Kun Iranissa tammikuussa 2026 protestoitiin hintojen nousua ja elintarvikkeiden puutetta vastaan, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kehotti iranilaisia jatkamaan protestointia ja valtaamaan hallinnon laitokset.
Kun Israelin pommi-isku Teheraniin 28.2.2026 tappoi Iranin korkeimman johtajan ajatollah Ali Khamenein ja muita hallinnon tärkeitä virkailijoita, Trump kehotti taas iranilaisia ”tarttumaan tilaisuuteen” ja ”valtaamaan maansa takaisin”.
Kun sadat tuhannet ihmiset ilmestyivät heti Iranin uskonnollisen johtajan murhaamisen jälkeen kaduille ympäri Irania, amerikkalaiset kommentaattorit vaikuttivat hämmentyneiltä siitä, etteivät mielenosoittajat suinkaan iloinneet ajatollan tappamisesta, vaan surivat häntä ja vaativat kostoa surmaajille.
Läntiset tiedotusvälineet ovat jo kauan toistelleet, että enemmistö Iranin väestöstä vastustaa jyrkästi nykyhallintoa. Ja jos tilaisuus tulee, iranilaiset ovat valmiit kaatamaan hallinnon. Kyse on eräänlaisesta ”oletetusta totuudesta”, josta lännessä on tehty totuus.
”Oletettu totuus” ei ole kuitenkaan voinut syntyä aivan tyhjästä. Eli mihin se oikeastaan perustuu? Taustalla ovat ainakin Iranin väestön mielialoista tehdyt erilaiset mielipidetiedustelut.
Yhdeksi vaikutusvaltaiseksi Iranista tehtyjen mielipidetiedusteluiden lähteeksi on noussut Hollannissa toimiva vuonna 2019 perustettu GAMAAN-järjestö. Sen Irania koskevat kyselyt ovat olleet läntisen median suosiossa. Niitä ovat hyödyntäneet omissa julkaisuissaan esimerkiksi Yhdysvaltain ja Britannian hallitukset, New York Times, Wall Street Journal, Guardian, Economist, CBC-televisioverkko, Voice of America ja Washington Times.
Myös Helsingin Sanomat on viitannut järjestön tutkimukseen useasti. Esimerkiksi 26.2.2026 ja 1.3.2026 kahdessakin eri uutisessa.
Läntisen median välityksellä kyselyiden tulokset ovat levinneet laajalle. Viime aikoina erityisen suosittu on ollut järjestön viime vuonna julkaisema analyysi vuoden 2024 kyselystä iranilaisten poliittisesta suuntautumisesta. Kyselyn mukaan 71 prosenttia iranilaisista haluaa nykyhallinnon loppua.
Kenen perustama GAMAAN on?
GAMAAN on iranilaisten perustama. He ovat Iranin hallinnon kriitikkoja. Järjestön rahoitus tulee ensi sijassa läntisistä lähteistä. Järjestöllä on läheinen suhde useampaankin Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaan ja vallanvaihdosta Iranissa tavoittelevaan organisaatioon.
GAMAAN ei tee normaaleja mielipidekyselyitä, joissa satunnaisotannalla valittaisiin kyselyyn osallistuvat. Satunnaisotannallahan halutaan mielipidetutkimuksissa varmistaa kyselyn kattavuus perusjoukon suhteen.
Järjestö on kehittänyt oman menetelmänsä, jossa kyselyt levitetään sosiaalisessa mediassa ja virtuaalisissa erillisverkkopalveluissa (VPN, Iranissa esimerkiksi Psiphon), jotka kätkevät käyttäjän osoitteen. Salauksella toimivissa viestipalvelimissa kuten esimerkiksi Telegrammissa voi vastata anonyymisti.
Kyselyyn vastaajat ovat niitä, jotka ovat halukkaita vastaamaan kyselyyn. Kenties jopa niin halukkaita, että he asentavat eriyisen ohjelman sitä varten. Siksi kerätty aineisto ei ole luotettava otos koko perusjoukosta, vaan pienestä ja valikoituneesta osasta perusjoukkoa. GAMAAN tosin väittää kehittäneensä menetelmän, jolla tämä vinoutuma on kyetty oikaisemaan.
Tutkijayhteisö ei ole samaa mieltä käytetyn menetelmän ongelmattomuudesta. Verkkolehti Noir News 27.2.2025 ilmestyneessä artikkelissa on haastateltu UCLA-yliopiston sosiologian apulaisprofessoria Kevan Harrisia. Hän on toiminut Iran Social Survey – tutkimuksen päätutkijana.
Harrisin mukaan GAMAAN-tutkimusten tulokset eivät edusta koko väestöä, vaan erityistä kyselyyn osallistumisesta kiinnostunutta, internetiä jo käyttävää ja poliittisesti aktiivista pientä osajoukkoa väestöstä. Tohtori Daniel Tavana Penn State-yliopistosta on vielä suorasanaisempi.
Hän on Harrisin kollega Iran Social Survey-tutkimuksessa.
Tavanan mukaan GAMAAN-järjestön tutkijoilla on omat vahvat mielipiteensä. Ja he haluavat käyttää sosiaalitieteen kieltä sen osoittamiseen, että nuo mielipiteet ovat myös totta (https://www.noirnews.org/p/gamaan-iran-polling-unreliable).
Ongelmallista on myös se, ettei järjestö ole yksityiskohtaisesti raportoinut menetelmiä, joita tietojen keruuseen ja muokkaukseen on käytetty. Järjestö ei ole myöskään avannut aineistojaan muiden tutkijoiden käyttöön, jotta muut voisivat testata niitä omilla analyyseillään.
Kenties GAMAAN-kyselyyn vastanneista 71 prosenttia todella toivoo loppua Iranin nykyhallinnolle. Sen perusteella on kuitenkin mahdotonta sanoa, mitä Iranin koko väestö ajattelee.
Jos esimerkiksi Suomessa suhtautumista maahanmuuttoon tutkittaisiin vain Hommaforumin sivuston käyttäjillä, saataisiin varmasti tulos, jonka mukaan lähes sata prosenttia suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti. Sen perusteella ei kuitenkaan voisi sanoa, että sata prosenttia kaikista suomalaisista suhtautuu samalla tavoin. On pelottavaa, että Yhdysvaltain hyökkäyspäätökseen on voinut vaikuttaa tällaisiin tuloksiin perustuva toiveajattelu.
15 kommenttia julkaisuun “Iranin hallituksen epäsuosio – valhe, emävalhe, tilasto?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Suomen. Valtio osallistuu näihin Irania koskeviin virityksiin antamalla ”pahlavisteille”, siis entisen Shaahin pojan kannattajille etusijan mielenosoituksissa Iranin todellisen oppositio-organisaation sijasta, jota Mohammad Mossadeghin toiminnan pohjalta syntynyttä oppositioliikettä Iranin kansan hyväksi edustaa Maryam Rajavin johtama organisaatio.
TP Stubbbin kannanotot koskien sotatoimia Iraniin liittyen, osoittavat vain sen, mihin hänen politiikksnsa kravattinsa solmun mukaisesti sitoutuu.
Venäläiset pranksterit Vovan ja Lexus soittivat pilasoiton (Merzin nimissä) Pahlaville ja saivat talteen tämän kehotuksen Euroopalle yhtymään Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäykseen Iraniin. Siis Pahlavi kehottaa Iranin vihollisia hyökkäämään maahan, jota hän pitää omanaan. Omituista isänmaallisuutta. Pahemmaksi panee ehkä vain Häkkänen, joka haluaa Suomeen ydinaseet, jonka seurauksena Venäjä kohdistaisi ensi-iskunsa tänne, jos syttyy sota.
https://mvlehti.net/2026/03/07/iranin-ex-shaahin-poika-julisti-pilapuhelussa-euroopan-liityttava-ristiretkeen-irania-vastaan/
Tulee väkisinkin mieleen vuosi 1970, kun osoitettiin mieltä Shaahi Pahlavin Suomen vierailua vastaan. Taidettiin siinä tuoksinassa mm. eräs poliitikko ”kyllä, ehkä, ei” Tuomioja raahata poliisin toimesta putkaan. Olimme hyvin vihaisia Kekkoselle, joka oli kutsunut kansansa tappaja-shaahin Suomeen vierailulle. Emme silloin nuoruuden innossamme ymmärtäneet sitä, että puolueeton valtio ylläpitää hyviä suhteita kaikkialle – myös paskiaisiin.
”Emme silloin nuoruuden innossamme ymmärtäneet sitä, että puolueeton valtio ylläpitää hyviä suhteita kaikkialle – myös paskiaisiin.”
Nuoruus on ehdottomuuden ikäkausi..
Edelläoleva kaivannee hieman täsmennystä. Helsingissä oli mielenosoitus josa olivat Pahlavin kannatajat, ja Rajavin johtaman NCRI:n kannattajat pienempänä ryhmänä. Poliisi salli ”pahlavistien” oleilla aivan lähetystön edessä mutta vaati NCRI:n kannattajia siirtymään 50 m kauemmaksi. Jos kysymyksessö oli kahakoinnin välttäminen, niin miksi ei esim. päinvastoin? Salon Seudun Sanomat julkaisi 04.03. mielenosoituksesta artikkelin haastatteluineen, jonka johdosta NCRI:n kannattajat laativat kirjoituksen nimellä ”Todellinen oppositio ei synny menneisyyden diktatuurista”, jonka SSS julkaisi 07.03., joka on kyllä luettava SSS:lle eduksi.
Suomen media on aikaisemmin ”liputtanut” ”pahlavistien” asiaa. Muistan ajan, jolloin silloinen media oli täynnä Persisn shaahia ja Fafah Dibaa. Vaikuttaa siltä että kaipuu samaan menneisyyteen elää edellenkin, Suomessakin.
Todettakoon, että Mohammad Mossadeg ajoi Iranin öljyteollisuuden kansallistamista. Tämä ei tietenkään sopinut briteille kun BP maassa hääräili. Ajateltavissa on, että samat menneisyyden intressit Iranin luonnonvaroihin elävät edelleenkin, josta myös Suomen uutisointi ja poliittinen asennemaailma antavat viitteitä. Tästä esimerkkinä esim. TP Stubbin kannanotot.
Sen jotenkin ymmärtää, ettei Iranilla haluta olevan ydinasetta. Mutta asiasta oli pätevä sopimus valvontoineen, mistä sopimuksesta Trump irtaantui. Sittemmin neuvotteluissa (joiden kuluessa USA ja Israel aloittivat hyökkäyssotansa) USA vaati ydinaserajoituksen lisäksi muita asioita. Iran olisi suostunut ydinasevalvontaan (kuten oli sovittu myös Trumpin hylkäämässä sopimuksessa eli kyseessä olisi ollut palaaminen siihen), mutta ei voinut suostua muihin nöyryyttäviin ehtoihin. Toisin sanoen neuvottelut olivat silmänlumetta ja hyökkäys provosoimaton eikä perustunut ydinaseteemaan, vaan Israelin ja Yhdysvaltojen itsekkäisiin tavoitteisiin liittyen ehkä valta-asemaan, öljyyn, kaasuun ja maa-alueisiin. Niin, ja tietysti isompaa Kiina-vastaiseen kuvioon globaalista herruudesta.
Jos USA ja Israel kohtelevat Irania kuin niin, ettei iranilaisilla ole lainkaan samoja elämisen ehtoja, kuin muilla, käy siten, että sotia käydään sitten sotien jälkeenkin. Veikkaanpa, että iranilaisilla alkaa tulla mitta täyteen lännen suhteen ja ydinase valmistuu kuten Pohjois-Koreassa on tapahtunut. Lähi-itään ei saada rauhaa ennenkuin Israelin ja USAn sotahullut poistetaan kartalta mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
En toivo kenenkään poistamista kartalta, mutta ongelma on tosiaan iso. Myöskään Iran, ym. eivät ole syyttömiä ainakaan siinä mielessä, että antavat hekin toisinaan hurjia lausuntoja ja Israel-vastainen politiikkansa taitaa perustua osittain uskontoonsa. Itsekin olan ajatellut, että hyökkäys- ja tappamispolitiikallaan USA ja Israel saattavat päin vastoin saada Iranin hankkimaan ydinaseen.
Mitä ovat hurjat lausunnot? Ei kai Naali viittaa taannoisen presidentin Ahmadinejadin sanomaksi väitettyyn lausuntoon, että Israel tullaan pyyhkimään maailmankartalta? Näin hän ei koskaan sanonut. Kyse oli tyypillisestä läntisestä disinformaatiosta. Iranissa on myös juutalainen vähemmistö, jolla on edustus parlamentissa.
Iranin ”synti” – sen lisäksi että se ei ole luovuttanut öljylähteitään läntisten sijoittajien omistukseen – on se, että maa on kansainvälisillä foorumeilla pitänyt esillä palestiinalaisten asiaa. Siinä suhteessa se on Lähi-idän viimeinen valtio sen jälkeen kun USA alamaisineen pommitti Libyan ja Syyrian takaisin keskiaikaan. Lisäksi Iran tuki Hizbollah-järjestöä, jonka sotilaallinen siipi vuonna 2006 karkotti Israelin sotavoimat Libanonista.
Iran on itseasiassa Lähi-idän demokraattisin valtio. Siellä kansalaiset voivat vaikuttaa, tosin rajoitetusti, johtajien valintaan. Muissa alueen valtioissa ei ole edes muodollista demokratiaa. Miksi siis juuri Iranin demokratiapuute on läntisen maailman suurin päänsärky? Vastaus edellisessä kappaleessa.
”Iranin ”synti” – sen lisäksi että se ei ole luovuttanut öljylähteitään läntisten sijoittajien omistukseen – on se, että maa on kansainvälisillä foorumeilla pitänyt esillä palestiinalaisten asiaa.”
Juuri näin! Iran on ”kantona kaskessa” Netanjahun Suur-Israel-suunnitelmissa. Eläkkeellä olevien entisten CIA-analyytikoiden mielestä USA:;n hallinto on täysin Netanjahun ohjattavissa.
Kun lisäksi Trump on hänen ”juoksupoikansa”, joka haluaa pikavoittoja Sotaministerinsä tavoin, jälki on tällaista..
Tähän pakko kysyä,miksi joillakin saa olla ja taas ”lännen” määrittelemillä tietyillä valtioilla ei saa olla vaikkapa ydinaseita.Millä oikeudella näin on Israelin tai vaikka USAn suhteen,miksi Iran ei saisi pitää.Pohjois-Korea lienee esimerkki,kun lännen mielestä hylkiövaltio hommaa uskottavan puolustusmekanisnin,ei ole oranssivallankumouksia näköpiirissä.Ideaalitilanne on että ei ole sotia eikä ydinaseita,mutta niin kauan kuin USAn ja Israelin kaltaiset häirikkövaltiot mellastavat,oman tiensä valinneet valtiot ovat vaarassa.
Kaikkien rohkeiden ajattelijoiden puolesta kiitokseni näistä hyvistä kysymyksestäsi. Vastaus on hyvin yksinkertainen. Brittien on olosuhteittensa puitteissa yritettävä hallitta maailmaa omaksi hyvinvoinnikseen, ylläpitääkseen jo kertaalleen menetettyä Imperiumiaan, jossa aurinko ei koskaan laske. Siihen ne ovat hyvin pystyneet pitkän aikaa ryöväämällä muualla maailmassa olevaa kansallisomaisuutta. USA on täss työrukkanen. Nykynäkymien puitteissa voidaan kysyä, että nouseeko aufinkl siellä enää koskaan.
Siis nouseeko aurinko…?
Ko. jengillä on geneettinen sairaus, johon ei näytä olevan parannuskeinoa, ennenkuin tulee turpiin oikein kunnolla. Sopimalla tasapuolisesti muut kansakunnat yleensä järjestelevät ingressejään ja tarpeitaan, -mutta anglot järjestelevät niitä kuppaamalla muita, joko pommittamalla, tai muilla tavoin pakonomaisesti. Siis…?
Iranin valtion tuhoamissota käy kalliiksi Euroopalle ja myös Suomelle.
Vuonna 2011 Yhdysvaltojen ja Naton johdolla toimeenpantu Libyan valtiorakenteiden tuhoaminen on jättänyt tuhansien kilometrien rantakaistaleen Afrikan pohjoiskulmalla rikollisjärjestöille miljoonien pakolaisten rahtaamiseen Eurooppaan.
Iranin valtion 95 miljoonan kansalaisen väestö ei jää kotiensa hävitystä ja tulevaisuutensa tuhoamista katsomaan vaan kymmenetmiljoonat iranilaiset matkaavat lähikuukausina Turkin ja Venäjän kautta läntiseen Eurooppaan ja Suomeen. Iranin kaupunkien 75 miljoonan asukkaan vedenpuute laukaisee päivissä muuttopanikin. Euroopassahan asuu jo nyt pari miljoonaa iranilaisesta, joilla kaikilla on sukulaisia Iranissa.
Euroopan unionin ja komission johto ja Naton pääsihteeri ovat varsin avoimesta onnitelleet Yhdysvaltoja ja Israelia Iranin valtiorakenteiden ja yhteiskunnan hävityssodan aloittamisesta.
Euroopan unionin ja Natonjohto on haaveillut Ukrainan satojen miljardien tukipäätöksillään ja asetoimituksilla 145-miljoonaisen kansalaisen Venäjän valtion tuhoamisesta Ukrainan sodan katveessa.
Vähemmälle huomioille on jäänyt tosiasia, että Euroopan puoleisessa Venäjässä asuvasta 120 miljoonasta kansalaisesta 110 miljoonaa on etnisesti venäjää puhuvia venäläisiä. Näin haaveillun yhtyneen Euroopan puhutuin kieli tulisi olemaan venäjän kieli ja sen suurin kansakunta venäläiset ja suurin uskonto venäläinen ortodoksia.
Tasavallan presidentti Mauno Koivisto varoitti joulukuussa 1991 hallitustaan ja mediaa ilakoimasta Neuvostoliiton hajoamisella kun Suomenniemen naapurissa, muutaman tunnin matkan päässä, Pietarin talousalueella, asuu 12 miljoonaa kansalaista.
Koivisto kysyikin ministereiltään, mitä Suomen hallitus ja armeija tekevät, kun yhteiskuntarakenteiden tuhoutumisen seurauksena rajan vartiointi ja palkanmaksu naapurin puolella lakkaa ja pari miljoonaa pietarilaista tuppaa jalkaisin rajapuomin yli Suomen puolelle?
Martti Pelho
Saundersfoot
Cymru (Wales)