Ydinaseet on kielletty Suomen ydinenergialain neljännessä pykälässä. Nyt hallitus on presidentti Alexander Stubbin johdolla muuttamassa lakia ja poistamassa ydinasekiellon. Puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi hallituksen suunnitelmista torstaina.
”Mitään vaarallisempaa ei voi tässä tilanteessa edes kuvitella Suomelle kuin ydinasekiellon purkaminen”, toteaa kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas).
”Mikäli varmuutta Suomesta ydinaseettomana alueena ei ole, tulee Suomesta mahdollinen ensi-iskujen kohde suurvaltojen konfliktissa”, varoittaa Yrttiaho.
Yrttiaho on toistuvasti vaatinut eduskunnassa Suomen ydinasepolitiikkaa ja valtiojohdon suunnitelmia päivänvaloon saamatta kysymyksiinsä ainoatakaan vastausta.
”Suomen hakiessa Naton jäsenyyttä kaikki ydinaseita koskevat kriittiset varaumat jätettiin tekemättä toisin kuin muissa Pohjoismaissa. Se ei luvannut hyvää”, sanoo Yrttiaho. Myöskään Yhdysvaltojen kanssa solmittuun DCA-sopimukseen ei tehty ydinaseita koskevia varaumia.
Yrttiaho muistuttaa kysyneensä eduskunnassa pääministeri Petteri Orpolta, ulkoministeri Elina Valtoselta ja puolustusministeri Antti Häkkäseltä lukemattomia kertoja, aikooko Suomi sallia ydinaseet alueellaan, millaisia keskusteluja liittolaismaiden kanssa käydään ja mikä on Suomen politiikka ydinaseiden suhteen.
Ministerit eivät ole kuitenkaan koskaan vastanneet kysymyksiin eikä Yrttiaho ole saanut kysymyksilleen tukea myöskään muilta kansanedustajilta. Yrttiaho pitääkin kummallisena sitä, että nykyisen eduskunnan kansanedustajat eivät ole millään tavoin pyrkineet selvittämään, minkälaisia suunnitelmia hallituksella on ollut ydinasepolitiikasta.
Yrttiaho ei ole saanut tukea kysymyksilleen sen paremmin vasemmalta, oikealta kuin keskustastakaan. Muut kansanedustajat ovat pysyneet hiljaa, vaikka hallituksen suunnitelmat ydinräjähteiden kiellon purkamisesta ovat olleet tiedossa.
”En ole saanut ainoatakaan kertaa vastausta kysymyksiini, vaikka valtiojohdon taholta on annettu toistuvasti myötämielisiä lausuntoja ydinasekiellon purkamisesta”, sanoo Yrttiaho.
Viimeksi viime viikolla valtiopäivien avajaiskeskustelussa Yrttiaho kysyi pääministeriltä, onko valtiojohto keskustellut Ranskan kanssa maan suunnitelmista ”eurooppalaistaa” ydinase.
”Orpo sivuutti jälleen kerran kysymykseni”, kertoo Yrttiaho, vaikka näin oli pääteltävissä presidentti Stubbin keskusteluista presidentti Emmanuel Macronin kanssa.
Suomi ei Yrttiahon mukaan ole tässä vaiheessa kiinnostunut Ranskan hankkeesta, koska Suomi haluaa tukea Yhdysvaltain ydinasepolitiikkaa sotilasliitto Natossa. Taustalla ovat mm. Yhdysvaltain tavoitteet arktisella alueella.
”Ydinaseiden salliminen Suomessa tarkoittaisi eskalaatiota Itämerellä ja arktisella alueella. Sillä olisi vaikutus myös paljon laajemmin nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa”, sanoo Yrttiaho.
”Olen myös vaatinut tietoa mm. Suomen osallistumisesta Naton ns. ydinasesuunnitteluryhmän toimintaan ja ydinsotaharjoituksiin”. Britannia on palauttamassa ilmavoimiensa ydinasekykyä F35-hävittäjien avulla nojautuen Yhdysvaltoihin, muistuttaa vasemmistoliiton kansanedustaja.
”Peiliin on syytä katsoa. Naiivi usko Yhdysvaltain takaamaan niin sanottuun Naton ydinpelotteeseen on saanut elää ilman, että sitä olisi kyseenalaistettu sen paremmin hallituksesta kuin oppositiosa.
”Tämä asenne on ulottunut myös mediaan”, sanoo Yrttiaho.
Vasemmistoliiton kansanedustaja toteaa kriittisen julkisen keskustelun kuuluvan demokratiaan. ”Medialta tämä on militaristisen uhon keskellä unohtunut. Kriittiset äänet on leimattu jopa epäisänmaallisiksi”, Yrttiaho sanoo.
”Nyt, näytelmän päätteeksi, eduskuntaryhmät ja valtaosa kansanedustajista yllätetään täysin mitä vakavimmassa asiassa”, sanoo Yrttiaho.
15 kommenttia julkaisuun “Johannes Yrttiaho Ydinasekiellon purkaminen on suuri vaara Suomelle”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Professori Pekka Visuri käänsi saksasta savoksi vuonna 2017 julkaistut, Suomen ja Natsi-Saksan yhteisen sotajohdon päämajassa Mikkelissä Natsi-Saksan edustajana toimineen kenraali Waldemar Erfurthin päiväkirjat vuodelta 1941. Suomessa oli sensuroitu ja salattu Erfurthin vuoden 1941 päiväkirjat kansallisesta historiasta tuolloin jo lähes 70 vuotta:
Jalkaväenkenraali Waldemar Erfurth sai Hitlerin päämajassa 12.6.1941 tehtävän lähteä Suomen päämajaan yhteyskenraaliksi. Hänelle annettiin tiedot yllätyshyökkäyksen aloittamisesta Neuvostoliittoon ja ohjeet, joilla suomalaisten toiminta kytkettäisiin Barbarossaksi nimetyn suunnitelman osaksi.
Erfurth saapui Helsinkiin jo seuraavana päivänä – toistaiseksi vielä huomaamattomasti siviilipuvussa liikkuen. Ilmoittautuessaan marsalkka Mannerheimille hän kertoi, että Saksan hyökkäys alkaa noin kymmenen päivän kuluttua. Jo sitä ennen suomalaisten odotettiin mobilisoivan armeijansa sodan ajan vahvuuteen ja olevan valmiina liittymään hyökkäykseen kesäkuun lopulla.Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi 22. kesäkuuta, jolloin Hitler julisti myös Suomen ja Romanian tulevan mukaan sotatoimiin.
Erfurthin tehtävänä oli nyt huolehtia siitä, että Suomen armeijan pääosat, vähintään kuusi divisioonaa, suunnataan hyökkäykseen Laatokan itäpuolitse kohti Syväriä. Saksalaisten oli määrä tulla siellä vastaan sul-keakseen Leningradin saartorenkaan.Aluksi kaikki sujui suunnitelmien mukaisesti.
Baltian suunnalta hyökänneet saksalaiset saavuttivat Leningradin alueen, ja suomalaiset pääsivät Itä-Karjalassa Syvärille ja Kannaksella Leningradin reunoille. Sitten Neuvostoliiton puolustus kuitenkin sitkistyi. Saksan päämaja käski suomalaisia jatkamaan hyökkäystään Leningradin valtaamiseksi ja tuhoamiseksi, mutta Mannerheim ei siihen suostunut.
Martti Pelho
Saundersfoot
Cymru (Wales)
Esitän kansanedustaja Johannes Yrttiaholle, että hän hakee tukijoukkojensa kanssa Helsingin hallinto-oikeudesta täytäntöönpanokieltoa hallituksen ydinasekieltojen lopettamista koskevalle lakihankkeelle kunnes asiassa on kuultu vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksessa sovittujen Suomen sopimusvelvoitteiden toimeenpanonvalvojia, Ison-Britannian ja Venäjän Helsingin suurlähettiläitä, rauhansopimuksessa kirjatusta ydinasekiellosta ja heidän valvontaoikeuksista Suomen oikeudenkäyntipiirissä.
Ison-Britannian, Neuvostoliiton ja Suomen parlamentit ratifioivat vuonna 1947 Pariisin rauhansopimuksen osaksi kansallista lainsäädäntöään eikä sopimusta ole koskaan muutettu. Sopimus ja sen ratifiointi astuivat voimaan Suomessa 17.9.1947.
Perustuslain mukaan oikeuskanslerin ydintehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta ja erityisesti sitä, että hallituksen lakiesitykset eduskunnalle ovat täsmällisiä ja oikeansuuntaisia eivätkä riko eduskunnan osaksi kansallista oikeutta rafioimien kansainvälisten valtiosopimusten Suomen toimeenpanovelvoitteita.
Hallitus laiminlöi 4.3. julkistamassaan ydinasekieltoja koskevassa lakiesityksessään oikeuskanslerin oikeuden lakiesityksen ennakolliseen tarkistamiseen ennen sen julkistamista kansalaisille, eduskunnalle ja hallitukselle.
Selasi läpi 43 valtamedian sivustojen hallituksen ydinasekieltojen lakkauttamista ydinenergialaista ja rikoslaista koskevien uutisten ja toimitusten kommenttikirjoitusten sisältöjä yhteensä reilusta 120 jutusta. Yhdessäkään jutussa ei sanallakaan mainittu Suomen oikeuteen kuuluvaa ensisijaista normiperustaa eli Pariisin rauhansopimusta ja sopimuksessa Suomen valtiolle asetettua ydinasekieltoa.
Professori ja tietokirjailija Pekka Visuri on tuoreessa tutkimuksessaan, ”Suurvaltaintressit ja Suomen ilmapuolustus” (2021), tuonut julki Lontoon ulkoministeriön arkistojen salaisia asiakirjoja, miten Yhdysvallat ja Iso-Britannia estivät Pariisin vuoden 1947 rauhansopimuksessa Suomen armeijalle asetettuihin rajoituksiin ja hankintakieltoihin vedoten Suomea hankkimasta tehokkaita ilmatorjuntaohjuksia ja tutkia Neuvostoliitosta. Suomen vuoden 1962 ohjushankintoja koskevia asiakirjoja on kymmenen mappia Lontoon arkistossa.
Yhdysvaltojen Helsingin suurlähettiläs Dean Rusk opasti aikoinaan Suomen hallituksia ettei pienen maan kannata hankkia sellaisia aseita, joita jokin suurvalta kokee itselleen uhaksi, muuten on vaara joutua itse maalitauluksi.
Martti Pelho
Saundersfoot
Cymru (Wales)
Ja vielä se, että annetaan ymmärtää että kyse olisi Suomen turvallisuudesta. Suomella ei ole eikä aivan pian tule olemaan ydinasetta. USA voi tuoda pomminsa tänne, mutta sitä ei Suomen turvallisuus kiinnosta vähääkään vaan tavoitteet ovat jotain aivan muuta. Jos päättäjiämme kiinnostaisi turvallisuus, ilmenisi se sellaisina puheina ja tekoina, jotka johtaisivat turvallisuuden lisääntymiseen. Nythän kaikki toimet ovat aiheuttaneet juuri päinvastaista kehitystä. Nykyisen politiikan päöätepisteessä on sota, vaikka kuinka hoettaisiin Suomen turvallisuutta.
Jos Suomi antaa USAn tuoda ydinaseita DCA tukikohtiin, niin kehottaisin ihmisiä muuttamaan kauas ko. alueesta. Ihmettelen sitä, että mikä hinku on saada Suomi tuhottua. Ainoa selitys lienee se, että kun Suomi sai turpaan 40-luvulla, niin ryssäviha on pulpahtanut jälleen pintaan.
Kuten Kekkonen sanoi aikoinaan, että ” Älkää koskaan päästäkö kokoomusta hallitukseen, sillä se tuhoaa koko Suomen.”
Paljon hyviä kirjoituksia, sanon silti ajatukseni.
Suomi saataisiin pelastetuksi , jos Suomi ja Venäjä tekisivät Uuden YYA-sopimuksen.
Tilanne on sellainen, että eduskunta ja hallintovaliokunnat ovat tekemässä kaikkensa torjuakseen väitettyä Venäjän uhkaa. Esityksessä mainitaan mm., että Suomea saisi käyttää ydinaseiden kauttakulkumaana. Kauttakulkumaana mihin ? Koen Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteen lohduttomana, koska tämä globalistiporukka, joka nyt on vallassa, ei kelkkaansa käännä. Propagandalla harhaan johdettu kansa äänestää heidät sinne uudelleen kuvitellen, että toimet, joita he ovat tehneet, ovat meidän hyödyksemme, vaikka tilanne on ihan päinvastoin. Vallitsevan narratiivin kyseenalaistavat, eivät pääse edes ehdolle, muuta kuin eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin.
Otan tähän esimerkin paikallislehdestämme, johon en muuten ole enää vuosiin saanut kirjoituksiani julkaistaviksi. ”Venäjän hyökkäyssota romahdutti kahvilan toiminnan”. Kahvila toimi itsenäisenä yrityksenä Teboilin tankkauspaikan yhteydessä ja suurena asiakasryhmänä olivat rekkakuskit, jotka poikkesivat asemalle tankkaamaan autojaan ja itseään. Todellisena syynä lopettamiseen olivat presidentti Trumpin Lukoilin ulkomaantoiminnoille asettamat pakotteet, joiden seurauksena Neste lopetti polttoaineen toimittamisen Teboileille. Tämä Teboil ketjun alasajo on kuvaava esimerkki toiminnasta Suomessa. Olkoon hinta miten korkea tahansa, täällä ollaan valmiit toimiin, joilla edes hitusenkin saisi rahaa pois Putinin sotakassasta. Pahoitteluja tapahtuneen johdosta en ole nähnyt missään, eli siis oikeata politiikkaa.
Israel ja Yhdysvallat hyökkäävät Iraniin ja täällä pahoitellaan lähinnä sitä, että Iran julkeaa ampua ohjuksia Israeliin.
Venäjä on uhannut kohdistaa ydinaseensa niihin maihin, jotka sallivat alueellaan Nato-maiden ydinaseita. Asia tuli esille duumassa, kun Viro ilmoitti oikein haluavansa ydinaseita ”turvakseen”. Olen tosin osin jo menettänyt uskoni Venäjän tai Kiinan haluun tai kykyyn puuttua Yhdysvaltain toimiin eri maissa, jotka kuitenkin ovat olleet läheisessä yhteistyössä Venäjän kanssa. Venäjä on ilmoittanut ainoastaan, ettei hyväksy presidentti Trumpin toimia. Mitä sitten ?
”Olen tosin osin jo menettänyt uskoni Venäjän tai Kiinan haluun tai kykyyn puuttua Yhdysvaltain toimiin eri maissa, jotka kuitenkin ovat olleet läheisessä yhteistyössä Venäjän kanssa. Venäjä on ilmoittanut ainoastaan, ettei hyväksy presidentti Trumpin toimia.”
Syynä pidäkkeelliseen asenteeseen lienee se, että molemmat maat menettiväi yli 20 miljoonaa ihmistä 2. maailmansodan aikana.
Vertailun vuoksi mainittakoon, että vastaavasti Yhdysvallat menetti noon 450 000 sotilasta.
Kiitos hyvästä ja asiallisesta kannanotosta asiaan.
Pitkälti samaa mieltä. Minäkään en usko nopeisiin muutoksiin aivopestyssä Suomen kansassa saati sen poliittisessa eliitissä (media ja ns. asiantuntijat mukaan lukien). Pidän kuitenkin mahdollisena että päättäjien itsesuojeluvaisto toimisi sen verran, ettei ydinaseita sallittaisi Suomeen. Jos tuo vaisto toimii, se olisi historiallista, koska mikään muu ei ole pitkiin aikoihin mennyt Suomessa Venäjä-vihan edelle.
Venäjän ja Kiinan pidättyvyys Yhdysvaltojen öykkäröinnin torjumisessa on luultavasti suurta viisautta. Ne kyllä uskoakseni auttavat Trumpin väkivallan kohteeksi joutuneita maita, mutta sillä tavalla peitellysti ettei syty kolmatta maailmansotaa. Se ei toisaalta lohduta Yhdysvaltojen tappamia ihmisiä ja heidän omaisiaan tai niitä maita, jotka kärsivät Yhdysvaltojen terrorista (mm. talouspakotteista).
Vielä kolmas olennainen pointti. Ydinaseiden todellinen tai mahdollinen olemassaolo maassamme lisää merkittävästi vahingossa syttyvän ydinsodan vaaraa. Jos esimerkiksi Venäjän rajoilla lentävissä koneissa saattaa olla ydinaseita, Venäjä joutuu varautumaan siihen, että niissä todella on. Reaktioaika jää hyvin lyhyeksi, jolloin saattaa tulla reaktio ennen kuin asiaa ehditään varmistaa. Sen sijaan jos Suomen tiedettäisiin olevan ydinaseetonta aluetta, ei Venäjänkään tarvitsisi varautua mahdolliseen Suomesta käsin tehtävään erittäin yllättävään ja nopeaan iskuun ydinaseilla.
Olen muutamaan otteeseen kirjoittanutkin jo viimeistään pari kolme vuotta sitten, että jos Suomi haluaa tai Suomeen halutaan sota, ei Suomen tarvitse tai Suomen kautta tarvitse hyökätä Venäjälle. Riittää, että Suomen kautta Venäjään kohdistuva uhka nostetaan riittävälle tasolle. Tilannetta voi verrata Kuuban kriisiin.
Kuuban kriisi ei eskaloitunut sodaksi, koska Neuvostoliitto veti ohjuksensa pois Kuubasta. Minun mielestäni koko kriisi oli Nikita H:n kovan luokan seikkailupolitiikkaa, jolla hän halusi ja lopulta saikin Yhdysvaltain ohjukset pois Turkista. Tuosta omavaltaisesta maailmanrauhan vaarantamisesta Nikita sai sitten myöhemmin maksaa, kun hänet erotettiin Neuvostoliiton johdosta.
On kuitenkin olemassa vertaus paljon lähempää, jossa kriisi myös eskaloitui sodaksi. Talvisota syttyi ihan samasta syystä, jossa suurvalta Neuvostoliitto koki natsi-Saksan kanssa veljeilevän Suomen eksistentiaaliseksi uhaksi ja päätti poistaa uhan aloittamalla sodan. Ainakin Paasikivi ja Mannerheim olisivat halunneet estää sodan. Siihen olisi riittänyt suostuminen Neuvostoliiton ehdottamiin pieniin alueluovutuksiin Leningradin läheltä. Vastineeksi olisi saatu paljon suremmat alueet Itä-Karjalasta. Kuten tiedämme ulkoministeri Erkko (Helsingin Sanomien pääomistaja) ei halunnut edes neuvotella asiasta ja sai näinollen sodan syttymään. HS on ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan vannoutunut Neuvostoliiton/Venäjän vihollinen. Myös Kekkosen aikana, jolloin lehti muodollisesti oli Suomen virallisen puolueettomuuspolitiikan takana, se kulissien takana kuitenkin nakersi sitä.
Jatkosodalta Suomi tuskin olisi säätynyt millään keinolla, sillä natsi-Saksa oli päättänyt käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen Neuvostoliittoon. Suomesta Rytin porukka oli siinä innolla mukana. Suur-Suomesta oli jo valmiit suunnitelmat. Näyttää siltä, että olemme palanneet tähän lähtöruutuun. Nyt natsi-Saksan tilalla vain on Nato ja EU.
”Jatkosodalta Suomi tuskin olisi säätynyt millään keinolla, sillä natsi-Saksa oli päättänyt käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen Neuvostoliittoon.”
Professori Jokisipilän mielipide jatkosopdasta..
” Suomi ei ajautunut jatkosotaan tahdottomana, vaan se teki ratkaisut Saksan suhteen itse. Totta kai siihen vaikuttivat suurvaltojen ratkaisut, mutta liittolaisuuteen lähdettiin omista tavoitteista ja lähtökohdista käsin, hän tiivistää. ”
Muistan itsekin välirauhan (?) aikana puhutun linnoitustöistä (mm. ”Salpalinna”), ja uhmakkaat puheet (”Otamme kaiken takaisin korkojen kanssa”)
” Suomi ei ajautunut jatkosotaan tahdottomana, …”
Ei tietenkään kuten tiedämme. Jatkosodan suhteen vain emme voi edes jossitella kuten Talvisodan suhteen.
Venäjän housuissa Yhdysvallat vaatisi Suomelta vedenpitävät takeet siitä, ettei Suomen alueelle sallita tulevan mitään ydinaseistusta missään tilanteessa. Yhdysvallat pyrkisi saamaan takeet diplomatian keinoin, sitten kiristämällä ja jos mikään muu ei auta, niin pommittamalla.