Presidentti Alexander Stubb kertoi 13.3.2026 ja pääministeri Petteri Orpo vähän myöhemmin 24.3.2026, ettei Suomesta tule ydinasevaltiota. Tätä hokemalla he haluavat vähätellä hallituksen kaavailemaa muutosta, joka poistaisi Suomen lainsäädännöstä kaikki ydinaserajoitukset.
Molemmat herrat ajattelevat, että kansa hyväksyy ydinaserajoitusten poistamisen mukisematta, kun he lupaavat, ”ettei Suomesta tule ydinasevaltiota”.
Ydinasevaltioksi pääsy edellyttäisi meiltä oman ydinaseen kehittämistä ja sen hallintaa. Eikä Suomesta voisi sellaista edes tulla, koska se kestäisi ainakin 20 vuotta. Näin siitä huolimatta, vaikka aseen kehittämiseen osallistuisi universumin viisain puolustusministeri Antti Häkkänen.
***
Kansainvälisen oikeuden mukaan virallisesti ydinasevaltioita ovat Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta eli Britannia. Lisäksi nykyisin joukkoon voidaan laajemman määritelmän mukaan laskea maat, joilla on ydinaseita hallussaan eli Intia, Pakistan, Pohjois-Korea ja Israel.
Koska Suomi ei edes voisi päästä näiden maiden joukkoon, on käsittämätöntä, että lakimuutosta, jolla ydinaserajoitukset poistetaan, perustellaan sillä, ettei Suomesta ei tule ydinasevaltiota”. Hokema on peittely-yritys sille, että Suomeen on Yhdysvaltojen niin halutessa mahdollista tuoda ydinaseita. Juuri tästä ja vain tästä on kysymys, ei mistään ”ydinasevaltiosta”!
Tämän tietää Stubb. Orposta en ole varma, Siksi on kysyttävä, onko herrojen hokema manipulointia vaiko suoranaista valehtelua. Esson parlamentti asettuu jälkimmäisen kannalle.
***
Moneen muuhunkin touhukas presidenttimme on ehtinyt ottaa kantaa. Joku olisi voinut kuvitella, että Stubb olisi vaikkapa tuominnut Yhdysvaltojen ja Israelin iskut Iraniin jo senkin vuoksi, että hyökkäys on kansainvälisen oikeuden vastainen. Sen sijaan, että Stubb olisi tuominnut hyökkääjät, hän päätti muiden Yhdysvaltojen vasallivaltioiden tapaan tuomita uhrin eli Iranin. Vaikka Iranin vastaiskut eivät rikokaan kansainvälistä oikeutta.
Meille tavallisille kansalaisille on jokseenkin selvää, että esimerkiksi isku tyttökouluun, jossa kuoli lähes 180 viatonta lasta ja opettajaa, olisi ansainnut ankaran tuomion myös Suomen presidentiltä.
Olisi myös odottanut, että Stubb olisi samalla esittänyt huolensa kasvavista siviiliuhreista. Mutta ei, heistä Suomen presidentti ollut lainkaan huolestunut. Stubbia huolestutti se, että sota uhreineen vie huomiota liiaksi pois Ukrainasta!
Voi tätä kyynisyyden määrää.
Kuva: Valtioneuvosto. CC BY 4.0
2 kommenttia julkaisuun “Manipulointia vaiko valehtelua”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
En ole huomannut, että USA:n hyökkäystä Iraniin olisi kutsuttu ”provosoimattomaksi ja raakalaismaiseksi hyökkäykseksi”. Tätähän toistettiin Ukrainan sodan alettua Venäjästä jatkuvasti.
”Stubbia huolestutti se, että sota uhreineen vie huomiota liiaksi pois Ukrainasta!”
Politico-lehdelle antamassaan haastattelussa Stubb kertoi Ukrainan sodan olevan hänen sotansa…Ei mikään yllätys kun muistaa, miten Zelenskiäon Suomessa pidetty ”kuin kukkaa kämmenellä” Eduskuntaa myöten.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a8763b2e-c3d3-4b74-bbd2-fd44a5cbe631