Presidentti Alexander Stubb kertoi 13.3.2026 ja pääministeri Petteri Orpo vähän myöhemmin 24.3.2026, ettei Suomesta tule ydinasevaltiota. Tätä hokemalla he haluavat vähätellä hallituksen kaavailemaa muutosta, joka poistaisi Suomen lainsäädännöstä kaikki ydinaserajoitukset.
Molemmat herrat ajattelevat, että kansa hyväksyy ydinaserajoitusten poistamisen mukisematta, kun he lupaavat, ”ettei Suomesta tule ydinasevaltiota”.
Ydinasevaltioksi pääsy edellyttäisi meiltä oman ydinaseen kehittämistä ja sen hallintaa. Eikä Suomesta voisi sellaista edes tulla, koska se kestäisi ainakin 20 vuotta. Näin siitä huolimatta, vaikka aseen kehittämiseen osallistuisi universumin viisain puolustusministeri Antti Häkkänen.
***
Kansainvälisen oikeuden mukaan virallisesti ydinasevaltioita ovat Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta eli Britannia. Lisäksi nykyisin joukkoon voidaan laajemman määritelmän mukaan laskea maat, joilla on ydinaseita hallussaan eli Intia, Pakistan, Pohjois-Korea ja Israel.
Koska Suomi ei edes voisi päästä näiden maiden joukkoon, on käsittämätöntä, että lakimuutosta, jolla ydinaserajoitukset poistetaan, perustellaan sillä, ettei Suomesta ei tule ydinasevaltiota”. Hokema on peittely-yritys sille, että Suomeen on Yhdysvaltojen niin halutessa mahdollista tuoda ydinaseita. Juuri tästä ja vain tästä on kysymys, ei mistään ”ydinasevaltiosta”!
Tämän tietää Stubb. Orposta en ole varma, Siksi on kysyttävä, onko herrojen hokema manipulointia vaiko suoranaista valehtelua. Esson parlamentti asettuu jälkimmäisen kannalle.
***
Moneen muuhunkin touhukas presidenttimme on ehtinyt ottaa kantaa. Joku olisi voinut kuvitella, että Stubb olisi vaikkapa tuominnut Yhdysvaltojen ja Israelin iskut Iraniin jo senkin vuoksi, että hyökkäys on kansainvälisen oikeuden vastainen. Sen sijaan, että Stubb olisi tuominnut hyökkääjät, hän päätti muiden Yhdysvaltojen vasallivaltioiden tapaan tuomita uhrin eli Iranin. Vaikka Iranin vastaiskut eivät rikokaan kansainvälistä oikeutta.
Meille tavallisille kansalaisille on jokseenkin selvää, että esimerkiksi isku tyttökouluun, jossa kuoli lähes 180 viatonta lasta ja opettajaa, olisi ansainnut ankaran tuomion myös Suomen presidentiltä.
Olisi myös odottanut, että Stubb olisi samalla esittänyt huolensa kasvavista siviiliuhreista. Mutta ei, heistä Suomen presidentti ollut lainkaan huolestunut. Stubbia huolestutti se, että sota uhreineen vie huomiota liiaksi pois Ukrainasta!
Voi tätä kyynisyyden määrää.
Kuva: Valtioneuvosto. CC BY 4.0
16 kommenttia julkaisuun “Manipulointia vaiko valehtelua”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tietääkö joku noista Suomeen lentäneistä drooneista? Itse en tiedä, mutta arvelen. Suomen viranomaisten (armeijan ja politiikan johtajat ja mitä siihen nyt tarvitaan, että drooneja ei olla huomaavinaan) on täytynyt tietää etukäteen niiden tulosta Suomen kautta Venäjälle. Toisin sanoen Suomen ilmatilaa on käytetty Venäjän vastaisiin sotatoimiin Suomen luvalla.
Jotkut ovat arvelleet, että drooneja (jopa 20) ladattiin (vai tankattiin) ja varusteltiin Suomessa ja lähetettiin sitten täältä jatkamaan matkaa kohteisiinsa Venäjän puolelle. Ukraina näyttää nyt pyytäneen anteeksi sitä, että heidän droonejaan ”harhautui” Suomeen. Sopii hyvin tuohon epäilemääni kuvioon, koska toiminta oli ja on tietenkin tarkoitus pitää salassa.
Niin tai näin, mutta kinnitin huomiota viranomaistemme (?) suhtautumiseen erittäin vakavaan asiaan ”no, pojat on poikia”-asenteella. Kuten Vladimir Putin jo vuosia sitten ihmetteli, miten ihmeessä kansainvälisessä politiikassa sallitaan kahdet standardit, jenkeille yhdet, ja muille toiset…
Eihän sitten koko lakimuutosta edes tarvita, jos Suomesta ei olla tekemässä ydinasevaltiota..Cockoomus on kyllä sellainen 6uild 6ack 6etter puolue.
En tiedä, ymmärsitkö, miksi Stubbin lausunto on harhautus vai onko kommenttisi ironiaa. Itse luulen ymmärtäväni. Kyseessä on tosiaan valehtelemiseen verrattava Suomen kansan ja kansanedustajien harhautus kuoleman vakavassa asiassa. Nimittäin se, että Suomesta ei todellakaan tule ”ydinasevaltiota” tarkoittaa sitä, että lakimuutoksen jälkeen Suomi kuitenkin sallii maassamme olevan ydinaseita ja että niitä voi kuljettaa ja ampua maamme maa-, merialueilla ja ilmatilassa.
Eri asia sitten, että ydinaseitahan voi jo nyt olla Suomessa, koska Nato- ja DCA-sopimukset eivät rajoita niiden tuontia Suomeen ja ainakin DCA-sopimus tarkoittaa sitä, ettei Suomen viranomaisilla ole mitään ”oikeutta” tarkistaa, mitä Yhdysvaltojen tukikohtiin tuodaan ja mitä siellä varastoidaan.
Nyt on nähtävissä ja kuunneltavissa UMV-lehden Janus Putkosen esittämiä asioita eri saiteilla, mm. youtubessa nimellä Uusi MV-Studio. Muut saitit on myös sanottu UMV-lehden artikkelissa. Janus Putkonen on sujuva puhuva, joka ei tarvitse muistiinpanoja puhuakseen asioista. Menkääpä kuuntelemaan.
”Manipulointia vaiko valehtelua”…?
Sekä että, -eli manipulointia ja valehtelua.
Tai oikeammin pitäisi sanoa seuraavasti: ”Ensin valehtelua kansalaisten asennemaailmojen yhdenmukaistamiseksi, (manipulointimielessä), ja sitten ulkoa ohjattujen strategisten intressien ajaminen läpi poliittisten järjestelmän em. päämäärien saavuttamiseksi, -näennäisesti legitiimillä tavalla. Esimerkkinä tästä nk. ”ryssäviha”. Olisiko oikein sanoa että kysymys on eräänlaisesta ”varjo”demokratiasta?
Poliittinen liturgia sisältää monenlaista terminologiaa sanaan ”varjo” liittyen. Kun sanasto kerran käsittää ”varjo”laivastoa, ydinsateen”varjoa”, jne., – vai pitäisikö pikemminkin sanoa ”varjo”ydinsateenvarjoa..
Kysymys on kuitenkin asiasta, joka ikäänkuin olisi, mutta jota kuitenkaan tosiasiallisesti ei ole, -siis harhaluulosta. Siinä mielessä on perusteltua puhua myös ”varjo”demokratiasta, Suomi on jo käytönnöllisesti katsoen menetetty valtio, jonka tekemisten legitimiteetti voidaan kyseenalaistaa paitsi sen oman perustuslain kontekstissa, myös niiden kansainvälisten sopimusten puitteissa, jotka Suomikin on aikanaan ratifioinut.
Tässä ei sinänsä ole mitään uutta. Se näyttää olleen maan tapa jo pikään, mutta nyt sen vaikutukset tulevaisuuteen projisoituna ovat realisoituneet ja osoittautuneet katastrofaalisiksi.
Jos minulla olisi vaikutusvaltaa, ja olisin vähän nuorempi kuin nyt, niin ensimmäinen ajatukseni koskisi sitä miten res. kapteeni Häkkänen ja res. korpraali Stubb voitaisiin poistaa kaikesta muusta, paitsi omaa itseään koskevasta päätöksenteosta. Mutta valligsevissa olosuhteissa ehdottaisin vain että näille hankittaisiin vaikkapa keräysvaroin lattialle levitttävä maailmankartta, joukko tinasotilaita, muovihevosi, tankkeja yms. alan rekvisiittaa.
UM Valtonen voisi toimia sitten nakkelemassa paperista taiteltuja droonien ja ohjusten kaltaisia lentäviä kapineita eri suunnista. Petteri Orpo voisi sitten olla levittämässä tuhkaa sinne, mistä ”Emppi” on sihauttsnut hetkessä Univefsumin ikuiseen kiertoon kaiken lihaa ja verta olevan, ilman, että edes tossuista olisi jälkiä jäänyt näkyviin.
Siinä voisivat sitten asetenlla nappuloitaan ilman että siitä koituu kenellekään nk. vahinkoa. Tehtäviä voisi sitten näissä kehyksissä kierrättää, ymmärryksen kasvattamiseksi ilman paluuta kansakuntaa koskevaan päätlksentekoon.
Mitä sitten tulee varsinaiseen aiheeseen, siis valehteluun ja manipulointiin, niin ”varjo”uhan nimissä on jo sanouduttu irti jalkaväkimiinoja koskevasta sopimuksesta. Pariisin rauhansopimuksesta yms. puhumattakaan. Seuraavaksi on sanouduttavs irti ydinsulkusopimuksesta, jonka Suomi on ensimmäisten joukossa ollut ratifioimassa.
Mitä sitten tähän aiheeseen tulee, niin kansalaisaktivisti Sinikka Tyynelä on koonnut blogisivulleen aiheeseen liittyvän yhteenvedon, joka on julkaistu myös UMV- lehdessä.
Kun kokoomus voitti edellisen vaalin, niin sen jälkeen alkoi maanpetturuus kokoomuksen johdon johdolla. Siis Stubb, Orpo, Valtonen, Häkkänen sopivat keskenään taktiikan, miten edetään asioissa. Nato, DCA ja ydinaseet. Kysymys ei ole ollut ollenkaan Suomen puolustamisesta, vaan Suomen heikentämisestä ja sen jälkeen USAn päästämisestä hallitsemaan Suomen asevoimia ja ohjaamaan Suomen politiikkaa.
Tämä petturinelikko tekee nyt kaikkensa saadaksen suunnitelmat valmiiksi ennen uusia vaaleja. Mikä on nyt tämä loppurutistus vielä tämän vuoden puolella, se jää nähtäväksi. Ongelma, mikä saattaa hidastaa ja muuttaa suunnitelmia, on se, että Trumpin jatkuvasti heittelehtivä ja muuttuva politiikka saattaa tehdä sen, että petturinelikon homma joko pysähtyy tai kaatuu kokonaan.
Yhtäkaikki, nyt on saatava homma seis ennenkuin koko kansan huijaus leviää kansan käsiin.
Olemme jatkuvan valheen alla elävä kansa. Olisin melko varma, että ne aseet on jo maassamme, mutta ne ei toki ole suomalaisten hallinnassa, joten maamme ei ole ydinase valtio.
Pakkohan se on tunnustaa, että toivon vilpittömästi, että jokin voima tulisi ja tukistaisi kunnolla.
Määritelmänä ”ydinasevaltio” tarkoittaa käsittääkseni valtiota, joka on hankkinut (tehnyt) itselleen ydinaseen. Siksi tuo sana oli kätevä harhauttamaan kansa. Kun Suomessa on, Suomeen tuodaan ja/tai Suomen maa- tai merialueella tai ilmatilassa kuljetetaan muiden ydinaseita, Suomi ei periaatteessa ole ydinasevaltio.
USA ei tällaista rajoilleen sallisi. Salliiko Venäjä? Miten Suomi vastaa, jos Venäjä vaatii tuon mahdollisuuden eväämistä? Entä jos Venäjä saa selville, että niitä on Suomessa ja vaatii niiden poistamista? Entä jos Venäjän rajoille lennetään koneilla, joissa voi olla ydinase, mutta Venäjä ei tiedä, onko? Saati sotatilanne..
Suomen päättäjiin on näillä näkymin turha asettaa mitään järkeviä toiveita mihinkään Venäjää koskevaan asiaan liittyen. Itsekseni ajattelen, että toivoa voisi asettaa Ukrainan rauhansopimuksen teon yhteydessä tai sen jälkeen mahdollisesti solmittavaan yleiseurooppalaiseen turvallisuussopimukseen. Jos siinä sitouduttaisiin edes Suomen (toki myös joidenkin vastaavien valtioiden) ysinaseettomuuteen kaikissa olosuhteissa, se varmistaisi merkittävästi kaikkien turvallisuutta. Lisäksi se tarjoaisi Suomen päättäjille oivallisen tilaisuuden vetäytyä ydinasehankkeesta (mieluiten paljosta muustakin sotilaallisesta) kasvojaan menettämättä.
Onko presidentin asia ylipäänsä lähteä keskeneräisen lakiasian puolestapuhujaksi ja takuumieheksi. Varsinkin kun ei näistä taida minkään takaajiksi olla. Kaikki on mennyt päin helvettiä, vaikka päinvastaista on lupailtu. Orponkin haparoivasta esiintymisestä keskiviikkona jotain saattoi päätellä. Lakia on muutettava mutta yhtään kunnollista perustelua sille ei osata esittää. Välillä sanotaan, että tässä matkan varrella on selvinnyt ja sitten taas, että kaiken aikaa on ollut selvää. Vai onko niin, että toinen juuri siksi liittyi Natoon ilman varaumia ja kaikki on ollut kaiken aikaa selvää ja toiselle on vasta matkan varrella selvinnyt, vaikkakaan ei kovin paljon eikä kovin selvästi.
Kaikki tämä on ollut selvää ja osa ”lännen” suunnitelmaa jo siinä vaiheessa, kun Venäjän hallinnon tuhoamista/vaihtamista vasta suunniteltiin. Suomen ja Ruotsin ”natottaminen” ja DCA-tukikohdat olivat osa samaa ”projekti Ukrainaa”. Näitä Suomen maanpetturijohtajia on toki informoitu asiasta, mutta käskyt tulivat ”rapakon” takaa.
Nyt tämä Suomen globalistieliitti alkaa olla paniikissa, kun kaikki ei ole mennytkään suunnitelmien mukaan.
Sen sijaan on vielä epäselvää (ainakin minulle) oliko Yhdysvaltain kehittelemässä ”projekti Ukrainassa” tarkoitus myös tuhota EU. Se kuitenkin näyttää yhä ilmeisemmältä lopputulemalta eikä siitä voi syyttää edes Yhdysvaltoja, koska EU itse on tehnyt kaikkensa päätyäkseen konkurssiin.
Molemmat aiheet osuvat suoraan tärkeiden ajankohtaisten asioiden ytimiin. Ei voi muuta kuin kiittää, että nämä on otettu täällä tällä tavalla selkeästi esiin.
Presidentin ja pääministerin puheet ydinaseista ovat tietenkin tietoista harhautusta eli suomeksi sanottuna valehtelua, vaikka teknisesti ottaen ovatkin totta. Varmaan 90 % suomalaisista käsitti asian juurikin halutulla tavalla eli hajaantukaa, ei mitään näkemistä. Mikä ikävintä, iso lienee sellaistenkin joukko, joiden mielestä Venäjä-vastaisuudessa ei voi mennä liian pitkälle eli kaikki kelpaa – vaikka ydinaseet.
USA:n ja Israelin provosoimaton ja häikäilemätön hyökkäys Iraniin on päivänselvä kaikkien mahdollisten lakien ja normaalien moraalikäsitysten vastainen rikos, että jopa Suomen päättäjien täytyy se tajuta. Ettei asiaa millään muotoa tuomita, vetää sanattomaksi.
En ole huomannut, että USA:n hyökkäystä Iraniin olisi kutsuttu ”provosoimattomaksi ja raakalaismaiseksi hyökkäykseksi”. Tätähän toistettiin Ukrainan sodan alettua Venäjästä jatkuvasti.
”Stubbia huolestutti se, että sota uhreineen vie huomiota liiaksi pois Ukrainasta!”
Politico-lehdelle antamassaan haastattelussa Stubb kertoi Ukrainan sodan olevan hänen sotansa…Ei mikään yllätys kun muistaa, miten Zelenskiäon Suomessa pidetty ”kuin kukkaa kämmenellä” Eduskuntaa myöten.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a8763b2e-c3d3-4b74-bbd2-fd44a5cbe631
Aivan niin VOM.
Nyt kun Stubbi on haistellut tuulia ja asioiden kehitystä, niin on pitänyt ottaa vähän etäusyyttä trumpettiorkesteriin ja kääntää huomio siihen suuntaan mihin skragan solmukin osoittaa.
Mutta mitä tulee eduskuntaan ja Zelenskyihin esiintymisestensä valossa eduskunnan istunnossa, jossa viimenmainittu Z oli etänä mukana, niin pahempaa pohjanoteerausta ei Suomen historiassa varmaan koskaan ole tapahtunut. Kaikki ”edustajat” nousivat Z:n puheen päätyttyä ylös kuin ohjeistettuna, taputtamaan pieniä hikisiä käsiään kuin päiväkotitädin komennosta.
Sellainen antaa aiheen ja perusteet väitteelle, että Arkadianmäki on nykyisellään Suomen kallein ja ja kansakunnan tulevaisuuden kannalta katastrofaalisimmaksi osoitrautunut yhteiskunnan varoilla ylläpidettävä suojatyöpaikka.