Kolumnit

VÄYRYSEN ALOITE TARJOAA TOIVOA

Olli Kotro / 20.7.2025

Konkari yrittää uudemman kerran saada Suomi eroon euroalueesta. Paavo Väyrysen argumentaatio on pätevää.

Olli Kotro

Suomen suuriruhtinaskunnalle oli onnenpotku ja loistava saavutus, että se sai itsenäisen valuutan, markan, vuonna 1860. Kuinka moni nyt olemassaolostaan taisteleva kansa toivoisi, että sillä olisi oma raha? Ahvenanmaahan yritti painaa taalareita 1990-luvun alussa, mutta viranomaiset lopettivat touhun.

Suomalainen euroglobalistinen ajatussuunta on leiponut suuresta kansallisesta saavutuksestamme, markasta, ikävän ja ilkeän mielikuvan. Kun mainitsee sanan ”markka”, alkaa muistuttelu 1990-luvun lamasta, paria kymmentä prosenttia hiponeista koroista, devalvaatiosta ja niin edelleen. Tosiasiassa Suomen talousongelmat eivät johtuneet markasta, vaan niin sanotusta vahvan markan politiikasta, vanhentuneesta konkurssilainsäädännöstä ja holtittomasta rahoitusmarkkinan vapauttamisesta.

Paavo Väyrynen on selostanut tätä asiaa laajasti useaan otteeseen ja on nyt tehnyt kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä eurojäsenyydestä: Uusi kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa – Kansalaisaloitepalvelu

Minun mielestäni se kannattaa käydä allekirjoittamassa!

***

Euroon liittyminen tapahtui itsessään lain vastaisesti, sillä euroon liittymisestä ei ole koskaan säädetty eduskunnan hyväksymää lakia. Kyseessä oli tiedonantomenettely, erityinen projekti, jossa pääpukareina olivat tuolloinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö.

Eurojäsenyys on ollut Suomelle monella tapaa tuhoisa ratkaisu. Ensimmäinen ongelma on se, että meillä ei ole enää oma rahapolitiikkaa. Toinen ongelma seuraa ensimmäisestä: emme voi enää vaikuttaa korkoon emmekä myöskään valuuttamme ulkoiseen arvoon. Suomi hinnoittelee tuotteensa euroissa ja sen kurssi ei jousta päävientimarkkinoillamme Euroopassa. Ruotsilla on tässä valtava etu, kun se säilytti kruunun.

Suomen tavoite Paavo Lipposen ja Esko Ahon linjaamana oli päästä ”kaikkiin ytimiin”. Koska kaikki EU-maat ovat samojen perussopimusten alaisia, minulle ei ole selvinnyt koskaan, mistä ”ytimistä” on kysymys. Suomen kokonaisvastuut ovat vuosi vuodelta kasvaneet – Kreikan tukipaketit, elvytysrahasto ja nyt uusimpana komission uudet aloitteet yhteisvelasta.

Suomea hallitsevan eliitin ajatus on ollut, että taloudellinen yhteisvastuu jollakin tavalla ”sitoisi” meidät Eurooppaan ja olisimme erottamaton osa isojen poikien klubia. Tavallaan näinhän asia on, Suomi on sidottu jatkuvasti kasvaviin EU-jäsenmaksuihin ja yhteisvastuuseen. Etelä- ja Itä-Euroopan maat ovat kuitenkin vain juuri niin kauan ”arvoyhteisössä” mukana, kun he ovat nettosaajia. EU perustuu tulonsiirroille, ei arvoille.

***

Tällä hetkellä Suomen poliittinen eliitti on hämmennyksen vallassa, kun moni Euroopan valtio tekee tiivistä kahdenvälistä yhteistyötä BRICS-maiden kanssa ja merentakainen kummisetäkin on muuttanut kurssiaan. Kaikki oli laskettu sen varaan, että euroatlantismin hegemonia jatkuu, vaikka merkit sen päättymisestä olivat selvät jo vuosia sitten.

Mitkä ovat Suomen vaihtoehdot moninapaisessa maailmassa? Ikävä kyllä niitä ei ole, sillä Suomen eliitin narratiiviin eivät vaihtoehdot kuulu. On vain yksi oikea tapa puhua ja tehdä politiikkaa, erimieliset leimataan epäpäteviksi tai kylähulluiksi.

Suomi on nyt tarkoituksellisesti ohjattu eräänlaisen länsipsykoosin tielle: aina tulee uusia vastuita, maksuja ja velvoitteita. Niihin on aina pakko suostua, sillä muutoin Venäjä tekee pahojaan. Mutta voisi kysyä, että jos Venäjä toivoo Suomelle pahaa, niin eikö se silloin iloitse eurojäsenyydestämme täysin rinnoin?

Kirjoittaja on Naapuriseuran Sanomien Brysselin kirjeenvaihtaja ja EU-asiantuntija.

 

Tags: , , , ,

15 kommenttia julkaisuun “VÄYRYSEN ALOITE TARJOAA TOIVOA”

  1. ”Suomen tavoite Paavo Lipposen ja Esko Ahon linjaamana oli päästä ”kaikkiin ytimiin”. Koska kaikki EU-maat ovat samojen perussopimusten alaisia, minulle ei ole selvinnyt koskaan, mistä ”ytimistä” on kysymys. ”

    Kysymys oli tietysti niistä sisäpiiriytimistä, joista kansalaisille ei kerrota. Sinne sisäänpääsyyn tarvitaan erilainen käyntikortti kuin siellä, missä rehellisyys ja muut sen kaltaiset aviisit poliittisessa ja kansakunnan hyväksi tapahtuvassa toiminnassa luetaan hyveeksi. Siellä on nyt oltu kansakunnan edustajien voimalla ja lopputulos on nähty. Vai ovatko nämä olleet väärässä huoneessa, hukkuiko huoneenoven avain tai johtoajatus jo matkalla. Tämä on niin äärettömän yksinkertaista, että se on suorastaan järkyttävää, että se on voinut realisoitua. Lopputulos on se mitä on, joka on nyt nähtävissä, ja joka pian konkretisoituu niillekin, jotka vielä eivät ole ymmärtäneet.

    Niille puupäille, jotka sitten päättäjän asemassa ollessaan ovat saaneet nykyisin vallitsevan tilanteen aikaan, niin niitä aikanaan palkitaan ruusuristein ja muin ritarimerkein näistä ansioistaan, ellei ole palkittu jo, ja sitten ajan saatossa julistetaan vielä suuriksi valtiomiehiksi..
    Edellyttää todella suurta kyvykkyyttä ja valtiomislahjaa saattaa hyvin toimiva kansallisvaltio ja kansakunta hyvinvoinnista ja taloudellisesta toimivuudesta katastrofin partaalle olemassaolonsa suhteen.

  2. Väyrysen puoluetoveri Esko Aho lähetti Euroopan yhteisön silloiselle puheenjohtajamaalle Porugalille jäsenhakemuksen, jonka sisältö on luettavissa mm. Jorma Jaakkolan kotisivuilta. Hän on tutkinut asiaa, ja tarvittava dokumentaatio asiakirjoineen on ollut siellä nähtävillä. Kysymyksessä oli allekirjoitettu hakemusasiakirja, jossa jo etukäteen hväksytään kaikki sopimukset, myös eurovaluutta koskevat osana muita unionin sopimuksia ilman sen kummempia erittrlyjä. Tässä valossa pölinät euroalueesta jälkikäteen ovat täysin turhaa pälpätystä.
    Oikea lähtökohta on todeta koko liitynnän olevan voimassa olleen valtiosäännön vastainen. Kehotan asiasta kiinnostuneita menemään JJ:n nettisivuille, jossa tämäkin asia on dokumentoitu ja perusteltu. En tätä asiaa tässä enää selitä, kun se on jo muualla sanottu.

      1. Vaikea kysymys, miten satatuhattakin suomalaista saataisiin allekirjoittamaan aloite: Suomi eroon euroalueesta ? Luin jostakin että ”kun euro epäonnistuu, loppuu orjuus.” Voi vain kysyä, kuinka moni suomalainen näkee asian siten? – Tuskin kovin moni.
        Sain vakuuteltua itseni allekirjoittamaan aloitteen hyväksymällä ajatuksen, että ”vaikeneminen olisi myöntymisen merkki”.

  5. Ukrainaa oltiin kovaa vauhtia viemässä Natoon ja aseistamassa Nato-asein ennen Venäjän puuttumista Ukrainan sisällissotaan. Nyt Suomi on mennyt korviaan myöten kaikkeen Venäjä-vastaiseen Venäjän sotilaallinen uhkaaminen mukaan lukien. On vaikea kuvitella, että Venäjä tulisi noin vain taloudelliseksi avuksi Suomelle, vaikka Ukrainaan tulisi rauha ja Suomi toivoisi taloussuhteiden palauttamista.

    Oletan siis, että Venäjä edellyttää ensin itseensä kohdistuvien sotilaallisten uhkien poistamista tai vähentämistä. Sehän olisi tietysti Suomenkin etu kaikin puolin, mutta poliittinen eliittimme on niin syvällä Venäjä-vihansa psykoosissa, ettei varmaan suostu mihinkään tuollaiseen muutoin kuin jonkin taloudellisen tai muun römppiön jälkeen. Parempi sekin römppiö kuin avoin sota.

    1. Kannatetaan kaikkia. En halua kylvää pessimismiä, mutta oikeusvaltio Suomi ei ota kansan tahtoa kuuleviin korviinsa, ennenkuin kadulla on vähintään 100 000 yksilöä vaatimassa muutosta meneillään olevaan kehitykseen. Senkin jälkeen se yrittää vielä väkivaltakoneistonsa avulla saada asiat haluamaansa, ulkoa ohjattuun kansalaisten kannalta täysin järjen vastaiseen kehykseen.

  9. Kannatettu jo muutama päivä sitten. Eurostoiiton rahat vastenmielisiä. Markka parhaimmillaan, silloin kun oli 500 mk Kekkosen ja 100 mk Snellmannin kuvilla, todella arvokkaan oloisia seteleitä.

Vastaa