Mediatalot ovat Trumpin avulias tekoäly

Helsingin Sanomat julkaisi jo 13.3.2026 hyvän tai ainakin tarpeeksi huolestuneen jutun Iranin sodasta. Juttuun on haastateltu kahta Iran-asiantuntijaa, Ali Vaezia ja Trita Parsia. ”Jos yli 92 miljoonan asukkaan Iran valtiona romahtaa, Eurooppa maksaa siitä kovemman hinnan kuin Yhdysvallat”, he sanovat.

”Euroopan rannoille saapuvat silloin sellaiset turvapaikanhakijoiden aallot, joita ei ole aiemmin nähty”, Vaez painottaa. Parsi puolestaan toteaa, että Eurooppa on menettänyt täysin strategisen ajattelun ja moraalisen selkärangan, kun se ei ole tuominnut sotaa Iranissa pontevammin.

“Eurooppa joutuu maksamaan Yhdysvaltojen aloittamien laittomien sotien seurauksista. Viime kerralla vuonna 2003 Eurooppa vastusti [Irakin] sotaa. Tällä kertaa se ei ole tehnyt niin.”

Parsin mukaan tilanne on nyt seuraava: Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on menettänyt otteensa sotaan ja joutuu improvisoimaan lennosta. Sota myytiin Trumpille mahdollisuutena iskeä heikkoon Iraniin, jolla ei olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin antautua. ”Trumpin hallinto teki virhearvioita Iranin kyvyssä ja halukkuudessa vastaiskuihin.”

Maininta ”myytiin” on mielestäni osuva. Trumpilla ei nähdäkseni ole ollut alun perinkään otetta koko sotaan. Tähän saakka mediassa on harrastettu jotain kadonneen järjen metsästystä ja koetettu tutkailla, mitä Trump hakee sodallaan ja mitkä ovat hänen sodanpäämääränsä. Edellä mainitut tutkijat eivät sitä tee.

Trumpin hallinnolta kesti useita päiviä keksiä, että tarkoitus on muun muassa tuhota Iranin laivasto ja ydinohjelma, jota sillä ei pitänyt Trumpin mukaan lainkaan enää olla. Mistään strategisesta ajattelusta ei ole julkisuuden perusteella havaintoa.

Mielestäni Trumpin järkiperäisiä motiiveja tai strategiaa – ajatusta siitä, miten sota voitetaan – ei kannata etsiä Trumpin lippalakin alta.

Trumpia arvioitaessa täytyy vaihtaa mittatikkua eikä kannata olettaa, että hän toimisi sillä tavalla rationaalisesti kuin tarkastelija itse toimisi. Tämä omasta mielestään vakaa nero on paremminkin ailahteleva ja epävakaa henkilö, jolle USA:n ja – huomaa – Israelin edessä nöyristelevän valtamedian sananselittäjät ovat tähän saakka sovittaneet kenkälusikalla järkeä päähän.

Jokainen pienikin terveen järjen sana on saanut aikaan riemun kiljahduksia ja otsikoita: ”Trump puhuu järkeä.” Tuollainenkin vahinko on Trumpille voinut sattua kaiken katkeamattoman puheenpärinän kuluessa.

Suomessa Trumpin ailahtelevuus ja Irania edeltävät Grönlannin ja Venezuelan tapaukset sekä Ukrainan sodan jättäminen Euroopalle on aiheuttanut poliitikoista etenkin Alexander Stubbille huomattavia mielistelyvaikeuksia. Kunhan tilanne rauhoittuu, Stubb on valmis taas istumaan daddyn polvelle.

Iran ei voinut välttää hyökkäystä

Näin ulkoa katsoen näyttää pelkästään siltä, että Yhdysvallat ajoi laivastonsa ja ilmavoimansa asemiin, asetti uhkavaatimuksensa, joihin Iran oli valmis suostumaan. Trump väitti vastoin kaikkia tosiseikkoja, että Iran ei joustanut.

Iskut alkoivat 28.2. Niitä Iran ei olisi voinut välttää, koska Iran oli vain päätetty tuhota. Kukaan tuskin pitää mahdollisena, että USA:n teki näin omaan turvallisuuteensa tai öljynsaantiin liittyvistä syistä.

Toimittajat päällystakkeineen eivät olekaan olleet rehellisiä Trumpin suhteen yleensä, eivätkä kuluvan sodan kohdalla erikseen. Iranin kanssa saavutetusta neuvottelutuloksesta en ole nähnyt riviäkään, ja Israelin rooli sodanlietsojana sekä sen pyrkimykset sodan syttymissyynä eivät ole nousseet suomalaisissa tiedotusvälineissä riittävästi esiin.

Näyttää siltä, että Iranin lyöminen ollaan valmiita hyväksymään valtamediassa, mutta huonoa suunnittelua ja siitä aiheutuneita odotettua suurempia oheisvaikutuksia ei. Trumpia lyödään nyt tuoreeltaan lähinnä jälkimmäisestä syystä.

EU:n johtovaltioiden päämiehet, Saksan liittokansleri Friedrich Merz, Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja EU:n ulkopuolelta Britannian pääministeri Keir Starmer, ovat käytännössä tuominneet Iranin puolustautumisen ja kaiken lisäksi he ovat maininneet yhteislausumassaan, että ”ryhdymme toimiin puolustaaksemme omia ja liittolaistemme etuja alueella, mahdollisesti tarvittavilla oikeasuhtaisilla puolustustoimilla tuhotaksemme Iranin kyvyn laukaista ohjuksia ja drooneja.”

EU:kin on jättänyt tuomitsematta hyökkäyssodan ja USA:n ja Israelin sijaan EU on asettanut tähän saakka pakotteita vain Iranille.

Valtamedia, joka ajaa kaksilla rattailla, on ohittanut täysin myös uskonnollisten näkemysten vaikutuksen eräänä USA:n ja Israelin hyökkäyssodan mahdollisena taustavaikuttimena. Iran ja Israel ovat teokratioita, ja Trumpin hallintoon ja neuvonantajiin tuskin kuuluu muita kuin enemmän tai vähemmän kiihkokristittyjä sionisteja.

Voi perustellusti epäillä, että Israel käy jopa vanhatestamentillista uskonsotaa. Tästä länsimaalaisen tapauskovaisen korvissa kummalliselta tuntuvasta asiasta kertoo Penn State -yliopiston israelilaiselle Haaretz-lehdelle toimeksiannosta tekemä kyselytutkimus.

Maaliskuussa 2025 tehdyn kyselyn mukaan 82 prosenttia israelilaisista kannattaa Gazan etnistä puhdistusta ja 56 prosenttia tuki myös Israelin oman arabiväestön pakkosiirtoa. Israelilaisista 47 prosenttia kannattaa myös ajatusta, jonka mukaan Israelin armeijan pitäisi tuhota myös kaikki Länsirannalla olevan Jerikon asukkaat kaupungin valloituksen yhteydessä.

Israelissa myös uskotaan laajasti, että sen ikiaikainen perivihollinen ”Amalekin kansa” tai sen inkarnaatio on olemassa. Näin uskoi peräti 65 prosenttia vastaajista. Näistä 93 prosenttia katsoi, että käsky ”tuhota Amalekin muisto” tai ”Amalek” on yhä voimassa ja pätee näin myös tähän kummalliseen nykyajan Amalekiin. Sitä edustanee nykyisin Iran?

Koska on noin, asiaan liittynee myös sionistinen näkemys, jonka mukaan Vanhassa testamentissa Israelille on luvattu alue ”Egyptin joesta Eufratin suureen virtaan”. Ainakin Haaretzin teettämä kyselytutkimus hämmästyttävine tuloksineen olisi ansainnut tulla mainituksi. Siitäkään suomalainen valtamedia ei ole kirjoittanut nähdäkseni sanaakaan.

Tämän jälkeen voinen ilman liian suurta oikomista väittää, että Trump käy Iranissa tuhoamissotaa Israelin houkuttelemana. Toisena mediajulkisuudessa esiintyneenä motiivina on mainittu Kiinan heikentäminen energia-aseella.

Siitä, kumpi motiivi on vahvempi, en ole päässyt itseni kanssa täyteen yksimielisyyteen. Joka tapauksessa se, miksi Israelilla on tiukka ote Trumpista, vaatisi selvittämistä.

Kuva: Valkoinen talo/Wikimedia Commons (Public domain)