Большинство читателей этого текста, вероятно, согласятся со мной, когда я скажу: кажется, что война приближается.
После войны на Украине по частично необъяснимым причинам началось массовое наращивание вооружений, к которому с ликованием и красными щеками приступила даже старая Европа.
Даже активно забывают, что Евросоюз с самого начала должен был быть сообществом мира. Теперь мы можем каждый день следить за кавалькадой изображений, текстов и речей, основным посланием которых является новый воинственный язык: больше оружия.
Есть какое-то противоречие в речах ведущих политиков, когда они говорят о «сдерживающих факторах» и «средствах сдерживания», приносимых вооружением, обычно против гипотетической российской угрозы. При этом финский генерал утверждает, что военной угрозы Финляндии со стороны России нет.
Аргументы в пользу вооружения действительно причудливы. Россия нападет на Запад, как только выиграет войну на Украине. Хороший вопрос для размышления: зачем ему это делать? Украина стала проблемой для России после переворота на Майдане. Не, например, Польша или Эстония. Но автоматический ответ будет: Потому что Путин. Именно так интерпретирует историю так называемая теория великого человека.
А поскольку Путин подобен Гитлеру, он будет атаковать, если не будет сдерживающих факторов и сдерживающих факторов. Но когда мы построим буферы, т.е. вооружимся и поведем войну общим фронтом с Украиной против России, Россия ответит сдержанно и спокойно. Было бы странно, если бы страна, годами зажатая в постоянно сжимающееся блокадное кольцо НАТО, не отреагировала бы на растущую военную угрозу, даже если бы Путина не было ни в странах, ни в Хальме.
Войны всегда движимы интересами, экономическими и политическими интересами. Люди, которые умеют не только говорить, но и организовывать, становятся или вырастают лидерами. Кроме того, нужны средства. Когда интересы растут, находят и средства на оборудование. Финляндия в этом отношении является существенным исключением. Она жертвует благополучием своих граждан, становясь платным участником сначала Европейского Союза, а затем и военного альянса под руководством США.
У США нет друзей, есть только интересы, заявил Киссинджер. В настоящее время США готовятся к вооруженному решению и против Китая. Объяснение простое. Китай растет как экономическая, так и военная держава. В истории региональные и, в конечном итоге, международные государства-гегемоны всегда побеждали своих соперников в воинственных конфронтациях. Для некоторых война всегда того стоит. Вот почему Китай нужно победить, тикток.
Когда Советский Союз распался, он сделал большое исключение из правил. Оно не воевало так называемое против запада. Напротив, по духу она все еще пыталась построить мир на основе партнерства. Это была линия Путина. Но мир и равноправное сотрудничество не устраивают Запад. Как мы видели, это не ставит под угрозу ни его интересы, ни позиции.
Поэтому проводимая сейчас линия приведет к войне.
11 комментариев к постуВ конце эпохи
Ответ
Ты должен авторизоваться комментировать.
Спасибо за этот текст, который очень хорошо описывает дух времени!
Поистине удивительно, что финская элита делает ужасными условия жизни своих стариков, студентов и других нуждающихся людей и в то же время дает деньги и украинской армии, и украинским олигархам. Как мы, как нация, справимся с этим в финансовом отношении?
Россияне потеряли во Второй мировой войне 25% своих солдат, горе коснулось многих семей. США потеряли жалкие 3% своих солдат, и война велась не на их территории.
Этот факт лежит в основе моей мысли о том, что русские действительно не хотят войны, в отличие от высокомерных США, которые постоянно ведут войны на территориях (и солдатах) других стран и благополучно плавают между двумя океанами.
На Youtube на празднике Московской консерватории в 2017 году прозвучала песня «Хотят ли русские войны», изначально написанная на стихи Евгения Евтусенко. Прекрасное выступление мужского хора, и текст стихотворения я помещу сюда, даже с угрозой, что сюда придут джутомии, чтобы бездельничать. 🙂
Мое внимание обращает на себя сильный лидерский стиль руководителя женского хора, уверенность участниц хора в исполнении песни и щедрые аплодисменты. Я также заметил, что в хоре были люди разного возраста и разных национальностей (видна многокультурная Россия). И волосы были длинные, и короткие, даже один дреды. Иными словами, настроения в сегодняшней России не очень-то нетерпимые.
https://www.youtube.com/watch?v=ToRQ93Ufb_c&list=RDToRQ93Ufb_c&start_radio=1
Стихотворение было написано во времена Советского Союза, что отражено в тексте.
ХОТЯТ РУССКИЕ ВОЙНЫ?
Можно ли надеяться на войну?
действительно советские люди?
Пусть луг тихо ответит
и шепот березового леса.
И упали из могил
можете предоставить доказательства этого -
верьте своим детям.
Нет надежды на войну,
нет надежды на войну
ох русские никогда.
Армия не пострадала
только для своей страны,
но чтобы весь мир
будет спать спокойно по ночам.
Когда ты суешь голову в дыры
Нью-Йорк, Париж и Вена,
его сон спокойно говорит:
нет надежды на войну
нет надежды на войну
ох русские никогда.
Мы можем бороться
но мы не позволим этому случиться снова
снова этот кошмар
когда кровь залила всю землю.
Ты слушаешь свою мать
многие могут это подтвердить.
Они заставляют поверить:
нет надежды на войну
нет надежды на войну
ох русские никогда.
И трудящиеся массы наций
знает лучше всех,
они знают это инстинктивно:
нет надежды на войну
нет надежды на войну
ох русские никогда.
Перевод: Пентти Саарица.
Состав: Эдуард Колмановский.
**Также активно забывают, что Европейский Союз с самого начала должен был быть сообществом мира.**
Ни ЕС, ни его предшественник ЕЭС никогда не были сообществом мира. Таким же образом его просто продали людям с промытыми мозгами.
Вальтер Хальштейн был первым президентом ЕЭС (предшественника ЕС). Так называемое «Доктрина Хальштейна» использовалась для описания политики Западной Германии 1955–1969 годов. Хальштейна также называют отцом ЕС.
Подробнее об этом можно прочитать, например, в Википедии. Поскольку WP является частью пропагандистской машины США и всего Запада, она не рассказывает всего. Не сообщается, например, что Хальштейн был бывшим заклятым нацистом и одним из главных идеологов нацистской Германии. Он, например. планировал, какой будет новая Великая Германия и как территория побежденного Советского Союза будет не только разделена, но и использована в качестве сырьевого склада для Германии и Европы. Нынешний план США и ЕС по изменению российского режима и расчленению России не является новой идеей.
Поскольку нацистская Германия проиграла войну, «доктрины Хальштейна» даже тогда не могли быть реализованы. Перед окончанием Второй мировой войны Хальштейн тщательно уничтожил все доказательства своего нацистского происхождения и планов и сдался американцам как «обычный солдат Вермахта». После войны Хальштейн постепенно начал реализовывать будущее Европы, которое он предназначал для Великой Германии, которое наконец было реализовано в Европейском Союзе. Этот «большой и красивый» Европейский Союз является недемократической имитацией нацистского идеала Великой Германии. Демократия не имеет к этому никакого отношения.
Подробнее об этом Сильви Сильвеннойнен-Кассинен рассказывает в подкасте Антти Лаунонена Väärinajattelija:
https://www.youtube.com/watch?v=JpAz0FoNazU
Надежда еще есть, хотя пока это не имеет значения. Как следует из названия, эпоха подходит к концу, эпоха западного доминирования. Это заняло пятьсот лет, в том числе, например. Сто лет порабощения Индии и унижения Китая. Мы не помним эти периоды, но можем быть уверены, что в этих странах, как и в Африке, память осталась жива.
Конечно, осторожный оптимизм субъекта вызван не большой угрозой, а незаслуженным успехом. Военные силы принято сравнивать с точки зрения бюджетов. Тогда Запад по-прежнему остается подавляющим номером один. Но если посмотреть на выступления, все переворачивается с ног на голову. Обычно шутят, что единственной военной победой Соединенных Штатов со времен Второй мировой войны является вторжение в островное государство Гренада в 1983 году. К этому можно добавить вторжение в Панаму в 1989 году, когда Норьега был отстранен от власти Соединенными Штатами. Состояния. Другие военные авантюры заканчивались таким образом, что победы носили в лучшем случае временный характер и никакого постоянного результата достигнуто не было.
Сегодня Генеральный штаб США все чаще назначается на основе пригодности, а не компетентности. Политически скромный человек получает место, в отличие от прямолинейного человека, знающего свое дело. Тем не менее, среди них достаточно профессионализма, чтобы после моделирования войны они заявили, что не смогут победить Китай. И было бы удивительно, если бы они могли. Сначала все оборудование необходимо переправить через океан и доставить на станции. Утки, плывущие по пути, станут легкой добычей для восточных стрелков. И хотя победить Китай сегодня уже невозможно, это не удастся и в ближайшем будущем, потому что там поезд развития идет совсем с другой скоростью.
Иран будет действовать как своего рода барометр. Он пару раз продемонстрировал свою мощь, и, по крайней мере, на данный момент кажется, что сила была процитирована. Целью будет деликатес, который хотели бы попробовать «ястребы» Конгресса. Однако очень многие генералы вряд ли готовы туда идти, они уже заявили об этом еще в 2007 году и с тех пор Иран значительно усилился.
Так что же делать, если вы принадлежите к великой военной партии Запада? Угроза за угрозой. Но когда надо принимать меры, даже самые тихие начинают спрашивать, что происходит, по крайней мере, мы не собираемся участвовать. В конце концов, в больших западных странах война между народами не очень велика. Остается угроза отчаянных действий, применения ядерного оружия. Это, несомненно, фактор угрозы, который необходимо учитывать.
Неужели в Финляндии ситуация тоже такова, что военной пропагандой ненависть былых времен доведена до нового расцвета, но большинство не хочет предпринимать реальных действий - где собственная жизнь действительно была бы в большой опасности - ведь . Возможно, кто-то мог бы сравнить ситуацию со временем последних войн. Ненависть к руссам была поднята, и пропаганда пошла на спад уже тогда, но какое большое количество людей воодушевилось убийством русасов.
У меня двоякое мнение об опасности войны в целом. Несомненно, в общей картине конфликт, больший, чем Украина, или другой конфликт помимо Украины, кажется очевидным. По крайней мере, угроза такого события висит в воздухе уже давно, настолько сильной и необратимой была угроза Запада, когда его украинский проект, похоже, не продвигался так, как он надеялся.
С другой стороны, например, думая о Финляндии, трудно поверить, что наши лица, принимающие решения, окажутся настолько глупыми, что ради чести Запада и, возможно, более высокого уровня жизни (или большей Финляндии и т. д. ,есть такие мотивы)они бы поставили под угрозу существование Финляндии и финнов,даже если их слова и даже действия(вооружение Украины,членство в НАТО,соглашение ДВД и т.д.) несомненно относятся к такому безумию.
И есть ли еще финн, решающий этот вопрос? Кстати, это довольно интересный вопрос. Если бы президент Соединенных Штатов или подобная внешняя организация захотели, чтобы Финляндия стала следующей Украиной, сколько финнов должно было бы согласиться, чтобы это произошло, и кем бы они были. Или, может быть, у этих внешних сторон в заднем кармане будет какая-то хитрость, под прикрытием которой война будет начата без необходимости, по-видимому, принимать чье-либо решение по этому вопросу.
Если подумать повнимательнее, то НАТО, вероятно, начало бы войну, например, закрыв под каким-то предлогом Балтийское море от России. Тогда Финляндия взволнованно вмешалась бы.
Это так. Осмелюсь сказать, что у большинства людей никогда не было желания вступать в войну. От этого страдает большинство людей и все это понимают. Именно поэтому необходимо провести какую-то предварительную воспитательную работу и мотивацию, и со временем вы начнете находить людей, которые с нетерпением ждут, когда им разрешат пойти на войну.
Вчера я наткнулся на статью Нуры Котилайнен «Тексты Катри Вала вызывают милитаризм и
логике фашизма, которая дьявольски гениальна». Там упоминается «Скользкая поверхность к мировому огню», что, я думаю, является описательным выражением даже для того времени. Если бы войны хотелось избежать, действия политиков и средств массовой информации должны были бы быть совершенно иными, чем сейчас. Даже если вначале вы не собирались воевать, вы, тем не менее, оказались на том скользком склоне, который, вероятно, приведет к войне. Ясно то, что собственные действия влияют на то, что должно произойти, и в последние годы Финляндия действовала таким образом, что этими действиями, по крайней мере, не стремились к миру. Я не понимаю, как можно было представить все это большой части людей так, будто мы делаем что-то хорошее. Кое-где в безумии заключались соглашения о военных союзах, а дипломатия была полностью оставлена. Смелая попытка, но, возможно, они хотят попробовать то, чего можно добиться, сделав все противоположное тому, что делалось в период длительного мира и социально-экономического развития. Каждый должен нести ответственность за свои азартные игры.
Возможно, с самого начала целью было поставить Россию на колени санкциями и отключением Свифта, а затем отпраздновать победу «на правой стороне истории», как говорят эти дураки. Просто не получилось и конечно разумнее было бы осознать собственную ошибку и изменить свои действия, а не, как игрок, продолжать путь, ведущий к гибели. И мало того, что дорога ведет не к победе, но когда она еще и неправильная дорога с моральной точки зрения, т. е. основана на лжи. Таким образом, действию не хватает ни ценности, ни реализма.
Цитата Виджая Прашада: «Посмотрите на людей, которые управляют Западом. Джо Байден, Улоф Шольц, Риши Сунак, Эммануэль Макрон. Ни один из этих людей не заслужил уважения людей нигде в мире. Как возможно, что эти страны с огромным богатством не могут произвести на свет ни одного разумного лидера? Как возможно, что каждый лидер Глобального Севера посредственный? ".(Гугл переводчик)
Вы сказали, что «как все это могло показаться большой части людей так, будто мы делаем что-то хорошее?» Тут я собирался ответить удивленно, но ты ответил себе: «Основываясь на лжи. Таким образом, операции не хватает ни ценности, ни реализма».
На протяжении почти десяти лет я был убежден, что внешняя политика Финляндии и политика безопасности построены на основе лжи и несправедливости. Другими словами, людям внушают совершенно неправильное представление о России и кризисе на Украине, и, конечно же, о соответствующем вмешательстве США и их приспешников в кризис на Украине, а также в других горячих точках мира. Я часто задаюсь вопросом, насколько наши лица, принимающие решения, так называемые наши эксперты и сами СМИ верят их пропаганде.
Финские руководители и «эксперты», похоже, почти все оппортунисты, но есть и действительно глупые. Оппортунисты просто готовят себе хорошее место в администрации ЕС или где-то еще. Я пришел к этому результату как наблюдатель со стороны. Уже есть много журналистов, которые действительно верят в свое дело и очень фанатичны.
Если принятая «правда» и освещение новостей заимствованы у таблоидов, то надо сказать, что и с нацией что-то не так. Мы доверяем политикам, не задавая им вопросов, и повторяем их мантры, приказы, как сообщается, отдаются за кулисами. К сожалению, у Финляндии слишком большие представления о своей военной мощи, даже сегодняшние экономические реалии и здесь попадают в точку. К счастью, есть те из нас, кто не хочет войны, понимая ее общие ужасающие последствия для будущих поколений. Если ситуация на этот раз обострится, янки наверняка испытают это и на своем собственном континенте, подумали ли они об этом, или образ мышления уже настолько укоренился, что войны всегда ведутся где-то за пределами их континента.
Эти политики просто управляют мальчиками (и девочками). Они должны быть посредственностями, потому что в противном случае власть реальных обладателей власти (миллиардеров, олигархов и т. д.) может оказаться под угрозой. Такая ситуация (власть олигархов) действовала напр. В России до Путина. Путин сверг олигархов (например, Ходорковского, который сейчас работает на МИ-6 в Великобритании) и вернул в Россию настоящую демократию. В ЕС нет демократии, но власть принадлежит крупным компаниям. Стоит посмотреть видеоссылку с этим прозвищем Спайк. Это показывает, какой редкой силой на самом деле является ЕС.
«Allegatio probanda est» и «Серьёзные обвинения требуют веских доказательств».
В соответствии с принципом верховенства закона «обвинение должно быть доказано», и в соответствии с общим правовым принципом на серьезные обвинения необходимо отвечать убедительными доказательствами.
Убедительные доказательства основаны на ходе событий, принятом всеми сторонами в правильном порядке: причина-следствие-причина, поэтому начнем.
Претензия 1:
Россия во главе с «сумасшедшим» хочет напасть на Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Финляндию, поэтому жестоко и агрессивно напала на Украину 24.2.2022 февраля XNUMX года.
Претензия 2:
В декабре 2021 года и январе 2022 года Россия предъявила требования, связанные с присутствием сил НАТО в Восточной Европе и других странах, расположенных в соседних с ней регионах. Требования содержали несколько условий безопасности, направленных против операций НАТО. Россия потребовала, среди прочего, чтобы НАТО больше не расширялось на восток, не размещало свои вооруженные силы в новых восточноевропейских государствах-членах и отвело уже развернутые силы обратно на запад. Эти требования были представлены как часть более широкого диалога по безопасности, который возник по мере роста напряженности между Россией и Западом.
Страны НАТО решительно отреагировали на требования России в декабре 2021 года и январе 2022 года, отвергнув многие ключевые требования России. НАТО и его страны-члены придерживались принципа, согласно которому каждое государство имеет право определять собственную политику безопасности, включая свой альянс. Они также подчеркнули, что НАТО является оборонительным альянсом, его действия носят оборонительный характер и не несут угрозы России.
Западные страны и НАТО также подчеркнули, что действия России, такие как сосредоточение войск на украинской границе, создают напряженность и требуют контрмер, таких как усиление сил в Восточной Европе для обеспечения безопасности.
Здесь необходимо отметить, что мало кто из граждан может прочитать утверждение 2, поскольку оно длинное и скучное.
Претензия 1 краткая и «энергичная», поэтому ПРОДАЕТСЯ.
Мы на Западе уже находимся в состоянии войны (экономической и политической), и это только вопрос времени, когда НАТО закроет Балтийское море и война распространится от Украины до Балтики.
Тот факт, что Россия не попыталась уничтожить украинское правительство с помощью ракет, дает лицам, принимающим решения, зеленый свет для дальнейшего разжигания братоубийственной войны между славянами...