Yhdysvaltalainen eversti Douglas Macgregor on antanut haastattelun ruotsalaiselle vaihtoehtomedialle ”Newsvoice” , sen päätoimittajalle Torbjörn Sasserssonille. Siinä käsitellään Ruotsin Nato-jäsenyyttä ja DCA-sopimusta sekä sivutaan myös Suomen vastaavia sopimuksia.
Macgregoria pidetään alansa parhaimpiin kuuluvana kenttäkomentajana sen jälkeen kun hän johti yksikköä Irakissa 1991, joka 23 minuutissa neutraloi vastapuolen 70 panssarivaunua menettämättä yhtään omistaan.
Alla olevassa käännöksessä on poimintoja haastattelusta, josta voidaan sanoa, että se mikä koskee Ruotsia koskee myös Suomea samalla tavalla, paitsi että Suomen tilanne on vielä heikompi koska se sijatsee lähempänä Venäjää.
Douglas Macgregor :
Yhdysvaltalaisia ydinaseita voidaan tuoda maahan ilman, että Ruotsin hallitusta informoidaan tai että se voisi estää tuontia. DCA-sopimuksen kautta Yhdysvalloilla on oikeus ei ainoastaan käyttää ydinaseita Ruotsin maaperällä puolustukseen vaan myös alustana offensiivisille hyökkäyksille mitä maata vastaan tahansa, ei ainoastaan Venäjää vastaan.
DCA-sopimus on samankaltainen kapitulaatiosopimus, jonka Saksa ja Japani pakotettiin allekirjoittamaan hävittyään toisen maailmansodan.
Kyseessä ei ole puhtaasti alueellinen sopimus, jota edeltäisi käsitys, että jos teitä vastaan hyökätään, tulemme avuksenne.
Ajatuksena on, että teillä on nyt maassanne amerikkalaisia joukkoja, jotka ovat valmiit avaamaan tulen ja aloittamaan sodan Venäjää vastaan ilman erityisempää neuvonpitoa kanssanne. Pidän tätä erittäin vaarallisena asiakirjana.
Sopimuksen esikuvana toimivat oikeastaan ne sopimukset, jotka tehtiin Saksan ja Japanin kanssa, jotka juuri olivat hävinneet suuren sodan ja siksi olivat valmiit allekirjoittamaan mitä tahansa heidän eteensä tuotiin.
Ruotsalaiset ja heidän maansa ovat nyt periaatteessa panttivankeina kaikissa tilanteissa, teki Yhdysvallat mitä tahansa ja ketä tahansa vihollistaan vastaan, ei ainoastaan Venäjää vaan potentiaalisesti jokaista vastustajaansa vastaan.
Jos luette DCA-sopimuksen tarkkaan voitte todeta, että meillä on rajoitukseton pääsy kaikkiin 17 tukikohta-alueeseen.
Siihen ei sisälly mitään rajoitusta meille tuoda maahanne ydinaseita tai muita kehittyneitä asejärjestelmiä joita saatamme kehittää.
Samanaikaisesti tämä tarkoittaa, että Ruotsia voidaan käyttää laukaisualustana hyökkäyksille Venäjää vastaan tai ketä tahansa muuta vastaan jonka kanssa Yhdysvallat joutuu konfliktiin.
Jos olisin ruotsalainen en kannattaisi tätä.
Minkälainen uhka Venäjä on Ruotsille ?
En näe, että Venäjä muodostaisi minkäänlaista eksistentiaalista uhkaa Ruotsille. Pidän tätä ajatusta suurena valheena. Ruotsalaisten olisi syytä kyseenalaistaa, mitä heille kerrotaan Venäjästä. Tämä on ensimmäinen ja tärkein asia. Venäjä, oli se mikä tahansa, ei ole Neuvostoliitto. Venäjällä ei ole intressiä aloittaa sotaa Natoa tai Eurooppaa vastaan. Venäjä ei koskaan halunnut tätä sotaa, mutta työnnettiin siihen ennen kaikkea Washingtonin toimesta.
Ja tämä on asia jota ruotsalaiset eivät tunnu ymmärtävän. He ovat kuunnelleet kertomusta joka on läpeensä virheellinen ja kuvitteellinen. Me olemme se taho, joka puski Ukrainaa Nato-jäsenyyteen, tarpeettomasti. Toimiessani Euroopan ylimmässä komentokeskuksessa yleisesti hyväksytty käsitys oli, että Ukraina suoritti tärkeää tehtävää muodostaessaan satojen mailien mittaisen vyöhykkeen Naton ja Venäjän joukkojen välissä puolueettomassa asemassa.
Venäläiset haluavat ainoastaan, että Ukrainan asema on puolueeton. He eivät halua rajoilleen hampaisiin asti aseistettua valtiota, jonka aseet ovat suunnattuina heitä kohti.
Me (Yhdysvallat) haluamme provosoida Venäjää, kirjaimellisesti Suomesta alkaen koko matkan Armeniaan saakka. Me aiheutimme vallankaappauksen Kiovassa 2014. Se oli käytännössä CIA:n ja brittien MI6:n työtä. Me otimme hallituksen ohjat käsiimme. Me istutimme nukkehallitsijat paikoilleen ja aloitimme massiivisen varustelun. Ukrainalaiset alkoivat välittömästi hyökätä ns, separatisti-provinsseja vastaan Itä-Ukrainassa, Donetskissa ja Luganskissa, surmaamalla ihmisiä lähes päivittäin.
Venäläisiä alettiin Ukrainan hallituksen toimesta sortaa, alistaa ja kohdistaa heihin väkivaltaa vielä aiempaa enemmän. Me toimme sinne biolaboratoriomme ja tuhlasimme niihin melkoisen määrän rahaa. Ja pitäkää mielessänne, tämä Ukraina lienee varmasti maailman viiden koruptoituneimman maan joukossa. Lopulta Venäjä oivalsi varsin tarkasti, että heitä kohtaan oli kasvamassa eksistentiaalinen uhka.
Siksi he katsoivat olleensa pakotettuja interventioon. He yrittivät parhaansa neuvotellakseen kanssamme. Me torjuimme kaiken minkä he esittivät ja totesimme heillä olevan kaksi vaihtoehtoa. Antautua vaatimustemme edessä tai käytännössä joutua sotaan kanssamme. Lopulta tilanne muodostui niin vaaralliseksi että he päättivät tehdä intervention. Maalis- ja huhtikuun vaihteessa oli Istanbulissa käsillä sopimus joka olisi lopettanut sodan mutta jonka me torjuimme.
***
Miksi ruotsalaiset yht’äkkiä haluavat olla vihamielisiä Venäjää kohtaan, kun siihen ei ole mitään syytä ? Se asettaa Ruotsin tilanteeseen jossa se voi joutua vedetyksi sotaan, jonka Washington saattaa aloittaa Moskovaa vastaan. Ei toisinpäin. Tätä en ymmärrä. Ja suomalaiset, heitä en ymmärrä laisinkaan.
1950-luvulla ja 1960-luvun alussa Ruotsilla oli syitä harkita Natoon liittymistä, mutta miksi he nyt haluavat liityä on minulle täysi mysteeri. Toinen asia on, että yht’äkkiä haluatte ydinaseita maaperällenne, oletettavasti koska uskotte sellaisten suojaavan teitä.
Väittäisin asian olevan päinvastainen. Jos asetatte ydinaseen maaperällenne, teistä tulee venäläisen ydiniskun väistämätön kohde, jos me hyökkäämme Venäjää vastaan.
Me olemme viljelleet vihaa ja hävitystä Venäjää kohtaan. Tässä ei ole mitään järkeä, koska Venäjä ei ole käyttäytynyt meitä kohtaan vihollisen lailla. Meidän pitäisi saavuttaa järjestely, joka turvaisi meidän turvallisuustarpeemme samoin kuin Venäjän. Se ei ole mahdotonta, koska voimme sopia Ukrainan puolueettomasta asemasta. Se oli aina Venäjän suosima vaihtoehto ja pitäisi olla myös meidän.
Puolueetonta Ukrainaa ei olisi tuhottu. Se ei olisi liittynyt meihin eikä Natoon, eikä se olisi muodostanut välitöntä uhkaa Venäjälle. Siksi en ymmärrä miksi ruotsalaiset, suomalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset kaikki ovat antautuneet tämän järjettömän Venäjävihan valtaan, johon en yhdy hetkeksikään.
Kuinka tuhoisa ydinsota olisi ?
Olemme tarkastelleet mitä tapahtuisi ydinsodassa esimerkiksi Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä.
Tulimme johtopäätökseen, että ensimmäisen tunnin aikana 90 miljonaa amerikkalaista menehtyisi.
On pysähdyttävä ja ymmärrettävä, että maailma on tänään paljon pienempi, että päätökset on tehtävä muutamassa sekunnissa samalla, kun laukaistut ohjukset voivat saavuttaa kohteensa vain muutamassa minuutissa.
Jos ette voi kontrolloida mitä alueellanne on, olette hyvin suuressa vaarassa koska olette periaatteessa luovuttaneet vastuunne omasta kansallisesta turvallisuudestanne vieraalle vallalle.
Mitä Naton jatkuva laajenemisen agenda tarkoittaa ?
Kyseessä on hallitsevan luokan viimeisestä epätoivoisesta yrityksestä saavuttaa kaksi tavoitetta. Ensinnäkin ja ennen kaikkea tavoitteena on jatkuvan konfliktin ja vihollisuuksien ylläpito Venäjää vastaan, jota he pitävät välttämättömänä oman poliittisen dominanssinsa jatkuvuuden vuoksi, ja toiseksi he haluavat pakottaa teidät noudattamaan tahtoaan.
Ruotsia hallitsee ryhmä ihmisiä, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin meidän hallitsijamme Washingtonissa. Me olemme menettäneet elämämme hallinnan tälle hallitsevalle luokalle. Keitä he ovat ? Minkä nimen annamme heille ? Globalisteja ? Neokonservatiiveja ?
Voimme kutsua heitä miten haluamme, kyseessä ovat henkilöt, jotka kuvittelevat, että heillä on monopoli viisauteen, totuuteen ja ymmärrykseen, ja että kaikki me muut olemme kyvyttömiä tekemään päätöksiä omien etujemme nimissä.
Siksi he haluavat hävittää kaikki demokraattiset foorumit ,joissa avoin julkinen tarkastelu paljastaisi heidän agendansa.
He haluavat hallita suorin hallinnollisin määräyksin ja käskyin ja siten evätä väestöltä ja äänestäjiltä mahdollisuuden päättää omista asioistaan.
Kyseessä on hyvin antidemokraattinen ja auktoritaarinen luokka, joka niin kauan kun se hallitsee Euroopassa ja Yhdysvalloissa tulee käymään sotia muita kansakuntia vastaan.
Naton tulevaisuus
Pyhiä lehmiä ei koskaan teurasteta. Luulen, että Nato on pyhä lehmä joka tulevina vuosina yksinkertaisesti katoaa.
16 kommenttia julkaisuun “Douglas Macgregor: Amerikkalainen DCA-sopimus on ”antautumissopimus””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tämä Tucker Carsonin tekemä Jeffrey Sachsin haastattelu pysäyttää verenkierron Nato-fanatikoilta. Sachs tuo esille todella mielenkiintoista sisäpiirin tietoa hänen yli 40 vuotta kestäneen uransa aikana ml. Ukrainan sodan taustat, Naton laajeneminen, Libya, Syyria, Neuvostoliiton hajoaminen, Yhdysvaltoja johtavat NEO-konnat, CIA, Korona…
Kunniansa saa lopussa kuulla myös Göran Stubb.
Venäjä on maksanut kovan hinnan luottaessaan Yhdysvaltoihin ja länsimaihin. Ei maksa enää.
Naapuriseuralaiset ovat totuuden jäljillä.
Haastattelu löytyy esimerkiksi: https://x.com/TuckerCarlson
Vielä yksityiskohtaisemmin Ukrainan sodan taustoihin menee eversti Daniel Davisin haastattelema eversti Jacques Baud. Hän mm. kertoo sen (lännen valtamedialta kokonaan unohtuneen) tosiasian, että Neuvostoliitto myönsi kansanäänestyksen perusteella itsenäisyyden Krimille jo puoli vuotta ennen Ukrainaa.
Ukrainan itsenäistyttyä se alkoi vaatia krimiä taas itselleen. Baudin mukaan Ukraina lopulta (90-luvulla) miehitti Krimin eikä silloin jo erittäin heikko Venäjä pystynyt sitä estämään . Tämä vie kokonaan pohjan pois lännen väitteiltä Venäjän muka miehittämästä Krimistä. Krim vain vapautettiin ukrainalaisista miehittäjistä. Ne ”pienet vihreät miehet” eivät olleet suinkaan Venäjän sotilaita, vaan Krimin ja Donbassin kansanarmeijan sotilaita. Siksi niillä ei ollut tunnuksia.
Täältä englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=1cHIyuBifY4
Siis jos seuraa vain lännen valtamediaa, syntyy historiasta täysin vääristynyt kuva.
Olen huomannut saman, että itsellekin on syntynyt väärä kuva Venäjän alueellisista konflikteista Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Minulla on ollut sellainen valtamediasta saatu epämääräinen käsitys, että Venäjä sekaantuu reunavaltioidensa asioihin aseellisesti tuon tuosta ja vihreitä miehiä ilmaantuu sinne ja tänne ja feikkejä kansanäänestyksiä järjestetään. Ukrainan sodan alkamisen jälkeen olen alkanut selvittää huolellisemmin tapahtumien taustoja.
Esim. Heikki Talvitien lyhyt artikkeli ”Näkökulmia Venäjään” välittää Venäjän toiminnasta Ossetia-Abhasia vs Georgia konfliktissa, Transnistria vs Moldova -konfliktissa sekä Armenia vs Azerbaidzan -konfliktissa kuvan, että Venäjä on pyrkinyt ETYJIN piirissä edistämään vakautta rajojensa ympärillä ja pyrkinyt välittämään rauhaa tai tulitaukoa, mieluummin kuin puuttunut sotilaallisesti tapahtumiin. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Eikä asiasta käydä mitään keskustelua Suomessa! On tämä aikaa!
Macgregorilla on kompetenssia analyyseihinsä ja mitä olen häntä seurannut niin on ollut täysin oikeassa alusta alkaen.Tätä mittavaa offensiivia Venäjää vastaan on valmisteltu salassa jo vuosikausia tavan kansan seläntakana, lyötiin vain armoton mediarumba päälle ja loppu onkin historiaa.Pieleen meni ja kunnolla kun pakotteet ei purreetkaan kuten oli laskelmoitu, pieleen meni kunnolla kun koko lännen Ukrainaan jakama aseellinen apu ei tuottanut laskelmoitua tulosta.Paljon muutakin laskelmoitua tulee menemään pieleen, ja kansa kantaa vastuut jopa omalla hengellään.
Onko mahdollista että Naapurin Sanomat lähettää tämän Mac Gregorin vetoomuksen kaikille kansanedustajille tällä viikolla?
Kyse on USAlaisesta korkeasta upseerista johon ne luultavasti saattavat luottaa.
Omaan kansaan ne vissiin eivät luota, mutta silti aion kirjoittaa omakohtaisen kirjeen jonka lähetän jokaiselle.
Tilanne on äärimmäisen vaarallinen, eikä se ota, jos ei anna. Vaikka ottaa se vaivan, vaikkei välttämättä anna. Mutta yrittänyttä ei laiteta.
Jokainen kansanedustaja, joka äänestää DCA-sopimuksen puolesta, niin on maanpetturi, ja tulee asettaa syytteeseen. Kaikki, jotka käyvät äänestämässä EU-vaaleissa, niin äänestäkää Vapauden liittoa.
Ossi Tiihonen, 188.
Joo kaikki äänet vaan Vapaudenliitolle. Ihan sama ketä heistä äänestää, mutta kunhan vaan jotain heistä. Itsekin taidan pistää Ossin numeron paperiin.
Jokainen kansanedustaja joka äänestää DCA-sopimuksen hyväksymisen puolesta, ei välitä vähääkään ”edustamastaan” kansasta vaan suojelee vain hillotolppaansa. Itseasiassa DCA-sopimuksen hyväksyvät kansanedustajat hyväksyvät kansanmurhan ja se kansa on suomalaiset.
Nämä hillotolppansa suojelijat ovat yksi toisensa jälkeen hakeutumassa Brysseliin. Ovat tehneet jo tuhotyötä täällä riittävästi, pelkona uloslentäminen seuraavissa vaaleissa, kuten monelle tapahtuukin. Ja korvaus Brysselin hommasta on paljon parempi kuin täällä. Elintaso nousee kohisten.
Linkki haastatteluun.
https://youtu.be/Ynncsd1WOAY?si=Yku2IfT7Tm8pzKmU
HYVÄ KOMMENTTI MACGREGORILTA
Suomi on vaarallisessa tilanteessa: USA käyttää Pohjoismaita hyökkäykseen Venäjälle. Kaikki perustuu USA:n pyrkimykseen hallita koko maailmaa ja Venäjä ja Kiina ovat esteitä USA:n maailmanvallalle. USA:ta hallitsevat sionistiset piirit, joiden päämääränä on maailman valtaaminen ja yksi maailmanhallitus Jerusalemiin. Sionistien pyrkimys maailmanvaltaan ja toisten kansojen heikentämiseen käy ilmi myös tohtori Max Mandelstammin avajaispuheesta Baselin sionistikonferenssissa 29.8.1897 (Le Temps, 3.9.1897): ”Juutalaisten tulee käyttää kaikki keinot ja kaiken valtansa estääkseen kaikkien muiden kansojen nousun ja menestyksen, jotta saavutamme historiallisen tavoitteemme s. o. maailmanvallan.” Israel jatkaa kansanmurhaa Gazassa ja länsi ei tee mitään sitä estääkseen. Länsimaat ovat jo hävinneet BRICS-maille maailmanpolitiikassa ja nyt sionistit haluavat aiheuttaa kolmannen maailmansodan. Sionismi on tuomittu aikoinaan YK:ssa. Nyt sionistit hallitsevat länsimaiden mediaa, joka on luonut russofobian kaikkiin länsimaihin. ”Mikä luo tällaisen vihan, mikä luo sodan? Julian Assange sanoi hyvin: ”Jokainen 50-vuoden aikana aloitettu sota on ollut median luoma sota.”
Suurlähettiläs ja suomalainen upseeri jotka olivat neuvottelemassa dca-sopimusta ennen allekirjoitusta ovat kuvanneet neuvotteluja tiukiksi. Eli kyseessä on täysi sanelusopimus USA puolelta. Suomi ei saa sopimuksessa oikeastaan mitään muuta kuin velvollisuuksia, ei edes taetta että USA puolustaisi sitä, USA sitä vastoin saa tehdä mitä tahansa Suomessa. Se saa ”pitää järjestystä” noilla 17 alueella ja myös niiden läheisyydessä. Missään ei kerrota onko läheisyys 10km vai 100km.
Minun mielestä nuo (ja monet muut sopimuksen kohdat) ovat kyllä huonoja asioita, mutta eivät olennaisia. Olennaista on se Venäjään kohdistuva sotilaallinen uhka, jonka sopimus tuo tullessaan. Se taas voi johtaa sotaan a) jos USA haluaa hyökätä Venäjälle tai aiheuttaa sodan Suomeen, b) jos Venäjä katsoo välttämättömäksi, että tuo uhka poistuu Suomesta ja tarvittaessa poistaa sen tai c) vahingossa.
Olennaista on sekin, jos Yhdysvaltojen Venäjää uhkaava sotilaallinen läsnäolo Suomessa aiheuttaa Suomen ja Venäjän kanssakäymisen estymisen määräämättömäksi ajaksi. Suomihan on sitä halunnutkin eikä Venäjä tule näillä näkymin ainakaan anelemaan Suomen suosiota.
Kun Suomen eliitin asenne Venäjää kohtaan on mikä on, niin – ellei muutosta esim. Amerikan esimerkin kautta tule – kaikki siteet Venäjään voivat olla poikki hyvinkin kauan. DCA-sopimus vahvistaa ja jopa sinetöi välirikon, joka on siis suomalaisten haluama ja aikaansaama.
Kyllähän me tämän kaiken tiedämme ja ymmärrämme, mutta mikä on päättäjiemme tietämys ja käsitys. Haastattelu on erittäin terveellistä luettavaa kaikille Venäjää ja venäläisiä vihaaville. Pelkään vain, että kyse on rasistisesta asenteesta, johon millään tosiseikoilla – edes Suomen edulla – ei ole minkäänlaista vaikutusta.
Kertaan vielä: onko kyse tiedon ja ymmärryksen puutteesta vai sotapsykoosin kaltaisesta harhaisesta tilasta, jossa päättäjämme ovat ja johon pääosa kansastakin on median propagandalla saatettu. Jos päättäjämme ovat toimineet ja toimivat jatkossakin vastoin parempaa tietoa, ei sekään olisi anteeksiannettavaa, mutta edes hiukan ymmärrettävää. Ikävä kyllä, heillä luultavasti on tietoa totuudestakin, mutta he toimivat silti sitä vastaan.
Nähtävästi ainakin 1920- ja 1930-luvulla ilmapiiri Suomessa oli saman tapainen kuin nyt, mutta luullakseni ei niin voimakas ja kattava kuin nyt. Suomea ei häirinnyt veljeily natsi-Saksan kanssa kuten ei nyt häiritse valehtelu ja vääristely kaikesta Venäjään tai Ukrainaan liittyvästä.
Tosin kun tilanteet ajettiin siihen pisteeseen, että Stalin otti väkisin sen, mitä ei neuvotellen saanut (suojaa Leningradille Suomelle edullisella vaihtokaupalla), niin suomalaiset oli silloinkin helppo saada ryssävihassaan ehkäpä nykyiselle tasolle.
Niin me kyllä ymmärrämme, mutta valitettavasti valtaosa ei ymmärrä eli he jotka seuraavat lähes ainoastaan valtamediaa ja napittaa TV:n hömppäohjelmia kaikki illat.