Poliitikot saivat idean Venäjästä, joka voidaan pilkkoa palasiksi sodan keinoin. He arvelivat idean tuottavan joka tapauksessa kiinnostavan lopputuloksen.
Poliitikoihin vaikuttivat rajut tunteet, jotka merkitsivät heille enemmän, kuin fyysisen maailman tosiasiat. He innostuivat Venäjän tuhoamisesta konfliktissa niin paljon, että eivät kyenneet miettimään muita ideoita lainkaan. Kummallista kyllä, rauhantila ei ollut johtava narratiivi edes suomalaisessa vasemmistossa. Poliitikot yksi toisensa jälkeen alkoivat vahvistaa toistensa aseisiin nojaavaa kuvitteellista maailmaa. Näinä päivinä heidän on mahdotonta myöntää olleensa väärässä. Kunnia, maine ja suuret tittelit löytävät tiensä poliitikkojen identiteettiin, vaikka lopputulos olisi tavallisille kansalaisille kuinka kallis tahansa.
Venäjän todellinen olemus ja voima jäi poliitikkojen ja muun eliitin väärien oletusten ja päätelmien tähden huomioimatta. Suomen ulkopolitiikka ja turvallisuuspolitiikka perustuivat sille näkemykselle, että Ukraina voittaa konfliktin Venäjää vastaan läntisen maailman massiivisella tuella. Sen jälkeen Suomi olisi täysin turvassa kaikelta siltä pahalta, jota kuviteltiin moninapaisessa maailmassa olevan kaikkialla. Monenlaiset asiantuntijat sanoivat televisiossa ja muussa mediassa, että idea nopeasti luhistuvasta Venäjästä saatetaan toteuttaa kärsimättä siitä itse suuresti.
Venäjän ja Ukrainan sodassa Euroopan unioni oli päättänyt kävellä umpikujassa kissan lailla edes takaisin Ukrainan voittoon luottaen. Mitä muutakaan se olisi voinut tehdä virheellisten päätelmien seurauksena? Euroopan unioni on 27 eurooppalaisen valtion muodostama poliittinen ja taloudellinen liitto, jolla ei tarkkaan ottaen ole perustuslakia. Euroopan unionilla ei ole myöskään omaa armeijaa. Kuitenkin sen ainoa suunnitelma oli Ukrainan sotilaallinen voitto Venäjästä. Ukraina on sittemmin kertonut sodan voittoon johtavan suunnitelmansa. Sen toimivuus perustuu Ukrainan tehokkaisiin ”loppuvetoihin” sodassa. Sen tavoitteisiin kuuluvat rauhanneuvottelut, joiden lopputuloksena julistetaan Ukraina sodan voittajaksi tavalla tai toisella.
Työtä tekevät ovat muodostaneet aina ihmisten enemmistön maan päällä. Heidän ponnistelujensa tuloksena sivilisaatiot ovat saaneet aineellisen perustansa. Sen päälle ohuen eliitin ihmiset ovat voineet rakentaa väkivaltaan perustuvan hallinnon. Se on tarkoittanut aina ohutta eliittiä, jota eri aikakausina on kutsuttu eri nimillä. Meidän aikamme vitsaus ovat ne arvoliberaalit poliitikot, joilla ei ole inhimillisyyttä tavallisia ihmisiä kohtaan. He eivät osaa enää puhua muusta, kuin uusien asejärjestelmien lähettämisestä sotatoimialueelle. He ovat osaltaan vastuussa jopa miljoonan nuoren miehen joukkotuhosta keskellä Eurooppaa. Käynnissä oleva konflikti olisi ollut vältettävissä poliitikkojen vuorovaikutustaitojen, sopimisen ja keskinäisen kunnioituksen ilmapiirissä.
Eräät arvovaltaiset poliitikot ja asiantuntijat ovat alkaneet herätä koomastaan pikkuhiljaa. He ovat joutuneet haivaittsemaan sen arkipäiväisen tosiasian, että alun perin sodan lopputuloksesta ei ollut mitään epäselvää. Ydinaseiden suurvalta ei voi hävitä tiheään asutun Euroopan välittömässä rajapinnassa syntyvää konfliktia ilman kolmatta maailmansotaa. Moninapainen maailma ei ole sama asia, kuin yksinapaisen maailman johtavien valtioiden säännöt ja kehykset. Kun Suomi päätti luopua puolueettomuudestaan liittymällä Natoon, se teki samalla itsestään pienen ja heikon. Uudessa maailmanjärjestyksessä Suomen asioista päättävät laajalla rintamalla suuret valtiolliset toimijat. Yhdysvaltojen tuleva presidentti, Donald Trump, saattaa pelastaa kaikkien maiden tavalliset ihmiset kolmannen maailmansodan kauhuilta. Siinä sivussa varmaan johtajat saattavat puhua myös pienen ja taantuvan Suomen tulevasta asemasta moninapaisessa maailmassa.
8 kommenttia julkaisuun “Euroopan unioni kävelee umpikujassa kissan lailla edes takaisin”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Horton lähtee kirjassaan siitä mistä pitääkin, eli Saksojen yhdentymisestä ja sen ehtona olleeseen lupaukseen, että Nato ei laajene Saksasta itään.”
On hyvä, että joku palauttaa mieliin tuon tapahtuman..
https://natowatch.org/newsbriefs/2018/how-gorbachev-was-misled-over-assurances-against-nato-expansion
Sanoitteko provosoimaton ? No johan pomppas – kaikkea muuta. Tasan kuukausi sitten on tullut myyntiin Scott Hortonin kirja ”Provoked”. 700 sivulla Horton sanoi olevan 7800 sitaattia (luitte oikein, kaksi nollaa) jotka osoittavat kuinka provokaatio rakennettiin. Kirjaan on ehkä syytä palata kunhan se tulee pohjoismaiseen kirjakauppaan koska kauempaa tilaamisen hintaa on erilaisin lisin nostettu.
Scott Horton oli viikolla Glen Greenwaldin kanavalla ”epäsuorasti” siten, että Greenwald välitti Hortonin ja uuskonnien hovihistorioitsijan Niall Fergusonin välisen väittelyn toisesta ohjelmasta. Missä Ferguson salaa vilkuili muistilappujaan ja Horton pyyhki miehellä lattiaa. Kaikki ulkomuististaan Horton lateli ylimieliselle britille madonlukuja.
Horton lähtee kirjassaan siitä mistä pitääkin, eli Saksojen yhdentymisestä ja sen ehtona olleeseen lupaukseen, että Nato ei laajene Saksasta itään.
Tällä hetkellä se rankataan viiden tähden kirjaksi amazonilla, kaikki kiittävät, saa nähdä koska trollit ilmestyvät yhden tähden arvosteluillaan kuten tapana on. Vielä ei kukaan ole hoksannut.
Suomen tilanne on todella kurja kiitos kusipää-päättäjien. Suhteiden normalisointi Venäjään ei tule onnistumaan pitkään aikaan joten Venäjävihan levittäjät tulivat todella kalliiksi Suomelle. Trump pysäyttänee mielisairaiden globalistien sodanlietsonnan mutta uudesta etupiiristä eli Suomesta USA ei luovu. Saamme ihan rauhassa mädäntyä täällä pimeässä pohjolassa kunnes WEST ja globalistit ovat taas voimissaan ja tulee seuraava yritys ryöstää Venäjä. Ehkäpä EU kaiken kukkuraksi toteuttaa vanhan ideansa jossa Suomesta tehdään Euroopan ydinjätteen kaatopaikka?
Hyvä teksti. Veikkaan, että suomalaiset päättäjät ovat viimeisiä koomasta tokenevia. Suomalaisissa tuntuu olevan erityistä tarttumapintaa Venäjä-vastaiseen kiihkoiluun, eikä siitä helposti haluta laskea irti. Suomen kohdalla on nyt kaksi kertaa toteutunut, että Suomi antaa alueensa Venäjän vihollisen käyttöön. Kuitenkaan tuota yksinkertaista asiaa ei tahdota nähdä tai tunnustaa.
Tänään sunnuntai-aamun rauhaa järkytti S. Niinistön essee Hs.fi:ssä. Niinistön mukaan ”Herätyksen aika on todella käsillä. Se tarkoittaa niin ajatusten, asenteiden kuin arvojen uudelleenpunnintaa. ” Kammottava teksti, joka puhuu ”varautumisesta” ja ennakoi rajoituksia yksilönvapauksiin, erityisesti sananvapauteen painottaessaan, että ”Tärkeää on saada ihmiset… …harkitsemaan, mitä tietoa uskoo ja levittää, mitä ei.” ja ”Yleinen mielipide ja asenne on varautumisen kannalta aivan keskeistä”. Vaikeassa tilanteessa taas, voitasisiin Niinistön mukaan joidenkin omien kansalaisten oikeuksien rajoittamista joutua harkitsemaan. Syy tuohon olisi tietenkin ”hybridihyökkäilyssä”, mitä se sitten onkaan. Ilmeisesti kuitenkin hoidettavissa joidenkin kansalaisten oikeuksia rajoittamalla. Mitään omintakeista esseessä ei ole, jos ei sellaisena pidä sitä että pres. taas haluaa siinä esittää kasakka-vertauksensa, ”vuosisataisen viisauden”.
Ripaus kunnioitusta Venäjää ja venäläisiä kohtaan olisi tosiaan riittänyt estämään koko Ukrainan kriisin tai heti alkumetreillä estämään sen kehityksen väkivallaksi. Ongelma oli ja on siinä, että lännen globalistit halusivat Ukrainaan levottomuuksia ja mieluiten sodan Venäjää vastaan, eiväthän he muutoin olisi järjestäneet sinne kaiken aikaa Venäjä-vastaisia ongelmia ja estäneet kaikkia rauhanpyrkimyksiä.
Nyt globalistit ovat päässeet osaksi tavoitteisiinsa paitsi ettei Venäjä ole hajonnut heidän syliinsä ja että osa entistä Ukrainaa on halunnut siirtyä kaiken vihanpidon seurauksena osaksi Venäjää. Ajankohtainen kysymys kuuluu, pääsevätkö globalistit yksimielisyyteen joko hankkeensa lopettamisesta tai sen jatkamisesta maailmansodan uhalla.
Jos jälkimmäinen vaihtoehto pääsee voitolle, on Suomikin suuressa vaarassa. Jos hanke lopetetaan, on Suomi silti vaikeuksissa satsattuaan kaiken Venäjän hajoamisen varaan. Viisaat päättäjät Suomessa tekisivät viisaan johtopäätöksen eli rupeaisivat puhumaan enemmän totta, järjestäisivät sotilasasiat niin ettei Venäjää uhata vakavasti Suomen kautta ja alkaisivat hieroa sopua itänaapurimme kanssa.
Kansalaiset ovat aivopesulla päässeet uusiin sfääreihin russofobiassa !!
[lainaus]Sen toimivuus perustuu Ukrainan tehokkaisiin ”loppuvetoihin” sodassa. Sen tavoitteisiin kuuluvat rauhanneuvottelut, joiden lopputuloksena julistetaan Ukraina sodan voittajaksi tavalla tai toisella. [/lainaus]
Siis aivan sama sävel kuin joillakin, jotka ovat julistaneet Suomen Talvisodan voittajaksi. Niinhän se on, että korkeushypyssäkin on joku raja, jota ei voi enää ylittää. Emme vain tiedä mikä se on. Tässä ”lännen” sotapropagandassa taas ei ole mitään rajaa mitä ei voisi vielä alittaa.
Olisi riittänyt kerrata historian kirjoja ja lukea, kuinka monta kertaa Venäjä onkaan ”tuhottu” aikoinaan. Tällöin sadat tuhannet sotilaat eläisivät elämäänsä ja kävisimme vuoropuhelua toistemme kanssa sen sijaan öykkäröimme ja pullistelisimme kuviteltua voimaa asein ja valtavine tuhoine.
Hävetti kuunnella ministeri Häkkäkästä Lahdessa, millaista propagandaa hän suolsi ja kansalaiset melkein polvillaan kuuntelivat tätä sanomaa. Ei ollut sijaa toisenlaiseen mielipiteisiin.