”On hyödyllisten idioottien kulta-aika”, otsikoi Helsingin Sanomat (3.10.23) toimittaja Heikki Aittokosken jutun, jossa idiooteiksi luokitellaan mm. Unkarin pääministeri ja Brasilian presidentti, ”yhtenäisen lännen” vastarannan kiisket.
Aittokoski yhdessä Kiovaan kokoontuneiden Eu-maiden 27 ulkoministerin kanssa muodostaa hyödyttömien idioottien joukon, johon kuuluu tietysti myös lauma läntisiä valtionpäämiehiä ja muita poliitikkoja. Heidän idiotisminsa ydin on perusteellisen väärä arvio Venäjästä, sen sotilaallisesta ja taloudellisesta voimasta, mutta ennen kaikkea sen tavoitteista.
Historia toistelee tässä rasittavasti itseään. Napoleon, Hitler ja muutama pienempi sotakiho on kompastunut samaan kuin ”yhtenäinen länsi” nyt, omiin kuvitelmiinsa siitä, mikä ja millainen Venäjä, sitten Neuvostoliitto ja nyt taas Venäjä sisimmältään on. Napoleonin armeija ja Hitlerin Saksa tuhoutuivat. Nyt tuhotaan Ukraina, jota hyödyttömät idiootit sanovat tukevansa loppuun saakka, savuaville raunioille ja valtaville hautausmaille saakka.
Loppu on lähellä, eivätkä idiootit ole vielä kertoneet, mitä he sitten julistavat ja tekevät.
Lännen arvio oli, että kun Venäjä saadaan provosoitua hyökkäykseen, sota kestäisi vain päiviä tai viikkoja. USA/Naton varustamat Ukrainan vahvat asevoimat iskisivät hyökkääjän palasiksi, sillä kovien pakotteiden alle ahdistetun maan talous romahtaisi yhtä aikaa sen armeijan kanssa.
Sveitsiläinen Jacques Baud, britti Alastair Crooke ja mm. amerikkalaiset Douglas MacGregor, Scott Ritter ja Jeffrey Sachs voidaan lukea huomattaviksi kansainvälisen politiikan ja sodan asiantuntijoiksi. Jokainen heistä on yrittänyt Ukrainan selkkauksen alusta lähtien ja jo ennen sitä kertoa, että USA-johtoisen koalition strategia perustuu vääriin tietoihin ja olettamuksiin. Kaikki he ovat kuin yhdestä suusta sanoneet, että länsi on sortunut uskomaan omaan propagandaansa.
Monen hallituksen neuvoantajana toiminut professori Sachs sanoo, että Yhdysvaltojen politiikkaa ei suinkaan johda olkinukke Joe Biden vaan uuskolonialistinen sotahaukkojen ryhmä hänen takanaan. Se toistaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen luotua aggressiivista politiikkaa, jonka uskonkappale on Yhdysvaltain ehdoton hegemonia.
Sachs on kertonut yrittäneensä moneen kertaan takoa järkeä Washingtonin klikin päähän, mutta ilman tuloksia. ”Vielä äsken soitin niille, mutta puhelin iskettiin kiinni.”
Jacques Baud sanoi tuoreessa haastattelussa, että lännen narratiivi perustuu täydellisiin väärinarviointeihin, kuvitelmiin että Venäjä armeijoineen on heikko ja takapajuinen, ja että sen tavoite on vallata Ukraina. Ei huomattu, etteivät pakotteet pure, koska Venäjä päin vastoin kuin raskaasti velkaantuneet lännen valtiot, on käytännöllisesti katsoen velaton. Ei huomattu sen modernisoitua armeijaa, asetuotannon massiivisuutta.
Ei kuunneltu Venäjän presidenttiä, kun tämä määritteli tavoitteensa. Baudin mukaan Putin ei tähdännyt Ukrainan valtaamiseen tai tuhoamiseen vaan ainoastaan Donbassin väestön suojeluun.
Vuonna 1945 antautuneen Saksan ”käsittelyyn” otettiin neljä periaatetta: natseista ja aseista riisuminen, maan ”desentralisoiminen” ja sen demokratisointi. Baud sanoo Putinin ottaneen käyttöön näistä kaksi: denatsifioinnin ja demilitarisoinnin.
Tätä länsi ei Baudin mukaan kuullut. Se on suhtautunut Putinin ilmoitukseen ”sotilaallisesta erityisoperaatiosta” ivallisesti käsittämättä, että se tarkoittaa rajattuja tavoitteita. Siksi Venäjä rakensi puolustuslinjat siihen missä ne nyt ovat eikä vallannut koko Ukrainaa.
Eversti MacGregor on samaa mieltä, mutta hän on varoittanut, että USA/Naton ja Eu:n jatkaessa asetoimituksiaan, Venäjän kärsivällisyys voi loppua. ”Sitten he voivat ylittää Dnepr-joen tai painella Kiovaan”, MacGregor sanoi äskettäin. (Hän puhui myös Euroopan maiden ”hulluista johtajista” ja ihmetteli Suomen menoa Natoon. ”Puolueettomana maana sillä oli kaikki hyvin, eikä (nykyisellä) Venäjällä ole ollut minkäänlaista kiinnostusta hyökätä Suomeen.”)
Hyödyttömien ja vahingollisten idioottien uskomusten väistämättömänä seurauksena on Euroopan kansalaisten ahdinko, juuri se taloudellinen lama, joka aiottiin pakotteilla saada aikaan Venäjälle. Kiovassa kokoontuneet ulkoministerit puhuivat Eu:n uudesta pakotepaketista sokeina sille, mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu aiempien johdosta.
Hyödyttömät idiootit jatkavat Kiovan tukemista, ukrainalaisten jauhautumista verimyllyssä. He eivät ymmärrä sitäkään, että sodan varmin voittaja on Yhdysvallat, joka toteuttaa jo vuonna 1948 luotua politiikkaansa. Sen keskeinen tavoite oli ja on estää Saksan ja Venäjän taloudellinen liitto, eli pitää Eurooppa heikkona niin, ettei se muodosta estettä Yhdysvaltain maailmanherruudelle.
+++
13 kommenttia julkaisuun “HYÖDYTTÖMÄT IDIOOTIT”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Minusta näyttää kohtuullisen selvältä mitä sitten: uusi rintama muodostetaan Suomeen, mahdollisesti sotaa jatketaan jopa kahdella rintamalla sen turvin, että länsimaisia sotilaita lähetetään Ukrainaan enenevässä määrin. Hyödyttömät idiootit eivät aio antaa periksi.
Lisää lääkettä idiooteille. Nyt kun amerikkalaisten taloudellinen apu on katkolla ja vähenemään päin, samoin kuin muidenkin, on Ukrainan idioottien keksittävä taas uusia juttuja. Uutisissa on isosti puhuttu Venäjän ohjusiskusta siviilikohteisiin, joissa on kuollut kymmeniä ihmisiä. Samalla aikaa Zelensky on Espanjassa kerjuulla, koska ei luottanut omiin ohjusporukoihin, jotka voivat iskeä ohjuksilla minne tahansa, omiin tai vieraisiin kohteisiin. Nämä ohjusiskut oli luonnollisti tehnyt Ukrainan omat joukot saadakseen rahahanat uudelleen auki. Tämä jos mikä mikä näyttää ja paljastaa Ukrainan kaksinaamaisuuden ja petollisuuden. Ne, jotka ovat samassa laulukuorossa mukana Zelenskyn porukan kanssa, pettävät oman maan kansalaiset ja/tai sitten ovat suuria idiootteja.
Hyödyttömiä idiootteja todellakin. Uutisoinnista päätellen EU -ulkoministereiden Kiovan”kokouksen” keskeinen sisältö oli jäähyväisten jättäminen.
Kuten totesin, tämän sivuston varsinaiseen aihepiiriin ei kuulu pohtia natsien tuhotoimia toisen maailmansodan aikana. Mutta provosoidun kun provosoidaan. Pelkästään Suomen uudessa ystävämaassa Liettuassa surmattiin 212 000 juutalaista. Tuho lienee laajin missään maassa sodan aikana, syystä, että maan kotimaiset voimat yhdistyivät natsien kanssa, ja tuhotoimet ulotettiin aina Valkovenäjälle asti. Tästä on kirjoitettu tuore tutkimus joka on käännetty ruotsin kielelle v. 2019. Kirja on ”Vårt folk”, Karneval förlag, ja sen takana on kaksi tekijää joista toisen juuret ovat uhrien puolella, Efraim Zuroff ja toisen on tekijöiden puolella Rita Vanagaite. Jälkimmäinen on kotimaassaan joutunut vainon kohteeksi ja kaikki hänen aiemmin julkaisemat kirjansa 27 000 kpl kerättiin pienintä kirjakauppaa myöten ja tuhottiin.
Jos luku kuusi miljoonaa ei tunnu hyväksyttävältä pitäisi olla arvailuja parempaa esitettävänä. Luku voi olla pienempi mutta on joka tapauksessa valtava. Olen myös nähnyt paljon kirjoittelua kaasun käytön mahdottomuudesta. Tämä on tuttu mekanismi, tartutaan tekniseen yksityiskohtaan jossa voi olla perääkin ja sen nojalla päätellään että kaikki on kuvitelmaa. Kaasua tai ei, halvin menetelmä oli antaa tautien levitä ja natsit olivat taloudellista sakkia. Ja toinen Suomen ystäväjoukko, Ukrainan banderistit käyttivät luoteja joukkomurhissaan, kuten myös saksalaiset esikuvansa.
Kyse lienee laajemmasta ilmiöstä. Ensin luotetaan kaikkeen ja kun luottamus petetään ei osata luottaa enää mihinkään. Pahat voimat ovat kaikkialla ja kaikessa mukana. Esimerkkinä voisi ottaa Estonian uppoamisen. Suomessa on Ruotsiin ja ilmeisesti Viroon verrattuna varsin vähän epäilyjä siitä, että Estonian uppoaminen ei olisi tapahtunut kuten on kerrottu, laivalle jonka kunto oli kehno ja keulaporttirakenne korkeintaan soveltuva Turusta Tukholmaan ajettavaksi. Oli pahin syysmyrsky aikoihin ja mentiin avomerellä suoraan päin. Ei siihen tarvittu miinoja, sukellusveneitä, ohjuksia ruumassa tai muuta sen tapaista. Toista olisi jos onnettomuus olisi tapahtunut tyynenä suviyönä. Mutta niin vain on, että Ruotsin vaihtoehtomediassa mieluusti uskotaan sabotaasiin tai hallinnon salahankkeisiin, niidenkin taholta jotka muissa asioissa kirjoittavat hyvää analyysiä. Sensationalismi on tarttuva tauti jota sietää varoa. Miten se Immanuel Kant sanoikaan, luota omaan järkeesi.
Naapuriseuran asia ei liene holokaustin laajempi selvittäminen kuten ei itsetarkoituksellisesti selostaa nykypäivän kansainvälisen juutalaisyhteisön vahvaa valta-asemaa. Mutta jos on uutta ja dokumentoitua sanottavaa oletan, ettei tällä sivustolla myöskään sensuroida. Vihjailut eivät vie asioita teenpäin. Amerikanjuutalainen Norman Finkelstein ei vahingossakaan vähättelisi juutalaisten julmaa kohtaloa koska hänen vanhempansa joutuivat sen itse kokemaan. Mutta Finkelstein on kääntynyt sitä vastaan, että tragediasta on tehty poliittinen lyömäase ja ”teollisuus” , kuten hän sanoo tarkoittaen Hollywoodia ja vastaavaa. Finkelstein on myös Israelin politiikan leppymätön kriitikko. Philip Giraldi, entinen CIA-mies, tohtori, puolestaan kirjoittaa viikoittain palstallaan, unz.com, kuinka Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on alistettu palvelemaan Israelin etuja. Sanoa saa, jos on sanottavaa.
Se että juutalaiset ovat lukumääräänsä nähden paljon useammin edustettuina maailman miljardöörien ja multimiljonäärien joukossa kuin muut ihmiset, ei tarkoita sitä, että kaiken takana olisi juutalaisten tai Israelin salaliitto. Tiedän kyllä, että tuollaisia ”salaliittoteorioita” netistä löytyy yllin kyllin.
Toisaalta se, että juutalaisia on Euroopassakin vainottu kautta historian jälleen enemmän kuin heidän lukumääränsä edellyttäisi, ei tarkoita sitä, että heillä olisi joku poikkeusasema tai etuoikeus kärsineenä kansana muiden ihmisten joukossa. Samanlaisia pulliaisiahan tässä kaikki ollaan ihonväristä tai kulttuurista riippumatta historian laineilla.
Hitlerin joukot tappoivat 6 miljoonaa juutalaista, mutta moninkertaisen määrän venäläisiä – arvioiden mukaan 26-27 miljoonaa. Edellisen luvun tietää jokseenkin jokainen maailman (aikuinen) ihminen, jälkimmäisen vain harvat.
Itse asiassa ”salaliittoteoria” on virheellinen sana ilmaisemaan sitä mitä sillä tarkoitetaan. Oikeampi olisi puhua esimerkiksi salaliittoluulosta tai -epäilystä. Teoria lienee tullut tässä yhteydessä käyttöön ”kadunmiehen” teoria-käsityksen mukaan. ”Sehän on vain teoriaa, ei totta.”
Ainakin luonnontieteissä teorialla tarkoitetaan hyvin pitkälle empiirisesti (kokeellisesti) todennettua tietoa, jota voidaan erittäin perustellusti pitää totuutena. Toki teoria täydentyy koko ajan ja joskus – harvoin – sitä pitää korjata tai muuttaa kuten esimerkiksi tähtietieteessä avaruuden laajenenmisteoriaa pimeän aineen tultua mukaan ”kuvioon”. Ilman fysiikan sähkömagneettista teoriaa ei kukaan näpelöisi sitä älykännykkäänsä.
Jos joku väittäisi, että kuningatar Elisabethin kuolema 2022 oli salaliitto, olisi kyseessä ”salaliittoluulo”, sillä mikään ei tue noin päätöntä ajatusta. Sen sijaan presidentti Kennedyn murha 22.11.1963 oli erittäin suurella todennäköisyydellä salaliitto(teoria).
Muuten aivan äskettäin Kennedyn auton astilaudalla tuolloin seissyt turvallisuusagentti Paul Landis (88v) romutti kertomuksellaan ”yhden luodin ja yhden ampujan teorian ei kun luulon”. Nuo yhdysvaltalaiset (minusta on väärin puhua amerikkalaisista, koska yhdysvaltalaisia on vain n. 1/3 amerikkalaisista) ovat niin uskonnollista porukkaa, että Landis lienee halunnut keventää omaa tuntoaan ennen kuolemaansa.
Piti sanomani tuossa edellä ”yhden luodin” sijasta ”taikaluodin” (magic bullet).
Joukkotuho oli tietoinen ja tarkoituksellinen. Sen mittasuhteet on tarkasti dokumentoitu. Aihetta ei käsitellä erikseen täällä.
Alkavat täällä ehkä trollit riehua, että saadaan Naapuriseuran jäsenistöä, tavoitteita ja sen puitteissa esitettyä perusteltua ja faktapitoista kritiikkiä leimakirveen alle. Toivon, että Putin järjestäisi erikoisoperaation myös tänne kommenttiosastolle suorittamaan denatsifikaatiota.
Israelista, sionismista ja kapitalististisesta järjestelmästä voisi keksiä monenlaista älykästä ja asiallista sanottavaa ja kritiikkiä. Monet tällä saralla parhaiten ansioituneet ovat itse taustaltaan juutalaisia. Kannattaisi siis opiskella asiaa vaikka näiltä, niin sanottavan sisältö voisi nousta sieltä Hitlerin polvihousujen lahkeen tasolta.
Ai niin. Halusin vielä mainita, jos haluaa ymmärtää nykymaailman politiikkaa ja sitä, miten huonosti se reagoi ja suhteutuu empiiriseen todellisuuteen, kannattaa tutustua Jean Baudrillardin analyysiin, miten postmoderni maailma ajautuu toimimaan median rakentamassa peilitalossa, jossa keksityt tarinat ja tuulesta temmatut faktat alkavat elää omaa elämäänsä ja perinteisistä propagandisteistakin tulee lopulta itseään ruokkivien kehien kautta oman propagandansa uhreja.
Enpä oikein usko, että täällä olisi juurikaan trolleja eikä natseja. Joskus jutut vain roihahtavat liekkeihin ja sitten laantuvat. Aiheista riippuen. Ei silti, että etteikö olisi joskus aihetta korottaa ääntä.
Harvoin on sanonta ”se joka toiselle kuoppaa kaivaa lankeaa siihen itse” osunut paremmin kohdalleen. Sanna Marin sanoi, että myös Venäjän kansan on kärsittävä johtonsa politiikasta, mutta kärsiä saakin hänen oma kansansa – jos globalisti nyt edes katsoo kuuluvansa kansaansa, globalistieliitti kun on kansojen yläpuolella.
Huvittavaa tässä on näiden hyödyttömien idioottien kyvyttömyys oivaltaa, miten vähin eväin lännen politiikkaa johdetaan. Parisen vuotta sitten oli järjestetty Kiinan ja Yhdysvaltojen tapaaminen Alaskassa. Tilaisuuden avasi itseään ruudinkeksijänä pitävä ulkoministeri Blinken kertomalla vierailleen miten maa makaa ja miten Kiinan on korjattava politiikkansa siihen sopeutuakseen. Blinken odotti vieraiden ottavan hävyttömyydet vastaan mukisematta, vaan toisin kävi. Kiinan varaulkoministeri oli selvästikin valmistautunut Blinkenin örveltämiseen ja piti puolen tunnin mittaisen monologin jonka isäntien oli kuunneltava naamat vinossa. ”Ei tällaista ole ennen koettu”. Ei niin, jos muu maailma ei edelleenkin olisi taloudellisesti riippuvainen lännen sanktiouhasta muutos uuteen maailmanjärjestykseen tapahtuisi pikavauhtia. Lännen ylimielisyys nähdään ja ymmärretään kaikkialla paitsi tietysti lännessä itse. Se on perua vanhasta siirtomaaherra-ajattelusta joka on säilynyt muuttumattomana vaikkakin uudessa kuorrutuksessa.
Otsikosta tuli tietysti mieleen hyödyllinen idiootti. Piti katsoa Wikipediasta mitä käsite tarkasti ottaen tarkoittaa : ”Hyödyllinen idiootti on poliittisessa kielenkäytössä käytetty halventava käsite hyväuskoisena tai naiivina pidetystä henkilöstä, joka tiedostamattaan edistää propagandaa, jonka tarkoitusperiä hän ei täysin itsekään ymmärrä. Hyödyllinen idiootti uskoo toimivansa moraalisesti oikein, vaikka tosiasiassa hänet on vain saatu houkuteltua kehumaan ja ylläpitämään huonon hallinnon korruptoituneita valtarakenteita”. Pakko todeta, että nimitys ja selitys sopivat pelottavan moneen Suomen politiikan huipulla pönöttävään pässiin.
Kyllä nää aiemmat hyödylliset idiootit rupee oleen haitallisia- tai vaarallisia idiootteja.