Ukraina sai Yhdysvaltojen hallinnon luvan iskeä Venäjälle pitkän kantaman ohjuksilla. Ihmiskunta elää näinä päivinä olemassaolonsa vaarallisimpia hetkiä. Päätös syntyi päättäjien aivoissa viimeisillä hallinnon päivillä Yhdysvalloissa. Eivätkö he tiedä ja tunne riskejä? Poliitikot sanovat kannattavansa oikeusvaltiota ja demokratiaa. Sota loppuu aikanaan, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta mitä maallista kaikesta päättämisestä jää jäljelle, se on epäselvää.
Vain pimeydessä ja absoluuttisessa nollapisteessä majaansa pitävä sielu kykenee tekemään päätöksen, jossa laitetaan panokseksi koko ihmiskunta, vaikka oikean voiton mahdollisuuksia ei enää ole olemassa. Miinus 273,15 celsiusastetta on alhaisin aineen lämpötila ihmisessä eksistentiaalista kauhua herättävässä avaruuden kaikkeudessa. Siellä sijaitsee myös Euroopan unionin ja Suomen poliittinen eliitti ilman pipoa.
Ihmiskunta elää juuri nyt olemassaolonsa vaarallisempia hetkiä. Nato saattaa olla pian sodassa Venäjän kanssa. Toivottavasti inhimillinen Donald Trump pelastaa ihmisten maailman viime hetkillä. ATACMS-ohjusten kantama on noin 300 kilometriä. Mitä ikinä suora sota tarkoittaakin eri ihmisille, siihen liittyy mahdollisuus tehdä ensi-isku ydinaseilla. Ihmiskunnan ”punainen viiva” saatetaan pian ylittää konfliktissa, joka ulkoavaruudesta katsottuna on pieni ja paikallinen.
Bidenin hallinto raukeaa kahden kuukauden kuluttua tyhjäksi. Se on Yhdysvaltain presidentinvaaleissa äänestäneiden kansalaisten enemmistön tahto. On olemassa vaikutusvaltaisia tyyppejä, jotka väittävät pitkän kantaman ohjusten antavan Ukrainalle paremmat mahdollisuudet viedä vaatimuksensa tulevissa rauhanneuvotteluissa toivomaansa päämäärään. Toiset hahmot väittävät tosissaan, että Venäjä ei vastaa mahdollisten pitkän kantaman ohjusten iskujen tuomaan uhkaan Venäjälle symmetrisesti.
Pitkän kantaman ohjukset saattavat osua Venäjän maaperään läheisessä tulevaisuudessa. Ukrainalaiset ilmeisesti osaavat itse ohjelmoida omilla satelliiteillaan pitkän kantaman ohjukset osumaan tarkasti kohteisiinsa. Jos näin ei todellisuudessa ole, luulisi sodan voivan laajeta kaikkiin ohjuksista vastuussa oleviin toimijoihin.
Poliitikot, sotilaat ja asiantuntijat ehkä olettavat Venäjän presidentin jättävän toimimatta symmetrisesti. Siten heidän mukaansa vaaraa kolmannen maailmansodan syttymisen riskistä ei pidä liioitella. Mutta mitä tekevät eliitit, jos maailmansota syttyy taas kerran poliitikkojen toimien seurauksena?
♣ ♣ ♣
14 kommenttia julkaisuun “Ihmiskunnan vaaran hetket käsillä”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Pessimistisiä ajatuksia tulee mieleen. Onko ohjusseikkailun takana ajatus estää Trumpin virkaanastuminen, saada aikaiseksi oikea sota – ei vain proxysota – Venäjän ja NATOn välillä. Niin kuin Zelesny peruutti vaalit sotatilan vuoksi, Bidenin hallinto voi yrittää siirtää vallanvaihtoa poikkeustilanteen avulla. Nato-maat olisivat tässä innolla mukana, kun Trump on uhannut Naton alasajolla. Tämän vuoksi Venäjä voi varoa iskemästä suoraan Nato- maan sisälle, siihenhän länsi yrittää ohjuksillaan sen provosoida. Onneksi Venäjällä on erinomainen kyky torjua ohjusiskut ja se voi pitää tilanteen hallinnassa pari kuukautta, jona aikana Ukrainan sotimiskyky voi olla mennyttä. No seuraava lännen veto voi olla yrittää saada Ukrainaan omia joukkojaan ( ei ihan helppoa) tai synnyttää ”false flag” isku jossain muualla Venäjän rajalla…
Ruotsalaisille kuulemma jo lähetetään ohjeita kotiin sodan varalta. Ei pitäisi miettiä näitä nukkumaan käydessä.
On päässyt presidentin nimi unohtumaan, kun siitä on niin kauan kun Ukrainalla oli presidentti. Ok korjataan, Zelenski. Ei muuten olisi väliä, mutta Zelesny on/oli fiksu tyyppi, yksi entisajan tšekkifilosofi.
Ei Ukrainalla ole omia satelliitteja vaan käyttävän jenkkien satelliittipalveluja ja ei länsi ohjuksia saa ohjelmoitua kuin länsimaat. Näin ovat sanoneet mm. Scott Ritter ja Douglas MacGregor useaan otteeseen ja tämä tekee Nato maista täten osallisen iskuihin ja osapuolen sotaan.
No nyt se sitten alkoi. Ohjuksia ammuttu venäjälle ukronatsien alueelta. Mutta totuushan on se, että ei ukraina pysty yksin niitä ohjuksia ampumaan vaan siinä tarvitaan naton ohjausta.
Summa summarum Suomi on nyt vahvasti osallisena sotaan. Käytännössä ollaan sodan osapuoli. Mikä luonnollisesti tarkoittaa, että myös alueeltamme voidaan ampua ohjuksia venäjälle.
Eikä siinä vielä kaikki vastapuolelta voidaan ampua ohjuksia meille. Henkilökohtainen toive on se, että ne ohjukset osuu sinne missä näitä merkittäviä päätöksiä on tehty.
Jos nuo ohjukset saisi ohjelmoitua siten, että kun ne ammutaan Ukrainasta, niin ne lentäisivät länteen vaikkapa Brysseliin. No, Venäjän syyhän se olisi vai mitä?
Kuten MarkS tuossa jo totesi, Bidenin hallinnon (ja vastaavien Euroopassa mielestäni) lienee turvallista tehdä tuollaisia päätöksiä. Oletan, että jos kyseisiä ohjuksia alkaa lentää Venäjälle aiheuttaen mahdollisesti suurtakin tuhoa, Venäjä lennättää vastaavia Ukrainaan. Jos ohjus tulee Moskovaan, ohjus tai kaksi lentää Kiovaan, jne.
Läntiset johtajat, joiden tavoite on heikentää tai hajottaa Venäjä eli saada se itselleen alisteiseksi, nauravat partaansa, kun Ukraina jatkaa itsensä uhraamista heidän etujensa puolesta. Slaavit tappavat tosiaan; so what.
Onhan USA-Nato ottanut ja edelleen ottamassa myös niinikään luonnonvaroiltaan rikasta Ukrainaa haltuunsa. Siinä suhteessa sotapolitiikkansa ei ole ainakaan toistaiseksi täysin toiminut, koska alueita on siirtynyt päinvastoin Venäjän haltuun.
Halford Mackinderin ydinmaateorian mukaan Itä-Euroopan herruus olisi maailman hallinnan kulmakivi. En ihan usko, että teorialla olisi vaikutusta Venäjään, koska Venäjä puolustaa Ukrainassa ihan käytännöllisesti venäläistä väestöä ja omaa turvallisuuttaan. Lännen ajatuspajoissa sen sijaan teoria saattaa olla hyvinkin paljon esillä, mikä osaltaan selittäisi pakkomielteensä jatkaa sotaa Ukrainassa suuria riskejäkin ottaen.
Öljyä, kivihiiltä ja muuta poltettavaa on riittävästi maapallon tuhoon asti. Kaikki ihmisen toiminta tähtää huonoon lopputulokseen. Näitä ovat ilmastomuutos. merten muovittaminen, maaperän kemikalisoituminen jne. Hauskojen ilmastokokoustn julkilausumista huolimatta tuhoisa meno jatkuu kiihtyvällä vauhdilla!!
Paitsi että ilmastonmuutos on suuri huijaus.
Ilmastomuutos on faktaa. Kuulun ”todistajiin” 1935 syntyneenä..:) Sen aiheuttajista ollaan kovin erimielisiä.
Todistajan lausunto: Helsingistä noin 270 kilometriä pohjoiseen sijaitsee vapaana virtaava koski, jonka putouskorkeus on 4 metriä. Elinaikanani se on jäätynyt 2 kertaa umpeen (!), 1940, ja 1955 . Talvella-55 lämpötila pysytteli -40-asteen alapuolella reilun viikon, ja luntakin oli metsuria vyötäröön saakka.
Myös minä vanhana ukkona voin henkilökohtaisesti myös todistaa ilmastonmuutoksen olevan tosiasia. Eivät säät ole enää läheskään sitä mitä 1950- ja 1960-luvuilla. Tuo on kuitenkin subjektiivista. Ilmastonmuutokseen uskomiseen minut pakottaa ensisijaisesti tiede. Ei meillä ihmisillä ole parempaakaan keinoa selvittää asioita kuin se.
Biden (taustajoukkoineen) siis antoi luvan käyttää ohjuksia joiden kantama on 300 kilometriä. Ymmärrämme hyvin miksi lupaa ei tullut mannertenvälisille ohjuksille. Silloinhan Ameriikkakin olisi joutunut sotaan! Tosin Venäjällä taitaa olla pari ydinohjuksin ladattua sukellusvenettä jossain siellä Ameriikan suunnalla. On vähän semmoinen tuntu että rajattu ydinsota on edessä. USA ja Venäjä näyttävät toisilleen että täältä pesee jos sieltä pesee. Saamme ehkä pallolle pari uutta Hiroshimaa.
Tulevaisuuden eliitti joutuu yhä enemmän toimimaan globaalissa kontekstissa. Kansalliset rajat menettävät merkitystään talouden ja ympäristön kysymyksissä.
Eliitti tulee olemaan vahvemmin osa globaaleja verkostoja, joissa vaikuttavat kansainväliset toimijat, järjestöt ja yritykset.
Millenniaalit ovat ensimmäinen sukupolvi, joka on kasvanut internetin ja sosiaalisen median parissa. Näiden alustojen algoritmit ja mainokset voivat vaikuttaa heidän käyttäytymiseensä ja mielipiteisiinsä.
Sosiaalisen median kautta leviävät ”filter-kuplat” voivat altistaa heidät yksipuoliselle informaatiolle, mikä helpottaa manipulointia.
Heidän halunsa kuulua ryhmiin ja yhteisöihin tekee heistä alttiita ryhmäpaineelle ja sosiaalisille kampanjoille.
Y-sukupolven painotus eettisyyteen, tasa-arvoon ja kestävään kehitykseen voi olla manipuloitavissa tunteisiin vetoavilla viesteillä tai brändäyksellä, joka ei välttämättä ole aidosti vastuullista (greenwashing, eli viherpesu).
Z-sukupolvi viettää enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa kuin mikään aiempi sukupolvi. Alustat, kuten TikTok ja Instagram, ovat heille keskeisiä, ja ne voivat altistaa heidät manipulatiivisille sisällöille, kuten valeuutisille tai vaikuttajien kaupallisille yhteistyöviesteille.
Lyhytkestoiset sisällöt ja nopea tiedon kulutus tekevät syvällisen kriittisen ajattelun haastavaksi.
Molemmat sukupolvet ovat alttiita teknologian ja sosiaalisen median vaikutuksille, erityisesti jos viestit vetoavat heidän arvoihinsa tai tunteisiinsa.
Z-sukupolven nopea sisällön kulutus ja riippuvuus sosiaalisesta mediasta tekevät heistä erityisen alttiita virheelliselle tiedolle.
Hieman pessimistisesti ajattelen kaikkien internet- ja somesukupolvien olevan jo menetettyjä tapauksia. Heidän ajatteluketjunsa lyhenevät, lukutaidon heikkeneminen asettaa heidät alttiiksi länsipropagandalle, samoin heidän yleinen historia-sivistymättömyytensä. USA on heidän henkinen kotinsa amerikkalaisen viihteen parissa tiiviisti vietettyjen varhaisvuosien takia. Senhän näkee jo kielestä, jossa nuoret korvaavat suomenkielisiä sanoja entistä enemmän englannilla, samoin nuorten suosimista amerikkalaisista vaatemerkeistä.
Lisäksi rationaalinen ajattelu on korvautumassa tunnereagoinnilla. Taitavin propagandisti voittaa aatesodan, ja massat puolelleen.