Ylen toimittaja raportoi Haagista 4.6.2025, että Ukrainan isku tuhosi kolmasosan Venäjän ydinpommikoneista. Se tarkoittaisi, että lennokeilla olisi tuhottu 19 konetta. Koneita on toiminnassa yhteensä 58.
Moskovassa toimivan analyytikko Pepe Escobarin mukaan vahvistettu tieto on 5–6 tuhottua pommittajaa, noin kymmenes koko lentueesta. Se on paras tieto tähän mennessä. Escobar esitti arvionsa Judging Freedom -YouTube -kanavalla.
Millä ihmeellä Ylen uutistoimitus perustelee falskiuttaan? Ja miten perustellaan sitä, ettei Start-sopimuksesta kerrota sanallakaan? Yhdysvaltain ja Venäjän välinen, vuonna 2010 solmittu sopimus pyrki siihen, että ydinasein tehtävä yllätysisku kävisi mahdottomaksi. Sen vuoksi sovittiin, että nämä raskaat ydinaseita kantavat pommikoneet ovat aina avoimen taivaan alla niin, että ne voidaan havaita satelliiteista.
***
Ketkä auttoivat Ukrainaa iskujen suunnittelussa ja toteuttamisessa, ja oliko operaatiolla presidentti Trumpin hyväksyntä?
Ensimmäiseen kysymykseen läntiset asiantuntijat vastaavat, ettei ole mitään syytä epäillä CIA:n ja Britannian tiedustelupalvelu MI 6:n osallistumista. Toinen kysymys on hankalampi. Trump ja Putin keskustelivat puhelimitse keskiviikkona 4.6.2025 runsaan tunnin. Puhelusta on välitetty niukasti tietoa, oikeastaan vain se, että Putin oli vakuuttanut Venäjän kostavan iskut.
Moskovassa toimiva Escobar on onkinut venäläisistä sisäpiirilähteistä tietoja, jotka näyttävät vakuuttavasti siltä, ettei Trump ollut perillä Ukrainan operaatiosta.
Escobar sanoi, ettei Trump yleensä osallistu tapaamisiin, joissa hänen avustajansa, tiedustelupalvelu ja Pentagon raportoivat ajankohtaisista tilanteista.
”Trump ei myöskään lue raportteja päin vastoin kuin Putin, joka käyttää niiden tutkimiseen monia tunteja joka päivä. Trump ei ollut loopissa, hän ei seurannut Ukrainan hyökkäyksiä päin vastoin kuin puolustusministeri Pete Hegset, joka katseli tapahtumia satelliittien välityksellä reaaliaikaisesti”, Escobar kertoi.
Analyytikko sanoi, että Venäjä tutkii nyt intensiivisesti, ”yötä päivää” sitä, kuka komentoketjussa näytti vihreää valoa Ukrainan ja CIA/MI 6:n operaatiolle.
”Kysymyksessä oli hyökkäys, joka lopetti äärimmäisen tärkeän Start-sopimuksen noudattamisen kerralla. Tiedämme mitä tapahtuisi, jos joku taho hyökkäisi samalla tavalla USA:n pommikoneita tai sotilastukikohtia vastaan. Seurauksena olisi välitön vastaisku, hyvin mahdollisesti ydinasein. Venäjä on kaikissa tilanteissa ollut maltillisempi, mutta silti ydinisku on mahdollinen”, Escobar arvioi.
***
Amerikkalainen eversti Lawrence Wilkerson antoi Nima R. Alkhorshidin YouTube-haastattelussa presidentti Trumpin tilasta synkän kuvan: ”Hän ei seuraa eikä ymmärrä tilanteita. Hänellä ei ole strategiaa eikä edes taktiikkaa. Trump on aivokuollut.”
Terävänä kommentoijana tunnettu Wilkerson kauhisteli Start-sopimuksen rikkonutta Ukrainan iskua ja arveli monen muun analyytikon tavoin, että apua sen toteuttamiseen antoivat ”hallitsematon osa” CIA:sta sekä Britannian MI 6. Wilkerson sanoi pelkäävänsä lapsiensa ja lastenlapsiensa puolesta, koska nyt tilanne on vaarallisempi kuin koskaan hänen elinaikanaan.
Pahinta on Wilkersonin mielestä se, että USA:n ja Britannian tiedusteluelinten osallistuminen iskuun tekee näistä maista myös suoria osallisia Venäjän vastaiseen sotaan.
11 kommenttia julkaisuun “ISKU JA SEN SEURAUKSET”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
On tässä ainekset isompaankin yhteenottoon, mutta Venäjä peräänantamattomuus toivottavasti saa esimerkiksi Merzin kaltaiset valehtelijat ottamaan askelen taaksepäin. Trump antoi Merzille kyllä isän kädestä tämän vieraillessa Valkoisessa talossa. Trump haluaa päästä irti Ukrainasta mahdollisimman pian, ongelmana on esimerkiksi kaistapää Lindsey Graham.
USA-Natolla on ollut vuosien mittaan kymmeniä tilaisuuksia estää konfliktin syttyminen Ukrainaan ja myöhemmin tukuttain tilaisuuksia lopettaa se. Aina tähän asti se on valinnut väärin eli johtanut tarkoituksella asiat siihen jamaan, että Venäjä joutui puuttumaan Ukrainan sisällissotaan ja tekee edelleen vääriä valintoja sillä seurauksella, ettei Ukrainaan tule rauhaa.
Seurauksena on ollut kärsimysnäytelmä varsinkin Ukrainalle, mutta myös Venäjälle. Kaikesta päätellen Venäjän kärsimykset ovat olleet USA-Naton (tiedustelupalveluineen) tarkoituskin eikä Ukrainaan kärsimyksistä välitetä. Perusteeton Venäjä-viha (ellei rasismia ja ahneutta oteta lukuun perusteina) on saanut lännessä sellaiset mittasuhteet, että nyt leikitään jo ydinaseilla ja madalletaan maailmansodan syttymisen kynnystä.
Vaikea uskoa, mutta näyttää kuin olisi tahoja, jotka ovat valmiit vaarantamaan jopa koko ihmiskunnan, tai sitten he menevät provokaatioissaan vaikka kuinka pitkälle luottaen Venäjän johdon vastuulliseen harkintakykyyn. Itsekin toivon Venäjältä loputonta malttia. USA-Natolla on käytettävissään Venäjää pehmeämmät keinot ja suoria käskysuhteita panna sodan ylläpitäjät ja sen eskaloimisen lietsojat kuriin. Kysymys on siitä, alkavatko Trump ja vastaavat oikeasti toimia rauhan puolesta.
En nyt mene siihen, mutta Venäjällähän on oikeutuksensa ja rajalliset tavoitteensa Ukrainan konfliktissa toisin kuin länsipropaganda väittää, sitä on vain vuosien valehtelen jälkeen vaikea myöntää. Sitä en usko, että ns. Venäjän voitto johtaisi (ainakaan välttämättä) Naton hajoamiseen, mutta Naton muutos Venäjää kohtaan ystävällismieliseksi järjestöksi toisi tietenkin Eurooppaan paljon vaurautta ja henkistä hyvinvointia.
Ei näyttänyt eikä kuulostanut Trump suhtautuvan kovinkaan vakavasti saksan kukkopojan vierailuun.Trump jopa viittasi, ettei saksan saa enää koskaan aseistautua uudelleen(natsi-saksan jälkeen) ja totesi, että kaiketi on niin että antaa Venäjän ja ukrainan tapella.Siltä näyttää ettei tuonne rauhaa saada kuin vasta sitten kun Venäjä on lanannut ukrainan henkitoreisiin ja siinä ei auta taurukset ja mitkään muutkaan eu ja suomi avut.Ihme sinänsä ettei Venäjä jo ole pistänyt ukrainaa järjestykseen, kovin on ollut pitkämielinen.
Suomen on lopetettava järjetön tuhlaus aseisiin ja lopetettava koko armeija 95 %:sti. Loput 5 % poliisitehtäviin.
Tällä menolla Suomea odottaa täysi taloustuho. Tai sotauho.
Syyllinen on selvillä = KOK + PS + muut hullut.
Putin kommentoi jo vuosia sitten, että Venäjä on kuin jousi. mitä enemmän sitä painetaan sitä kovemmin se lyö takaisin.Syytä on muistaa Putinin kommentit Sauli Niinistölle, kun tämä puhelussaan Putinille ilmoitti Suomen tulevan hakemaan nato jäsenyyttä.Putin ”te teette virheen, ei teitä kukaan olisi uhannut” Kaiken lisäksi Suomi tuhoutuu jo pelkästään 5% pysyviin nato maksuhin, velkaa on jo valmiiksi että heikompaa hirvittää, ja lisäksi tulevat maksuun tukipaketit ja f35 lennokit yms sotavehkeet.Hyvin on äimät hatussa!Eikä niin paljon kehuttu puolustusvoimatkaan kuulosta olevan nykyajan vaatimuksien tasolla politiikkojenkaan mielestä, dronet on nykyaikaa kenttätykistö 2 maailmansodan aikaa.Ei näytä eikä vaikuta ruusuiselta Suomen kohtalo joka nato ja dca sopimuksilla sinetöitiin Kiitos päättäjät kiireellisestä harkitsemattomasta päätöksenteosta.RIP SUOMI.
”…dronet on nykyaikaa kenttätykistö 2 maailmansodan aikaa.”
Dronet ovat nykyaikaa, mutta tykistö on edelleen ajankohtainen. Ero II maailmansodan aikaan on siinä, että nykyään tykkien pitää voida siirtyä omin voimin ja nopeasti asemasta toiseen ja elektroniikka tekee kaikesta muustakin paljon nopeampaa ja tarkempaa. Oikeastaan tykkien ja hyökkäsvaunujen ero on kaventunut olemattomiin ja variaatiot lisääntyneet.
Paremminkin hävittäjät ja pommikoneet ovat käyneet vanhanaikaisiksi. Uusimmat ohjukset pitävät pilkkanaan jopa uusimpia hävittäjiä. Suomi ostaa Yhdysvalloilta miljardeilla F-35-merkkistä romurautaa, jotka Venäjä sodan sattuessa tuhoaa jo kentille tai viimeistään ilmassa ääntä nopeammilla ohjuksilla. Sekin raha olisi kannattanut panna moderneihin torjuntaohjuksiin (Venäjä tuottaa tällä hetkellä parhaat).
Itsenäisen ja neutraalin Suomen aikana Suomi hankki vain torjuntahävittäjiä, sillä emmehän me puolueettomana maana minnekään halunneet hyökätä. Nyt Suomi on jo pitemmän aikaa kuulunut ”lännen hyökkäyskalustoon”. Tänne hankittavat F-35-hävittäjätkään eivät ole enää puolustusase. Ne ovat nimenomaan (Venäjälle) hyökkäykseen tarkoitettuja ja voivat tarvittaessa kantaa ydinaseita.
Ihme kyllä Wikipediakin, joka aina valehtelee geopolitiikasta, myöntää niiden olevan hyökkäysase:
Wikipedia: ”Lockheed Martin F-35 Lightning II on yhdysvaltalainen, yksipaikkainen, yksimoottorinen, joka sään monitoimihäivehävittäjä, joka on tarkoitettu sekä ilmaherruus- että pommitustehtäviin.”
Ilmaherruus missä? Pommitus minne?
Niin, ja jäsenmaksujen lisäksi tulevat vielä Nato-liittolaisuuden välilliset kustannukset, kuten valmiusjoukkojen ylläpito ja isäntämaatuen rakentaminen. Näistä menoista hallitus ei ole esittänyt mitään lukuja.
Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja Paavola esittää arvionsa blogissaan 9.7.2024:
”Julkisten tietojen pohjalta vaikuttaisi siltä, että Suomen Nato-jäsenyyden kustannusvaikutukset ovat kokonaisuudessaan satoja miljoonia euroja tai jopa miljardiluokkaa”.
https://www.vtv.fi/blogit/mita-maksaa-suomen-nato-jasenyys/
Oli siis tarkoitettu Otvolle tämä kommentti.
Juurikin näin, kuten Sisko täydensi kuluja.Kekkosen aikaan Suomi oli käytönnössä velaton ja ostovoimakin oli hyvä, unohtamatta että terveydenhuoltokin toimi ja sai elää ilman päivittäistä sodanpelkoa.Suomelle kävi nyt kuin Kalle Tappiselle laulussa.
TASS in juuri julkaiseman tiedon mukaan varaulkoministeri Sergei Rjabkov sanoo ettei koneita ole tuhottu,vaan vaurioitettu. Hänen mukaansa koneet korjataan.
Niinpä, presidentti Trump’ia hieman ihmettelen. Mikä on muuttunut alun jälkeen? Onko taustavaikuttajat vaihtuneet, vai mikä on.
Venäjä tulee iskemään takaisin myös niiden siltojen räjäyttämisen takia, että sillan ”romahtamisen” matkustajajunan päälle.