”Olen vapaa tänään sen takia, että oltuani vuosikausia vankilassa, tunnustin syyllistyneeni journalismiin”, sanoi Wikileaksin perustaja Julian Assange ensimmäisessä julkisessa esiintymisessään vapautumisensa jälkeen.
Assange joutui elämään 14 vuotta eristyksissä. Viimeiset viisi vuotta Assange oli Britanniassa Belmarshin korkeimman turvaluokituksen vankilasellissä odottamassa karkotusta Yhdysvaltoihin, jossa häntä uhkasi 175 vuoden tuomio.
Assange sanoi tunnustaneensa syyllisyytensä myös siihen, että oli hakenut ja saanut tietoa lähteeltään. ”Ja tunnustin syyllistyneeni kertomaan julkisuuteen sen, mitä tietoja olin saanut. Mutta en tunnustanut syyllistyneeni mihinkään muuhun”, hän sanoi.
”Haluan tehdä täysin selväksi, etten ole tänään vapaa siksi, että järjestelmä olisi toiminut”, Assange sanoi viitaten lakeihin kirjattuun journalistien suojaan.
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous käsittelee parhaillaan syyskokouksessaan Assangen tapausta. Neuvoston raportoijan mukaan Assange oli poliittinen vanki.
”En ole vielä täysin kunnossa”
Assange totesi, ettei hän vielä toistaiseksi ole täysin kunnossa voidakseen kertoa kaikesta siitä, mitä oli kokenut. Hänen piti kamppailla vuosikausia pysyäkseen hengissä sekä fyysisesti ja psyykkisesti.”Kokemus vuosien eristämisestä pieneen selliin oli vaikea kestää”.
”En voi myöskään vielä kertoa hirttonaruun kuolleista, murhatuista ja lääkinnän laiminlyönteihin kuolleista vankitovereistani”.
Assange kiitti EN:n yleiskokousta tuesta, jonka se oli ilmaissut päätöslauselmassaan vuonna 2020. EN totesi silloin, että Assangen vangitseminen oli juornalistien kannalta vaarallinen ennakkotapaus. Yleiskokous muistutti myös YK:n kidutusta koskevan erityisraportoijan vaatineen hänen vapauttamistaan.
Vuonna 2021 yleiskokous ilmaisi huolestumisensa siitä, että luotettavien selvitysten mukaan Yhdysvaltain viranomaiset keskustelivat Assangen salamurhaamisesta. Yleiskokous vaati myös silloin Assangen vapauttamista.
Assange totesi, ettei parlamentaarikkojen, presidenttien, pääministerien, paavin, YK:n viranomaisten, diplomaattien, ammattiliittojen, oikeus- ja lääketieteen ammattilaisten, akateemikkojen, aktivistien ja kansalaisten vaatimukset ja muu toiminta hänen vapauttamiseksi olisi olleet tarpeellisia, jos lakeihin kirjoitettu oikeudellinen suoja olisi toiminut.
Oikeudellinen lakiin kirjoitettu suoja oli Assangen mukaan kuitenkin olemassa vain paperilla eikä sen tehokkaasta toteutumisesta edes kaukaisessa tulevaisuudessa ollut varmuutta. Siksi hän päätti valita vapauden tunnustamalla syyllistyneensä journalismiin.
Assange totesi myös, että oikeuden saaminen on tehty mahdottomaksi, koska Yhdysvaltain hallitus vaati kannesopimukseen kirjallista vakuutta siitä, ettei hän voi kääntyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puoleen tai ryhtyä muulla tavalla esimerkiksi tietopyyntöjen avulla selvittämään tapahtunutta.
Strasbourgissa suusanallisen selvityksen oikeudelliselle komitealle antanut Assange kuitenkin toivoi, että hän näin voi auttaa niitä, joiden tapaukset eivät ole saaneet laajaa julkisuutta, mutta jotka ovat nyt yhtä haavoittuvassa asemassa kuin hän itse on ollut.
Journalistien tilanne nykyisin vielä huonompi
Assange antoi ymmärtää journalistien tilanteen olevan tänään vielä huonompi kuin aikaisemmin. ”Näen enemmän rankaisemattomuutta, enemmän salailua, enemmän kostonhalua totuuden kertomisesta ja enemmän itsesensuuria”. Hänen mukaansa nyt on kyse siitä, että journalismi halutaan kriminalisoida kansainvälisesti. Toimittajia on tapettu myös paljon nyt käytävissä sodissa.
Wikileaksin perustaja muistutti tietovuotosivuston paljastuksesta, jossa Yhdysvaltain asevoimien Apache-helikopterin miehistö tahallisesti räjäytti irakilaisia toimittajia ja heitä pelastamaan tulleita kuoliaiksi. ”Nykyaikaisen sodankäynnin visuaalinen todellisuus shokeerasi koko maailmaa”.
”Mutta me myös käytimme mielenkiintoa tätä videota kohtaan ohjataksemme ihmiset tutustumaan salaisiin poliitikan päätöksiin siitä, miten Yhdysvaltain asevoimat käyttää tappavaa väkivaltaa Irakissa ja siitä, kuinka paljon siviileitä voidaan tappaa ilman ylemmältä taholta saatua nimenomaista hyväksyntää”.
Assange totesi järjestönsä hankkineen ja julkaisseen totuuden kymmenistä tuhansista salatuista sodan ja muiden raakuuksien uhreista, salamurhaohjelmista, ihmiskaappauksista, kidutuksesta ja joukkomittaisesta urkinnasta.
”Emme vain paljastaneet koska ja missä tällaista oli tapahtunut, vaan paljastimme myös tapahtumien taustalla olevan politiikan, niistä koskevat sopimukset ja rakenteet.
Assange mainitsi, että politiikan, sopimusten ja rakenteiden paljastamisesta hänen 175 vuotisesta tuomiostaan 40 vuotta olisi ollut rangaistusta juuri tästä.
Yhdysvaltain armeija pidätti 14 vuotta sitten myös Irakissa toimineen amerikkalaisen tiedusteluanalyytikon Bradley Manningin. Samanaikaisesti aloitettiin tutkinta Wikileaksin piirissä toimivista journalisteista.
Assange kertoi Yhdysvaltain hallituksen lähettäneen laittomasti suuren määrän agenttejaan Islantiin, Wikileaksia koskevan informaation varastamisesta maksetun lahjuksia, pankkeja painostetun estämään tilisiirrot ja jäädyttämään pankkitilit ilman oikeudellisia päätöksiä. Myös Britannian hallitus osallistui joihinkin näistä kostotoimista. ”Britannia myönsi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, että se oli vakoillut laittomasti brittilakimiehiäni tuona aikana”.
Presidentti Barack Obaman aikana Yhdysvaltain oikeusministeriö ei ollut valmis syyttämään Assangea, koska Yhdysvallat ei ollut koskaan aikaisemminkaan syyttänyt julkaisijaa hallituksen tietojen paljastamisesta. Obama myös lievensi 35 vuodeksi vankilaan tuomitun Manningin rangaistusta. Hänet oli tuomittu, koska häntä pidettiin yhtenä Wikileaksin lähteenä.
CIA suunnitteli Assangen salamurhaamista
Vuoden 2017 alussa kuitenkin kaikki muuttui. Donald Trump oli valittu presidentiksi ja hän nimitti kansasilaisen kongressin jäsenen Mike Pompeon CIA:n johtajaksi ja entisen CIA:n virkailijan William Barrin Yhdysvaltain oikeusministeriksi.
Wikileaks oli paljastanut CIA:n soluttaneen Ranskassa poliittisia puolueita, vakoilleen Ranskan ja Saksan johtajia, Euroopan keskuspankkia ja eri Euroopan maiden talousministeriöitä. Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu oli antanut myös määräyksen vakoilla koko Ranskan teollisuutta.
”Me paljastimme CIA:n olevan vastuussa laajasta haittaohjelmien ja virusten tuottamisesta, tunkeutumisesta jakeluketjuihin, tietokoneohjelmiin, autoihin, älytelevisioihin ja iPhone-puhelimiin”, kertoi Assange.
Wikileaksin perustajan mukaan Pompeo aloitti kostotoimet. ”On nykyisin julkista tietoa, että Pompeon ohjaamana CIA valmisteli suunnitelmia minun kidnappaamiseksi ja salamurhaamiseksi Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa”, sanoi Assange todeten myös puolisonsa ja juuri syntyneen lapsensa joutuneen CIA:n toimien kohteiksi.
Assange kertoi CIA:n antaneen ohjeen myös puolisoiden kuusikuukautisen vauvan vaipoista hankittavasta DNA-näytteestä. Assange sanoi asian paljastuvan todistusaineistosta, josta yli 30 nykyistä ja entistä Yhdysvaltain tiedusteluvirkailijaa on kertonut maan medialle.
Euroopan neuvosto paljasti aikaisemmin Yhdysvaltain kidnappaukset Guantanamoon
Assange ylisti myös Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen aikaisempia toimia, joilla se paljasti Yhdysvaltain suorittamat laittomat kidnappaukset eri puolilta maailmaa. Kidnapatut kuljettiin salaisilla lennoilla Guantanamossa olleen Yhdysvaltain perustamaan keskitysleiriin, jossa vangittuja myös kidutettiin.
EN:n sveitsiläinen raportoija paljasti Yhdysvalloilla olleen myös monissa Euroopan maissa salaisia pidätyskeskuksia, joissa mm. Afganistanista kidnapattuja vankeja säilytettiin ennen Guantanamoon kuljettamista.
Salaiset pidätyskeskukset ja laittomat kuljetukset Yhdysvaltoihin todettiin kansainvälisen lainsäädännön vastaisiksi toimiksi.
Assange kertoo lukeneensa Pompeon muistelmia sellissään. ”CIA:n entinen johtaja kehuskelee painostaneensa Yhdysvaltain oikeusministeriä esittämään minua koskevan luovutuspyynnön vastatoimena CIA:sta tekemillemme paljastuksille”, sanoi Assange.
Ja niin myös kävi. Oikeusministeri Barr avasi uudelleen tutkimukset Assangea vastaan, vaikka presidentti Obama oli aikaisemmin päättänyt toisin. Myös Manning pidätettiin uudestaan.
Manningia pidettiin sellissä yli vuoden ja hän sai päivittäin tuhannen dollarin sakot niin kauan kuin hän kieltäytyi todistamasta Assangea vastaan. Manning yritti tehdä itsemurhan välttääkseen todistamasta.
Vuoden 2017 lopulla Pompeo sai haluamansa ja Yhdysvaltain hallitus päätti pyytää Britanniaa luovuttamaan Assangen tuomittavaksi Yhdysvaltoihin. Britannia salasi luovutuspyynnön kaksi vuotta. Sinä aikana Yhdysvaltain hallitus ja Ecuadorin uusi presidentti valmistelivat juridisia ja diplomaattisia edellytyksiä Assangen luovuttamiselle.
14 kommenttia julkaisuun “Julian Assange: Tunnustan syyllistyneeni journalismiin”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Olen Tarmon kanssa samaa mieltä siitä ettei riitä että on ihmisiä joilla on sanottavaa. Meiltä puuttuu se kanava jota suuri yleisö kuulee. Julia Assangellaoli se etu että hänen ryhmäänsä oli pakko kuulla,koska heillä oli faktaa ja kanava joka toimi. On tavalla tai toisella ottaa pää pois puskasta ja tosissaan saatava tietoa aivopestylle kansalle. Helppoa se ei varmasti ole.
Olen harmikseni pannut merkille miten helppoa on kääntää ihmisten päät haluttuun suuntaan. Itse olen ollut lapsesta saakka kyseenalaistaja. Uskonto oli minulle myrkkyä, kun en voinut niitä satuja hyväksyä. Pavlovin koirat on hyvä esimerkki, miten saadaan ihmisetkin toistamalla tiettyä mantraa hyväksymää asioita totuutena.
Hyvä ihmiskoe oli aikoinaan Saksassa missä iskostettiin suureen määrään ihmisiä esim. rotuvihaa. Ukrainassa on voimakkaasti samoja piirteitä. Siellähän on julistettu Venäläiset rodullisesti ala-arvoiseksi kansaksi. Ja sitähän täälläkin julistetaan jopa Niinistön suulla. ”Kasakka ottaa kaiken minkä irti saa”.
On kuitenkin hyvä muistaa, että tuo Ukrainan rotuviha koskee pääasiassa vain Ukrainan uusnatseja (banderistoja). Nuo militanttinatsit ovat kyllä hyvin näkyvä osa kaduilla mielenosoituksissa. Todellisuudessa natsien kannatus vaaleissa (silloin, kun niitä vielä pidettiin) on ollut hyvin pientä – vain muutamia prosentteja (sellaisille natsipuolueille kuten esimerkiksi svoboda tai oikea sektori). Tavallinen ukrainalainen on todennäköisesti toista mieltä, mutta heiltä ei nyt edes kysytä. He kelpaavat vain tykin ruoaksi tai kohdun vuokraajiksi.
Valtamedian massiivisen propagandan varjossa sosiaalisen median vaikuttavuus on pientä, mutta silti valtaa pitävä eliitti näkee siinä vaaratekijän. Kansalaisten mielipiteitä on vaikea hallita ja saada kaikki tukemaan (valheellista) liberaalia demokratiaa. Tätä mieltä on Yhdysvaltain entinen varapresidentti John Kerry. Tällaisia näkemyksiä hän esitti WEF:n (maailman talousfoorumi) kokouksen yhteydessä järjestetyssä paneelikeskustelussa (esim Jimmy Dore show YT:ssa). Halutaan tukkia tämän pienen jäljellä olevien
vastaanväittäjien joukon suut. Julian Assangen kohtelu on räikeä esimerkki näistä pyrkimyksistä.
Olet VOM siinä mielessä oikeassa, että onhan meillä todella fiksuja henkilöitä esimerkiksi tämän lehden palstoilla. Mutta mitä se ketään auttaa, kun vaan täällä keskenämme vaihdamme ajatuksia? Meiltä puuttuu suurempi näkyvyys. Uskoakseni joku hevoshammas ei tiedä mitä täällä kansan keskuudessa oikeasti ajatellaan.
Olisi saatava näkyvyyttä, mutta miten? Mennäänkö istumaan Mannerheimin tielle? Vai löytyykö kansan keskuudesta oikeita johtajia? Onko tämä kansa oikeasti niin aivopestyjä, että vain muutama heppu jupisee ja puristaa nyrkkiä taskussaan?
Yhdysvaltain Deep State Mafian ei vielä Vietnamin sodan aikoihin kunnolla hallinnut/ymmärtänyt median vaikutusvaltaa. Ne tekivät kaksi oleellista virhettä. Laskivat sotareportterit rintamalle vapaasti ja toisaalta sallivat tapahtumisien lähettämisen vapaasti medioissa kuten televisiossa, joka 1960-luvun alusta yleistyi maailmalla.
Näin me 1960-luvun nuoret saimme suoraan tv-ruudulta (ja tietenkin myös muusta mediasta) nähdä miten Yhdysvallat murhasi Vietnamin kansaa. Oli aivan selvää, että nuoret ja ”puhdassieluiset” ihmiset nousivat näkemäänsä väkivaltaa vastaan. Laajojen joukkojen Vietnamin sodan vastustus levisi ympäri maailman ja myös Yhdysvaltoihin. Se pakotti lopulta Yhdysvallat poistumaan Vietnamista.
Muistan sen ajan mielenosoituskulkueista, että niihin oli aina hankittu asianomaiset luvat poliisilta. Emme myöskään rikkoneet yhtään lakia, vaan marssimme rauhanomaisesti (toki iskulauseita kantaen ja huudellen ”Yankees go home” yms.). Kulkueissa oli paikkakunnasta riippuen satoja tai tuhansia ihmisiä jopa enemmän (siis Suomessa) mukana. Se riitti. Ei tullut edes mieleenkään, että olisi istuttu kadulle liikennettä estämään tai tehty muuta ilkivaltaa.
Tänä päivänä eri valtioiden Deep State Mafiat pitävät huolen siitä, että kansa saa vain tarkan siivilän läpi mennyttä ”tietoa” sodista tai muista maailman tapahtumista. Joka päivä valtamedia rummuttaa samaa ”Syvän Valtion” propagandaa, joka aivopesee tavallisen kansan päät valtaapitävien tahdon mukaiseen ”puhtaaseen uskoon”. Ei ihme, että mielenosoituksissa on nykyään tyypillisesti vain muutama kymmenen tai korkeintaan joku sata ihmistä paikkakunnasta riippuen. Jos haluaa herättää vähänkään enemmän huomiota, on tehtävä jotain joka liikkuu vähintään ”harmaalla alueella”.
Myös vapaat mielenosoitukset ja sananvapaus kuuluvat toimivaan demokratiaan. Suomessa ja muualla EUssa alkaa tilanne olla jo se, että demokratiasta jäljellä on enää parlamentarismi. Sekään ei toimi, sillä äänestää voi vain erinimisiä ”unipartyn” osia. Todellista oppositiota ei enää ole. Toisin sanoen meillä on yksipuoluejärjestelmä, joka toimii huonommin kuin esimerkiksi Kiinan vastaava.
Niin ja unohtui tuohon vielä lisätä, että kun katsoo nykyisten harvojen ja harvalukuisten sodanvastaisten mielenosoitusten osallistujia, niin ikäisiäni vanhoja ukkoja ja akkoja siellä näyttäisi olevan enemmistö. Nämä pylväitä ja muuta materiaalia töhrivät elokapinalliset lienevät enimmäkseen nuorempaa porukkaa. Eivätkö ne tajua, että mikään ei ole niin tehokasta luonnon turmelua kuin sodat.
Tämä koskee vain Suomea, esim. USA:ssa ja Iso Britanniassa mielenosoittajia on ollut tuhansia ja myös nuoria. Iso Britanniassa sodan vastustajia on pidätetty terroristilakiin vedoten. Hamas ja Hizbollah kun ovat terroristijärjestöjä.
Niinhän se näyttää menevän. Jos kysymys on vaikka jonkun typerän urheilukilpailun keksimisestä kuten esimerkiksi kumisaappaan heitosta, ovat suomalaiset ensimmäisiä (ja sitten kun/jos laji kansainvälistyy taas ihka viimeisiä). Jos taas on kyse jostain tärkeästä asiasta kuten vaikkapa maailman rauhasta, täältä tullaan jälkijunassa jos siinäkään.
Eliitti ja kansa käyvät ikuista sotaa. Assange yritti kertoa eliitin käyttämistä keinoista kansalle ja sai eliitin hermostumaan ja paljastamaan karvansa. En usko että eliitillä on syytä huoleen. Valtaosa kansasta on alamaisia jotka häikäistyvät kruununjalokivien loisteesta ja nielevät kiltisti median päivittäin tarjoileman aivopesupillerin. Tarvittaisiin tuhansia Assangeja herättämään kansat mutta kun Assangeja on vain muutama.
Voi kunpa Suomesta löytyisi edes yksi….Seppäsen Eskolta ja Paasilinnan Reinolta jäi ”suuret saappaat”…
Onhan niitä jokunen, esimerkiksi NS perustajat ja monet kirjoittajat. Muita järki-ihmisiäkin on, Ano Turtiainen, Janus Putkonen, nämä tulevat äkkiä mieleen.
Totta puhut! Tässä on näköjään meikäläisen ”sokea piste”..Pyydän lehden toimituskunnalta anteeksi ajattelemattomuuttani!
Näin on, ongelma vaan on, että suuret massat välttävät näitä harvoja totuuden puhujia kuin ruttoa ja mieluummin kuuntelevat valtamedian valheita ja töllöttävät typeriä keksittyjä tv -sarjoja tahi urheilua.
Aiemmin Telegramissa kiersi hyvä meemi kuva, jossa oli kaksi kaksi tiskiä. ”Mukavat valheet” ja ”Ikävät totuudet”. Kuvassa kansa jonotti ensimmäiselle ja toisella tiskillä oli vain yksi. Näinhän se tilanne on tosi elämässä.