Matemaatikko Nassim Nicholas Taleb on palannut kotikonnuilleen. Ne sijaisevat Libanonissa, josta hän emigroitui Yhdysvaltoihin. Taleb tuli suuren yleisön tietoon teoksellaan Musta joutsen, jossa hän valottaa epätodennäköisten tapahtumien mahdollisuutta mm. finanssimaailmassa.
Taleb kertoo haastattelussa, että kun omat raha-asiat ovat mallillaan, aikaa voi käyttää harrastuksiin kuten genetiikan tutkimuksiin. Ja kun Taleb tarttuu toimiin, asiat tehdään perusteellisesti. Hän on tutkinut paitsi oman kotiseutunsa, ymmärrettävistä syistä etenkin Palestiinan alueen geeniperimää yhdessä genetiikan ammattilaisten kanssa.
Niille jotka ovat jo aiemmin oivaltaneet, että Israelin nykyjohto ei geneettisessä mielessä edusta hallitsemansa maan kansoja, Talebin tutkimustulokset eivät tule yllätyksenä, mutta ne sisältävät mielenkiintoisia tarkennuksia ja johtopäätöksiä.
Samaa kansaa edelleen
Kenellä olisi oikeus muuttaa Israeliin sillä perusteella, että esi-isänsä ovat maata asuttaneet ? Tarkkaan ottaen oikeastaan ei kenelläkään, koska alueen kansat eivät ole koskaan lähteneetkään pois. Jos ei ole lähtenyt, ei voi palatakaan. Ei ole tarvetta eikä oikeutta. Asutaan missä on aina asuttu.
Palestiinalaiset ovat geneettisesti oma kansansa, jolla on kolme eri uskontoa. On väärä mielikuva, jos sellainen on, että he edustaisivat arabivalloittajia. Eivät edusta, mutta islamin valloitusten aikana he omaksuivat islamin uskon ja arabin kielen enemmistönsä osalta. Vähemmistö heistä jatkoi kuten ennenkin noudattamalla perinteitään juutalaisuskon tai kristinuskon muodossa. Koska usko ja kieli eriytyivät, osa heistä alkoi pitää itseään eri kansana. Mutta kuten Taleb selittää, geneettisessä mielessä tällä ei ole vaikutusta, samaa kansaa edelleen.
Israel on yrittänyt sionismin ideologian kautta perustella oikeutta Palestiinan maahan siten, että he olisivat alueen alkuperäiskansan jälkeläisiä. Eivät ole, sanoon Taleb, eivät kuin pienen vähemmistön osalta, joka jo asui maassa ennen kuin käännynnäiset juutalaisuskoon alkoivat vallata sitä itselleen läntisten suurvaltojen tuella.
Käännynnäisistä etenkin ns. askenaasit ovat saavuttaneet lähes valtamonopolin. Heidän geneettiset juurensa ovat Kaspian meren seutuvilla, josta he ovat levittäytyneet Itä-Eurooppaan ja muualle maailmaan. Genetiikka on hankala vastustaja, se kun ei tunnusta myyttejä eikä mytologiaa.
Muotivillitysten perässä
Taleb on nopeaälyinen tutkija joka iskee tanssien ja painavasti kuin Mohammed Ali konsanaan, eikä huumoriakaan puutu. Hän toteaa ohimennen israelilaisesta muotiälyköstä Yuval Noah Harari’sta, ettei tämä ymmärrä mistä puhuu. Suoltaa sanallista usvaa oligarkkien mieliksi. Akateemisella kirjakaupalla oli viime jouluna kokonainen näyteikkuna Hararille. Täkäläistä asiantuntemusta tyypillisimmillään, muotivillitysten perässä ja vieläpä ideologisten sellaisten.
Myös Turkki saa kauhallisen Talebin huumorista. Turkissa elää myytti yhtenäisistä turkkilaiskansoista, jotka asuttaisivat paitsi Turkkia myös osan Aasiaa Kiinaan asti.
Eläköön, mutta geneettistä yhtenäisyyttä ei ole kuin vähäisessä määrin, alle kymmenen prosenttia. Nykykreikkalaisilla ja turkkilaisilla on paljon enemmän geneettistä sukulaisuutta keskenään kuin ns. turkkilaiskansoilla – mikä voisi olla ihan hyvä uutinen, vaikka tieto äkkiseltään varmaan aiheuttaa närkästystä molemmissa maissa. Vanhakreikkalaisten geeniperimää löytyy eniten nimenomaan Libanonin pieneltä alueelta, jossa se on säilynyt koska kylät ovat olleet eristyksissä ulkomaailmalta.
Kotona on parempi
Taleb toteaa tutkimustulostensa osoittavan, että uuden kielen, uskonnon ja kulttuurin voi omaksua melko lyhyessä ajassa. Geneettinen perimä muuttuu paljon hitaammin, ja riippuen kansojen liikkuvuudesta toisaalla enemmän ja toisaalla vähemmän. Kauppiaskansat tai kauppareittien risteyskohdissa asuvat kansat sekoittuvat nopeammin. Palestiinalaiset olivat maanviljeliöitä jotka pysyivät aloillaan. Arabivalloittajat muodostivat ohuen yläkerrostuman, jota ei juurikaan havaittu.
Loppukaneettina Taleb toteaa, että on palannut kotiin, koska länsimaat ovat alamäessä. Yhdysvalloilla on kolme ongelmaa. Terveydenhuolto joka maksaa omaisuuden, mutta ei tarjoa hoitoa. Koulutus joka maksaa maltaita, mutta ei kouluta. Taleb sanoo, että hän sai Beirutissa paremman koulutuksen kuin hänen lapsensa Yhdysvalloissa. Johtavat tutkijat siellä ovat miltei kaikki ulkoa tulleita.
Kolmanneksi aseteollisuus joka ei pysy esimerkiksi Kiinan vauhdissa. Tulevaisuus on idässä, ja jos turkkilaiset närkästyivät, niin Taleb toteaa heilläkin vastedes menevän hyvin. Libanon, jos saa elää rauhassa, voi katsoa itään. Länteen ei ole syytä enää emigroitua, ei edes Länsi-Eurooppaan, kotona on parempi.
14 kommenttia julkaisuun “KETKÄ OVAT PALESTIINAN ALKUPERÄISKANSAA”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Tiedemieheltä edellytetään avointa suhtautumista kaikelle uudelle ja tuntemattomalle ilman ennakkoluuloja. ”
Täyttäneekö kyseinen herra nuo edellytykset?
Niin edellytetään. Näkemykseni mukaa ei täytä. Mutta kuten, joku on ilmaissut asian, koko nk. ”kulttuuriväkikin” on valjastettu Suomessa palvemaan samaa agendaa.
Taleb on monilahjainen persoona kielitaitoineen, joka on identifioinut itsensä ja päätynyt juurilleen ja selvittänyt ympäristönsä, ja on laatinut väittämänsä tieteeseen perustuen, kuten luonnontieteillijöille pitääkin olla ominaista. Muuan toinen, Suomessakin julkisuutta saanut kosmologian emeritusprofessori haki identiteettiään ja juuriaan tulivuoren kupeesta ja kykeni upottamaan siihen liittyvään julkaisuunsa, joka oli muistaakseni Sanoma Oy:n kustantama, melkein kaikki tämänhetkiset agendan mukaiset väittämät Ukrainan kriisistä ja venäläisistä ilman mitään tieteellistä perustetta. Luonnontieteilijänä, tämän emeritusprofessori status kyllä putosi laakista. Näin siis meillä Suomessa, jossa kaikki lähi-idässä vaikutavat ovat rättipäitä, vaikka Itse ollaan sama hiekkalaatikon puitteissa”vitipäitä”. Poikkeuksena tietysti Naapuriseuran jäsenet. 🙂
Tämä onkin täällä Naapuriseurassakin ihmetelty asia: miten normaaliälykkäät tai jopa keskivertoa älykkäämmät ovat päättäneet uskoa Ukrainan, EU:n ja Trumpia edeltävän USA:n väitteitä tästä sodasta ilman kriittistä analyysiä.
Ennen kuin kiirehtii kaivertamaan mielipiteensä kallioon, kannattaisi tarkistaa lähteensä ja vertailla niitä vähän laajemmin. Myös ajatustapa ”tunne vihollisesi!” olisi hyödyllinen. Nythän Suomessa yritetään kaikin voimin estää Venäjän tunteminen, ikään kuin se olisi viisasta.
” Luonnontieteilijänä, tämän emeritusprofessori status kyllä putosi laakista.”
Tiedemieheltä edellytetään avointa suhtautumista kaikelle uudelle ja tuntemattomalle ilman ennakkoluuloja. Täyttäneekö kyseinen herra nuo edellytykset?
Kysymykseen ”miksi fiksutkin ihmiset uskovat ilmiselvät valheet?” vastaus ei löytyne lainkaan luonnontieteiden saralta. Sen täytyy jotenkin liittyä ”henkitieteisiin” eli esimerkiksi psykologiaan. Kun vuosikymmenten aikana on kehittynyt tietynlainen tunteenomainen käsitys esimerkiksi Venäjästä, lienee sitä varsin vaikea murtaa, vaikka mieli olisi avoinkin. Usko siihen, että Venäjä on sitä mitä YLEn annan ja muu valtamedia ovat vuosikymmeniä toistaneet, on vankka. Se on kuin matemaattinen perusaksiooma, jonka murtuminen murtaisi koko matemaattisen järjestelmän. (Aksiooma on ”itsestään selvä” perusoletus, jota ei tarvitse todistaa oikeaksi)
Eipä ole tullut raamattua selailtua tai luettua. Kun on nuo ajatukset enemmänkin tekniikan puolella. Joskus on putkahtanut mieleen sellainen asia, että kuka ja milloin näitä raamatun asioita on kokenut ja nähnyt ja mihin ja milloin niitä on kirjoitettu. Yhtäkaikki aikaa on mennyt paljon taaksepäin ko. tapahtumiin, jos ne ovat olleet tosia tai sitten vain jonkun mielikuvitusta. Sellainen asia on ollut mielessä koskien näitä menneen ajan tapahtumia, että silloin, kun ne on tapahtuneet, ihmisten ymmärrys maapallon ulkopuolisiin asioihin ja mahdollisiin ufoihin ja humanoihin on ollut olematon, liekö kaksinen vieläkään. Silloin näitä ymmärrättömiä tapahtumia käsiteltiin erilaisilla jumalan ja jumaluus opeilla. Niistä ajoista on menty eteenpäin muutama tuhat vuotta ja nyt voidaan tutkia ja ymmärtää tapahtumia erilaisten tekniikan keinoin. Mutta ihmiset sinnittelevät sitkeästi menneissä asioissa pohtimatta nykyaikaa ja nykyajan tietoutta koskien muiden planeettojen elämää.
Pitkä lainaus..
”Israel on yrittänyt sionismin ideologian kautta perustella oikeutta Palestiinan maahan siten, että he olisivat alueen alkuperäiskansan jälkeläisiä. Eivät ole, sanoon Taleb, eivät kuin pienen vähemmistön osalta, joka jo asui maassa ennen kuin käännynnäiset juutalaisuskoon alkoivat vallata sitä itselleen läntisten suurvaltojen tuella.
Käännynnäisistä etenkin ns. askenaasit ovat saavuttaneet lähes valtamonopolin. Heidän geneettiset juurensa ovat Kaspian meren seutuvilla, jne.”
Yllä on mainittu se oleellisin.
Palestiinaan vedettiin rajat Israelin valtioksi erään Lontoolaisen pankkiirin rahoituksella, ja luotiin rajanveto, jonka päämäärät nyt realisoituneiden expansioiden puitteissa ovat päämääriltään verifioituneet.
Kun Intia aikoinaan Britti-imperiumin toimesta jaettiin erillisiksi Hindujen ja Muslimien, territorioksi, siis nykyinen Intia
ja nykyinen Pakistan, itsenäistymisen aikoina n. 1947 about, -niin eri puolilla brittien vetämää rajaa asustaneiden perheiden ja sukujen jäsenten yrittäessä integroitua, niin sukkuloinnin mahdollistamalla rataosuudella tapettiin n. 400 000 ihmistä parissa viikossa pyssyin ja sapelein, ja ruumiit jäivät lojumaan ratavarteen. Onko nyt sillä, mitä Palestiinassa tapahtuu, pantu paremmaksi ihmisuhrien määrässä ja tapahtumien laadussa?
Kysymys kuuluu, kuka on viimekädessä asialla?
Suomen poliittinen älymystö on kyllästymiseen asti jauhanut mantraa, jopa presidentiaasilta tahoilta: ”Me kuulumme länteen”. Näin siis sarvikuonolasta käsin ajateltuna. Kirjojakin on nyt viimeaikoina julkaistu, joista lööppilehdistö nyt ammentaa päivän innovaationsa.
Suomi on vastaanottanut pakolaisia mm. Somaliasta. Nk. Länsi, johon Suomikin haluaa kuulua, kuppaa Somaliaa sen mineraalivarojen suhteen,
ja vie muiltakin osilta, kuten kalastuselinkeino, toimeentulon paikallisväestöltä. Suomi siis haluillaan kuulua tähän nk. länteen, vapaaehtoisesti ottaa kantaakseen taakan kaikesta siitä mitä mm. Somaliassa ja muuallakin maailmassa tapahtuu tämän ”Läntisen hyvinvoinnin edistämiseksi, jonka parhaana tämänhetkisenä saavutuksena hyvinvointinsa ylläpitämiseksi on synnyttää Venäjää vastaan suunnattuja ”Läntisiä” aggressioita, ja ylläpitää Ukrainassa aikaansaamaansa kriisiä.
Tässä mielessä Talebin kannanotot ovat kyllä tervetulleita. Vinkkinä mainittakoon, että Talebin henkistä tuotantoa todennäköisyyksien, riskien, päätöksenteon etc. aiheesta on 523 sivua kiinnostuneille saatavilla vapaasti inetistä.
Mainio tiivistelmä,joka tukee sitä ajatusta että israelilaisten asema alueella olisi jotenkin kytköksissä historiaan. Israel on tehnyt argeologisia tutkimuksia alueella paljon,mutta tulokset eivät ole tukeneet herrakansa ajatusta
Itse en tiedä geenijutuista mitään, mutta olen kuullut ainakin yhden kristityn väittävän, että on huuhaata kertoa nykyisten israelilaisten tulleen Kaspianmeren seutuvilta. Oli hänellä perustelujakin, joista ainakin yksi herätti minussa epäilyä. Nimittäin hän vetosi juutalaiseen tutkimukseen pitäen juuri sitä luotettavana.
Amerikkalaisten ja mm. Suomen kristittyjen pääosan tuki Israelille perustuu juurikin siihen, että nykyiset israelilaiset olisivat – toki arabeja lukuun ottamatta – Vanhan Testamentin aikaisten juutalaisten jälkeläisiä. Vielä tärkeämpänä pidetään sitä, että heidän paluunsa ja Israelin valtion perustaminen olisivat VT:n profetioiden täyttymyksiä. Lisäksi osalle juutalaisista olisi varattu raamatullinen erityistehtävä aikakauden lopussa.
Monet heistä menevät Israel-uskossaan niin pitkälle, että saattavat jopa valehdella asioita (tai ovat niin aivopestyjä, etteivät huomaa valehtelevansa) ja hyväksyä tappamisen (kunhan se on Israel, joka tappaa terroristeja kuten asia yleensä selitetään), mikä ei sitten ole edes raamatullista. Suur-Israel kangertelee näiden silmissä Jumalan hyväksymänä tavoitteena, jota Israel pommeillaan toteuttaa.
On olemassa toinenkin tulkinta – käsittääkseni raamatullisempi – jonka mukaan Israelilla ei ole väitettyä roolia. Israel on siis menettänyt erityisasemansa kansana. Uusi Testamentti jatkaa siitä, mihin VT päättyi, selittää sitä ja antaa sille täyttymyksensä. VT:n aikana israelilaiset olivat Jumalan kansa; nyt kaikki Jeesukseen uskovat, messiaaniset juutalaiset mukaan lukien.
Meni vähän teologiseksi, mutta on varmaan hyvä tietää näistä ainakin perusasioita.
”On olemassa toinenkin tulkinta – käsittääkseni raamatullisempi – jonka mukaan Israelilla ei ole väitettyä roolia. Israel on siis menettänyt erityisasemansa kansana.”
Historian professori Matti Klinge kirjoitti eräässä päiväkirjassaan siitä, kuinka historialliselta kannata Jahve oli pelkkä juutalaisten oma heimojumala. Muilla heimoilla oli omat jumalansa, joita juutalaiset pitivät epäjumalina ja tekivät parhaansa hävittääkseen nämä kansat maan päältä, mukaan lukien naiset ja lapset.
Ajan oloon kuitenkin juutalaiset ryhtyivät ajattelemaan, että Jahve olisikin kaikkein korkein jumala ja kaikkien maailman kansojen luoja. Vanhasta heimojumaluudesta jäi päälle idea, että juutalaiset olisivat tämän Kaikkivaltiaan Luojan erityissuosiossa.
Minusta on törkeä ajatus, että oikeudenmukaisuuden korkein edustaja, Luoja, suosisi yhtä kansaa kaikista lapsistaan. Ikään kuin yksi kansa olisi muita parempi. Haiskahtaa vähän fasismilta…
Klinge muistaakseni kiistää ajatuksen, että hebreassa käytetty toinen jumalan nimi Elohim, joka on monikkomuotoinen, viittaisi samaan jumaluuteen kuin Jahve. Elohimin pappi Melkizedek ja hänen järjestyksensä mainitaan muutaman kerran Vanhassa testamentissa.
Kristinuskon ja Raamatun mukaan Israel todellakin oli Jumalan valittu kansa, jonka välityksellä Jumala kertoi tahdostaan ja jonka kautta syntyisi ihmiseksi Messias (itse Jumala) syntiuhriksi pelastamaan muutoin syntiensä vuoksi kadotukseen joutuvat ihmiset. Kadotus ei käsittääkseni ole kuitenkaan Raamatun mukaan paikka, jossa ihmisen sielu eläisi ikuisessa kärsimyksessä, vaikka niin yleensä opetetaan.
Jos joku on kristitty, niin uskoo tietysti koko Raamattuun ja alkaa ymmärtää sitä, vaikka on Raamatussa varmasti myös sellaista (yliluonnollisten asioiden lisäksi), jota uskovaistenkin on vaikea selittää. Ikävä kyllä on myös sellaisia vilpittömiä kristittyjä, jotka käsittävät asioita väärin kuin myös ei-oikeasti-uskovaisia, jotka käyttävät uskonnollisia käsityksiä omien etujensa ajamiseen.
Israel on hyvin maallistunut kansa. Vähemmistönä olevat uskonnolliset juutalaiset suhtautuvat kristittyihin muslimien tapaan hyvin torjuvasti. Kristittyjä Israelissa on muistaakseni jotain 0,2 %:n luokkaa. Silti uskonto näyttelee siellä vahvaa roolia kaikkien ongelmien keskiössä.
Itse en pidä Raamattua luotettavana historiallisen tiedon lähteenä kuin osittain, se on ollut tarkoitushakuisen editoinnin kohteena ja valtapolitiikan välineenä liian kauan. Paljon lisäksi käännösvirheitä, jotka ovat kumuloituneet.
”Valittuna kansana” oleminen on ollut Israelin valtion juutalaisille poliittisesti hyödyllinen asia. Ja vaikka juutalaiset odottelevat Jeesuksen tulemista edelleen eivätkä siis tunnusta kristittyjen Jeesusta ”oikeaksi”, kristityt linnoittautuvat jostain syystä nykyään vanhan arkkivihollisensa tueksi.
Vanhan Testamentin kuvauksista heimojumala Jahven demoninen verenhimo ja väkivaltaisuus tulee kyllä hyvin esille. Vaikea kuvitella, että kaikkiallinen Rakkaus, Luoja, haluaisi saada sellaista aikaan. Tai olisi nyky-Gazan vanhatestamentillisen hävityksen takana.
”Raamattu on ikkuna muinaiseen maailmaan. Se on kirja, joka sisältää erilaisten ihmisten monenlaisia tekstejä: runoutta, viisautta, opetuksia, kehotuksia ja lohdutusta. Raamattuun ihmiset ovat kirjoittaneet sen, mitä ovat nähneet, kuulleet ja uskoneet Jumalasta. Se sisältää iloa ja surua, pettymystä ja onnellisuutta, sotaa ja rauhaa.” (Raamattu.fi)
En kiistä Raamatun monenlaisia inspirovia sisältöjä, olen lukenut sitä paljon aikoinani.
Mutta uskoako Raamatun perusteella, että Luoja olisi valinnut juutalaiset valituksi kansakseen? Virhemarginaali on liian iso.