Presidentti Alexander Stubbin linjanveto YK:n turvallisuusneuvoston uudistamisesta on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Kiljusen (sd) mielestä merkittävä ja iso. Se on Kiljusen mukaan ”omalla tavallaan rohkea, ja siinä on erittäin arvokkaita huomioita”.
Kiljunen kommentoi Stubbin ehdotusta Iltasanomissa (19.9.2024).
Stubb esitti Reutersin haastattelussa (18.9.2024) YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten määrän laajentamista, veto-oikeuden poistamista kokonaan ja Venäjän potkaisemista ulos turvallisuusneuvostosta.
Käytännössä Stubbin ehdotusten toteuttaminen merkitsisi YK-järjestelmän romuttamista. Kansainvälisen politiikan asiantuntijat ovat pitäneet Stubbin ehdotusta epärealistisena ja toteuttamiskelvottomana.
Reutersin haastattelussa Stubb esittää sekä Venäjän YK-jäsenyyden jäädyttämistä että maan potkaisemista ulos Ukrainan sodan vuoksi. ”Mikä tahansa jäsenmaa, joka käy laitonta sotaa kuten Venäjä nyt Ukrainassa, pitäisi potkaista ulos”, sanoi Stubb.
Kiljunen pitää Stubbin Venäjä-ehdotuksia ”kompleksisempana kysymyksenä”.
Kiljusen mukaan keskeiset turvallisuusjärjestöt, joissa Venäjä on vielä mukana, ovat ”katastrofaalisessa tilanteessa”.
”YK on turvallisuuskysymyksissä katastrofaalisessa tilassa. Sama katastrofaalinen asetelma on myös Etyjin kannalta”.
”Tässä ei voi olla kaksoisstandardeja. Vähintään nousee kysymys Yhdysvaltain ja Britannian asemasta vuonna 2003, kun maat hyökkäsivät Irakiin ilman YK:n mandaattia”, Kiljunen sanoo.
Kiljunen sanoo kuitenkin pitävänsä ”arvokkaana, että presidentti ylipäätään avaa keskustelua”.
Venäjän hyökkäyssota halvaannuttaa Kiljusen mukaan turvallisuusneuvoston ja koko YK:n toiminnan. Kiljunen muistuttaa, että turvallisuusneuvoston päätökset sitovat kaikkia YK:n jäsenvaltioita sodan ja rauhan kysymyksissä.
”Valitettavasti tämä Venäjän aggressio rikkoo kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa. Siinä suhteessa järjestön toiminnan perustehtävä on vaurioitunut”.
Stubbin lausunnossa Kiljusen mukaan globaalisti merkittävintä on esitys turvallisuusneuvoston laajentamisesta.
”Toisen maailmansodan jälkeen luotu järjestö ei enää edusta globaalia yhteisöä. Onhan se käsittämättömintä, ettei maailman suurin maa Intia ole turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen”.
Kiljunen ei usko, että veto-oikeuden poistaminen voisi edetä.
11 kommenttia julkaisuun “Kiljunen kehuu Stubbia”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kannattaa kuunnella, erityisesti lopussa oleva videokooste:
https://www.youtube.com/live/sqDEva-ND7k?si=Z2Qevpys0i3G6KjW
Taas kerran: Ovatko poliitikkomme ihan tosi niin täydellisen pihalla Ukrainan kriisin tosiasioista ja kokonaisuudesta kuin antavat ymmärtää vai valehtelevatko he tahallaan pitääkseen kansan siinä väärässä käsityksessä, johon he, ns. asiantuntijat ja media ovat sen vuosien työllä saattaneet?
Olen kyllä kuullut tannerilaisista ja sen sellaisista, mutta nyt sen vasta oikein tajuan, mikä SDP on: pelkkää russofobiaa lievästi sanottuna. Eipä silti, ei taida olla eduskunnassa yhtäkään järkensä ja oikeudentuntonsa säilyttänyttä puoluetta. Ehkä jotkut kansanedustajat ovat vielä tolkun ihmisiä, mutta eivät hekään niin suoraselkäisiä, että uskaltaisivat käydä vastustamaan Suomen absurdia ja jopa itsetuhoista meininkiä.
Mitä saadaan, kun keitokseen lisätään tujaus Tuomiojaa, hyppysellinen Heinäluomaa, loraus Lindtmania ja töräys Tuppuraista, ja annetaan käydä viikon, takkia välillä käännellen?
Aivan oikein, Kiljustapa hyvinkin.
Noista tuomioja- heinähattu- ja lindman-litkuista saattaa vielä selvitä hengissä mutta tuppurais-myrkky on 100% varmuudella tappavaa.
”Kiljusesta” tulee tunnetusti kova krapula. Sellainen, että aamulla pelkää kuolevansa ja jo aamupäivällä pelkää, että ei kuolekaan .
Tuli katsottua joskus video tuon Vapaus valita toisin yhdistyksen DCA-tilaisuudesta jossa Kiljunen mainitsi Ukrainan sodan mahdolliseksi lopputulemaksi rauhan Venäjän kanssa, mutta ei kuitenkaan Putinin hallinnon kanssa. Hän kertoi, että tekevät paljon yhteistyötä Venäjän opposition kanssa Venäjällä ja ulkomailla. Ei kuitenkaan maininnut, ketkä kaikki itsensä lisäksi tuossa tekemisessä ovat mukana. Jäi mietityttämään, että mitä helvettiä tuo tuommoinen on ja mikä se sellainen oppositio mahtaisi olla, jolla olisi myös Venäjän kansan riittävä kannatus. Näillä on sormensa jatkuvasti Venäjän asioissa ja väliin huudellaan kuinka Venäjä pyrkii vaikuttamaan milloin mihinkin täällä nk. lännessä. Kyllä on pimeätä touhua.
Demarit ovat kokkareiden vasen laita, samoin kuin vihreät niiden puisto-osasto. Parhaimmillaan näistä yksi ryösti kokonaisen pankin sisältäpäin!!
Jatkan. Kun YLE kertoo, että ”Venäjän valtio vainoaa yhä ankarammin opposition edustajia”, niin eiköhän tuolla Kiljusen touhuamisella ”Venäjän opposition” kanssa muun muassa ole ollut jotain vaikutusta asiaan. Risto Volasen blogista luin, että kylmän sodan voiton arkkitehdit George Kennan ja Paul Nitze sanoivat Naton laajentamisen johtavan uuteen autoritäärisyyden nousuun Venäjällä. Paitsi että tapahtuu asioita, niin tapahtumiselle on myös syitä. Presidentti Putin haluttiin esittää järkensä menettäneenä, jottei muita syitä Venäjän toimille tarvitsisi miettiä.
Nyt alkaa SDPn porukka näyttää pelikorttinsa. Olen jo aikaisemminkin sanonut, että SDP on kansan petturipuolue. Tosin nyt muutkin puolueet ovat kääntäneet takkinsa, toki muutama henkilö on pitänyt periaatteistaan kiinni. Tällä hetkellä Stubbi on pääkaheli, joka itserakkauttaan mainostaa itseään joka käänteessä. Huvittaa ajatella tilannetta, kun Ukrainan tilanne rauhoittuu ja sitten alkaa eri maiden johtajien valtataistelu omassa maassaan, riitelyä eri puolueiden kesken. Odotellaan nyt ensin USAn presidentin vaalia ja mahdollista Trumpin voittoa. Mutta ei unohdeta myöskään Israelin ja Libanonin sotaa, katsotaan ketkä ovat Suomessa Israelin puolella.
tuuliviiri-kiljunen on ollut sen verran kauan eduskunnassa että se on ehtinyt olla kaikista asioista kaikkea mieltä. sinänsä ei yllätä että natottaja-globalisti-kiljunen nuolee stupidoa.
”Viiri” näyttää taas kääntyneen aivan vastakkaiseen suuntaan. Eihän tästä ole kuin muutama vuosi kun Kiljunen vielä vastusti isäntämaa-sopimusta ja F-35-hävittäjien hankintaa. Kuka luottaa tuollaiseen pelleen, joka yhtenään muuttaa kantaansa sen mukaan mistä tuulee? Turha jätkä.