Ranskan presidentin Emmanuel Macronin maanantainen yritys vakuuttaa osa Euroopan Nato-maita lähettämään asevoimiaan Ukrainan tueksi kuivui maanantaina kasaan. Verukkeena Nato-maiden asevoimien siirtämiselle Ukrainaan Macron käyttää mahdollisen tulitauon turvaamista asevoimin. Muun muassa Puola, Saksa ja Espanja vastustivat ehdotusta.
Ukraina on vaatinut ulkomaisten joukkojen lähettämistä maahan osana ns. turvatakuita, joita Ukrainan presidentti Volodymir Zelensky tavoittelee sekä EU-mailta että myös Naton jäsenmailta. Zelensky kieltäytyy osallistumasta neuvotteluihin tulitauosta ja sodan lopettamisesta ennen kuin turvatakuista on sovittu. Tärkeimpämä turvatakuuna Zelensky pitää Nato-jäsenyyttä, jonka Yhdysvallat ja myös eräät muut Naton jäsenmaat ovat sulkeneet pois.
Ranskan presidentti aikoo tehdä uuden yrityksen keskiviikkona, jolloin hän pitää Pariisissa uuden kokouksen. Myös presidentti Alexander Stubb ja pääministeri Petteri Orpo osallistuvat tapaamiseen videoyhteyden välityksellä. Suomi kannattaa Ukrainan Nato-jäsenyyttä eikä myöskään ole sulkenut pois joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov torjui tiistaina yksiselitteisen selvästi eräiden Nato-maiden pyrkimyksen lähettää ulkomaisia joukkoja Ukrainan alueelle. Nato järjestönä on koko Ukrainan sodan ajan ilmoittanut, ettei se ole valmis tekemään päätöstä jäsenmaidensa joukkojen lähettämisestä Ukrainaan.
Macron esitti joukkojen lähettämistä ensimmäisen kerran jo helmikuussa 2024. Silloin vielä presidenttinä Suomen toiminut Sauli Niinistö ilmoitti, ettei Suomi aio lähettää omia joukkojaan Ukrainaan eikä Suomi muutenkaan kannata ulkomaisten joukkojen lähettämistä Ukrainaan.
Tiistaina Helsingissä pidetyssä eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja ryhmäjohtajien kokouksessa ei suljettu pois suomalaisjoukkojen lähettämistä Ukrainaan. Kokouksen oli kutsunut koolle pääministeri Orpo.
Pääministerin mukaan Suomi valmistautuu Ukrainan suhteen eri skenaarioihin, myös ”rauhanturvaamiseen”, Suomen rooli mahdollisessa operaatiossa selviää hänen mukaansa silloin, kun tiedetään, millainen operaatio on.
Innokkaimpiin Suomen asevoimien lähettäjiin kuului Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman, jonka mielestä Suomen osallistumista ”rauhanturvaoperaatioon voi pitää perusteltuna”. Lindtman antoi myös ymmärtää, että Yhdysvallat ja Venäjä olisivat sulkeneet Ukrainan ja Euroopan pois Saudiarabiassa käydyistä rauhansopimusta koskevista neuvotteluista.
Tosiasiassa Ukrainan presidentti Zelensky ilmoitti jo Munchenin turvallisuuskonferenssissa viime viikolla useampaan kertaan, ettei hän eikä Ukraina aio osallistua minkäänlaisiin neuvotteluihin Venäjän kanssa, ennen kuin Yhdysvallat on sopinut Ukrainan kanssa mm. turvatakuista ja ja muutenkin Venäjän kanssa käytävien neuvotteluiden yksityiskohtaisesta kulusta. Yhdysvallat katsoo olevansa välittäjänä Venäjän ja Ukrainan tulevissa rauhanneuvotteluissa.
Lindtman antoi tukensa presidentti Stubbin tapaan myös Ukrainan aseistamiselle.
Myös vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne toivoo, että Suomessa voitaisiin tehdä nopeasti Britannian tapaan linjaus siitä, että Suomi on valmis osallistumaan joukoillaan rauhan turvaamiseen Ukrainassa. Harjanteen mukaan suomalaisjoukot koottaisiin vastaavalla tavalla kuin kriisinhallintatehtäviin yleensäkin eli ammattilaisista ja vapaaehtoisista reserviläisistä.
3 kommenttia julkaisuun “Macronin yritys kuivumassa kasaan? Ukraina haluaa Naton asevoimia maahan”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tapahtuuko Suomessa muutoksia puolueissa, johtuen puheenjohtajien mielipiteistä ja kommenteista?
KOK, Orpo, samat äänestää kuten ennenkin, ehkä joku lisääkin.
SDP, Lindtman, ei muutoksia äänestäjiin.
Persut, Purra, ei muutosta äänestäjiin.
Vas. Koskela, ei muutosta äänestäjiin.
Kepu, Kaikkonen, ei muutosta äänestäjiin.
On ihan sama mitä paskaa puhuvat, ei muutosta. Stubbi toimii esimerkkinä.
Ei ”suomipoika” kelpaa enää rauhanturvaajaksi kuten ei kukaan muukaan hyökkäysliitto Naton sotilas. Puolueettomuus hukattiin ja sen mukana kaikki mahdollisuudet rauhanturvaajiksi tai rauhanvälitystehtäviin. Tämä on ihan yhtä selvä asia kuin se, että jääkiekko-ottelussa erotuomari ei voi olla toisesta ottelevasta maasta.
Olen myös herra Zelenskyin kanssa samaa mieltä siitä, että hän ei osallistu mihinkään rauhanneuvotteluihin. Zelenskyin oikea paikka on vankilassa kuten kaikkien maanpettureiden ja sotarikollisten – eikä hän edes ole enää Ukrainan presidentti (viime toukokuun jälkeen).
Olenkohan väärillä jäljillä, kun ajattelen, että jos solmitaan tulitauko, Ukrainaan ei pidä lähettää mitään ”rauhanturvaajia”. Tilanne on toinen, jos saadaan aikaiseksi lopullinen rauhansopimus, mutta toisaalta silloin he olisivatkin sitten jo turhia.
Ajatus ”rauhanturvaajista” lieneekin Zelenskyn ja Länsi-Eurooppalaisten tukijoidensa juoni eli niiden, jotka haluavat jatkaa sotimista ja pysäyttää Venäjän etenemisen maastossa. Siksi Venäjä on ilmoittanut, että ilman sen lupaa menevät ”rauhanturvaajat” ovat laillisia kohteita, mikä tarkoittanee sitä, ettei Venäjä varoisi heitä.
Ylivoimaisesti järkevin ja inhimillisin tapa estää Venäjän joukkojen eteneminen on solmia rauha mitä pikimmin. Kuten on nähty, mitä myöhemmin, sen pahempi Ukrainalle.
Nyt näyttää siltä, että Zelensky ja sotilaalliset tukijansa länsimaissa tekivät emämunauksen provosoidessaan Ukrainan sisällissodan eskaloitumisen ja estämällä mm. vuoden 2022 rauhanpyrkimykset. En sääli heitä, koska heillähän oli (ja on) paha tahto vahingoittaa tällä Ukraina-projektillaan itsekkäistä syistä Venäjää ja venäläisiä, mutta säälin kaikkia niitä, jotka ovat kuolleet tai kärsivät sotatoimien johdosta.