Suomen ja useimpien Euroopan maiden johtajat ovat kauhistuneet Donald Trumpin Ukrainan sodan lopettamista koskevista lausumista. En usko vähääkään, että tämä johtuu rakkaudesta Ukrainan kansaa kohtaan.
Halutaan jatkaa sotaa ja syitä on kaksi: Venäjän ”heikentäminen” eli tuhoaminen on kesken, ja jos Trump ja Putin saavat rauhan aikaan, projekti voidaan katsoa epäonnistuneeksi, ainakin tältä erää. Mutta Euroopan johtajien kannalta toinen syy on vielä olennaisempi: kasvojen menetys.
Vielä hetki ennen Trumpin puhelinkeskustelua Putinin kanssa Suomessakin kuultiin ministerien lausuntoja: ”Ukrainan on voitettava sota, Venäjän hävittävä… Tuemme Ukrainaa niin kauan kuin tarvitaan.”
Jos rauha nyt uhkaa, poliitikoilla ja median tekijöillä tulee kiire vaatekaapille etsimään uusia takkeja, sillä Venäjä-viha on ollut niin syvää ja karkeaa, ettei rispaantuneen bleiserin kääntäminen enää toimi.
Tosin median puolella sitä yritetään. Kun vielä äsken oltiin Yhdysvaltojen ylimpiä ystäviä, nyt presidentti Trump saa kuulla kunniansa. ”Euroopan johtajat pelkäävät, että Trumpille voi kelvata mikä tahansa sopimus. Heillä ei ole suurta luottamusta siihen, että Trump tietää mitä tekee… Trump täytyisi jotenkin saada ymmärtämään…”
Näin Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa 14.02.2025. Ei suurta luottamusta. Täytyisi jotenkin saada ymmärtämään.
Donald Trump on siis poliitikkojen ja HS:n mielestä epäluotettava ja ymmärtämätön, kun hän sanoo aikovansa lopettaa kauhistuttavan määrän uhreja jo vaatineen sodan?
Olisiko asia käännettävä oikeaan asentoonsa: pitäisikö poliitikkojen ja toimittajien huomata, että he ovat yli kymmenen vuoden ajan kylväneet pääosin Yhdysvalloista peräisin ollutta vihaa ja joutuneet itse sen ja oman propagandansa vangeiksi?
Muistutan taas kerran, että sodan alkuvaiheessa HS:n pääkirjoituksen tiivistyi oikeastaan koko suomalaisen median (ja Mediapoolin) henki: ”Venäjä on ajettava kuiluun.” Tuon sanoman tehosteeksi pääkirjoitussivulla julkaistiin piirros, jossa rotaksi kehitelty Putin oli ajettu nurkkaan.
Rauha on vielä alkutekijöissään, jos edes niissä. Mutta merkittävä aloite on tehty, ja siksi ihmettelen, miksi siitä ei iloita vaan se tyrmätään ja vaaditaan lisää aseita Ukrainalle, joka on jo hävinnyt sodan. Halutaan lisää ruumiskasoja rintamille? Lisää raajarikkoja, leskiä ja orpoja?
Valtamedioiden toimittajat ovat koko sodan ajan kaivaneet sanavarastoistaan Venäjää ja sen presidenttiä kuvaillessaan karmeinta mitä sieltä löytyy. Objektiivisuus, asiallisuus molempien osapuolten näkemysten huomioiminen on viskattu samaan romukoppaan muiden journalististen periaatteiden kanssa. Tilalle on otettu laumakäyttäytyminen, sopulismi, Amerikan narratiivin noudattaminen.
Ja sitten tuli Donald Trump ajatuksineen rauhasta!
En tiedä, onko USAID (United States Agency for International Development) on syytänyt dollareita Suomen medialle suoraan tai vaikkapa erilaisten organisaatioiden kautta. (Uusi Suomi kirjoittaa, että on ”viitteitä” esimerkiksi UPI:n (eduskunnan alainen Ulkopoliittinen instituutti) olleen saamapuolella.)
USAID on paljastunut valtavaksi skandaaliksi. Palataan siihen, mutta nyt vain toteamus ja ennustus: Suomenkin monet tahot – myös media – saavat ilkeitä tahroja puhtaiksi luultuihin nuttuihinsa.
Median tulee palata perusasioihin, todellisuuteen ja totuuteen. Matka ei ole pitkä, mutta vaikea se on. En halua olla ivallinen vaan sanon vilpittömästi, että kasvojen pesu ja takkien vaihtaminen kannattaisi tehdä kerralla ja kunnolla. Vain sillä tavoin kadotettu uskottavuus voi palautua.
Työhuoneeni seinällä on roikkunut 1.3.2016 lähtien – siis lähes kahdeksan vuotta – HS:n koko sivun ilmoitus, jonka otsikko on ”Luotettavan median puolesta”. Teksti on ylvästä, suorastaan koskettavaa. Se lupaa, että allekirjoittaneet kymmenet päätoimittajat noudattavat parhaansa mukaan hyvän journalismin periaatteita.
Olisiko aihetta julkaista ilmoitus uudellen ja ottaa todesta sen vakuutukset?
21 kommenttia julkaisuun “MIKSI PIENIKIN TOIVE RAUHASTA TYRMÄTÄÄN?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Mistä on kysymys Euroopan johtajien änkyröinnistä?
1. Yksi syy on henkilökohtaisen imagon menetys.
2. Venäjää ja Putiniaa kohtaan tuntema inho ja kateus.
3. Trumppia kohtaaan tuntema inho ja kateus.
4. Oman poliittisen aseman menetys.
5. Miljardien eurojen menetys Ukrainan korruptioon ja takaisin saannin mahdottomuus.
6. Pelko
Josko Vapauden liiton Ossi Tiihosen pyytämä Elon Muskin DOGE:lta virka-apu avaisi meille, kuinka paljon valtamediaa on voideltu . Odotellaan vastausta.
https://x.com/OssiTiihonen/status/1890029963405041855
Tiihoselta ihan asiallinen kirje Musk`ille!
Tulsi Gabbardista vielä, että hän on Kiovan hallinnon ylläpitämällä tappolistalla. Asia jonka hän hyvinkin tietää, joutuihan hän vielä äskettäin terroristitarkastukseen kotimaan lennolla. Sillä samalla tappolistalla olivat venäläinen filosofi Dugin sekä hänen tyttärensä Darja joka jälkimmäinen autopommin avulla salamurhattiin. Listalla on myös rivi läntisiä geopolitiikan asiantuntiojita. Kun Tulsi Gabbard nyt on ottamassa valvontaansa koko Yhdysvaltain mittavan tiedusteluorganisation jota hän DIA:n päällikönä tulee valvomaan, olisiko nyt takinkäännön ensimmäisenä askeleena syytä siirtyä hitunen kohti realismia, sen sijaan, että tasavallan herra presidentti toimii Ukrainan presidentin ns. sidekick’inä kuten koomikkopiireissä on tapana sanoa apumiehestä.
Iltauutisten mukaan NHL:n jääkiekkojohtajat ajavat kovasti Venäjää mukaan seuraaviin arvoturnauksiin. Suomen herroille ehdotus ei maistu, vaikka en muista, että he milloinkaan olisivat esittäneet Yhdysvaltojen poissulkemista sen kaikista sodista huolimatta. Yhdysvallat on siitä erikoinen maa, että se kääntyy ketterästi kuin kolikon päällä. Siellä ei väki ole vihassa marinoitua kuten meillä. Woke-hullutus on saanut monet amerikkalaisperheet muuttamaan Venäjälle, useat maanviljelijöiksi. Miksi ihmeessä juuri sinne ? Koska peruskansalaiset tulevat hyvin juttuun keskenään.
Hammasteknikoille koittaa hyvät ajat. Suomen johtoportaat politiikasta urheiluun kiristelevät purukalustonsa emalista paljaaksi.
Täytyy todeta, että Tulsi Gabbard on todella rohkea ja suorapuheinen politiikko, mikä on todellinen harvinaisuus nykyaikana, arvostan suuresti.Se, että Gabbard vastaa/johtaa nyt täysin myös CIA:n toiminnoista tulee mitä ilmeisemmin tekemään täkäläisten päättäjien toiminnoista ei niin selkeää kuin Bidenin aikana.Käskyt kun on tullut tuolta, miten ja milloin mitenkin menetellään.Odotellaan nyt, että ”mahtava” eu alkaa natisemaan liitoksistaan ja hajoaa, siinä olisi lähtöaskeleet parempaan tulevaisuuteen eritoten koskien Suomea.Varmaa on sekin, että vaatii jonkimoista ”ammattiosaamista” saada Suomen asiat niin sekaisin, että eivät ole olleet viimeksi sitten toisen maailmansodan päättymisen.IQ:n määrällä ei voi ainakaan rehvastella.
J. D. Vance on antanut lausunnon koskien WSJ:n artikkelia, jossa oli kerrottu Vancen todenneen, että jenkit voisivat lähettää joukkojaan ukrainaan.Vance lausunnossaan yksiselitteisesti toteaa WSJ:n väristelleen hänen kommenttejaan, eli näin tällä kertaa.Jenkkien tarjoamassa sopimuksessa koskien ukrainan mineraalivarantoja ei ole sanallakaan mainittu minkäänlaisista turvatakuista, köysi kiristyy, köysi kiristyy.
Miksi rauha ei kelpaa? Kyllä siinä on kyse juurikin kasvojen menettämisestä, mutta varmaan vielä sitäkin enemmän rasistisesta vihasta venäläisiä kohtaan. Jos rauha tulee ja olosuhteet muutoinkin muuttuvat, päättäjiemme kykenemättömyys takin vaihtamiseen olisi siinä tapauksessa hyväkin asia, jos se johtaisi heidän korvaamiseen todellisuudentajuisemmilla.
Yksi peikko saattaa olla sekin, että aletaan tiedostaa, kuinka paljon rahaa on tuhlattu tuohon turhaan sotaan ja kuinka paljon asetoimituksilla ja sotaisilla puheilla on aiheutettu kuolemaa, surua ja vammautumisia. Omantunnon herääminen olisi toivottavaa, mutta varmaan se tukahdutetaan narraamalla itseä sillä samalla valhenarratiivilla, jolla kansakin harhautettiin.
Tulsi Gabbard on jukisesti kertonut ukrainassa olevista biolaboratorioista, jotka olisi poistetettava pikaisesti, ovat erittäin vaarallisia eritoten euroopalle mutta myös koko maapallolle.Jenkeillä itsellään on lause ”follow the money” nyt jos koskaan lauseessa on ideaa kun kuulostaa että vähintään 100miljardia on ukrainan tukirahoja kadoksissa.Ei ihme että ukrainassa kartetaan rauhaa, kun selvitetään minne on rahat kadonneet syntyy rauha saman tien jos ei muuten niin pakolla ja vilunkipelurit tuomiolle.
Rapakon takana on käynnissä suursiivous. Vain yksi asia voi sen saattaa raiteiltaan, että Lähi-Idässä sotkeuduttaisiin suursotaan. Jos tämä onnistutaan välttämään tulee valtamedialle lunta tupaan enemmän kuin suurinkaan kuormuri pystyy poistamaan.
Yhdysvalloissa on suoja sananvapaudelle, toisin kuin Suomessa tai EU:ssa missä sensuuria vain lisätään. Senaatissa ovat kuulemiset alkaneet ja johtaviin asemiin on nimitetty jämerät osaajat. Yhdysvalloissa on demokraattien valtakaudella mediaa ohjattu sen omalla myötävaikutuksella valtion erilaisista yksiköistä vaikka valtion kaikkien toimielinten pitäisi noudattaa paitsi perustuslain ensimmäistä lisäosaa joka takaa sananvapauden, lisäksi toimia puolueettomasti julkisen sanan toimijoita kohtaan. Senaatissa tahtipuikkoa heiluttaa senaattori Jim Jordan, ylimmäksi valtionsyyttäjäksi on nimetty Pam Bondi, FBI:n johtoon hra Patel ja tiedustelupalveluja valvomaan Tulsi Gabbard. Viimeksi mainittu ei madellut vaikka hänen nimityksensä oli vasta kuulemisvaiheessa, salissa istuvat edustajat saivat kaikki kuulla kunniansa korvat punaisina.
Ne jotka olivat valtion toimielinten johtajia viimeisen kymmenen vuoden aikana joutuvat hankkimaan kalleimmat mahdolliset asianajajat koska ankeat ajat ovat edessä. EU:ssa sen sijaan sensuurilakeja vain kovennetaan ja Suomi on luokan priimus. Mitään Venäjän kanavaa ei täällä suvaita, ei edes oligarkkiomisteista. Saksassa on vangittu ihmisiä mitä mielikuvituksellisin tekosyin. Mainittakoon esimerkkinä asianajaja Reiner Füllmich joka johti selvityksiä koronapolitiikkaa koskien ja jolla on nauhoitettuna varovasti arvioiden toistasataa tuntia huippuosaajien haastatteluja. Hän on ollut toista vuotta vangittuna tekosyiden varjolla, media vaikenee ja valtiovalta keplottelee. Samalla jättivuoto Saksan viranomaisen RKI:n eli Saksan THL:n sisäisestä arkistosta on paljastanut, että Füllmich oli oikeilla jäljillä alusta pitäen. Vaan faktoilla ei ole mitään väliä. Hände hoch !
Varsinainen pohjanoteeraus oli Seppo Varjuksen kolumni ”Juhliko Venäjä iskulla Tshernobyliin?” Miten syvällä täytyy olla, että kirjoittaa tuollaista moskaa?
Kehotan kaikkia, jotka kauhistuvat rauhan ajatuksesta, menemään paikan päälle tappamaan ihmisiä itse.
En tiedä, että lukevatko median työntekijät ja/tai poliitikot näitä sivuja, mutta sanon reippaalla ja kuuluvalla äänelle heille, että painukaa vi..uun.
Poliitikot tietävät, että noutaja on tulossa ja pääpirut ovat Munchenissä keksimässä uutta sotaa syyttömille.
Suomessahan on tilanne poliitikkojen kannalta sikäli hyvä, että kansa on 90% aivopesty, joten ei hätiä mitiä.
Sen verran vielä lisään, että ottavatko Suomen poliitikot vastuun Ukrainaan lähetetyistä aseista ja tarvikkeista sekä rahasta. Kansalaisia on kusetettu jo 2-3 mrd edestä, ja tuskin tähän loppuu, kun päättäjät on niin totaalisen tyhmiä.
Niin, medialla, poliitikoilla ja kaikilla ”Venäjän heikentäjillä” ja Venäjä-vastaisuuden kylväjillä on hirveä vastuu tekemisistään. Sen vuoksi takkia voi olla vaikea kääntää ja on vaara että he jatkavat samaa tietä katkeraan loppuun.
Ihmiset hyppivät seinille, kun kuulee sanat rauha ukrainaan. Toisaalta onhan se järkytys suomelle, kun aletaan puimaan sotaa käyneiden maiden vastuu kysymyksiä. Siis sehän tulee koskemaan myös suomen päättäjiä. Olen itse ajatellut, että tilanne rauhan neuvotteluissa tulee koskemaan myös suomen nato jäsenyyttä. Ja luulen, että suomi joutuu ajamaan vieraat sotajoukot pois suomesta kuten aikoinaan saksalaiset. Ja minun ajatus on se, että naapuri tarvitsee turvatakuut ja vuokraa tällä kertaa isomman alueen, kuin oli aikoinaan Porkkala.
No ei nyt sentään, mutta se kyllä olisi hienoa, jos Suomen Nato-jäsenyys ja DCA-sopimus peruttaisiin. Ei yhtä hienoa – mutta varmaan riittävää sodan estämiseksi – olisi jokin sopimus tai ukaasi, joka estäisi Suomen varustautumisen Venäjää vakavasti uhkaavalla tavalla. Nykyään tuntuu kuin kukaan ei piittaisi mistään laeista, mutta paluu noudattamaan Naapuruussopimusta ja Pariisin rauhansopimusta riittäisi mainosti.
Mediapoolin perustaminen merkitsi journalismin (kts. määritelmä) hautajaisia. Joskus aikoinaan oli rehellistä lehdistöä ja keltaista lehdistöä – nyt lähes kaikki ovat samaa kusta. Melkein samaa voi sanoa kansasta. Miten ihmeessä tästä kansasta jota pidettiin itsenäisenä ja fiksuna, saatiin tällainen aivoton Venäjää vihaava sotapsykoosissa vääntelehtivä sopulilauma? Voisi ajatella että tämä nyt oli tätä ja kyllä se tästä… mutta kun en enää jaksa uskoa.
Kun kuuntelee vaikka kahvipöytäkeskusteluja, niin ilmapiiri Suomessa on sellainen, ettei se korjaannu itsekseen. Näen asian niin, että asioihin on puututtava ulkoisesti, niin kuin viime sotienkin jälkeen ja Suomi on pakotettava takaisin noudattamaan hyvän naapuruuden periaatetta. Tämä vihanpito ei lopu muuten kuin pakolla. Viime päivien tapahtumat tämän osoittavat. Ollaan edelleen tukemassa Ukrainan sotatoimia, vaikka toisaalla rakennetaan rauhaa. Mitään rauhaa ei tule ennen kuin länsi pakotetaan luopumaan Ukraina-agendastaan. Asia
on juuri niin kuin Mauno Saari tässä kirjoittaa. On kysymys syvästä, rasistisesta Venäjän vihaamisesta ja omien kasvojen menettämisestä.
Ei tosiaan itsekseen, mutta luullakseni kansa kyllä kääntyisi suurimmalta osin järkilinjoille, jos media, poliitikot ja ns. asiantuntijat lopettaisivat Venäjän demonisoimisen ja Ukrainan kriisistäkin ruvettaisiin tekemään totuuteen pohjautuvia artikkeleita. Artikkeleita, joissa otettaisiin asiallisesti esille sen juurisyyt mukaan lukien USA-Naton pyrkimys horjuttaa Venäjää Ukrainan kautta.
Jo sanavalintojen, kielellisten painotusten ja elekielen muutos veisivät parempaan suuntaan. Nythän on kaikin mahdollisin tavoin viestitetty halveksuntaa, inhoa ja vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan.
Liekö sellaista psykologia tai historioitsijaa, joka osaisi kertoa, kuinka nopea pinnallinen tai syvällisempi muutos (ilman sodan kaltaista katastrofia) on mahdollista ja millaisin motiivein. Paras motiivi olisi tietysti asioiden käsittäminen oikein. Nythän käytöksensä perustuu sotapropagandaan, johon uskotaan tai jonka kanssa ei uskalleta olla julkisesti eri mieltä.
Liekö syynä NATOn pääsihteerin ja Ursulan kehotus EU-kansalaisille ”switch to wartime mindset”. Ollaan kuuliaisia EU-kansalaisia. Tämän lisäksi n.s. sotapelit näyttävät kiinnostavan ”vauvasta vaariin” …