Viimeistään nyt on sanottava asiat niin kuin ne ovat: Suomen ulkopoliittinen johto ei ole vaativien tehtäviensä tasolla.
Tasavallan presidentti toistelee kansainvälisillä foorumeilla, että ”Putiniin ei voi luottaa” ja että Venäjään ei tehoa kuin voima. Ulkoministerimme kommentoi varapresidentti J.D. Vancen puhetta sanomalla, että ”Yhdysvaltain pakka on sekaisin”.
Eniten sekaisin näyttää olevan Euroopan ja noiden lausumien valossa juuri Suomen pakka. Suomen johto puhuu suulla suuremmalla, unohtaa tyystin, että Suomi on pikkuinen maa, joka on omalla toiminnallaan kuljettanut itsensä äärimmäisen vaaralliseen tilanteeseen, pahimmillaan Ukraina kakkoseksi.
Tietysti Alexander Stubbin ja Elina Valtosen – Petteri Orpoa unohtamatta – puheet ovat suurvaltapolitiikassa hyttysen ininää, mutta on varmaa, että ininä ei ole jäänyt kuulematta. Suomi on nyt EU:n ja Naton jäsenenä ja DCA-sopimuksen tehneenä Venäjän naapurina ilmoittautunut nappulaksi suurelle pelilaudalle.
Unohtamalla omat kansalliset etumme, unohtamalla diplomaattiset käytöstavat, isottelemalla ja uhittelemalla nämä johtajamme ovat osoittaneet elävänsä harhaisten kuvitelmien epätodellisessa maailmassa.
Tietä eteen päin peittää nyt sumu. Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä Euroopan unioniin, ei luopua omasta valuutastaan eikä liittyä Natoon, saatikka tehdä DCA-sopimusta Yhdysvaltojen kanssa. Tiivistäen: Suomen ei olisi pitänyt myydä itsenäisyyttään.
Maito on kaatunut. Sitä ei saa takaisin kannuun.
Kun peruutetaan historiassa taakse päin, tilanteen isä löytyy. Sauli Niinistö voi muistelmissaan perustella toimintaansa kuinka hyvin tahansa, mutta tosiasiaksi jää, että hän aloitti ja vei loppuun saakka osittain hämärän prosessin, jonka lopputulos on nyt käsissämme.
Hänen seuraajakseen nousi aateveli Stubb, jonka julkisia lausahduksia saamme ihmetellä ja hävetä. En ole kuullut presidentin kertovan ainuttakaan esimerkkiä siitä, miksi Putiniin ei voi luottaa. Onko hän kautensa aikana pettänyt Suomen tai jonkun muun?
Kansainväliset (läntiset) tarkkailijat ovat Stubbin kanssa eri mieltä. Esimerkiksi Jeffrey Sachs, John Mersheimer, Larry Johnson, Douglas Macgregor ja Pepe Escobar ovat toistuvasti todenneet, että Vladimir Putin sanoo mitä tarkoittaa ja tekee mitä sanoo. Sen lisäksi hän käyttää hillittyä ja diplomaattista kieltä kaikista, myös vastapuolistaan – päin vastoin kuin presidentti Stubb.
Mitä nyt pitäisi tehdä? En osaa sanoa. Ehkäpä presidentti, ulkoministeri ja pääministeri tulisi johdattaa käytöskurssille opettelemaan diplomatiaa. Myöskään historian oppitunnit eivät olisi pahitteeksi, sillä he eivät tunnu olevan selvillä edes Ukrainan sodan juurisyistä.
On selvää, että kun Ukrainan sota päättyy, neuvotteluissa on käsitelty koko Euroopan turvallisuusrakennetta siten, että se sisältää myös Venäjän turvallisuuden. Miten Suomi siihen kokonaisuuteen asettuu, sen joskus näemme. Mutta sitä en tiedä, ovatko nykyiseet johtajamme silloin asemapaikoillansa.
20 kommenttia julkaisuun “NIIN KUIN ASIAT OVAT”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Nyt jos koskaan on selvää, että poliittiselle eliitille ”kansakunnan etu” ei liene suomalaispoikien hengen turvaaminen tai ylipäätään sodan välttäminen. Keskisormi on tiukasti pystyssä, ja puheet sen mukaisia, niin Usalle, Venäjälle kuin Kiinalle. Suomi on tosiaan kokoaan suurempi … typeryydessä.
Maunolta taas hyvät lähtökohdat.
”Putiniin ei voi luottaa” ja että Venäjään ei tehoa kuin voima.” Näin propagoi tasavaltamme suurin aivopotentiaali ajatushautomonsa vimmalla. Järkyttävintä asiassa on se, että että TP Stubb on sotaväen suurin päällikkö, korpraalin natsoineen, siviilissä kokoomuksen suuri presidentiaalisen statuksen saavuttanut stara brittilästä kotoisin olevine iInes ankkoineen, ja brittillässä kirjattuine akateemisine oppiarvoineen. ”Koti, kirkko ja isänmaa”, -vai mitä?
Tätä voimankäyttöä on nyt yritetty harjoittaa jo jonkin aikaa ja lopputulos yrityksen suhteen on sama, kuin että sotapotentiaalisesta ”Viagrasta” huolimatta tulos on kollektiivisesta erektion nostatuksesta huolimatta kuin coituksen edellä lurpsahtanut kulli, mitä voimaan ja vaikutuksiin tulee. Tässä mielessä syitä voitaneen hakea TP Stubbin edustamasta arvomaailmasta toimintoineen.
Mitä sitten luottamukseen tulee, niin Suomen Valtio on paitsi kansalaisilleen, ja myös kansainvälisille sopimuskumppaneilleen huono osapuoli, koska se ei pidä sopimuksiaan. ”Pacta sunt servanda”.
Pääministerinä eräässä vaiheessa toiminut keskustapuolueen napahenkilö, hillittömän määrän ”hurrilan” Suomeen tuottamien ongelmatapauksien aktiivitoimittajana, puhui eräässä vaiheessa puhuessaan yhteiskuntasopimuksesta, kuin se olisi jokin jalkapallojoukkueen yhteishengen nostattamisen tarvittava hurraahuuto, ikäänkuin kansakunnan yhdistäjänä. Menikö ajatus maaliin vai pieleen oheistoimineen..?
Siinä vaiheessa kun Suomen nk. valtio alkaa noudattaa omaa valtiosääntöään, ja purkaa valtiosäännön rikkomisen tuloksena syntyneet sopimukset ulkovaltojen kanssa, ja oikoo ja korvaa rikkomukset yksittäisiä kansalaisiaan kohtaan, niin silloin ja vasta silloin, voidaan ajatella, että Suomi on oikeusvaltio, demokratia, ja kansalaisvaltio siinä kehyksessä kun sen aikanaan laadittu valtiosääntö ja kansainväliset sopimukset edellyttävät. Tänä päivänä se on lähinnä oman valtiosääntönsä irvikuva. Onko se edes enää mikään valtio?
”Tietysti Alexander Stubbin ja Elina Valtosen – Petteri Orpoa unohtamatta – puheet ovat suurvaltapolitiikassa hyttysen ininää, mutta on varmaa, että ininä ei ole jäänyt kuulematta”. Viimekädessä tämä ininä on heidän oma ongelmansa.
Mitä sitten tulee Sauli Niinistöön ja nykyisin istuvan TP Stubbin käsityksiin siitä, että Putiniin ei voi luottaa. Tämän käsityksen puitteissa on suorastaan pakko kysyä, että onko kumpikaan mainituista kansakunnan huipulle toimitetuista toimijoista koskaan edustamallaan tasolla kansakunnan ”tähtihenkilöinä” tehnyt mitään sopimuksia Putinin kanssa? Jos on, niin mihin perustuu tämä käsitys? Muistaakseni toinen väänsi tiskiin jostain Varsinais-Suomen seurapiireistä oppimiaan kasakkavitsejä päästyään Salosta maailman turuille oikein saadakseen ajatuksensa kansainväliseen jakeluun, ja ihan ”oikean Venäjä- asiantuntijan statuksella”. Toinen ei uskalla edes vastata puhelimeen sopiakseen jostain.. Siinä meillä on kansakunnan keulakuvat.
Siinä ne tärkeimmät tähän lähtöön.
Tuore uutinen(ei Suomen mediasta)
Ulkoministerit Rubio ja Lavrov avaavat jatkuvan keskustelukanavan Washingtonin aloitteesta.Tavoitteena on poistaa aiemman jenkkien hallinnon luomia esteitä yhteiselle kaupan, talouden ja investointien yhteistyölle.Harmi ettemme ole mukana, kun suurvallat luovat hyvää talouden ja investointien saralla.
Tuohon voisi lisätä samaan tapaan kuin M.P. Cato Sr. aikoinaan totesi: ”Muuten olen sitä mieltä, että EU on hävitettävä”.
EU nimittäin tuhoaa Euroopan, jos ”peli” jatkuu tällaisena.
On poltettu sillat takana ja tässä ollaan ja nyt on välit jenkkienkin kanssa vähän niin ja näin.Matalempi profiili alusta alkaen olisi ollut paikallaan, näitä ulostuloja on vaikea korjata.Nato yms sopimuksilla saa pyyhkiä p…… kun jenkit menevät menojaan luoden pikemminkin yhteistyösuhteita Venäjään.
Kaja Kallas kommentoi puhetta niin, että emme halua riidellä ystäviemme kanssa ja pitäisi keskittyä suurempiin ongelmiin kuten Venäjän aggressio…
Eli aivan sama kuin koko puhetta ei olisi pidettykään. Tämä porukka toistaa kuin hypnoosissa tai paikalleen juuttunut levysoitin yhtä ja samaa.
Viron Kaja Kallas on kuin Suomen Sanna Marin. Samaa aivopestyä höpötystä kummallakin. Luusereita kumpikin.
Hyvin rahisee Kallaksern vinyyli..
Sen mitä olen kokousta seurannut, mitään konkreettista ei ole ilmaantunut rauhan saamiseksi ukrainaan euroopan taholta.Jokainen toistelee vuoronperään samaa mantraa, ukraina natoon ja eurooppa neuvottelupöytään mukaan, eli sota jatkukoon.Ei ihme, että jenkit jo vaativat edes jotain ehdotuksia eu:lta ja kirjallisesti.Jenkit on täysin oikeassa, että jos rauhanneuvotteluissa aiotaan edetä on viisainta jättää eu pöydästä pois, eivät Kiinalaisetkaan ole neuvotteluihin itseään tunkemassa vaan, kuten on huomattu, varsin rauhallisesti seuraavat taustalla, tosin Kiina on ollut koko ajan edistämässä rauhan aikaansaamista.Kyseenalaisia ovat esilletulot, että nyt Venäläiset olisivat hyökkäämässä Valko-Venäjän kautta eurooppaan ensi kesänä, tai jopa pitkän Suomen rajan yli.Tällä ajetaan ainostaan omaa vallassapysymistä ja sodan ja sen rahoituksen jatkumista, näitä voi olla, saattaa olla kommentteja on viljelty vähintään sadoittain sodan alusta lähtien.Uskomatonta tuossa on,että monet ottavat tälläise” voi olla” jutut mediassa tosissaan ilman, että niissä on mitään faktapohjaa, no ilmankos niitä kirjoitellaan kun menevät joillekin uutisentasoisena läpi.Mutta, onneksi kansa on alkanut heräämään tuohon mittavaan epäuskottavaan kirjoitteluun, kaikki ei mene enää kaikille läpi.Toivotan menestystä rauhan saamiseksi valtiopäämiehille Putin ja Trump kokouksessaan.
Kansa heräilee vähitellen Keski-, Etelä- ja Itä-Euroopassa, mutta Baltian Chihuahuat ja Suomen vähän isompi ovat edelleen täydessä hypnoosissa. Mutta sehän on vain oikein koiralle, että luu on kovaa. Ei kannata kiinnittää liikaa huomiota näihin Kajoihin ja muihin kahjoihin. Kun väistämätön tapahtuu, nämä siirretään kaikessa hiljaisuudessa historian roskakoppaan.
Kaja on isänsä tytär – totalitarismi lienee geeniperipää? Isänsä oli neuvostoaikana kommunistieliittiä ja sitten EU-aikana nousi ensimmäiseksi virolaiskomissaariksi. Kommunitieliitti Kajan mukaan kärsi kovasti neuvostoaikana 😉
(Siim) ”Kallas opiskeli Tarton yliopiston talousosastolla valmistuen 1972. Samana vuonna hän liittyi kommunistiseen puolueeseen. Kallas toimi talousministeriön asiantuntijana 1970-luvulla ja maan säästökassojen johtajana 1980-luvulla. Hän oli myös Viron kommunistisen puolueen pää-äänenkannattajan Rahva Häälin päätoimittajan sijainen 1986–1989. Kommunistisesta puolueesta Kallas erosi vuonna 1990” Wikipedia
Puheensa jälkeen varapresidentti Vance väisti tapaamisen isäntämaa Saksan liittokansleri Olaf Scholzin perjantaina ja tapasi mieluummin kansallismielisen ja vainojen kohteena olevan patrioottisen AfD-puolueen johtajan, Alice Weidelin, joka tapahtui konferenssialueen ulkopuolella, koska Saksassa toimeenpantu ”palomuuri” ei salli globalistipuolueita haastavien osallistumista. Vance toimi kuten sanoi, joka tapahtui yhdeksän päivää ennen Saksan ennenaikaisia parlamenttivaaleja.
Mistä tämä kertoo ja minkä singaalin Saksa EU ex veturina haluaa antaa Usa:lle.
https://www.youtube.com/watch?v=HurEsyhrQV4
Siinä se on linkissä. JD Vance Münchenissä, 19 min. Ensin hän sanoo ilmaistuaan osanottonsa viimeisen terroriteon uhreille joka teko tapahtui juurikin samassa kaupungissa ja saatuaan tästä kuuluvat aplodit: ”Kiitos, toivon etteivät nämä ole viimeiset tänään”. Ja sitten alkaa paukkua ja naamat menee vinoiksi eikä aplodeja enää kuulu. Piti oikein tarkistaa sanatarkasti mitä Vance sanoo, ei enempää eikä vähempää kuin, ”ettei Venäjä eikä Kiina uhkaa Eurooppaa vaan uhka tulee maiden sisältä”. Sisäisellä uhalla hän tarkoitti sekä hallitsematonta maahanmuuttoa että rapautunutta demokratiaa. Ukrainan ja Venäjän välille tullaan saamaan aikaan sopimus.
Sen jälkeen tulee väkeviä moitteita Euroopan demokratian tilasta, vaalien mitätöinti Romaniassa ja uhkaus tehdä samoin Saksassa. Moitteita tulee järjestäjille jotka eivät ole päästäneet Saksan omaa oppositiota sisään, ei vasemmistoa eikä oikeistoa. Mediaa sensuroidaan kaikessa mikä ei miellytä valtaeliittiä väittämällä arvostelun olevan ”vihapuhetta”. Oikeuslaitos on politisoitunut jne. Saarnaatte demokratiaa mutta toimitte sitä vastaan.
Siinä tuli vartissa sellainen ryöpytys, että moista ei ole nähty sitten presidentti Putinin puhetta v. 2007. Mutta nyt moitteet tulivat omasta piiristä ja sehän kirvelee ihan vimmatusti.
Washingtonissa on uusi sheriffi kuten Vance sanoi ja jos kummatkaan herrat eivät sotkeudu sotiin Israelin puolesta niin Vance saattaa periä manttelin 2029. Kenen jalkojen juureen EU:n johtajat nyt polvistuvat ? Pitäisi alkaa käyttää omaa järkeä mutta kun ei ole kauhalla annettu niin sitten kouluttamaan viisaampia jatkajia.
Niin, mikä se on viisauden määritelmä, eiköhän heillä ole älykkyyttä ihan riittävästi. Minusta tuntuu, että enimmäkseen on kysymys asenteista. Pauli Brattico on mm. YouTubessa analysoinut ansiokkaasti isompia kuvioita tämän kaiken takana. Länsimaita on vaivannut pitkään itseihailun kulttuuri, joka on johtanut ylivallan ideologiaan.
Nykyisessä maailmassa tämä ei enää toimi, mutta – kuten on nähty – asemista luopuminen ei käy kivuitta. Varsinkin Euroopassa ja etenkin Suomessa tilannetta ei olla vielä tajuttu. Ukrainassa läntinen ylivallan ideologia meni liian pitkälle. Nyt näyttää siltä, että Ukrainan kriisistä tuli käännekohta USA-johtoisesta yksinvallasta kohti tasa-arvoisempaa maailmaa.
Kauempaa on helpompi nähdä metsä puilta. Trumpin joukkue kaukana merten takana vaikuttaisi tajunneen tilanteen, mutta Venäjän kyljessä sijaitseva Suomi on eniten pihalla. Geopoliittinen ymmärrys auttaisi Suomen eliittiä monella tavalla, mm. pääsemään irti russofobiastaan.
tässä puhe suomeksi luettuna … levittäkää tuttaville, naapureille ym. joilla ei englanti taivu
https://youtu.be/4RUhjs_fVZg?si=sMUXfamhc8amzDH0
Tapahtui juuri se, mitä monet ounastelivat.
Kiitos Mauno kunnon ”vuorisaarnasta” !
Naulan kantaan. Eu-ero, oma raha takaisin, perutaan nato ja dca -sopimukset. Päättäjät lämmittelemään pakkotyöhön Siperiaan.
Hieno analyysi Maunolta ja kaikilta osin juuri niinkuin asiat on.Suomalaisia on ajan saatossa nimitelty metsäläisiksi, voi pohtia onko muutosta tapahtunut.Täytyy ihan realitteetien puitteissa todeta, että ennen oli sentään kavatusta joka ohjasi sivistyneeseen käytökseen ja tämä näkyi myös sekä sisä- että ulkopolitiikassa.Runsas 10v sitten eduskuntaan alkoi ilmaantua epäasiallisen käyttäytymisen kulttuuri, josta vanhemman polven edustajatkin mainitsivat.Toivottavaa olisi hoitaa ulkopolitiikan tehtäviä sivistyneesti ja jopa kunnioituksella kollegoja kohtaan.Asioista voi olla eri mieltä ilman epäasiallisia kommentteja.