Kolumnit

ONKO HULLUUS SAIRAUS?

Kysykää Juha Sipilältä, miksi hänen hallituksensa perusti Mediapoolin.

Mauno Saari / 8.1.2025
Mauno Saari

Sairaus ei ole rikos. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että kaikki amerikkalaista narratiivia eli ryssävihaa toteuttaneet toimittajat ovat sairaita. Hulluja he sen sijaan ovat olleet vuodesta 2014 lähtien ja erityisesti viimeiset kolme vuotta. Tarkemmin sanoen sotahulluja – valehtelijoita ja historian väärentäjiä.

Osa suomalaisistakin toimittajista on syyllistynyt hulluuteen vilpittömässä hyväuskoisuudessaan, typeryyttään, jotkut arvattavasti työpaikkansa katoamisen pelossa ja loput uskollisina lännen infosotureina.

***

Hyvä ja tosiasioihin perustuva elokuva NR24 on kertomus norjalaisesta Gunnar Sönstebystä (1918–2012), legendaarisesta vastarintamiehestä. Esitelmässään nuorelle kuulijakunnalle hän kertoo johtamansa ryhmän onnistuneesta sabotaasista. Kokonainen natsien käytössä ollut kerrostalo tuhottiin räjäytyksellä.

– Tiedättekö, mitä seuraavan päivän sanomalehdet uutisoivat tästä, elokuvan Sönsteby kysyy. Sali on hiljaa.

– Aivan niin, ei riviäkään… Sota-aikana sanomalehdet eivät kelvanneet muuhun kuin sytykkeeksi, elokuvan Sönsteby sanoo.

***

Sönstebyn ”sanomalehdet” tarkoittaa nyt valtavirtamediaa. Kun natsi-Saksa miehitti Norjaa, media ei täyttänyt tehtäväänsä vaan häpäisi itsensä. Saman se tekee Suomessakin nyt, sillä vuodesta 2014 ja varsinkin Ukrainan sodan aikana se on siirtynyt sota-aikaan, sotaan jota se tuntuu kaipaavan, sensuuriin, pimentämiseen, agitoimiseen.

On toistettava australialaisen journalistilegenda John Pilgerin sanat valtamediasta:

– Älä usko mihinkään, mitä ne kirjoittavat!

Sovellus: – Älä usko Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin, Iltalehteen, Aamulehteen, Kalevaan, Turun Sanomiin… Älä usko mihinkään, mitä ne kirjoittavat. Luetteloa voisi jatkaa, mutta riittää tieto, että valtavirtamediamme sotahuuto kattaa nyt koko Suomen kansan. 

Ironian huippu on uutinen, että nyt suomalaiset pelkäävät Venäjän uhkaa enemmän kuin ennen. Jos näin ei olisi, mediaa voisi syyttää kaikkien aikojen kehnoimmasta kampanjoinnista. Vuosien propaganda on tuottanut tulosta.

Kysykää Juha Sipilältä, miksi hänen hallituksensa perusti Mediapoolin, miksi Helsinkiin luotiin kaiken lain ulkopuolella toimiva Naton hybridikeskus, tai miksi kunniakas Ulkopoliittinen instituutti muuttui ryssävihan lietsojaksi?

***

Professori Matti Klinge torppaa kirjassaan Vihan veljistä valtiososialismiin käsityksen, että ryssäviha olisi suomalaisten lähes muinainen tunne ja perusvire Venäjään ja venäläisiin. Hänen mukaansa ryssäviha syntyi vasta 1920-luvulla poliittisesti tarkoituksenmukaisena oikeiston hankkeena.

Seuraukset tunnemme. 

Yksi kysymys vastaa kaikkiin muihin: – Olisiko talvisota voitu välttää? Tai toisin kysyen: – Kenen tai keiden mielestä sitä ei pitänyt välttää, ei edes yrittää? Ketkä ja kuka ratkaisi tilanteen sodan eduksi? Ja jos talvisota olisi vältetty, eikö ns. jatkosota olisi jäänyt sotimatta?

Seuraava ja meidän kohtalomme ratkaiseva: – Pitäisikö Suomen seuraava sota yrittää torjua, estää, neuvotella ja keskustella, käyttää diplomatiaa ja ymmärtää kysymyksistä keskeisin: 

– Onko viisasta ilmoittautua tärkeimmän naapurimme viholliseksi ja julistaa, että lähin ystävämme ja turvamme on valtameren takainen, koko historiansa ja menestyksensä väkivaltaan ja toisten alistamiseen ja tuhoamiseen perustanut valtakunta?

***

Ovatko suomalaiset toimittajat kysyneet näitä? Ovatko läntisen narratiivin ja Venäjä-vihan lietsojat journalisteja? 

Eivät.

He eivät epäile, kyseenalaista, tutki, selvitä, pyri niin lähelle totuutta kuin suinkin mahdollista. He tietävät, mutta eivät paljasta.

He eivät ole toimittajia vaan pikku toimitsijoita vailla omaa ajattelua. Itse asiassa he ovat Norjan tapaan kollaboraattoreita Suomessa, miehitetyssä maassa.

 

Tags:

28 kommenttia julkaisuun “ONKO HULLUUS SAIRAUS?”

    1. Näyttää olevan 3 viikkoa viimeisimmän julkaisusta. Entiset videot ovat kuitenkin tallella, joten ei ole Jujua ”bännätty” aivan kokonaan. Lienee kyse viimeisten videoiden sensuurista tai sitten jostain ihan muusta. YouTubehan antaa ”suuressa viisaudessaan” esimerkiksi ”aikasakkoja” eli ”porttikiellon” määräajaksi.

      Muuten Johan Bäckmanin videot näkee jatkossa täältä: https://www.youtube.com/@Z-uutisetOfficial2 ellei niitä sitten poisteta sieltäkin. Kyllä näyttää totuus olevan vaarallista globoille.

      Minä kehotan kaikkia tubettajia hylkäämään tuon sensuurikanavan kokonaan ja siirtymään esimerkiksi Rumbleen. Jätetään globot ylistämään Ukrainan hallintoa ja yms. ihan keskenään.

      1. No niin arvasin oikein. Nyt tämä Bäckmanin uusinkin YouTube-sivu on poistettu, vaikka sinne ei ole ehditty vielä ladata mitään sisältöäkään. Globalistien kollektiivi tuntuu olevan paniikissa. Virallista narratiivia kyseenalaistavia mielipiteitä ei kerta kaikkiaan sallita. Touhu alkaa muistuttaa Neuvostoliiton KGB:n vastaavia vainotoimenpiteitä (silloin ei tosin vielä sosiaalista sähköistä mediaa ollut olemassakaan). ”Epähenkilöt” eliminoidaan, vaikka sitten omia sääntöjäkin rikkomalla.

  2. Hieman sähköisestä mediasta.

    Valtamedia on jo pitkän aikaa yrittänyt antaa sellaisen mielikuvan, että ihmiset ovat jättämässä X:n (entinen Twitter). Todellisuudessa on tapahtumassa tasan päinvastoin.

    Muut sosiaalisen median alustat ovat luonnollisesti huomanneet tämän. Ensimmäisenä FaceBookin pomo Zuckerberg ehti ilmoittamaan, että Face luopuu ns. faktan tarkistajista (YouTuben sensoreista) ja tekee FaceBookista vapaan mielipiteen alustan.

    Myös YouTuben ceo Neal Mohan ehti julkistamaan, että YouTubesta tulee ”The Bastion of Free Speech” (sananvapauden linnake).

    En kyllä aivan suoralta kädeltä usko noiden kahden jälkimmäisen vakuutteluihin.

    Kuinka ollakaan YouTube toimi nopeasti ”sanan vapauden lisäämisessä”. Tänään huomasin, että sieltä oli täysin kadonnut (poistettu) Johan Bäckmanin Z-Studio-kanava ja kaikki sen videot. Ei jälkeäkään missään. Saas nähdä palauttavatko ;-?

  3. Mielestäni tässä on kysymys Poliittisesta Kultista.
    Muita pääkultteja ovat Uskonnolinen, Kaupallinen (kausimuoti) sekä Terapeuttinen (terveysuskomukset), on varmaan muitakin. Kaikille kulteille on tärkeää kaiken Median Hallinta ja Jäsenten Eristäminen.
    Toisinajattelijoita ivataan, halveksitaan jopa vihataan. Jos nämä 2 keinoa eivät riitä lainataan lisää muista kulteista. Jotakin jolloin heti nähdään, kuka kuuluu kulttiin ja kuka on vihollinen. Esimerkkejä on uskonnollisista kulteista hiusten ja parran leikkaaminen tai hiusten peittäminen määrätyllä tavalla, erilaiset päähineet, hameiden pituus ja hyväksytyt vaatteet, vaatteiden väri, ehosteiden käyttö, määrättyjen ravintoaineiden nauttiminen tai kielto nauttia.
    C-19 Kultin aikana ne jotka eivät pitäneet määrättyä etäisyyttä muihin ihmisiin, eivät peittäneet kasvojaan määrätyllä tavalla jne joutuivat halveksittuina yhteiskunnan ulkopuolelle – tämä tapahtui koko ’sivistyneessä’ maailmassa. Kukas unohtaisi WC-paperi Tottelevaisuustestin maassa jossa vessapaperia kasvaa metsät väärällään ja koneet nappia painamalla syytävät lisää.

    Lännen pää tiedoituselimet ovat niin harvoissa käsissä, että tidon rajoitus vain hyväksyttyyn on helppoa. Tällä hetkellä voimme vielä ilmaista mielipiteemme somessa ja Naapuriseurassakin. Oletan, että tämä loppuu niin pian kun EU saa lait & asetukset valmiiksi ja väärä-ajattelijat joutuvat yhteiskunnan ulkopuolelle tai pahempaan. Kultin ulkopuolelle eristäminen on miltei automaattista.
    Jos tämä ei vielä riitä lainataan joku ulkopuolinen merkki, on mielenkiintoista nähdä mikä se voisi olla. Tursitaanko kerettiläisen nuttuun sinivalkopunainen tähti, vai onko digipassi ja electrodollari tehokkaampi kurinpidossa?

  4. Mauno Saarella on kyky pureutua olennaiseen ja kertoa se ytimekkäästi.

    Oman käsitykseni mukaan russofobiaa on ylläpidetty Suomessa vuosikymmenten ajan pienin vihjauksin sen lisäksi, että juurikin talvisota ja siitä annettu yksioikoinen (eli väärä ja vähintäänkin puutteellinen) selitys on ollut varmaan Neuvostoliittoa ja Venäjää panettelevien tehokkain ja eniten käytetty työkalu. Toki aiemmin sosialismilla pelottelu oli myös tehokasta ainakin maaseudulla, missä itse kasvoin.

    Nykyään on ollut surullista huomata kuinka perusteellisesti ja ilman epäilyksen häivää kiihotus Venäjää ja venäläisiä vastaan on uponnut kaikkiin yhteiskuntaluokkiin. Yhdysvaltojen rikoksista kukaan ei tunnu tietävän tai välittävän mitään, mutta Venäjä ”tiedetään” syylliseksi kaikkeen Ukrainassa ja muualla tapahtuvaan ikävään. Jopa joidenkin pappien puheissa vilahtelee viittauksia pahaan ja pelättävään Venäjään tai Putiniin.

    Ymmärtääkseni valtaosa Venäjää vihaavista ja pelkäävistä kansalaisista ei vihaa ja pelkää pahuuttaan tai edes pahan russofobian vallassa, vaan yksinkertaisesti harhaan johdettuina. Siksi huomion kiinnittäminen mediaan ja siihen, miksi se on lähtenyt yksissä tuumin tukemaan USA-Naton häikäilemättömiä geopoliittisia pyrkimyksiä, on paikallaan.

    Henkilökohtaisesti en osaa pelätä, mutta yleisesti ottaen on pelottavaa, mihin harhaan johdettu kansa on nykyisten sotaa kannattavien ja ylläpitävien toimien ja puheiden lisäksi valmis ryhtymään. Ehkä vieläkin vaarallisempaa on se, ettei valtiojohtomme oletettavasti ole itse täysin harhassa, vaan toimintansa Venäjän kukistamiseksi on harkittua, päämäärätietoista ja niin totuudesta kuin oikeudenmukaisuudestakin piittaamatonta.

    1. Muista n 10v sitten kun vielä katsoin a-studion lähetyksiä.Tuossa lähetyksessä oli aiheena mitä mieltä suomalaiset ovat Venäläisistä.Lähetyksessä oli kuvattu hattupäinen ”herra” kävelykeppeineen ja berbereineen, ”herra” yksikantaan totesi toimittajan esittämän kysymyksen jälkeen sitaatti ”Venäläisten olevan ali-ihmisiä” Tuo ali-ihmisiä sanontahan oli yleisesti käytetty natsi-saksassa. Istuin tovin hiljaa uskomatta olinko kuullut oikein.”Herra” oli sen verran iäkäs, että mahdollisesti oli ollut taistelemassa saksan itä-rintamalla.Ulkomaisessa dokumentissä haastateltiin kahta entistä ss-miestä, kumpikin totesi että olisivat valmiit tekemään kaiken saman uudestaan minkä olivat ss-joukoissa tehneet.Aivopesulla näyttää olevan mahtava voima, jollei ihminen itse osaa ajatella tai sitten hän on valmiiksi mielellisesti sairas.

        1. Ukrainassahan on joukkoja joilla on hakaristi-tunnuksia lipuissaan ja varusteissaan, että sellaista maata suomi on tukenut ja tukee.Faktaa asiasta löytyy netistä, ei tarvitse ihmetellä miksi Venäjä puhuu ukrainan denatsifikaatiosta.

          1. Tarkistin pikaisesti:Erityisesti ukrainan azov-pataljoona on kunnostatunut käyttämään varusteissaan natsi-saksan symboleja, azov joukoissa taistelee paljolti uus-natseja.Löytyy netistä kuvia mm ss-tunnuksien käytöstä.

          2. Naapuriseuran Sanomat on ollut ajan tasalla 3.10.2023
            Otsikko:Ukraina:Postimerkkejä Waffen SS-divisioonasta.Postimerkissä komeilee ss-miehiä koppalakit päässä.

      2. Löysin tuon lähetyksen you tubesta:
        YLE A2:Venäjä ilta.4.3.2015
        Lähetyksessä kysyttiin:Mitä mieltä olet Puuttinista.
        Siteeraus mainitsemani hattupäisen ”herran” kommentista.”Putin on primitiivinen ali-ihminen joka pitää tuhota”
        Eli tälläista vuonna 2015.

  5. Ironian huppu on myös se, että suomalaiset pelkäsivät jotain nuhatautia ja eristyttivät itsensä ja kulkivat ulkona rätit naamalla. Mutta sota venäjää vastaan on ihan ok, ei pelota. Hullua. Täysin hullua.

  6. Kuuluneko tämän otsikon alle, mutta sellaista olen miettinyt, että aikoinaan ennen talvisotaa jos olisi ollut järkeä heittää saksa yhteistyö pois ja suostua niihin aluevaatimuksiin, niin onkohan kenelläkään karttaa minkälainen suomi olisi nyt? Missä olisi ne alueet, joita luvattiin vastapainoksi alueesta kannaksella?

  8. Media Suomessa on Militarismia ja Venäjävihaa ihannoivaa.
    En ymmärrä miksi Rauha ja Ystävyys Venäjän kanssa on Medialle Negatiivinen asia .
    Onko Sota ja Viha Suomen Valtamedialle niin Ihana asia.
    Ei paljon tee mieli Seurata Suomen Median uutislähetyksiä.

  9. Olen hyvin, hyvin vihainen suomettumisesta saamasta negatiivisesta palautteesta, jota nyt julkisuutta tavoittelevat ja saavat russofopiat kilvan pilkkaavat. Sotaa käsitteleviä sankaritekoja haetaan framille ennen tuntemattomienkin dokumenttien kautta.
    Varautumista sotaan ja sotaa ihannoitavia ohjelmia riittää päivästä toiseen. Suomalaisia kypsytetää ”turvallisuusuhkaan”.
    Lappi hävitettiin saksalaisten toimesta Lapin sodassa totaalisesti. Sotavelkojen maksu Neuvostoliitolle ja jälleenrakennuksen lohduttomalta tuntuneessa tilanteessa kertoi kansallisen sitkeyden ja halun olla kansakuntana suomalaisia. Teimme mahdottoman mahdolliseksi yhtenäisellä tahdolla tehdä Suomesta itsenäinen Suomi.
    Rakensimme Lapin uudellen ja maksoimme Neuvostoliitolle sotavelkamme. Loimme luottamuksen ilmapiirin, joka tuotti filadeeriselle kauppapolitiikalle kasvumahdollisuuden. Neuvostoliiton kanssa sodan jälkeinen tehdy kauppa, on meidän hyvinvointimme pohja. Sanokoot russofopistiset tahot mitä haluaa.
    Historia kertoo suomettumiskeskustelun alkuajoilta, että presidentti Urho Kekkonen antoi lausunnon yhdysvaltalaiselle Newsweek-viikkolehdelle syyskuussa 1973: ”Jos suomettumisella tarkoitetaan todellista tilannetta, sitä että sodan hävinnyt pieni eurooppalainen maa on säilyttänyt itsenäisyytensä ja omanarvontuntonsa, päässyt jaloilleen ilman ulkopuolista apua, luonut hyvät ja luottamukselliset suhteet suurvaltanaapuriinsa ja kehittänyt oman puolueettomuuspolitiikkansa, niin pidän sanontaa imartelevana! Mutta näinkään määriteltynä ei suomettuminen ole vientitavaraa.”
    Olen ollut ja olen edelleen Paasikiven ja Kekkosen ulkopoliittisen linjauksen ehdoton kannattaja ja nykyisen militaristisen linjan kiivas vastustaja.

    1. Nuo suomettumispuheet on sitä aivopesua ja niillä pyritään saattamaan häpeään jokainen, joka haikailee menneitä tai rohkenee kyseenalaistamaan nykymenon. Suomen ja Venäjän suhteisiin liittyen, luulisi olevan selvääkin selvempää, että yhteydenpidosta kieltäytyminen vaikeassa, joskin itseaiheutetussa tilanteessa ei ole järkevää. Sellaista oppikirjaa ei varmasti löydy, missä tuonkaltaista ulkopolitiikkaa pidettäisiin suositeltavana. Suomen asennoituminen voi selittyä ainoastaan sillä, että ei haluta ensiksikään puhua asioista tosiasioiden pohjalta, siis totta, eikä suhteiden haluta missään tapauksessa korjaantuvan. Suomettumisen muistelijat muistelevat kuinka oli hirveää kun Suomen asioista päätettiin Moskovassa. Tuo ei kuitenkaan omien lukemisteni perusteella pidä paikkaansa. Suomen piti ottaa Neuvostoliiton kanta huomioon osassa tekemisiään, mutta myös ns. vapaa maailma esitti Suomelle omia vaatimuksiaan ja siinä ristivedossa Suomi onnistui erittäin hyvin toteuttamaan omaa etuaan. Nyt ei oman edun, so. Suomen ja suomalaisten etu, etsimisestä ole enää juuri merkkejä, puheita saattaa vielä kuulla. Tämän päivän Hs:n uutisessa Trumpista ja Grönlannista tutkimusprofessori Timo Koivurova sanoo : ”Yhdysvallat pystyy vaikuttamaan myös Tanskan kautta päätöksiin Grönlannissa”. Jos näin on, niin eiköhän Yhdysvallat pysty vaikuttamaan päätöksiin Suomessakin. Nykyisen hallituksen otteet ovat olleet sellaiset, esim. poliittisten lakkojen rajoittaminen, että on tullut mieleen, josko tässä laitetaan nyt yhteiskuntaakin Nato- ja USA-yhteensopivaksi.

      1. Suomella on jäänyt asiat käsittelemättä menneisyytensä kanssa.Itärintaman sodista (talvi ja jatkosota) on tehty liuta elokuvia, yhdestä jopa jo kolme eri versiota, samoin sotakirjallisuutta on hyllymetreittäin.Montako elokuvaa on tehty lapin sodasta? Vastaus ei yhtään.Paljonko on kirjoitettu sankaritarinoilla höystettyjä kirjoja? Vastaus ei yhtään.Suomi ei ole tunnustanut tosiseikkoja julkisesti ja myöntänyt niitä ollessaan tekemässä rinta rinnan suur-suomea natsi saksan kanssa.Jollain tavalla tämä on luonut heijastuksensa tämän päivän toimintoihin.Valheellista propagandaa on puskettu tuutin täydeltä ja onpa erikoisenlaatuisia puheitakin pidetty.Ehkä Suomi pääsi sittenkin liian helpolla jatkosodan jälkeen ja aatteet jäivät itämään sielujen syövereihin.Eräs tutkijakin, taisi olla historian tohtori totesi, ettei ole epäilystäkään etteikö suomalaiset olisi olleet mukana holokaustissa ns panttipataljoonan tiimoilta.Menneisyyttä ei käsitellä vaikenemalla ja peittelemällä varsinkin kun eräät väittävät Suomen jopa voittaneen talvi-ja jatkosodan.

        1. Tarkennetaan se että, historian tutkija totesi, että ei ole epäilystäkään etteikö Suomi olisi osallistunut raakuuksiin panttipataljoonan tiimoilta Saksan itärintamalla, olivathan he yhtä ja samaa wehrmachtin kanssa ja koulutuksessa oli käsitelty laaja -alaisesti rotuoppia.Hämmästyttävää sinänsä,että aiheesta löytyy dokumentti yle areenalta nimeltä natsi Saksa ja Suomi.

      2. Sana ”suomettuminen” (Finnlandisierung) keksittiin Länsi-Saksassa esimerkkinä kahden erikokoisen maan toisiaan huomioivan ulkopolitiikan hoitamisena. Sanaa käytettiin siellä lyömäaseena siloista Liittokansleri Willy Brandt`ia vastaan, jonka toimesta suhteita NL:oon alettiin parantamaan (”Ostpolitik”). Sieltä se adoptoitiin myös meille lyömäaseeksi kokoomuksen topimesta.
        Tosiasiassa Suomi tasapainoili kauppapolitiikassa idän ja lännen välillä. Suomihan kävi NL:n kanssa bilateraalikauppaa jonka puitteissa NL yritti saada meidän kautta läntistä teknologiaa kiertääkseen (jo silloin!) USA:n asettamia pakotteita. Rauma-Repolan entinen pääjohtaja Tauno Matomäki muisteli joskus käymäänsä vääntöä USA:n (CIA) kanssa NL:n tilaaman sukelluspallon toimittamisesta, joka onnistui Presidentti Koiviston avulla.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mir_(sukellusalus)
        Myös Antti-Aarnio Wihuri on muistellut ”kädenvääntöä” USA:n kanssa toimittaessaan katerpillareita NL:oon

        1. Tuohon sukellusveneasiaan vielä Rislakin kirjasta Paha sektori: ”Vuorineuvos Tauno Matomäki kertoo, että CIA uhkasi syöstä Rauma-Repolan konkurssiin ja panna Suomen talouden kärsimään. Koiviston mukaan amerikkalaiset painostivat ankarasti. Hän kuvasi toimintaa kiristykseksi ja panttivankien ottamiseksi”.

    2. Kun S.Niinistö meni Soittamaan Vladimir Vladimirovits Puuttinille ilmoittaakseen, että Suomi tulee hakemaan nato jäsenyyttä oli Puuttin todennut(Niinistön mukaan) Suomen tekevän virheen ja että ei teitä kukaan olisi uhannut.Näyttääkin käyneen juuri kuten Puuttin oli todennut, virhe on totetunut ja uhat ovat olemassa.Nato on menettänyt uskottavuutensa Trumpin ulostulojen myötä, etenkin kun on uhattu Tanskaa joka on Naton jäsen ja jolla on kaiken lisäksi kahdevälinen dca-sopimus (vastaava kuten Suomella) jenkkien kanssa.Olisi pitänyt pitäytyä ja jatkaa liittoutumattomuus linjalla ja olla sekaantumatta suurvalta geopolitiikkaan sillä pieni valtio (kuten Suomi) ottaa aina pahimmat iskut osakseen.Uskon ja toivon Venäjän johdon ymmärtävän että tämä toteutettu politiikka ei ole lähestulkoonkaan koko kansan kannattamaa, vaan suurin osa kansasta haluaa ylläpitää ystävällisiä ja rauhanomaisia suhteita yllä Venäjään.Uskon Venäjän tietävän ketkä masinoivat tämän koko episodin kaikkine tapahtumineen, ja se ei ollut koko Suomen kansan enemmistö.

  10. Hesari peruttiin jo monta vuotta sitten. Panivat banniin mielipidekirjoituksista, se riitti.
    Nykyään tulee kotiin kannettuna Länsi-Uusimaa sanomalehti, josta katson sarjakuvat ja ratkaisen sudokun. Vaimo katsoo, että kuka on kuollut. Se siitä.

Vastaa