Useat suomalaispoliitikot ottivat torstaina kantaa Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien ilmoitukseen, että Ukrainan sodan lopettamista koskevat rauhanneuvottelut alkavat välittömästi. Yksikään suomalaispoliitikko ei toistaiseksi ole sanonut pitävänsä myönteisenä sitä, että Ukrainan ja Venäjän neuvottelut sodan lopettamiseksi kolmen sotavuoden jälkeen voivat alkaa. Oikeastaan päinvastoin.
Ylen aamussa haastateltu kansanedustaja Jani Kokko (sd) oli kaiken kaikkiaan huolestunut presidenttien keskustelusta. Venäjän presidentti Vladimir Putin sai Kokon mielestä puhelun myötä sen aseman Yhdysvaltojen kanssa, jota hän on tavoitellutkin.
”Putin on halunnut, että Venäjä ja hänet itse koetaan tasavertaisena keskustelukumppanina Yhdysvaltojen kanssa, ja halunnut mielellään piirtää etupiirejä toisen suurvallan kanssa. Siinä mielessä on erittäin huolestuttavaa, että Valkoisesta talosta näyttää tulevan vastakaikua näille vaatimuksille, totesi Kokko.
Ylen aamu haastatteli myös vihreiden kansanedustajaa Pekka Haavistoa. Entinen ulkoministeri piti uutta käännettä yllättävänä Euroopan kannalta.
Haavisto oli pannut merkille sen, että puhelu oli Trumpin puolelta sovitteleva ja Venäjän näkemyksiä lähentyvä. Haavisto piti tätä kuitenkin huolestuttavana Ukrainan alueellisen koskemattomuuden kannalta. ”Vaarana on, että keskustelua rauhasta käydään tällä hetkellä Ukrainan pään ja myös Ukrainan alueellisen koskemattomuuden ylitse”, hän sanoi.
Haavisto otti kantaa myös Yhdysvaltain puolustusministerin Pete Hegsethin luettelemiin yhteistyön ehtoihin Natolle ja Ukrainalle. Ehtoihin kuuluu muun muassa, ettei Ukrainasta tule sotilasliitto Naton jäsentä eikä maa palaa vuoden 2014 rajoihin. Yhdysvallat ei aio myöskään lähettää joukkojaan Ukrainan aluelle rauhansopimuksen turvaamiseksi. Eikä viidettä artiklaa voi käyttää Ukrainan suojelemiseksi.
”Nämä ovat aika kovat rauhanehdot”, sanoo Haavisto mainitsematta, mikä olisi vaihtoehto.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Pekka Toveri ilmaisi kovin sanoin olevansa tyytymätön puolustusministeri Hegsethiin. Toverin mukaan uuden puolustusministerin piti olla ”kova kaveri”, joka muuttaa Yhdysvaltain asevoimat ”sotureiksi”. Nyt ministeri aloitti ”antamalla periksi Putinille” ja jopa ennen kuin neuvottelut ovat alkaneet. Toveri piti miestä säälittävänä.
Kokoomusedustaja toi kantansa esille viestipalvelu X:ssä. Iltalehdessä Toveri sanoi pitävänsä Trumpin tapaa neuvotella venäläisten kanssa amatöörimaisena. ”Trumpin hallinnossa ei todellakaan ymmärretä, miten venäläisten kanssa neuvotellaan”. Mikähän lienee Toverin oma kokemus?
Eri tiedotusvälineissä haastateltiin torstaina myös puolustusvoimien entistä komentajaa, kansanedustaja Jarmo Lindbergiä (kok), ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaa Johannes Koskista (sd) ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa Jukka Kopraa (kok).
Lindberg kuvaili tilannetta vakavaksi paikaksi Euroopalle. Trump soitti ensin Putinille ja vasta sen jälkeen Ukrainan presidenttille. ”Se antaa viitettä siitä, että missä järjestyksessä edetään”, totesi kansanedustaja. ”En pidä kauhean hyvänä, että rauhan ehtoja luetellaan ylhäältä tornista, ennen kuin esimerkiksi Ukraina on istunut neuvottelupöytään ja tuonut omat ehtonsa”.
Koskinenkin piti Yhdysvaltain neuvottelutaktiikkaa kyseenalaisena. Kopra puolestaan sanoi prosessiin liittyvän huolestuttavia piirteitä esimerkiksi sen suhteen, missä järjestyksessä asiat näyttävät etenevän.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen mielestä Yhdysvaltain ja Venäjän johtajien keskustelut eivät saa johtaa siihen, että ukrainalaiset ja Eurooppa sivuutetaan neuvottelupöydissä.
”Ukrainan yli tai ohi ei oikeudenmukaista rauhaa voi neuvotella. Ukrainaa ei saa jättää oman onnensa nojaan. Ei nyt, ei neuvotteluissa, ei rauhan synnyttyä”, Kaikkonen sanoo medialle lähettämässään tiedotteessa. Keskustajohtaja korosti, ettei Eurooppa saa jäädä neuvotteluissa ulkopuolelle, sillä kyse on myös Euroopan turvallisuudesta.
Kaikkosen mielestä ulko- ja turvallisuuspolitiikan näkökulmasta korostuu kolme asiaa. ”Pidetään Yhdysvallat Natossa, pidetään Suomen oma paketti kasassa, ja edistetään Euroopan nousemista seisomaan omilla jaloillaan”, Kaikkonen luettelee tiedotteessa.
Euroopan on Kaikkosen mielestä korkea aika nousta seisomaan omilla jaloillaan. Kaikkonen oli puolustusministerinä päättämässä amerikkalaisten F-35 -hävittäjien hankinnasta Suomeen. Eurooppalaisia vaihtoehtoja ei haluttu. Hänen ministerikaudellaan päätettiin hankkia myös useita muita amerikkalaisia asejärjestelmiä.
Li Andersson käytti jyrkintä kieltä – ”rauhaa ei millä ehdoin tahansa”
Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Li Andersson käytti torstaina kaikkein kovinta kieltä. Hän syytti Trumpin pettäneen Ukrainan ”häpeällisellä ja vaarallisella tavalla”. Andersson myös kyseenalaisti ylipäänsä rauhanneuvotteluiden aloittamisen. ”Haluamme kaikki rauhaa, mutta ei millä ehdoilla tahansa, vaan niin tasapainoisesti kuin mahdollista”. Nyt ei niin ole.
Toverin tavoin myös Andersson arvosteli Yhdysvaltain puolustusministeriä ”kaikkien tärkeiden kysymysten vetämistä pois neuvottelupöydältä” jo ennen neuvotteluiden alkamista. Andersson syytti myös Hegsethin pettäneen Ukrainan täysin. ”Se vie heiltä kaikki kortit. Nyt Putin voi kävellä pöytään ja poistua ilman mitään myönnytyksiä”.
Yhdestä asiasta Andersson sanoi olevansa Trumpin hallinnon kanssa samaa mieltä. ”Eurooppa ei voi olla riippuvainen USA:sta”.
Kaikkosen tavoin Andersson oli hyväksymässä päätöksen amerikkalaisten F- 35 -hävittäjien hankkimisesta. Hän kannatti myös Suomen liittämistä Yhdysvaltain maailmanlaajuiseen tukikohtaverkostoon DCA-sopimuksella. Sopimus puolestaan sallii Yhdysvaltain asevoimien perustavan Suomeen 15 tukikohtaa. Suomi on sotilaallisesti täysin riippuvainen Yhdysvalloista.
Kun kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas) Suomen liittyessä Natoon varoitti sotilaallisesta riippuvuudesta Yhdysvaltoihin, Andersson vähät välitti varoituksesta. Mustajärvi totesi myös vuoden 2024 presidentinvaalien voivan tuoda Trumpin uudelleen valtaan. Andersson ei siitäkään ollut huolestunut. Tärkeintä oli päästä Naton jäseneksi ja nopeasti.
Myös puolustusministeri Antti Häkkästä haastateltiin. Samoin ulkoministeri Elina Valtosta. Kumpikaan kokoomusministereistä ei sanonut pitävänsä myönteisenä sitä, että rauhanneuvottelut alkavat välittömästi.
Suomalaisen median palstoille ei sen paremmin keskiviikkona kuin torstainakaan saatu ainoatakaan poliitikkoa, joka olisi pitänyt hyvänä rauhanneuvotteluiden aloittamista. Eikö heitä ole vai valikoivatko tiedotusvälineet tarkoituksenmukaisesti vain alkaviin neuvotteluihin kriittisesti suhtautuvia?
12 kommenttia julkaisuun “Rauhaneuvotteluiden aloittaminen säikäytti suomalaispoliitikot”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Sanotaan että rotat jättävät uppoavan laivan. Millaiset oliot sitten hakeutuvat uppoavaan laivaan (=nato)? Sellainen on mm. pääjakson Mollusca – eli nilviäiset – alalajit. ”Nilviäiset ovat selkärangattomia. Niiden ruumis jakautuu tyypillisesti neljään osaan: päähän, jalkaan, sisälmyspussiin ja vaippaan.” Wikipedia. Alalajeista vain mustekalat kykenevät oppimiseen yrityksen ja erehdyksen kautta. Mustekalat eivät kiinnity laivoihin. MOT
Sillä lailla. Suomessa pitää nyt järjestää sekä presidentinvaalit että eduskuntavaalit. Kurssi on ollut kohti katastrofia jo 2014 lähtien. Titanicin kapteenin on lähdettävä ja samoin kaikkien tähystäjien. Tarjolla on ollut ties kuinka monta rauhansopimusta mutta mikään ei ole kelvannut. Vain sota kelpasi koska sillä piti raunioittaa Venäjä ja sen talous. Nyt EU:n talous on raunioina, Ukrainan kustannuksella.
Artikkelissa mainitaan F -35 koneet. Niistä tuore uutinen tulee Intiasta. Intian suuressa ilmailualan näytöksessä oli varattu lentonäytös F-35 koneelle. Sattui kuitenkin järjestäjille sellainen lipsahdus, tahallinen tai tahaton, että ensin päästettiin lentoon Venäjän Sukhoi 57. Nähtyään Sukhoin tanssin taivaalla F-35 -ryhmä alkoi pakata laukkujaan ja kone vietiin poiskuljetukseen.
Ennen uusia vaaleja Suomi menee polvilleen ja konkurssiin. Hallitus eroaa. Eduskunta hajoaa. Presidentti eroaa.
Vasta sitten päästään eteenpäin. Suurin kysymys onkin, että mistä me löydetään uudet ja viisaammat miehet tehtäviin. Entiset on kertakaikkiaan hylättävä ja tuomittava.
Hyvä ehdotus, mutta mistä ehdokkaat, niitä voisi olla vain täällä naapuriseuran sanomissa? Onko riittävästi kattamaan koko suomea? Jossain laulussa laulettiin: että hullu ja tollo etkö edes nää…. suomen poliitikot eivät näe kaikki ovat tolloja! Ja niin taitaa olla koko paskerin eurooppa!
Toinen tapa rauhalle on tapattaa viimeisetkin ukrainan sotilaat ja möyhentää kiova tasaiseksi, eiköhän nyt Trumpin ja Putinin kaavailema rauha ole parempi tapa.Maailmassa on aiemminkin isot toimijat tulleet ja pakottaneet rauhaan.On merkillistä mistä ihmeestä varsinkin euroopassa on noussut sotimisen himo.Trump ilmeisesti on valinnut kumppaninsa, jotka ovat juurikin suuria pelureita esim Venäjä, heikko eu ei miellytä Trumppia lainkaan.Aiemmin otaksuin, että takinkäännöt alkavat ja näin kävi.Iso luuta on alkanut lakaisemaan.Toki euroopan valtioilla on mahdollisuus keskustella itse suoraan Putin kanssa, jos ovat itsenäisiä euroopan valtioita, tiekartta Trumpin toimesta on nyt avattu.
Lisäksi:On päivänselvää, että euroopasta ei saada taloudellisesti eikä sotilaallisesti vahvaa vuosikymmeniin, sitä ei eu-maiden taloudet kestä, varsinkin kun jenkit käänsivät sille selkänsä.Pikemminkin tämä koalitio tulee hajoamaan.
Trump ei näytä avaavan ovea Zelenskylle rauhanneuvotteluihin. Kaikesta näkee, että Trump ei anna mitään arvoa Zelenskylle. Nyt on Euroopalla edessään totuuden hetki. Valheiden aika on ohi ja sen näkee esimerkiksi Kaja Kallaksen naamasta.
Suosittelen näiden Suomen ja Euroopan älyvapaiden poliitikkojen menemistä Ukrainaan eturintamaan. Siellä luulisi totuuden avaavan silmiä, ainakin hiukan raolleen.
Harmittaa ja hävettää olevan suomalainen, mutta olen 1000% suomalaisten nykypoliitikkojen vastustaja. Tällä hetkellä lähes kaikki kulkevat sammutetuin lyhdyin.
Eilen taisi tulla youtubessa Bodin ohjelma, jossa oli kuvattu paneelia keskustelemassa Ukrainan tilanteesta. Keskustelu oli niin ala-arvoista, että en kertakaikkiaan pystynyt sitä seuraamaan kuin minuutin verran. Syy ei ollut Bodin, vaan näiden keskustelijoiden.
Suomi on nyt luusereiden käsissä.
Suomalaisten Nato-poliitikkojen reaktioista paljastuu melkoinen valmistautumattomuus hetkeen, jolloin realismi iskee silmille. Olihan selvää, ettei Trump tule missään tapauksessa kulkemaan Joe Bidenin viitoittamaa tai hiekoittamaa latua, vaan suhtautuu Venäjään kuten ennenkin eli suurvaltajohtajien keskeisenä asiana, johon ei pikkukaloja päästetä sotkemaan. Naton pääsihteeri on ehkä nopeimmin käynyt takahuoneessa valitsemassa uutta takkia vakuutellessaan, ettei Ukrainalle koskaan luvattukaan Nato-jäsenyyttä. Suomalaisilta mennee takinkääntöön vähän pidempi aika, mutta kunhan isommat näyttävät riittävästi esimerkkiä, kyllä kääntyy, on kääntynyt ennenkin.
Kotimaisessa ryssävihan täyttämässä ilmapiirissä on kyllä aika vaikeata tehdä sellaisia piruetteja, joita paluu realismiin edellyttää. En usko, että kaikki lähtevätkään mukaan, vaan jäävät murjottamaan jonkinlaisena sisäisen oppositiona. Kaikkein vaikeinta on varmasti myöntää, että kyseessä on koko ajan ollut kyse Yhdysvaltain sodasta Venäjää vastaan. Koko tarinahan on rakennettu sen varaan, että imperialistinen Venäjä halusi hävittää Ukrainan marssilla koko Euroopan valloitukseen, että Ukrainassa puolustetaan eurooppalaisia arvoja jne. Kun Trump ja Hegseth nyt pyyhkäisevät kaiken sanahelinän pois pöydältä, jäävät pöydälle kaksi isoa kysymystä: missä kulkee Naton ja Venäjän välinen raja ja kuka maksaa lopullisen laskun.
Eurooppalaisten oli viisainta myös ruveta ajattelemaan sitä vaihtoehtoa, että Venäjä voi (yhdessä Kiinan kanssa) olla ratkaiseva voima taistelussa koko maailman hallintaa himoitsevaa supervalta Yhdysvaltoja vastaan. Enkä tarkoita aseilla sotimista, vaan ihan tavanomaista taistelua sananvapauden, kaupankäynnin, ihmisoikeuksien, sivistyksen ja kulttuurin vapauden puolesta. Ne ovat kaikki vaarassa Atlantin tuolla puolen ja sitä myöten uhattuja myös meillä Euroopassa. Mitä nopeammin Ukrainan konflikti saadaan pois päiväjärjestyksestä ja palataan rauhaa tavoittelevaan kansainväliseen politiikkaa, sitä paremmin voidaan keskittyä muihin jättimäisiin ongelmiin. Samalla voidaan kaivaa sieltä naftaliinista kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, mikä edellyttää Israelin eristämistä ja pakottamista sivistyneeseen elämään. Se on mahdollista nyt heti, ilman neuvotteluitakin.
”Naton pääsihteeri on ehkä nopeimmin käynyt takahuoneessa valitsemassa uutta takkia vakuutellessaan, ettei Ukrainalle koskaan luvattukaan Nato-jäsenyyttä. Suomalaisilta mennee takinkääntöön vähän pidempi aika, mutta kunhan isommat näyttävät riittävästi esimerkkiä, kyllä kääntyy, on kääntynyt ennenkin.”
Hyvin veistelty..:)
”Kaikkein vaikeinta on varmasti myöntää, että kyseessä on koko ajan ollut kyse Yhdysvaltain sodasta Venäjää vastaan.” Siinä se, eikä edes kaikki. Koko Ukraina-projekti vuosikymmenten ajan on ollut Yhdysvalloista, Kanadasta ja varmaan myös Britanniasta järjesteltyä ja tuettua projektia ensin Neuvostoliittoa ja sitten Venäjää vastaan.
Vielä ei voi olla varma niin hyvästä lopputuloksesta kuin näissä oloissa voi odottaa, mutta se nyt ainakin on varmaa, että olisi korkea aika rauhoittaa pysyvästi koko tienoo. Venäjä on ollut oikeutetulla asialla tavoitteineen, (vaikka vastustan sotimista ylipäänsä) ja nyt Venäjä on juurikin oikeassa vaatiessaan lopullisia päätöksiä, joissa sitten myös pysytään.
Suomen tilannetta lienee vaikea korjata, ennen kuin poliittinen johto Sauli Niinistön ja Sanna Marinin johdolla saadaan rikosoikeudelliseen vastuuseen isänmaamme etuja vahingoittavasta politiikasta. Heidät pitää tuomita niihin rangaistuksiin, joita perustuslain rikkomisesta on säädetty. Mediapooli, jonka tehtävänä on ollut väärän tiedon levittäminen tulisi lakkauttaa ja Ylen toiminta tulisi käydä läpi tiheällä kammalla. YLE on kaiken lisäksi julkisin varoin toimiva yhtiö, jolloin kansan pitäisi voida luottaa sen tarjoamaan tietoon.