Rauhanneuvottelut sodan lopettamiseksi alkavat heti

Venäjä pidättäytyy iskuista energialaitoksiin

Venäjän ja Yhdysvaltain presidentit sopivat tiistaina, että varsinaiset rauhanneuvottelut Ukrainan sodan lopettamiseksi aloitetaan heti. Presidentti Vladimir Putin suostui myös presidentti Donald Trumpin pyyntöön ja antoi Venäjän asevoimille käskyn lopettaa iskut Ukrainan energiainfrastruktuuriin välittömästi 30 päivän ajaksi. Putin ja Trump keskustelivat puhelimessa lähes kaksi tuntia.

Valkoisen talon tiedotteessa kerrottiin kerrottiin osapuolten sopineen teknisten neuvotteluiden aloittamisesta tulitauosta merialueilla. Samanaikaisesti aloitetaan myös neuvottelut täydellisestä tulitauosta sekä pysyvästä rauhasta. ”Nämä neuvottelut alkavat välittömästi Lähi-idässä”. 

Putin ja Trump käsittelivät myös laajemmin tilannetta eri kriisialueilla ja sopivat Kremlin mukaan ”yhteisistä toimista” tilanteen vakauttamiseksi kriisialueilla. Keskustelussa oli esillä tilanne mm. Ukrainan, Lähi-idän ja Punaisenmeren kriisialueilla. Myös yhteistyön aloittaminen ydinaseiden leviämisen estämiseksi ja globaali turvallisuus olivat esillä puhelinkeskustelussa.

Kremlin mukaan yhteistyö auttaa myös parantamaan Venäjän ja Yhdysvaltain keskinäissuhteiden ilmapiiriä. Yhtenä myönteisenä esimerkkinä Kremlin tiedotteessa mainittiin maiden äänestys Ukrainan konfliktia koskevan YK:n päätöslauselman puolesta.

Pitkässä puhelinkeskustelussa olivat esillä myös maan keskinäissuhteiden monet eri alueet, joissa yhteistyön aloittaminen on mahdollista. Keskustelussa tuli esille useita molempia osapuolia hyödyttäviä ehdotuksia, jotka koskivat mm. talous- ja energiayhteistyön aloittamista. Sekä Putin että Trump olivat samaa mieltä siitä, että kahdenvälisten suhteiden paranemisen tuloksena voidaan tulevaisuudessa saavuttaa merkittäviä taloussopimuksia ja samalla geopoliitista vakautta.

Kreml kuvasi presidenttien välistä keskustelua yksityiskohtaiseksi ja suoraksi mielipiteiden vaihdoksi. Putin totesi, että Ukrainan konfliktin ratkaisemisen pitää olla kokonaisvaltainen, kestävä ja pitkäaikainen. Ratkaisun on myös otettava huomioon Venäjän turvallisuusintressit ja sodan juurisyyt.

Kremlin tiedotteen mukaan Putin otti esille myös tulitauon valvonnan ja sen, ettei Ukrainan pidä voida käyttää tulitaukoa lisäjoukkojen mobilisointiin ja maan uudelleen aseistamiseen. ”On estettävä konfliktin laajeneminen ja työskenneltävä sen ratkaisemiseksi poliittisin ja diplomaattisin keinoin. Avainkysymyksenä on Kiovan saaman ulkomaisen sotilaallisen avun ja tiedustelutietojen jakamisen täydellinen lopettaminen”, totesi Kreml.

Presidentti Trump kuvasi keskustelua tiistai-iltana ”erittäin hyväksi ja tuottoisaksi”. Trumpin mukaan prosessi sodan lopettamiseksi on nyt täydessä vauhdissa. Hän toivoi, että työ ihmiskunnan parhaaksi saataisiin nopeasti tehdyksi.

Presidentit sopivat myös 175 ukrainalaisen sotavangin vaihtamisesta 175 venäläiseen sotavankiin. Venäjä lupasi myös heti siirtää 23 vakavasti haavoittunutta ukrainalaista sotilasta Kiovaan.


 

10 kommenttia julkaisuun “Rauhanneuvottelut sodan lopettamiseksi alkavat heti

  1. Miksi Stubb raahasi Zelenskyn Suomeen, kuka käski? Verenpaine nousee aika korkealle, kuun kuuntelee näiden kahden juttuja. Kummallakaan ei ole sanavaltaa paljon mihinkään, mutta vaatimuksia heitellään surutta.

  2. Venäjä ja USA aloittelevat molempia hyöyttävää yhteistyötä. Suomi saa katsella vierestä (aidan takaa) ja nuolla näppejään, kiitos typerien politikkojen. Tavallinen kansalainen voi vain ihmetellä kuinka kauan ne idiootit aikovat jatkaa tätä ”Bidenin aikaa” korruptioineen ja asetoimituksineen ja ryssävihoineen. Trumpissa on vikoja, muutamia tosi pahojakin (mm. israel) mutta silti haluaisin nähdä Trumpin kaltaisen miehen Suomen johdossa. Tai edes miehen, enkä mitään keskenkasvuista hölöttäjää.

  3. Näitä valkoisen mustaksi keksijöitä on jo muutama päivä ollut mediassa. Asiantuntijoina esiintyy henkilöitä joilla ei tunnu olevan mitään oikeaa käsitystä asioidenntilasta. On selitetty että Venäjä ei halua rauhaa. Ja jos sitten haluaakin ,niin vain koska pelkää isompaansa. Niinhän omat sodatkin on käännetty voitoksi. Vaikea on kuvatessa että Venäjä suostuu mihinkään puolinaiseen lopputulokseen. Pakotteilla tuskin on mitään merkitystä, onhan niitä jo nyt pitkästi yli 20 000.

  4. Venäjä saavuttanee kutakuinkin tavoitteensa eli sisällissota loppuu ja Ukraina ei ole jatkossa Venäjälle vakava sotilaallinen uhka. Paljon natseja on kuollut eikä eloon jääneille luulisi kaiken koetun jälkeen löytyvän suurta kannatusta. Toisaalta – ellei aatetta onnistuta rauhansopimuksessa kieltämään – voi käydä juurikin päinvastoin eli kostomielialan nostattama russofobinen uho vain voimistuu.

    Sitä en oikein hoksaa, mikä saa Ukrainan suostumaan sellaiseen rauhaan, joka tyydyttää myös Venäjää. Järkeväähän se olisi, mutta viime vuosina Ukraina on jättänyt tekemättä niin monta järkevää asiaa ja vastaavasti tehnyt niin monta järjetöntä asiaa, että nähtäväksi jää. Käykö niin, että lopulta USA sanoo Ukrainalle, että ota tai jätä. Ja jos Ukraina ei ota, USA jättää koko sotkun Ukrainan ja Venäjän keskenään selvitettäväksi eli sota jatkuu. Siinä tilanteessa Ukrainan eurooppalaiset tukijat astuisivat esiin kaikkine aseineen ja rahoineen, Suomi kaikkein innokkaimpana.

    Jos rauha sen sijaan kuitenkin syntyy, koittaa Suomen, ym. propagandisteille mielenkiintoinen aika selittää tilanne Venäjän nöyryyttäväksi tappioksi esimerkiksi valehtelemalla, että Venäjän tavoite olisi ollut tuhota ja valloittaa Ukraina, missä se surkeasti epäonnistui. Tuollaisesta selityksestä voisi olla sellainen hyöty, että uskottelemalla itselleen sen olevan totta kellokkaamme saattaisivat ryhtyä normalisoimaan Venäjä-suhteita – ei häpeällisinä valehtelijoina ja Venäjän tuhoa mananneina agitaattoreina, vaan ikään kuin voittajan elkein.

    1. Ukrainassa natsiongelma esiintyi jo kerran historian aikana. Natsi-Saksan liittolaiset banderista-natsit jäivät II maailmansodan jälkeen Ukrainan alueelle jatkamaan terroritekoja, joita Yhdysvallat, Kanada ja UK auliisti rahoittivat (noissa maissa oli sodan jälkeen suuri sinne paenneiden b-natsien vähemmistö, joka vaikuttaa siellä edelleenkin). Neuvostoliitolta kesti kymmenkunta vuotta denatsifikaatiossa eli pitkälle 1950-luvulle. En oikein usko, että länsimielinen Ukraina pystyisi hoitamaan ongelman edes yhtä hitaasti kuin N-liitto. Jos tätä ongelmaa ei saada ratkaistuksi jo rauhansopimuksessa (ja Yhdysvaltain tuella), jää se jäytämään Ukrainaa kuin ärhäkästi leviävä syöpä.

    2. Se unohtui kirjoittaa, että Ukrainahan on solminut jos jonkinlaisia sotilaallisia ja muitakin sopimuksia useiden maiden, mm. Suomen, kanssa. Ainoa oikea marssijärjestys on käsittääkseni se, että rauhansopimuksesta tulee perustuslain kaltainen eli niin velvoittava, että kaikki mainitut sopimukset mitätöityvät, jos ovat vähänkin ristiriidassa rauhansopimuksen kanssa.

Vastaa