Ukrainan hyökkäys Venäjän lentotukikohtiin on saanut riemun repeämään paitsi Ukrainassa myös läntisessä mediassa. Valtava onnistuminen, uskomattoman taitava operaatio, teko, joka jää historiaan, Pearl Harboriin verrattava isku!
Niinköhän?
On ihmetelty, miten hölmö Venäjä on, kun se on jättänyt strategiset pommikoneet avoimen taivaan alle eikä suojannut niitä näkymättömiin.
En ole nähnyt ainoankaan ”asiantuntijan” kertovan, mistä tämä hölmöys johtuu; että taustalla on suurvaltojen vuonna 2010 tekemä Start-aserajoitussopimus, jossa nimenomaan on päätetty, että yllätyshyökkäyksen estämiseksi strategiset pommittajat pidetään näkyvillä. Venäjä irrottautui sopimuksesta, mutta jatkoi käytännössä sen toteuttamista. Siksi koneita ei piilotettu.
Alan miehet, kuten professori Jeffrey Sachs, eläköitynyt CIA-agentti Larry Johnson, analyytikko Pepe Escobar ja ex-brittidiplomaatti Alastair Crooke ovat keskenään samaa mieltä: Ukraina ei toteuttanut operaatiota yksin vaan yhteistyössä ainakin Yhdysvaltojen CIA:n ja Britannian salaisen palvelun MI 6:n kanssa.
Tämä tarkoittaa edellä mainitun sopimuksen tietoista sivuuttamista, joka merkitsee äärimmäisen vaarallista eskalaatiota, lännen ja Venäjän välisen suoran yhteenoton ja ydinsodan uhkan kasvamista.
Sachs, Johnson, Escobar ja Crooke jakavat myös kysymyksen, tiedettiinkö Washingtonissa ja Lontoossa iskusta vai toimivatko tiedustelupalvelut omin päin. Yhdysvalloissa on oltu huolissaan siitä, että CIA on irrallaan poliittisesta hallinnosta. Sama koskee kenties myös MI 6:n toimintaa.
Ukrainan sodan laajentaminen on Kiovan hallituksen tavoite, ja samaa toivovat Yhdysvaltain deep state sekä aseteollisuus ja evankelikaalien kristittyjen järjestöt. Ukrainan ”upeat” iskut sekä Venäjän ohjuspuolustuksen tutkajärjestelmään että strategisiin pommikoneisiin ovat tuon tavoitteen mukaisia. Sachs, Eskobar, Johnson ja Crooke sanovat kuin yhdestä suusta, että tämä Ukrainan ”pr-voitto”, jota mm. Suomen valtamediassa on kuvattu Putinin nöyryytykseksi, vei maailman entistäkin lähemmäksi ydinsotaa.
Kysytään, oliko Trump yhtä tietämätön näistä iskuista kuin siitä, että Putin yritettiin tappaa lennokkiparvella häntä kuljettaneeseen helikopteriin. Siitä ollaan selvillä, että Trumpin lähipiirin sionistit ja neoconit suodattavat presidentille annettavaa informaatiota. Mieleltään heittelehtivä Trump ei saa objektiivista tietoa vaan tekee päätöksiä ja peruu niitä pimennossa.
Joka tapauksessa Venäjän vähät reaktiot kertovat, että ennestäänkin vähäinen luottamus Yhdysvaltoihin ja Nato-maihin on nyt kadonnut kokonaan.
14 kommenttia julkaisuun “RIEMUVOITTO VAI YDINSODALLA LEIKKIMISTÄ”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Asettakaa aikajanalle koko Ukraina hässäkkä ja tutkikaa kuinka monta punaista lankaa on ylitetty tänä aikana. Yhtä isoa näytelmää on koko touhu ja vertauskuvallisesti sanoisin, että yksi pelaaja, pelaa shakkia itsensä kanssa ja jokainen siirto on tarkkaan harkittu. Olkoon valkoiset vaikka länsi ja musta itä. Katsokaa kokonaisuutta, älkää yksittäisiä tapahtumia ja pohtikaa, että kuka tai mikä on tämä yksi pelaaja.
Voi olla, että Ukrainan uusnatsit haluavat sodan laajentuvan, mutta Ukraina on vain Naton/Yhdysvsltojen väline sodassa Venäjää vastaan. Vielä tällä hetkellä Yhdysvallat ei halua sodan laajenevan niin, että se joutuisi itse sotatoimien kohteeksi. Kaikki tietävät, että iskut Venäjän lentotukikohtiin tapahtuivat Lännen sotilastiedustelun ohjauksessa, mutta koska iskujen tekijöiksi oli värvätty ukrainalaiset terroristit, Venäjän on lähes mahdotonta kohdistaa vastaiskua todellisiin syyllisiin. Ukraina saa kärsiä Lännen puolesta. Lännen tavoite on koko ajan ollut Venäjän heikentäminen. Venäjän keinoksi jää riistää Länneltä tuo sotakirves eli Ukrainan asevoimat ja pakottaa Ukraina ehdottomaan antautumiseen. Vain siten Nato ei voi piiloutua Ukrainan selän taakse. Toki terroristit jatkavat, mutta niillä ei enää ole Ukrainan antamaa mandaattia.
Tässä on myös syy siihen, että Ukrainaa ei ole haluttu ottaa Naton jäseneksi. Sehän merkitsisi suoraan sodan laajentamista Naton ja Venäjän väliseksi ilman ilman mitään peitetarinoita.
Ja edellä ’Yhdysvallat’ ei tarkoita presidentti Trumpia. Hän ei todellisuudessa johda Yhdysvaltain sotakoneistoa. Siinä suhteessa mikään ei ole muuttunut, deep state rules.
”Venäjän keinoksi jää riistää Länneltä tuo sotakirves eli Ukrainan asevoimat ja pakottaa Ukraina ehdottomaan antautumiseen. Vain siten Nato ei voi piiloutua Ukrainan selän taakse.”
Tämä oli hyvin kiteytetty ja valitettavan todelta tuntuva johtopäätös.
Muistetaan myös, että jenkeillä on tapana pestä kätensä konflikteista kun kaikki ei suju heidän tahtonsa mukaan, esimerkkinä mm Afganistan, muitakin on.Tämänsuuntaisia lausuntojahan Trump on jo antanut, eli tapelkoot Venäjä ja ukraina keskenään.
Niin, USA taitaa olla siirtämässä fokuksensa Kiinan suuntaan. Ukraina on jo imetty kuiviin.
Brasilian presidentti Lula da Silva on antanut haastattelun Le Monde -lehdelle jossa hän sanoo, että Joe Biden oli sanonut Lulalle että ”Venäjä pitää tuhota.” Täsmällistä käännöstä on hankala tehdä mutta oletan, että Biden käytti sanaa ”destroyed”. Tällä asenteella Yhdysvallat on harjoittanut politiikkaa pitkään mutta kommunistista Venäjää pelättiin sen verran, että yltiöpäisyyteen ei menty. Jopa diplomatiaa osattiin harjoittaa noina aikoina. Neuvostoliiton aikana oli Yhdysvaltojen mukaan suurin ongelma maailmassa se, että Venäjää hallitsi kommunistinen puolue. Kun se väistyisi maailma olisi vailla suuria konflikteja.
Vaan toisinpa kävi. Kun kommunistit väistyivät alkoi Venäjän ryöstö ja kun sille tuli esteitä nousi Venäjä uudestaan vielä suuremmaksi ongelmaksi. Kapitalismi ei ollutkaan se ratkaisu Venäjälle vaan se oli alistuminen lännen vallalle jota tavoiteltiin. Siinä missä George Bush jr vielä oli asiallinen vaikkakin petollinen niin demokraattien nousu uudestaan maansa johtoon pahensi kriisin äärimmilleen. Terveytensä kanssa kamppaileva Joe Biden oli altis haukkojen vaikutukselle ollessaan haukkamainen itsekin. Obaman alaisuudessa Bidenille oli annettu vastuu hoitaa Ukrainan kysymys mikä johti vallankaappaukseen 2014. Sen jälkeen Venäjän tuhoamisen pyrkimys on toiminut Washintonin politiikan ohjenuorana ja siinä tarkoituksessa se mm. sai Suomelta lahjaksi 15 tukikohtaa josta käsin tuhoamista voi tehostaa. Se, että Suomi tuhoutuu siinä ohessa ei haittaa kuten ei Ukrainankaan tuhoutuminen. Pääasia on, että Venäjä kärsii.
Lopuksi tietovisakysymys: Kuka Yhdysvaltain presidentti on virassa ollessaan syyttänyt Israelia kansanmurhasta. Jimmy Carter taisi sanoa jotain sinnepäin mutta vasta eläkkeellä ollessaan. Oikea vastaus on Ronald Reagan joka ärähti Menahem Beginille sanoen tämän suorittavan holokaustia Beirutissa jossa palestiinalaisia joukkosurmattiin.
Jos lännessä kuvitellaan, että Venäjä sai turpiinsa, niin erehtyy pahemman kerran. Ensinnäkin, lentokapasiteettia riittää pitkälle tulevaisuuteen. Ja nyt meni viimeinenkin luottamus lännen sopimuksiin ja aseet ja muut lentokoneet menevät piiloon.
Kostoisku tulee aivan varmasti ja ansaitusti.
Ns. rauhanneuvottelut vaikeutuvat ja Venäjä laittaa pari pykälää lisää Ukrainan nieltäväksi.
Jos Putinin helikopteri olisi pudonnut, niin ei olisi enää Zelenskyäkään, eikä ehkä Kiovaakaan.
Ukraina periaatteessa antoi lahjan Venäjälle. Nyt voi aloittaa sodan uudelleen ja täydellä volyymilla. Estot on purettu ja nämä ”Mainilan laukaukset” sinetöi ukrinatsien lopun. Nyt on olemassa moraalinen oikeus jopa ydinaseen käyttöön, mutta se ei liene suotavaa. Nyt on myös mahdollista laittaa ne koneet suojaan. Koneiden menetys kirpaisee, mutta ei liene mitenkään merkittävä menetys. Mutta tämä rautatielle sorrutettu silta missä kuoli siviilejä on sen luokan terrorismia, jota ei kukaan voi hyväksyä.
”Nyt voi aloittaa sodan uudelleen ja täydellä volyymilla.”
Ei tule tapahtumaan. Venäjä ei petä Ukrainan venäläisiä eikä edes ukrainalaisia pommittamalla heitä. Sen sijaan se siirtää koneensa suojaan sopimuksen vastaisesti koska Yhdysvallat ei ole noudattanut sovittuja sääntöjä (Start). Sanokoon Trump mitä sontaa tahansa kuten ”…en minä tiennyt…”, josta alkaa tulla herra Trumpin motto. Bidenin aikana kaikille oli selvää, että Yhdysvaltoja ja koko Ukrainan proxysotaa johtaa aivan joku muu kuin seniili Biden. Koskeeko sama myös Trumpia? Onko hän edes Yhdysvaltain todellinen presidentti?
Jos Trumpissa olisi edes hivenen miestä, tämän jälkeen hän irtisanoutuisi koko sotkusta ja lopettaisi kaiken avun terroristivaltio Ukrainalle.
Voi herra jumala sentään teidän puheitanne moraalisesta oikeudesta ydinaseiden käyttöön. Lopettakaa tuo ydinsodan oikeutuksella mässäily.
Paloheimo voi nukkua yönsä rauhassa, sillä kenelläkään tämän sivuston lukijalla ei ole pääsyä ydinasenappiin. Mutta totta on, että kenenkään ei pitäisi spekuloida ydinaseiden käytöllä riippumatta siitä onko se edes mahdollista. Suomen poliittinen johto päätti vuonna 2022 Suomen liittymisestä Natoon. Peruste oli USA:n antama ydinasesuoja. Oletettavasti herra Paloheimo tuolloin tuomitsi hallituksen päätöksen?
Täysin samaa mieltä kanssasi. Aivan kuin ihmisiltä olisi kadonnut ymmärrys, että mitä tarkoittaa ydinsota. Ihmiset tuntuvat elävän niin vahvassa valheessa, että ikäänkuin he olisivat kaiken ulkopuolella, tapahtui mitä tapahtui.
Ihminen ylittää tien, astuu suojatielle katsomatta ympärilleen koska autojen tulee häntä väistää. No sattuupa kuitenkin niin, että auto tulee ja ajaa ihmisen yli, ihminen kuolee. Hautakivessä lukee isolla, MINÄ OLIN OIKEASSA ! Kyllä se varmasti lohduttaa kaikkia lähimmäisiä ja poistaa heidän surunsa.