Presidentti Alexander Stubb ehdotti muutama päivä sitten Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten määrän laajentamista nykyisestä viidestä kymmeneen, veto-oikeuden poistamista kokonaan ja mahdollisuutta jättää Venäjä kokonaan YK-järjestelmän ulkopuolelle. Ehdotuksensa hän teki valitettavasti Suomen nimissä.
”Jos minusta olisi kiinni, niin Venäjän jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa jäädytettäisiin. Venäläiselle imperialismille ei pidä antaa jalansijaa”, totesi Suomen presidentti.
Turvallisuusneuvoston laajentaminen nykyisestä on laajasti hyväksytty ehdotus. Erityisesti globaalin etelän maat ovat arvostelleet sitä, ettei esimerkiksi ainoakaan Afrikan tai Latinalaisen Amerikan maa ole YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen. Samoin esimerkiksi Intian, maailman väkirikkaimman maan, pitäminen turvallisuusneuvoston ulkopuolella, tuntuu hyvin epäoikeudenmukaiselta. Samoin Brasilian.
Stubbin ehdotuksen toteuttaminen sitä vastoin romuttaisi koko nykyisen YK-järjestelmän. Yksikään nykyisistä turvallisuusneuvoston pysyvästä viidestä jäsenmaasta ei ainakaan tällä haaavaa ole valmis luopumaan veto-oikeudestaan. Sen poistaminen hajottaisi koko YK:n. Nykyisin turvallisuusneuvoston viisi pysyvää jäsentä ovat Britannia, Kiina, Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska.
Myös kansainvälisen politiikan asiantuntijat ovat suurin piirtein yhtä mieltä siitä, että Stubbin ehdotus on sekä epärealistinen että toteuttamiskelvoton. Ja mikä mielenkiintoisinta, Stubb ei itsekään pidä ehdotustaan realistisena. Mutta kuitenkin presidentti aikoo ensi viikolla YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa tehdä Suomen nimissä toteuttamiskelvottoman esityksen.
”Myönnän ihan suoraan, että ehdotus ei välttämättä ole realistinen”, Stubb totesi itse viime keskiviikkona.
Stubbin ehdotuksen taustalla ovatkin aivan muut syyt kuin YK:n uudistaminen. Kyse on ennen kaikkea yrityksestä vaikuttaa globaalin etelän maihin. Ne haluttaisiin mukaan lännen Venäjän vastaiseen rintamaan tukemaan poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti Ukrainaa.
Stubb haluaa luoda ehdotuksellaan pohjaa keskustella jatkossa globaalin etelän valtioiden kanssa saadakseen ne tukemaan Ukrainan sotaponnistuksia. Ukrainan sodan Stubb esittelee näille maille Venäjän siirtomaasotana. Stubb aikoo lisätä yhteydenpitoa globaalin etelän maihin ennen muuta siksi, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky on tätä häneltä henkilökohtaisesti pyytänyt.
Stubb myös uhkailee YK-järjestelmän panemisella sivuun. ”Jos YK:ta ei uudisteta, se sivutetaan”.
Stubb ei ole ensimmäistä kertaa ehdottamassa YK-järjestelmän romuttamista. Harva enää muistaa, että kuuluisassa puheessaan suurlähettiläspäivillä elokuussa 2008 silloinen ulkoministeri puhui hyvin avoimesti mahdollisuudesta korvata koko järjestelmä ”demokraattisten valtioiden liitolla”.
”On voitava kysyä avoimesti, onko nykyinen YK relevantti? Miten sen toimintakyky voitaisiin viedä uskottavalle tasolle? Ja entä mikä olisi sen vaihtoehto – ”demokratioiden konsertti” vai joku muu”, kysyi Stubb silloin.
Stubb toisti silloinkin vain ajatuksia, joita Yhdysvaltain hegemonian säilyttämistä kannattavat läntiset tahot hahmottelivat konkreettisiksi ehdotuksiksi.
Ennen valintaansa Yhdysvaltain presidentiksi Joe Biden kertoi kutsuvansa koolle demokraattisten valtioiden huippukokouksen, ”demokratioiden liiton”. Biden lupasi isännöidä jo ensimmäisen presidenttivuotensa aikana maailmanlaajuista huippukokousta, jonka tarkoitus on uudistaa ”vapaan maailman” valtioiden henkeä ja yhteisiä tavoitteita. Ja näin hän myös teki. Vain osa maailman valtioista kutsuttiin tilaisuuteen.
Ajatusta ”demokratioiden liitosta” YK:n vastapainoksi kehitteli ennen Bidenia jo 2000-luvun alussa kylmän sodan haukka ja republikaanien presidenttiehdokas John McCain. Monet muistavat amerikkalaissenaattorin tarjonneen läntisiä interventioita ja sotaa ratkaisukeinoiksi suurin piirtein kaikkiin maailman ongelmiin.
Bidenin hankkeita arvosteli Suomessa Sdp:n silloinen keskeinen vaikuttaja Eero Heinäluoma todeten, että ”tällainen demokratioiden liitto olisi tietysti suoranainen haastaja YK:lle ja mullistaisi maailman järjestystä periaatteellisella tavalla. Uusien maailmanorganisaatioiden perustaminen toisi myös epävakautta kansainväliseen järjestelmään”.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola sitä vastoin väitti Bidenin ajattelussa olevan kyse demokraattisen arvopohjan valjastamisesta yhteisten isojen haasteiden voittamiseksi. Samalla kyse on hänen mukaansa geopoliittisesta välineestä, jonka tarkoitus on laittaa kuriin myös Kiina.
Onneksi ehdotus YK-järjestelmän romuttamisesta ei ole Stubbista kiinni eikä se myöskään tule toteutumaan, ellei Yhdysvaltain johtama länsiliitto niin päätä. Huomattava osa Nato-maistakin kuitenkin ymmärtää nykyisen YK-järjestelmän olemassaolon välttämättömyyden.
Ja aika monet muistuttavat, että YK:ssa ovat mukana kaikki maailman valtiot. Ja että niin pitääkin olla. Ilman sitä ei maapallon suurimpia ongelmia kuten ilmastonmuutosta ja luontokatoa voida ratkaista. Aseriisunnasta ja asevalvonnasta puhumattakaan.
23 kommenttia julkaisuun “Stubb romuttaisi YK-järjestelmän”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Ei tällaiset puheet ainakaan rauhaa enteile. Ja Zelenskyi on esittelemässä YK:lle ”voitonsuunnitelmaa”, ei ”rauhansuunnitelmaa”.
Stubbilla on ainakin vakava persoonallisuushäiriö. Kuuluisi ihan jonnekin muualle kuin yhteisiä asioita hoitamaan.
Stubbin toive näyttää toteutuvan, mutta ei tosin hänen uskomallaan tavalla; YK:n on hyvää vauhtia korvautumassa BRICS-maiden yhteenliittymällä. USA:lle ja Euroopalle jää taloudellisen ja sitä myötä konventionaalisen sotilaallisen mahdin menetyksen jälkeen ainoaksi keinoksi uhittelu sillä mitä vielä on jäljellä eli ydinaseilla. Ts. maapallon kohtalon hetkiä eletään.
On meillä varsinainen presidentti. Oletin niinistön aikaan että ton surkeampaa pressaa ei Suomessa voi olla mutta olin väärässä. stupido ei ainoastaan halua romuttaa Suomea vaan on myös valmis tapattamaan suomalaiset sairaan ahneiden globalistien rahakirstujen täyttämiseksi.
”Jos minusta olisi kiinni, niin Venäjän jäsenyys YK:n turvallisuusneuvostossa jäädytettäisiin. Venäläiselle imperialismille ei pidä antaa jalansijaa”, totesi Suomen presidentti.
Edellinen lausunto voi pohjautua arvopohjaiseen realismiin, jossa jenkkien kultapoitsu – tai -possu, miten haluatte – toteaa realistisesti länsimaisen arvopohjan perustuneen pitkälti imperialismiin, kirkkaimpana tähtenään Amerikan Yhdysvallat, ja koska länsimaiden jalansija on ollut vallitseva normi ja käytäntö sekä toimivaksi todettu, niin arvopohjaisen konservatiivin näkökulmasta Venäjän ei tule antaa sotkeutua saappaineen imperialismin kentälle, jonka länsi parhaiten hallitsee.
”Myönnän ihan suoraan, että ehdotus ei välttämättä ole realistinen”, Stubb totesi itse viime keskiviikkona.
Oletettavasti kuitenkin edes arvopohjainen ehdotus.
Stubb myös uhkailee YK-järjestelmän panemisella sivuun. ”Jos YK:ta ei uudisteta, se sivutetaan”.
Eli sivutetaan – sivumäärästä ei tietoa – ja laitetaan mappiin Ö?
Vai mahdollisesti siivutetaan eli viipaloidaan ja listataan pörssiin?
Vaiko sittenkin sivuutetaan, kuten mahdollinen Putinin puhelinsoitto, jota ei koskaan tule?
”On voitava kysyä avoimesti, onko nykyinen YK relevantti? Miten sen toimintakyky voitaisiin viedä uskottavalle tasolle? Ja entä mikä olisi sen vaihtoehto – ”demokratioiden konsertti” vai joku muu”, kysyi Stubb silloin.
Avoimet kysymykset jättävät vastaukset avoimiksi, eikä asiaa paranna, vaikka kysyjä olisi avoimesti tyhmä.
Demokratioiden konsertti? Pääsolistina Alexander Stubb, kapellimestarina Elina ”ja kädet heiluu näin” Valtonen (ent. Leposide).
Vai tarkoittiko sittenkin korsettia, koska lausujalla voisi hyvin kuvitella sellainen olevan suitun puvun aluskertana?
Saattoi myös konsortio olla hakusessa, mutta koska kaikenmoisia toisiaan läheltä liippaavia sanoja on lukematon määrä, kuten luettujakin, niin mitäpä noita ruotimaan sen enempää, koska ne kaikki mahtuvat pervopohjaisen analismin virhemarginaaliin.
Bidenin hankkeita arvosteli Suomessa Sdp:n silloinen keskeinen vaikuttaja Eero Heinäluoma todeten, että ”tällainen demokratioiden liitto olisi tietysti suoranainen haastaja YK:lle ja mullistaisi maailman järjestystä periaatteellisella tavalla. Uusien maailmanorganisaatioiden perustaminen toisi myös epävakautta kansainväliseen järjestelmään”.
Takinkääntäjädemareiden aatelisiin kuuluva, joka periaatteen vuoksi heitti roskiin Putin-mitalinsa, tarkoitti varmaankin maailmanjärjestyksen muuttumista perusteellisella tavalla.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola sitä vastoin väitti Bidenin ajattelussa olevan kyse demokraattisen arvopohjan valjastamisesta yhteisten isojen haasteiden voittamiseksi. Samalla kyse on hänen mukaansa geopoliittisesta välineestä, jonka tarkoitus on laittaa kuriin myös Kiina.
UPI:iin takaisin palannut Stubbin veroinen ajatusten tonava, jonka sanavarastosta myöskin arvopohja löytyy, demokratian lisäksi, on huomannut Bidenissä ajattelijan, vaikka hänellä on usein näyttänyt olevan vaikeuksia saada ajatuksen päästä kiinni, ja jos on saanutkin, niin pian se on Bideniltä karannut.
Mutta ei hätää, Aaltola pitää kurissa Kiinan, Stubb hoitaa Venäjän.
Stubbin aloitteista ei kannata provosoitua, vaikka nolottaakin, että hän ehdottelee epärealistisia Suomen nimissä. Ne ovat osa poliittista teatteria, jonka ohjaajan paikalla Stubb ei todellakaan istu.
YK:n tehottomuuden kritiikki on eri asia kuin vaatia YK:n korvaamista ”jollain muulla”. On kiistatonta, että kun YK:n yleiskokous äänestää lähes yksimielisesti esimerkiksi Kuuban saarron lopettamisen puolesta luvuin 184-2 ja toinen vastaanäänestänyt on kyseisen kauppasaarron toteuttaja, syntyy helposti tunne, ettei YK:ssa ole mitään järkeä, että se on Yhdysvaltain panttivanki tai että se pelkästään kuluttaa valtioiden rahaa antamatta mitään hyötyä. Ei kannata kuitenkaan unohtaa kokonaiskuvaa.
On tärkeää, että meillä on edes yksi kansainvälinen järjestö, johon kuuluvat kaikki maailman valtiot, nyttemmin myös Palestiina. Vatikaanille riittää tarkkailijan rooli, muuten valikoima onkin täydellinen. YK on tärkeä foorumi, vaikka se on päätöksentekijänä voimaton suurvaltojen asenteen takia. Nekään eivät silti halua tulla tuomituksi YK:n yleiskokouksessa, koska tuomioilla on oma vaikutuksensa maailmanpolitiikkaan.
Ymmärrämme, että Stubb tahtoisi muuttaa YK:n Yhdysvaltain liittolaisten keskustelu- ja käskynjakokerhoksi, mutta ymmärrämme myös, ettei hän tule saamaan ehdotuksilleen laajempaa kannatusta. Stubbista riippumatta ideat YK:n toimivuuden ja tehokkuuden parantamiseksi ovat tervetulleita.
Niin, taitaa USA luulla olevansa itse nykyistä kokoaan suurempi vaikuttaja. USA:n aikoinaan alistamat ja riistämät maat järjestyvät uusiin asemiin ja Venäjä kehittelee heidän kanssaan uusia taloussysteemejä. Lisäksi Kiina hengittää niskaan. Globaalit palaset asettuvat uusiin asemiin, sitä USA ei ehkä suunnitelmissaan ottanut huomioon.
Stubb sanoi virkaanastujaispuheessaan Suomea ”kokoaan suuremmaksi vaikuttajaksi Euroopassa”. Se ajatus saa ilmeisesti hänet tekemään tuollaisia suurellisia ulostuloja kuin Venäjän sulkeminen turvallisuusneuvostosta. Provosointia.
Kolme maata pitäisi laittaa pannaan heti eli USA, Britannia ja Israel. Israelin johto otettava kiinni ja laitettava vankilaan loppuiäksi. Muutenkin koko YK on kuin suuri sirkus, puhutaan ja meuhkataan, mutta mitään ei tapahdu. Vielä tuosta Israelin johdosta, että Netanjahun kiinniotto ja tuomitseminen olisi Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen teko.
Unohdin mainita vielä tuosta maamme suurpellestä eli Stubbista, joka on uskomattoman itserakas pelle. Puhuu ja tekee älyttömiä tekoja. Stubbista pitää päästä eroon mahdollisimman pian, ettei ennätä tehdä enempää vahinkoa.
Ellen väärin muista Stubbilla on esitaistelijansa YK:n uudistajana ja ihan Suomesta. Ahtisaari ei ehkä mennyt ihan yhtä pitkälle mutta lausui, että YK:n turvallisuusneuvosto tekee itsestään tarpeettoman kun se ei suostu yhtymään Yhdysvaltain aloitteeseen aloittaa hyökkäys Irakiin 2003. Ja Lipposenkin sormet syyhysivät mutta koska sodan vastustus oli merkittävä hänen oli tyydyttävä lupaamaan Bushille, että Suomi on ensimmäisenä jälleenrakentamassa Irakia. Ja miten kävi sillekin lupaukselle, ei lapionpistoakaan otettu.
Kun Yhdysvallat lähtee sotaan YK on tiellä oleva este mutta kun muut sotivat heidät on erotettava, näin se tasapuolisuus toteutuu. Ajatelkaa, silloin oli Saksalla ja Ranskalla selkärankaa sanoa ei. Jos samat maat olisivat sanoneet ei v. 2014 koko vallankaappaus ja sota olisi voitu välttää Ukrainassa.
YK:n säädökset kokonaisuudessaan ja erityisesti turvallisuusneuvoston osalta heijastelevat nimenomaan länsivaltojen intressejä jotka pelkäsivät että he jäävät alakynteen kun siirtomaat itsenäistyvät. Siksi tarvittiin veto-oikeus jota voitiin käyttää nousevia voimia vastaan. Eikä se ihan huono ajatus ollutkaan, koska se jarrutti myös siirtomaaisäntien sooloilua. Veto-oikeudella on oma paikkansa niin kauan kun maailma on blokkiutunut kuten se edelleen on.
Mutta kun länsimaat edustavat vain noin 12 prosenttia maailman väestöstä ja kun enemmistö näkee, että heidän kehitystään jarrutetaan, syntyy YK:n rinnalle uusia yhteistyömuotoja jotka perustuvat keskinäiselle kunnioitukselle ja molemminpuoliselle edulle.
YK pitääkin haudata. He lanseeraa kaiken maailman kusetuksia ilmastohelvetistä ja muusta sonnasta. Kaikki itseasiassa pitäisi purkaa ja toteuttaa ihan oikea suora demokratia, jossa vain älykkäät saisi äänestää. Esim. Jos olet rokotettu miljoonaan kertaan.. EI äänioikeutta. Jos uskot Putinin olevan kaiken pahan takana.. EI äänioikeutta. Jne.
Antiikin demokratia Kreikan kaupunkivaltioissa oli suoraa demokratiaa eli asioista saivat päättää vain ns. vapaat miehet suoraan. Demokratian ulkopuolelle suljettiin mm. kaikki naiset ja orjat. Nyky-yhteiskunnissa ja miljoonien kansalaisten valtioissa tuo ei-edustuksellinen demokratia tuskin käytännössä toimisi. Mistään ei edes löytyisi niin suurta tilaa, jonne kaikki halukkaat voisivat kokoontua. Entäpä netin välityksellä?
Olisi tietenkin teknisesti mahdollista kysyä kaikilta äänioikeutetuilta mielipidettä eri asioihin netissä, mutta jos sitä sovellettaisiin kaikkiin mahdollisiin asioihin, yhteiskunta tukahtuisi järkyttävän suureen byrokratiaan.
Pisimmälle suoraa demokratiaa on nykyisin sovellettu ehkä Sveitsissä, jossa kaikista tärkeimmistä asioista pitää perustuslain mukaan järjestää kansanäänestys.
Äärimmäistä pelkästään edustuksellista demokratiaa ja edellisen vastakohtaa edustaa taas esimerkiksi Suomi, jossa kansanäänestyksiä ei järjestetä mistään – ei varsinkaan tärkeimmistä asioista. EU-äänestys 1994 ja kieltolain kumoamisäänestys 1931 olivat poikkeuksia, jotka vahvistivat säännön. Nekin olivat vain ns. neuvoa-antavia eli eivät mitenkään sitoneet kansanedustajia, jotka olisivat halutessaan voineet äänestää kansan tahtoa vastaan. Että sellainen ”demokratia” tämä Suomi.
Kansan tahto taas toteutuu vain, jos äänioikeutta ei rajata mitenkään äänioikeusiän ja kansalaisuuden lisäksi. Demokratia edellyttää äänioikeuden lisäksi myös täydellistä sananvapautta. ”Kaikkien kukkien” pitää antaa kukkia. Niistä kansalaiset sitten valitsevat mieleisensä.
Tällä hetkellä ”lännessä” on käynnissä vaarallisia yrityksiä sananvapautta vastaan. Kaikkinainen nettisensuuri, kuten esimerkiksi RT-kanavien kieltäminen, kaventaa sananvapautta. Samoin tekevät lait, joilla pyritään tukkimaan eri mieltä olevien suut esimerkkinä vaikkapa ”väärien mielipiteiden” kieltäminen ”vihapuheena”, jne.
Myös erinäiset organisaatiot kuten esimerkiksi ”mediamonopooli”, jotka pyrkivät määräämään mitä valtamedia saa kirjoittaa, ovat sananvapauden kaventamista. Jo pelkästää se, että on olemassa valtamedia, jonka omistaa pieni multimiljonäärien joukko, on omiaan väristämään sananvapautta, sillä ”sen juttuja kirjoitat kenen leipää syöt”. Jotta demokratia toteutuisi, täytyy olla media, joka toimii ”vallan vahtikoirana”. Se ei toteudu tämän päivän ”lännessä”.
Niin kauan kun YK on Usan ja Israelin käskyttämä juutalaisinstituutio, voidaan unohtaa sen ylvästely. YK on 30X äänestänyt laittoman Kuuban kauppasaarron lopettamisen puolesta äänin 184-2 (Usa ja Israel vastustavat). Nämä kaksi valtiota pitävät vitsinä ja pilkkanaan 184 valtion mielipidettä, joten YK:lla ole mitään muuta kuin teatraalista mainosarvoa. Kysyä sopii, miksi Stubb ei ole asettamassa sanktiota tästä syystä Israelille ja Usa:lle, vaatien heitä pois YK:sta tahi ainakin blockattavaksi. No siksi, kun Stubb on Usan marionetti, lakeija nöyristellen ja kumartuen Usan alttareilla. Miksi Stubb hyväksyy hiljaa laittoman kauppasaarron Kuubaa vastaan eikä taistele kuubalaisten puolesta yhtä ylväästi kuin Ukrainan?
Kuuban kauppasaarto on välittömästi lopetettava ja siitä aiheutuneet sanktiot Usan / Israelin maksettavaksi, unohtamatta Batistan varastamia Kuuban valtion rahoja 1959. Batista otti henkilökohtaisesti mukaansa noin 300 miljoonaa dollaria, kun livahti Portugaliin karkuun Kuubasta. Lopulta karkuri kuoli Espanjassa 1973.
”Jos YK:ta ei uudisteta, se sivutetaan”. Kuulostaa uhkaukselta. Näinhän on jo tehty kun on tarve ollut, eikä nämä mitään YK:ta tarvitsekaan tai haluakaan, ainoastaan jonkin oikeutuksen omille sotaseikkailuilleen. Eiköhän suuri osa suomalaisista pian ala ihmetellä minkälaisen presidentin ovat saaneet. Ihmetyttää myös, mitä sellaista Kiina tekee, että se pitäisi laittaa kuriin.
Mitä demokratiaan tulee, kun Eurooppa Suomi mukaan lukien on tehnyt politiikkaa omaksi vahingokseen ja USA:n hyväksi, niin vaikka kaikki olisi tapahtunut muodollisesti demokratian sääntöjä noudattaen, niin korkeintaan on ollut kysymys harhaanjohdetun kansan tahdon hyväksikäytöstä. Jos vaalitulos vääristellä, onko väliä tehdäänkö se ennen vaaleja manipuloimalla kansalaisten mielipiteet vaiko itse vaaleissa väärentämällä vaalien tulos. Demokratia näissä Stubbin ja Aaltolan ja kaltaistensa puheissa esiintyy ainoastaan hämäystarkoituksessa. Se viittaa kaikkeen hyvään ja käsittää kaiken hyvän ja samat selittäjät myös päättävät mikä valtio on demokraattinen ja mikä ei, hallitusmuodosta riippumatta. Illuusio ei pysy yllä, ellei sitä ylläpidetä so. hoeta demokratiaa jatkuvasti ja moitita muita sen puutteesta.
”Eiköhän suuri osa suomalaisista pian ala ihmetellä minkälaisen presidentin ovat saaneet.”
Eivät ehkä ihmettele, koska ovat niin aivopestyjä. Todennäköisesti valtamedia pitää huolen siitä, että Venäjä-vastainen propaganda jatkuu. Jotain outoa tai todella ikävää pitäisi tapahtua, että alkaisivat kertoa kansalle totuutta Venäjästä ja mm. siitä, mitä Ukrainassa on tapahtunut viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana.
Henk.koht. olen siinä käsityksessä, että Stubbin lausuntojen ja toiminnan takana on yksinkertaisesti synkkä rasismi. Ylivoimaisesti suurin syyllinen Ukrainan ongelmiin on tietysti Yhdysvallat, joka yrittää ukrainalaisia hyväksi käyttäen murskata Venäjän ja pönkittää maailmanvaltaansa. Toki Stubb on intomielinen USA-Nato -fani, mutta luullakseni sekin kumpuaa suurimmaksi osaksi russofobiastaan.
Olisipa laite, jolla voisi mitata Suomeen valheellisin perustein lietsotun ryssävihan voimakkuutta ja verrata sitä toista maailmansotaa edeltävään aikaan. Tai Stubbin ja muiden johtajiemme asenteita Rytin ja vastaavien asenteisiin. Hitlerin venäläisvihaa nykyisten EU-johtajien venäläisvihaan, jne. Saattaisimme saada yllättäviä tuloksia.
Jo nyt usa käyttää suurempaa valtaa yk ssa, kiristämällä järjestöä jäsenmaksujen viivyttämisellä ja muiden maiden painostamisella. Turvallisuusneuvosto nykyisellään on se pieni lanka joka pitää maailmanjärjestystä jollain tavalla yllä. Sai Stub sentään pienen muistutuksen Tampereen yliopistolla järjestetyssä mielenilmauksesta.
Aina saa kärsiä ja hävetä. Voi herranjumala mikä tampio tuo meidän pressamme on. Onneksi en häntä äänestänyt. En kyllä äänestänyt tätä toistakaan herraa. Oikein odotan, että nämä ku***äät saavat kunnolla sormilleen. Pakkohan jotain on pian tapahtua. Ihmettelen venäjän kärsivällisyyttä. Vai onko siellä sellainen ajatuskanta, että antaa murkun kiukutella.
Toivottavasti Venäjällä ajatellaan, että kunhan pysyvät omalla puolellaan rajaa. Se tosin on suuri vaara, jos Suomeen kuskataan niin vaarallinen aseistus käyttäjineen, että Venäjän on pakko vaatia sen poistamista tai vähentämistä. Toivottavasti järki voittaa ennen sen lopullista kadottamista. Yksi toivo olisi siinä, että Trumpista tulisi presidentti ja hän ymmärtäisi asioita myös Venäjän kannalta. Ymmärtäähän nämä muutkin, mutta jos Trump ei vihaisi Venäjää, vaan edistäisi rauhaa sodan sijaan.
Mihin lie haudattu ajatus YK:n yleiskokouksen asemasta päättävänä elimenä? Sehän olisi demokratiaa jos mikä….
Itse en kannata yhtään mitään ylikansallisia päättäviä elimiä, koska kaikki kerhot haluavat laajentua ja lisätä valtaa niin siitäkin kehittyisi taas joku maailmanhallitusta muistuttava mörkö.
Jos Stubbi olisi rehellinen ja oikeudenmukainen niin hänen täytyisi vaatia että US ja Britannia pitää sulkea ulos YK turvallisuusneuvostossa .Heidän imperialismille ei pidä antaa jalansijaa. Heidän laittomat hyökkäyssodat ympärimaailmaa ovat saaneet aikaan pakolaisvirrat. . Pommitukset Jugoslaviassa ja Irakissa ilman YK:n mandaattia. Tälläkin hetkellä USA on luvattomasti miehittänyt Syyrian ja varastaa heidän öljyä.