Sotilasliitto Naton huippukokoukseen osallistunut presidentti Alexander Stubb kehui Suomella olevan Euroopan suurin tykistö. ”Me emme pelkää mitään, me varaudumme kaikkeen”, sanoi Stubb kertoen samalla, että Itämeri on nyt Naton järvi.
Nelipäiväinen Naton huippukokous, joka päättyi torstaina, pidettiin Washingtonissa Yhdysvalloissa.
Stubb halusi lähettää huippukokouksesta myös viestin Venäjälle toteamalla, että Ukrainasta tulee Nato-maa. Stubbin mukaan Ukrainan polku kohti Nato-jäsenyyttä on peruuttamaton.
”Näemme Naton uudelleen syntymisen”, Stubb totesi keskiviikkona.
Pohjoismaat muodostavat Suomen presidentin mukaan sotilaallisesti niin voimakkaan kokonaisuuden, ettei Venäjällä olisi mitään järkeä käydä sitä vastaan.
”Ainoa viesti jota Kreml ymmärtää on voima”, Stubb sanoi jälleen kerran.
Stubb luottaa Bidenin kykyihin johtaa maata
Stubb sanoi myös olevansa vakuuttunut siitä, että riippumatta siitä kuka valitaan Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi, tulee tuki Ukrainalle ja Natolle jatkumaan. ”Se on Yhdysvaltain intresseissä”.
Stubb totesi torstaina luottavansa presidentti Joe Bidenin kykyihin johtaa Yhdysvaltoja. Presidentti mainitsi myös tavanneensa Bidenin useita kertoja huippukokouksen aikana.
”En ole lainkaan huolissani Yhdysvaltain presidentin kyvystä johtaa maataan”. Stubbin mukaan ihmisen kykyjä on joskus vaikea arvioida pelkkien julkisten esiintymisten perusteella.
”Yhdysvallat jatkaa supervaltana, joka tarvitsee liittolaisia, ja vahvimmat liittolaiset ovat Euroopassa. En kerta kaikkiaan usko, että Yhdysvallat kääntäisi selkänsä Euroopalle”, Stubb sanoi.
”Suhtaudun ehdottoman myönteisesti Amerikkaan. Yksi asia, josta olen huolissani, on polarisaatio, joka on hyvin myrkyllistä”, Stubb kuitenkin totesi.
Stubb kommentoi tiedotustilaisuudessa myös Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin puheita pienistä Nato-maista. Trump on myös uhitellut niille Nato-maille, jotka eivät käytä varustelumenoihinsa sotilasliiton asettamaa vähintään kahta prosenttia bruttokansantuotteestaan.
Stubbin mukaan täytyy muistaa, että amerikkalainen vaaliretoriikka ja toteutus ovat ”kaksi eri asiaa”.
”Ehkä tässäkin kannattaa pitää vaan pää kylmänä ja katsoa realiteetteja”. Stubbin mukaan ”realitetti on se, että silloin kun Donald Trump oli presidentti, hän nosti amerikkalaisten sotilaiden määrää Euroopassa”.
”Trump pakotti Nato-maat nostamaan puolustusmenojaan”
Trump oli Stubbin mukaan ”samalla se, joka omalla tyylillään pakotti Nato-liittolaiset nostamaan omia puolustusmenojaan. Luulen, että ainoa, mitä voimme tehdä on pitää huoli, että sormea ei voida osoittaa meihin”.
Suomennettuna Stubbin lausuma tarkoittaa sitä, että Suomen on jatkossakin pidettävä varustelumenoihin käytettävät määrärahat yläkantissa.
Stubbin mielestä suurista ja pienistä Nato-maista puhuttaessa Suomea ei tulisi laskea pienten liittolaismaiden joukkoon sen paremmin puolustuskyvyn, maantieteellisen sijainnin kuin käytettävien puolustusmenojenkaan osalta.
Suomea Stubb sanoo yrittävänsä ”varovasti joskaan ei vaatimattomasti” määritellä ”ei pieneksi vaan keskisuureksi Nato-maaksi”.
Suomen tulee Stubbin mukaan huolehtia siitä, että se pitää varustelumenojen osuuden vähintään kahdessa prosentissa bruttokansantuotteesta. Yhdeksän Nato-maata ei tällä hetkellä ole toteuttanut tavoitetta.
Naton Kiina-politiikka entistä kärkevämpää – Suomi mukaan Kiinan vastaiseen rintamaan
Stubbin mukaan ”nyt pitää muistaa, että Yhdysvallat haluaa olla suurvalta, ja jos se painopiste on siirtymässä Aasian suuntaan, Kiinan suuntaan, niin Yhdysvallat tarvitsee liittolaisia ja ne liittolaiset löytyvät niiden maiden joukosta, joilla on samat arvot ja jotka ovat samassa liittolaissuhteessa, siis Natossa”.
Stubb ennakoi näin Suomen pysyvän Yhdysvaltain rinnalla paitsi Venäjää, myös Kiinaa vastaan.
Naton huippukokous syytti avoimesti Kiinaa Venäjän Ukrainaan kohdistamien sotatoimien tukemisesta.
Washingtonissa hyväksytyn julkilausuman mukaan Kiina on Venäjän sotatoimien ”ratkaiseva mahdollistaja”. Syynä tähän Nato väittää olevan Kiinan ja Venäjän ”laaja kumppanuus” ja Kiinan Venäjän puolustusteollisuudelle antama tuki.
Nato ei kuitenkaan vielä toistaiseksi ilmoita pitävänsä myös Kiinaa sinänsä uhkana sotilasliitolle.
Nato kuitenkin väittää Kiinan lisäävän Venäjän naapureilleen ja euroatlanttiselle turvallisuudelle aiheuttamaa uhkaa. Huippukokous huippukokoukselta Kiinan politiikan luonnehdinta on myös muuttunut yhä kielteisemmäksi.
Stubb väitti Kiinan mahdollistavan Venäjän sodankäynnin
Presidentti Stubbin mukaan ”kieli Kiinaa kohtaan on voimakasta, koska Kiina mahdollistaa Venäjän sodankäynnin”. Stubb sanoi torstaina vahvemman kielenkäytön olevan oikeutettua, koska Kiina tukee Venäjän teollisuutta ja käy yhä kauppaa sen kanssa.
”Näkyy, että samaan aikaan on käynnissä kolme konfliktia tai vähintään jännitettä: Ukraina ja Venäjä, Palestiina ja Israel, Kiina ja Taiwan”, sanoi Stubb. Kiinalle halutaan lähettää Stubbin mukaan viesti, että se kuuluu kolmeen pääjännitteeseen tai konfliktiin, joita Nato tarkastelee.
Stubb väitti myös, että ”kaikki konfliktit liittyvät toisiinsa”. Aikaisemmin Stubb on väittänyt Venäjän olleen Hamasin lokakuisen hyökkäyksen takana. Esimerkiksi Biden on ollut asiasta täysin eri mieltä.
Stubb on myös useampaan kertaan väittänyt, että Kiina voisi halutessaan yhdellä puhelinsoitolla saada Venäjän lopettamaan Ukrainan sodan.
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto, joka myös osallistui Naton huippukokoukseen, varoitti Natoa kasvattamasta jännitteitä Kiinaa vastaan ja muuttumasta Kiinan vastaiseksi liittoutumaksi.
Kun ulkoministeriltä kysyttiin Naton läsnäolosta Tyynellä valtamerellä, Szijjarto totesi Naton olevan puolustusliitto eikä sitä pidä organisoida Kiinan vastaiseksi liittoutumaksi.
Kiina reagoi heti
Kiina reagoi Naton julkilausumaan heti ja pyysi sotilasliittoa lopettamaan Kiinan maineen tahraamisen ja pysymään roolissaan pohjoisen Atlantin alueellisena ja puolustuksellisena liittoutumana.
Kiina totesi myös, ettei sotilasliiton pitäisi häiritä rauhaa ja vakautta Aasian Tyynenmeren alueella eikä olla tiettyjen suurvaltojen työkalu niiden pyrkiessä säilyttämään hegemoniansa. Kiina on myös varoittanut sotilasliittoa laajentumasta ”Aasian Natoksi”.
Huippukokous osoitti selvästi sekä Yhdysvaltojen että Naton lisänneen yhteistyötä usean Kiinan naapurimaan kuten Australian, Japanin, Etelä-Korean ja Uuden Seelannin kanssa. Kaikkien näiden maiden johtajat osallistuivat myös Naton Washingtonin huppukokoukseen. Naton yhteistyö näiden maiden kanssa on selvästi suunnattu sekä Venäjää että Kiinaa vastaan.
Erityisen huolestuttavana sekä Kiina että Venäjä ovat todenneet pitävänsä sitä, että sotilasliiton uudessa yhteistyössä kyse on ennen kaikkea Naton sotilaallisen toiminnan laajentamisesta koskemaan uusia maita ja uusia alueita sotilasliiton varsinaisen toiminta-alueen eli pohjoisen Atlantin ulkopuolella.
Kun Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg avasi Washingtonin huippukokouksen vieraina oleville Australian, Japanin, Etelä-Korean ja Uuden Seelannin johtajille järjestetyn erillisen tapaamisen, hän kutsui maita ”demokratioiden tukijoiksi”. Tapaamiseen osallistui myös Naton vieraana ollut EU:n ulkopoliittinen edustaja Joseph Borrell.
Stoltenbergin mukaan Natoa ja kokousvieraita yhdistävät yhteiset turvallisuusuhat; Venäjän sota Ukrainassa, Kiinan tuki sotataloudelle ja maailmalla kasvavat autoritaariset voimat. Vieraiden läsnäolo huippukokouksessa oli Naton pääsihteerin mukaan merkki ”vahvasta ja syventyvästä yhteistyöstä”.
Tiedotusvälineet eivät saaneet seurata varsinaista tapaamista, ainoastaan sen avausta.
20 kommenttia julkaisuun “”Suomella on Euroopan suurin tykistö””
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Epsoon löysäleukaisen leveilijän lonksutuksista saisi todennäköisesti koottua romaanin paksuisen ”Maailman stubbidoimmat sitaatit”, mikäli jepen leukaperät kestävät kauden loppuun asti hammaskaluston paljastelun ja paskanjauhannan niille aiheuttamaa rasitusta.
Stybbin lausunto tykistöstä laittaa pään levylautaselle soimaan ”Mahtava peräsin ja pulleat purjeet” sekä ”Kylän suurin kypärä”.
Mikäli niin onnellisesti käy, että ydinsateenvarjon alla patsasteleva pösilö säästyy venäläiseltä atomilta, niin poliittisen uran päätyttyä hänen olemukseensa istuisi vetää sukkahousut ja balettitossut jalkaansa ja lyöttäytyä Jorma Uotisen balettimusikaaliin ”Marssii natsien kanssa”, jossa Uotinen Kekkosen roolissa yrittäisi saada narsistisen neokonnan marssiin taipuvaiset sääret tanssiin.
Professori John Mearsheimer`in ”madonluvut” Ukrainalle…
https://www.youtube.com/watch?v=vZRw0Dcxs6I
Toki Biden kykenee johtamaan Yhdysvaltoja yhtä hyvin kuin Stubb Suomea. Tekee vain niin kuin käsketään. Biden usein jopa lukee ne ohjeet promptilta.
Selväksi on tullut, että Stubb ei paljon mieti, mitä suustaan päästää. Hän kuten muutkin Suomen valtapoliitikot keinuvat NATO-keinussa silmät ummessa. Tästä tulee karseaa jälkeä.
Näistä järkevistä kommenteista päätellen eivät kaikki kansalaiset ole menettäneet järkeään median luomasta demokratian irvikuvasta huolimatta!!
Paljolti käytössä oleva kenttähaupitsi on moottoriajoneuvolla vedettävä ilman apumoottoria, eikä raskasta kenttäkanuunaakan omalla apumoottorilla liikutella kun max n 1km, mistähän löytyy aina niin kantava ja tasainen metsämaasto että kenttäkanuunan apumoottorilla ajella kitkuteltaisiin tuo max 1km eli maasto-olosuhteet määrää sille asemat ei sodankäynnin kannalta otolliset ja tuskinpa tuolla 1km siirtymällä asemista toiseen on droneilta suojautumisen kannalta merkitystä.Totta on F 35 operatiivinen työskentelyaika on varsin vaatimatonta, aika paljon menee tehokasta ilma-aikaa mekaniikkojen parsiessa konetta.
Maaliskuussa 2024 pidetyssä nordic response sotaharjoituksessa ylen toimittajan tv lähetyksessä näkyi taustalla kun Leopard panssarivaunuun kiinnitettiin vaijeria tämän ollessa mahastaan kiinni hangessa, painava laite, myös kivikko on ongelmallinen on laitetta käyttäneet keroneet.Nuista tykeistä vielä sen verran, että liikuteltavuus hankaloituu entisestään Suomen pitkissä talviolosuhteissa, kaiketi tarvitaan ensin aurauskalustoa jotta saadaan siirtoväylät.
Ehkäpä Kiina ymmärtää, mistä Ukrainassa on kysymys eli että Ukraina on otettu välikappaleeksi häikäilemättömään geopoliittiseen peliin Venäjää ja Kiinaa vastaan.
Stubbin tietämättömyys tai itsekkyys on vertaansa vailla. Jos hän on tosiaan täysin harhassa Ukrainan kriisin taustojen, syiden ja tarkoitusperien suhteen, niin käytöksensä voisi jotenkin ymmärtää. Jos ei ole harhassa, on käytöksensä pelkkää rasistista lännen etuja keinoja kaihtamatta ajavaa röyhkeyttä.
Kuvitelkaa, että suomalaiset ovat valinneet Stubbin Suomen johtavaksi kusipääksi. Siis muitakin on ja runsaasti. Myös tavallisia kansalaisia.
Myös natsit jo häviön ollessa varma valehtelivat entistä enemmän mm salaisesta aseesta ja jopa varmasta voitosta yms, Tämä on hyvin tyypillistä käytöstä kun on vaikea hyväksyä totuutta sellaisena kuin se on ja uskoo härkäpäisesti vain omaan näkemykseensä, hyvin vaarallinen toiminta ja ajattelumalli.Tuo ns ”mahtava” tykistö on hetkessä koordinoitu taivaalta käsin ja muutettu saman tien romuraudaksi, toinen maailmansota on ollut ja mennyt ja nykyään toimitaan tämän päivän teknologialla, kai korpraali olisi voinut samalla kehua suomenhevosen mahtavaa toimintakykyä umpihangessa 40 asteen pakkasessa.Toivottavasti Leopardeille löytyy riittävästi hinauskalustoa jäädessään mahastaan kiinni umpihankeen.Näyttää olevan niin, että mitä vaikeammaksi tilanne ukrainalla menee niin sitä sekavampia ovat puheet länsimielisten taholta.Ja nyt pitää muistaa että pakotteet puree!!!Konkurssien määrät on lisääntyneet hälyttävästi, mutta huom ei Venäjällä vaan Suomessa.
Herra Stubb asettautui aikoinaan maalitaulun eteen pehmotikkojen kohteeksi hupiohjelmassa. Nyt hän on tehnyt Suomesta omaa tahtoa vailla olevan vasallivaltion ja ydinasetikkojen maalitaulun.
Tosiaan on niin, että tykistöllä on enää sivurooli nykysodassa. Suomi pullistelee tykistöllään ja varmaan Puolakin pullisteli ratsujoukoillaan vielä alkuvuodesta 1939.
Sinänsä USA:n aseteollisuudelle on tärkeintä, että sotia käydään ja uusia aloitetaan. Kalliiden huippuaseiden harhauttaminen radiohäirinnällä tai tuhoaminen halvoilla lennokeilla on kuitenkin huonoa mainosta . Tästä huolimatta Nobelin rauhanpalkinnon saanut EU aikoo nostaa taloutensa nousuun aseteollisuudella. Se ei taida onnistua, sillä EU:n teollisuus kautta linjan on alamäessä ja toisekseen USA ei hyvällä katso kilpailevaa aseteollisuutta.
Perinteisen tykistön asemien muuttaminen ei tapahdu hetkessä, eikä niitä muutella paikasta paikkaan kovin tiheään, eli ovat tuhottavissa tämän päivän teknologiaa apuna käyttäen saman tien kun ensimmäinen putki on laukaistu.Nopeasti liikuteltavissa olevat esim ohjukset ovat eri asia mutta ovat erittäin kalliita käyttää perinteisen tykistön tapaan ja nyt on käynyt ilmi , että jenkkien ohjukset Venäjä ottaa alas elektronisella häirinnällään eli se siitä.Sotiminen on äärimmäisen kallista puuhaa, tosin jos Venäjän valmistama ammus maksaa heille summan X niin vastaavan lännessä valmistetun hinta on huikeasti moninkertainen, eli ei Venäjältä sotatarvikkeet tule loppumaan, näiden asioiden ymmärtämiseen ei tarvitse olla edes korpraali.Suomi on ensimmäisten joukossa jos/kun tulee tilanne, että se pyyhkäistään pois, sitähän poliitikot ovat aina halunneet, olla ensimmäisten joukossa.
Tykistöllä on edelleen merkittävä rooli sodassa. Se on vain muuttunut. Paikallaan olevat tai hinattavat tykit ovat historiaa. Nykyisin ne liikkuvat omin voimin (kuten esimerkiksi ns. rynnäkkötykit aikoinaan). Ampuma-asemissa ei voi viipyä lainkaan tai tulee noutaja. On oltava jatkuvassa liikkeessä tai muulla tavoin suojassa. On järjestettävä myös ”droonisateenvarjo” suojaksi.
Paremminkin lentokoneet alkavat muodostua ”lentäviksi ruumiarkuiksi” tankkien ohella ohjus- ja drooniteknologian kehittymisen myötä. Venäjä on siinä maailman johtava valtio. Yhdysvallat on vasta kokeiluasteella esimerkiksi yliääniohjusten suhteen. Suomenkin olisi ollut paljon viisaampaa ostaa F-35-hävittäjien tilalle nykyaikaisia ohjuksia ja drooneja esimerkiksi Venäjältä.
Nuo F-35:set kun eivät tahdo pysyä ilmassa edes rauhaoloissakaan Yhdysvalloissa. Venäjällä on toinenkin etu aseteksnologiassa USA:han verrattuna. Sen aseteollisuus on valtion hallussa ja siten kaikkia seet ovat 100% yhteensopivia. Yhdysvalloissa on useita kymmeniä asefirmoja, joiden tuoteet ovat moninkertaisesti kalliimpia venäläisiin vastineisiinsa verrattuna. Niiden yhteensopivuus on huono (firmojen väliset liikesalaisuudet) ja käyttöliittymät usein hyvin monimutkaisia, mikä vaatii pitkän harjoitteluajan niiden käyttäjiltä.
Stubb on stupido. Jos itse olisin Suomen päällikkö, niin ensiksi erottaisiin Natosta. Sitten lakkautettaisiin koko armeija, ilmavoimat, merivoimat ja maavoimat. Ainoastaan rajavartiosto jäisi. Laskekaapa mikä olisi vuotuinen säästö. Sitten tekisin Venäjän kanssa YYA sopimuksen, jossa Venäjä valvoo Suomen aluetta tutkien avulla. Kuvitelkaa sitä kohua maailmalla, kun armeijaa ei enää olisi eikä tarvittaisi.
Siinähän se tuli :”Yhdysvallat haluaa olla suurvalta, ja jos se painopiste on siirtymässä Aasian suuntaan, Kiinan suuntaan, niin Yhdysvallat tarvitsee liittolaisia ja ne liittolaiset löytyvät niiden maiden joukosta, joilla on samat arvot ja jotka ovat samassa liittolaissuhteessa, siis Natossa”. Suomen presidentin piti ajaa Suomen asiaa mutta tämä on jenkin juoksupoika. Luulen, että Stubb on henkilönä aivan liian perso tuolle hegemonin hyväksynnälle jotta voisi toimia sen intressejä vastaan, vaikka sanoikin jossain kohtaa ettei aina tarvitse tehdä niin kuin USA sanoo. Halusi kai tuolla sanomisella karistaa pois epäilyt että niin juuri aina toimitaan.
Matti Klinge usein puhui siitä, että on erehdys ajatella, että USA:lla ja Euroopalla olisi samat arvot. Hän puhui amerikkalaisesta ”kalvinistisesta” perinteestä esim. päiväkirjassaan ”Hyppikää ilosta”, s. 178-181 artikkelissa ”Hajamietteita kalvinismista”:
”Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että amerikkalaisjohtoisen ns. Lännen ja toisaalta Venäjän maailmannäkemysten ero selittyy perimmältään juuri kalvinistisen ideologian syvävaikutuksesta Yhdysvalloissa.”
Koko Yhdysvaltain perusmyytti perustuu Klingen mukaan kalvinismiin, niin ”puritaaneihin”, jotka pakenivat Englannin kirkkoa.
Klinge puhuu kalvinismin ”neojuutalaisuudesta” eli Vanhan Testamentin tuomitsemisen ylikorostamisesta Uuden Testamentin armon sijasta sekä sanoo, että kalvinismin predestinaatio-oppi eli ennaltamäärämisoppi (ihminen on jo ennalta määrätty joko taivaaseen tai helvettiin) antaa toisille suuren uskonvarmuuden ja oikeuden ja velvollisuuden käännyttää muita. Kalvinismille on Klingen mielestä ”syvällinen vakaumus omasta oikeassa olemisesta ja siitä kumpuava halu muiden ”pelastamiseen” – useimmiten asevoimalla.”
Kalvinismiin liittyy Klingen analyysissä myös ihmisen individualistinen asenne maailmaan sekä valtion ja kirkon arvovallan vastustaminen, sekä hierarkisten rakenteiden puuttuminen näiden lahkojen – kuten metodistit, babtistit, kveekarit – kirkoista -, ei siis piispoja, arkkipiispoja yms. Pappeus ei ole heillä sakramentti ja kirkkorakennukset eivät ole temppeleitä.
Eurooppalainen arvomaailma katolisineen ja ortodokseineen korostaa Klingen mielestä kollektiivisuutta enemmän. Myöskään raha ei ole niin merkittävässä roolissa ollut kulttuurissa kuin se on ollut ja on USA:ssa.
”Yksi asia, josta olen huolissani, on polarisaatio, joka on hyvin myrkyllistä”, Stubb kuitenkin totesi.”
Siis Stubb tahallaan myrkyttää suhteita Itään?
Alex ja Sanna säteilevät uraohjuksille tyypillisellä piittamattomuudella joka tuhoaa ihmissuhteita. Ydinjätettä koko sakki…
Presidenttimme päästää suustaan sammakoita, kuin keskenksasvuinen kakara!
Minullekin näiden käytöksestä (eikä vain Stubbidon) tulee mieleen 12 vuotias kakara, joka on katsonut liikaa Hollywoodin toimintaleffoja. Nehän on tunnetusti tehty juuri 12-vuotiaille (tai sellaisten tasolla henkisesti oleville).
Sitä tulee suusta mitä on päässä. Jos päässä on pelkkää skeidaa… Asiasta toiseen, me tiedämme että Suomen painoarvo EU:ssa on 2% (eli ei mitään), mutta sitä me emme tiedä mikä on Suomen painoarvo Natossa. Pahoin pelkään että se on pienempi kuin EU:ssa.