Suomi on syvällä sotahysteriassa. Sitä ovat ansiokkaasti lietsoneet valtionjohto ja valtavirtamedia. Kenellekään noissa korkeissa piireissä ei ole näköjään käväissyt mielessä, että liekit lähtevät hallinnasta – ovat jo lähteneet.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kävi Kiinassa panettelemassa naapurimme Venäjän presidenttiä. Entinen presidentti Sauli Niinistö, jonka ilmeinen vihamielisyys ja kaksinaamaisuus Venäjää kohtaan kiteytyi kasakkalausahdukseen ja pimennetyin lyhdyin ajettuun Nato-ratkaisuun, on jatkanut projektiaan. Hän sanoo IS-haastattelussa, että ”asiantuntijat varoittavat, että vahvasti vihamielinen ja uudelleen aseistautunut Venäjä saattaisi testata Natoa. Tämä voisi jopa toteutua sotilaallisena hyökkäyksenä Nato-liittolaisen ja EU-maan alueelle”.
Niinistö on aina toiminut verhojen takana. Nytkin hän ottaa suojakseen ”asiantuntijat”, vaikka itse katsoo olevansa Venäjä-ekspertti siihen määrään saakka, että on kirjoittanut EU:lle tilaustyönä raportin aihealueelta.
Niinistö konkretisoi uhkakuvansa: ”En puhu kolmannesta maailmansodasta, mutta totta kai, jos Venäjän ja Naton aseet alkavat puhua vastakkain, se on äärimmäisen vakava tilanne.”
Tuo on totta, ja Suomi tekee parhaansa edistääkseen uhkan toteutumista. Liittymällä Natoon ja solmimalla DCA-sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa Suomi ilmoittautui Ukraina kakkoseksi, rajanaapuriksi, jonka alueelle tulee lukuisasti sotilasliiton ja USA:n tukikohtia, ja joka ei ole rajannut pois edes ydinaseiden kauttakulkua alueellaan.
Läntiset sotilasasiantuntijat ja diplomaatit toistelevat kysymystä: – Mitä Yhdysvallat tekisi, jos Venäjä tai Kiina saisi perustetuksi sotilastukikohtia Kanadan tai Meksikoon, rajansa lähelle. Vastaus: USA tuhoaisi ne heti, ilman ennakkovaroitusta.
Ulkoministerimme Elina Valtonen ei havaitse ongelmaa, vaan lausui, että Suomi ei uhkaa Venäjää millään tavalla. Naton ja USA:n tukikohdat Venäjän rajalla eivät ole uhka Venäjälle, mutta Valtosenkin mielestä ne ovat pelote. Uhkan ja pelotteen käsitteellinen ero riippuu siitä, kummalta puolelta rajaa asiaa katsoo.
Viime vuosina Suomi on uhannut itseään kaiken kattavilla toimilla ja päätöksillä, joita ei voi perua. Ne koskevat ulkoista ja sisäistä turvallisuutta.
Vuoden 2021 lopulla Venäjä esitti Euroopan ”turvallisuusarkkitehtuuria”, jossa myös sen turvallisuus olisi otettu huomioon. ”Länsi” tyrmäsi ajatuksen, jonka se omalla kohdallaan on hyväksynyt ja toteuttanut. Periaatteet riippuvat siitä, keitä ne koskevat. Selkokielellä se tarkoittaa kaksinaamaisuutta, jossa Suomi on aina ollut pätevä, mutta nyt pätevämpi kuin koskaan.
***
Presidentti Stubbin toimintaa on täydennetty monella eri tavalla. Venäjän omaisuutta on takavarikoitu ja sanottu, että ulosottoviranomainen on toiminut itsenäisesti, kuten laki edellyttää. Suomen poliittinen johto ei siis tiennyt takavarikkopäätöksestä, eikä ainakaan ollut asiassa myötäsukainen? Uskokoon ken tahtoo.
Kiusa se on pienikin kiusa. Lenin-museon remontointi ja nimen vaihtuminen Nootti-museoksi on pikkusieluista härnäämistä. Se osoittaa, miten syvälle ja laajalle valtionjohdon ja median kylvämät vihan siemenet on istutettu ja miten mainiosti ne itävät.
Pääministerinä toimineen Sanna Marinin historiallinen käsky katkaista kaikki siteet Venäjään on toteutettu. Seurauksien hinta on suhteessa yhtä valtava kuin Nord Stream putkien räjäytys Saksalle, jossa suljetaan tehtaita ja pelätään kylmää talvea. Suomi on paljolti riippuvainen Saksasta. Meillä talouden pohja heikkenee, velka kasvaa, ns. hyvinvointiyhteiskunnan purkaminen kiihtyy, uusi kurjalisto synnytetään.
Etenemme kohti henkistä ja sitten myös fyysistä hätätilaa. Hälytyskellojen pitäisi jo soida yötä päivää sotahysterian takia. Valtavirtamedian johtavien toimittajien tulisi miettiä, onko päivästä päivään jatkuva pelkoa nostattava linja oikea. Malliksi tästä otsikoita:
”Karttakuva näyttää, missä on turvallisinta, jos sota syttyisi Suomessa – väestön evakuoinnissa noudatetaan uutta ”punaista lankaa”. (IS 5.6.2024)
”Varaudu pankkijumiin – näin paljon käteistä kannattaa pitää kotona.” (Taloussanomat 19.20.2024)
”Uudet ohjeet isoon kriisiin varautumiseen – tämä ryhmä voi olla Suomessa heikoimmilla.” (IS 17.10.2024)
Näitä juttuja voi puolustaa. Tietoa tarvitaan. Mutta kun niiden taustaksi sivut ovat täynnä uhkakuvia, sotaharjoituksia, sotaan valmistautumista ja siihen totuttautumista, on synnytetty mielet lamaannuttava kokonaisuus. Sitä paitsi henkiset kyyditykset ovat jo alkaneet: jos et kiroa Venäjää, sinut kirotaan. Ajatuksen ja sanan vapaus on poistumassa maasta.
Kaiken lisäksi kansa saa ihmetellä tasavallan presidentin suhtautumista Ukrainan ohella Gazan sotaan. Kun Stubb kuuli Israelin säätävän lain, joka kieltää avustusjärjestö UNRWA:n toiminnan, hän sanoi päätöstä ”epätarkoituksenmukaiseksi”. Näin jyrkästi hän kritisoi kansanmurhaa jatkavaa Israelia. Ajatteliko presidentti puolustusvoimiemme ylipäällikkönä, ettei ole syytä ärsyttää maata, josta ostamme Davidin lingon ja kaikkea muuta aseistusta?
Israel on vahvistanut YK:lle, että UNWRA-lain määräykset toteutetaan. Samalla se on jatkanut erityisesti Gazan pohjoisosaan häätämiensä palestiinalaisten tappoamista asein, janoon ja nälkään. Tuhoaminen kiihtyy, kun ”epätarkoituksenmukainen” laki astuu voimaan.
16 kommenttia julkaisuun “SUOMI UHKAILEE ITSEÄÄN”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Kiusa se on pienikin kiusa. Lenin-museon remontointi ja nimen vaihtuminen Nootti-museoksi on pikkusieluista härnäämistä. Se osoittaa, miten syvälle ja laajalle valtionjohdon ja median kylvämät vihan siemenet on istutettu ja miten mainiosti ne itävät.
Pääministerinä toimineen Sanna Marinin historiallinen käsky katkaista kaikki siteet Venäjään on toteutettu. ”
Tämä on historian väärentämistä, joka alkoi Lenin-muuseon osalta ja 2016.
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/aaliofasistinen-uus-lenin-museo-viettaa-historianterroristi-eun-totilateralismipaivaa/
Nyt Tampereen ”Työväen” noskenatsimafia julistaa Sikorskin tunari-sotilashelikopteruklaanin miniän Anne Applebaumin ”holodomor-teoriaa” (versiota), jonka itse Ukrainan Tiedeakatemia on viime vuonna kumonnut tarkemmissa tutkimuksissa:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010747101.html
” Tampereen seutu
Kumpi oli pahempi: Hitler vai Stalin?
Ukraina kärsii nyt Venäjän hyökkäyssodasta. (Skitsonatsinoskejen, HM) Työväenmuseo Werstaan näyttely muistuttaa, että kyllä Josif Stalinin neuvostohallintokin osasi.
Neuvostoliiton hirmuhallitsija Josif Stalin piinasi ukrainalaisia 1930-luvun alussa. Keinotekoinen nälänhätä tappoi ainakin noin neljä miljoonaa ihmistä. Holodomor-näyttely on esillä Työväenmuseo Werstaassa Tampereella.
Kuva: Sectoral State Archive of Security Service of Ukraine, Wienin arkkihiippakunnan arkisto, Kalle Parkkinen
Terho Vuorinen
12.10.2024 17:35
Lue tiivistelmä
Holokaustin kieltämisestä tulee rikos Suomessa, jos valmisteilla oleva laki hyväksytään.
Hitlerin ja Stalinin kansanmurhat vaativat miljoonia uhreja.
Stalinin politiikka vuosina 1932-33 johti holodomoriin, joka tappoi miljoonia ukrainalaisia.
Työväenmuseo Werstas esittelee holodomoria valokuvin ja muistitiedoin.
Vielä löytyy niitä, jotka – syystä tai toisesta – kieltävät holokaustin eli natsi-Saksan toisen maailmansodan aikana tekemän järjestelmällisen juutalaisten kansanmurhan.
Valmisteilla olevan lain mukaan holokaustin kieltämisestä on tulossa rikos myös Suomessa. Maailma ei kaipaa yhtään enempää rotuvihaa levittävää propagandaa.
Hitler oli Hitler. Joukkotuhon uhrina kuoli arviolta kuusi miljoonaa juutalaista. Hitleriä hirveämpää ihmistä saa hakea.
Mutta ei välttämättä kaukaa. Adolfin aikalainen ja verivihollinen, Neuvostoliittoa johtanut Josif Stalin pisti ehkä pahemmaksi. … ”
Hitler tappoi 12 miljoonaa siviiliä ja sotavankia, ja siitä toisestakin ei-juutalaisesta 6 miljoonasta osa oli kansanmurhia. Sillä Hitler pääsi reiluun kolmannekseen siitä, mitä biologian tohtori keisari Hirohito ”saavutti” tuossa suhteessa.
https://www.siltalapublishing.fi/product/punainen-nalka/
” Vuosina 1932–33 lähes neljä miljoonaa ukrainalaista kuoli nälkään Stalinin käynnistämän kollektivisoinnin seurauksena. Stalin ja Neuvostoliiton ylin johto olivat täysin tietoisia käynnissä olevasta katastrofista, mutta he eivät tehneet elettäkään sitä estääkseen. … ”
Ukrainan Tiedeakatemia on viime vuonna kumonnut Applebaumin ja muuta vastaavat monikertaisesti liioiteltuina. Lisäksi Applebaum ei kerro mitään pilkkukuume-epidemiasta 1933 – 1934, jonka takia mm. ne rajat suljettiin.
https://ristojuhanikoivula.vuodatus.net/lue/2025/01/ukrainan-ylimaarainen-kuolleisuus-vuonna-1933
(Tämä linkki ei näy just nyt, mutta tulee parin päivän päästä näkyviin, siellä on jotain säätöä.)
Ukrainankielinen tutkimus vuodelta 2023 kritisoi aikaisempia ylimääräisten kuolemien (epidemiat, nälkä, vainot jne.) liioittelusta. Osin samojen tekijöiden tutkimuksen vuodelta 2016 perusvirhe on, että NL:n vuoden 1937 epäonnistuneen yhden päivän tilastollisen väestölaskennan raakadataa, jonka on tarkoituskin olla jopa 5% todellisen alapuolella, on käytetty muka ”oikeina väestölaskentatuloksina”, ja vuoden 1939 perinteisellä kiinnijuoksumenetelmällä suoritetun laskennan tuloksia virheellisinä, perusteettomasti. Nyt on tilastollista raakadataa uudestaa palautettu mahdollisimman lähellä todellisia väestölukemia olevaksi mm. klusterianalyysiä sekä muita tietolähteitä käyttäen. Tärkeässä roolissa on kuolemien maantietellisen jakautuman selvittäminen. Isossa osassa Ukrainaa niitä ei ole lähes lainkaan, mutta kaksi selvää mustaa pistettä on, joissa esiintyy ylimääräisiä kuolemia normaaliin (1.5%) nähden yli kymmenkertaisesti.
NL:ssa otettiin vuonna 1932 käyttöön sisäinen passi, jonka jälkeen henkilö saattoi olla eri tasavallan kansalainen kuin missä asui. Kansallisuus sovittiin passiin kotivaltion viranomaisten kanssa. Vuoden 1927 laskennassa kotivaltio oli se, missä asui laskentahetkellä, ja kansallisuudekseen saattoi ilmoittaa, mitä haluaa. Laskennat mittavat hiukan eri asioita, mutta se ei tarkoita, että kumpikaan olisi väärin.
NL:n väkiluku kasvoi vuoden 1927 147 miljoonasta vuoden 1939 171 miljoonaan eli 24 miljoonalla.
https://www.researchgate.net/publication/374936920_Once_Again_About_the_Number_of_Losses_Due_to_the_Holodomor_Expert_Evaluation
” Once Again, About the Number of Losses Due to the Holodomor: Expert Evaluation
October 2023
DOI:10.15407/uhj2023.05.093
Authors: Oleksander Gladun, Oles Wolowyna, Nataliia Levchuk
ONCE AGAIN, ABOUT THE NUMBER OF LOSSES DUE TO THE HOLODOMOR: EXPERT EVALUATION
The purpose of this analysis is to assess the quality of the Conclusion of the Complex Forensic Statistical and Criminalistic Examination of December 3, 2020, within the criminal case no. 22019000000000309 initiated on October 20, 2019. This assessment primarily concerns the estimation of demographic losses due to the Holodomor of 1932 — 1933.
Methodology.
The assessment is guided by principles of impartiality, critical evaluation of the con-ceptual framework, data integrity, cluster analysis, and adherence to fundamental principles of demographic science.
Novelty.
For the first time, a comprehensive investigation has been conducted into the quality and accuracy of demographic loss determinations concerning the Holodomor of 1932 – 1933 within the aforementioned Conclusion of the Complex Forensic Statisti-cal and Criminalistic Examination conducted on December 3, 2020. The main results encompass an in-depth scrutiny of the accuracy and completeness of the given information regarding the demographic loss determinations in prior research, the appropriateness of terminological usage, and the sufficiency of the data base.
Furthermore, an evaluation of methodological instruments employed (sampling methodology, cluster analysis, demographic techniques) was carried out, revealing erroneous applications.
Conclusions.
A critical analysis of the Complex Forensic Statistical and Criminalistic Examination at various stages has found substantial methodological deficiencies and improper utilization of the data, evidently inclined towards an exaggeration of demographic losses attributed to the Holodomor of 1932 — 1933.
Täällä aiheesta lisää:
https://kansanaani.org/wp-content/uploads/2024/12/Kns-5-2024.pdf
https://kansanaani.org/wp-content/uploads/2024/12/Kns-6-2024.pdf
Niinistö onnistui kasakka-huomautuksellaan loukkaamaan sekä venäläisiä että ukrainalaisia, koska kasakka-kulttuuri on vallinnut molemmissa maissa. Oli ukrainalaiset Dnjeprin kasakat ja venäläiset Donin kasakat. Huomautuksellaan Niinistö paljastaa tietämättömyytensä Venäjän historiasta, vaikka asiantuntijana esiintyy!
Mitä tulee uhkaan tai pelotteeseen, mieleeni muistuvat prof. Matti Klingen sanat vuodelta 2015:
”Toistan: niin kauan kuin Venäjä pitää NATOA vihollisenaan, ei riitä että t ä ä l l ä vakuutellaan rauhantahtoa. Ei ole rauhantahtoa, jos ei ole luottamusta. NATO ja Venäjä eivät luota toisiinsa. NATON tuominen tänne on siis Venäjän vastaista politiikkaa. Venäjä arvioi itse, onko NATO sille vaarallinen.”
Täydennän omaa kommenttiani: todennäköisesti Niinistö tarkoitti loukata vain venäläisiä, Ukrainahan oli jo tuolloin, v. 2014, lännen ohjauksessa.
Hyvä kommentti!
Ruotsin Kustaa II Adolfin aikaisen valtakunnan kanslerin Axel Oxenstiernan nimiin on laitettu paljon lainattu lause hänen pojalleen Johan Oxenstiernalle: ”Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Kuinka oikeassa hän olikaan. Varmasti tuon lauseen sisältö on tullut sen jälkeen ja jo ennen Oxenstiernaa esille monessa yhteydessä. Mutta ei se aina niin ole. On Suomea kyllä johdettu suurella järjelläkin – viimeksi Kekkosen aikaan.
No tänäänhän se sitten nähdään minkälainen tilanne on jatkossa Yhdysvaltojen suhteen.
Jatkuuko tämä sama linja vai puhaltavatko muutoksen tuulet?
Suomi on tehnyt kaikki mahdolliset temput miten vaan voi ampua omaan jalkaansa. Kaikki on ajettu nurkkaan ja Häkkänen vielä esittää sotaveroa Eu:lle. Tämä tämän päivän henkinen lama näkyy jo ihan joka asiassa. Tietysti väärä diagnoosi minulta, mutta sanoisinpa jopa, että Pariisin olympialaisetkin olivat suomen osalta seurausta henkisestä lamasta.
Ja se, että ei sitä uskalla sanoa mitä ajattelee näistä asioista, kuin pienessä piirissä, kun yleinen asenne on saatu niin tehokkaasti aivopestyä kansaan, että on suomeksi sanottuna parasta pitää turpa kiinni, ettei saa hullun mainetta.
Olen seurannut dokumenttejä 30 luvun Saksasta ja aivan sama hulluus on vallassa siellä, kuin nyt meillä.
Toivotaan parempaa!!
Yrittelijöiden rahalla valitut demokratian irvikuvapublikaanit ohjaavat siten asioita, että perintöverot menevät Ukrainan tappovehkeisiin. Olisi mahdollisuus Suomi ensin, mutta kun ei niin ei!!
jaa-a saas nähdä miten tässä käy, mutta ei ainakaan hyvin. Tämän vuoden alussahan nää hullut päästeli ulos sellaisia sanoja, että nuorten miesten tulisi olla elämänsä kunnossa vuoden 2025 alussa ja kohtahan se aika koittaa. Elämänsä kunnossa kuollakseen kasaari juutalaisten uhrialttarilla.
Huomenna jännä paikka vaaleissa. Jos Trump voittaa, niin odotellaan rauhaa Ukrainaan. Joka tapauksessa Ukraina on hävinnyt sodan. Trumpin voittaessa Zelenskyn lähtölaskenta alkaa. Mutta jos Harris voittaa, niin se tietää suurempaa tuhoa Ukrainalle. Sama tilanne Zelenskylle.
Mitä taas tulee EUhun, niin suurin osa johtajista toivoo Harrisin voittoa, ainakin meidän entinen pölvästi presidentti Niinistö. Niinistö on kiero kuin korkkiruuvi. Ja tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Katsotaan nyt, huomenna ollaan viisaampia, ehkä.
Todellisuudessa Yhdysvaltain vaaleissa amerikkalaiset voidaan jakaa neljään ryhmään: Trumpin kannattajiin, Harrisin kannattajiin, Trumpin vastustajiin ja Harrisin vastustajiin. Tilanteen ratkaisee se, miten suhde Trumpin ja Harrisin vastustajien välillä kehittyy. Amerikasta puuttuu johtohahmo, joka yhdistäisi yli 50 % kansasta. Ihan sama kumpi voittaa, sivistynyt demokratia häviää vaalit, koska se hautautuu valheellisen loskan alle.
Jos äänestäjät eivät kykene kontrolloimaan, miten presidentti hoitaa vaalilupauksia kauden aikana, ja ainoa keino on odottaa seuraavia vaaleja, kaikille äänestäjille käy kuten Ukrainan kansalaisille. Mantra siitä, että Venäjä hybridivaikuttamisellaan estää vaalilupausten toteuttamisen, on kaksinaamaista. Jokainen järkevä ja sivistynyt ihminen ymmärtää, että Venäjä isona naapurimaana vaikuttaa pelkällä olemassaolollaan, vaikka rajat olisivat kiinni. Jos passiivista vaikuttamista rinnastetaan hybridivaikuttamiseen, jolle annetaan vain negatiivinen, ei positiivinen konnotaatio, kyseessä on manipulointi.
Onko minulla reseptiä äänestäjille? Kyllä. Täytyy katsoa peiliin ja alkaa kantaa vastuuta omista päätöksistä, sen sijaan että ulkoistaa vastuun kansanedustajalle neljäksi vuodeksi.
SODAN SYYT
”Mikä luo tällaisen vihan, mikä luo sodan?” Julian Assange sanoi hyvin: ”Jokainen 50-vuoden aikana aloitettu sota on ollut median luoma sota.” Sionistit hallitsevat kansainvälistä mediaa. Sionistien päämäärä on maailman valloittaminen ja luoda maailmanhallitus. Venäjä ja Kiina ovat esteitä, joten niissä pitää saada aikaaan vallankumous. Siihen tarvitaan kolmas maailmansota. Valitettavasti Suomi on taas kerran väärällä puolella.
Kaksinaamaisuus ja kaksoisstandardien käyttö – oikeastaan sama kuin valehtelu omaksi eduksi ja toisen vahingoksi – onkin varmaan ärsyttävintä Suomen politiikassa, ellei sen aiheuttamia ja hyväksymiä tuhansien ihmisten kuolemia lasketa. Kannattaisi kuitenkin ruveta jo painamaa jarrua (jos suomalaisilla itsellään enää sellaista edes on), muutoin nuo turhat kuolemat ja vammautumiset saattavat jonain päivänä koskea myös meitä itseämme.
Vainoharhaisuus on aina ollut vahva elementti Yhdysvalloissa. Ja yleensä käänteisessä suhteessa väitettyyn uhkaan. Sodan jälkeen 50-luvulla punaisia oli olevinaan joka puolella vaikka niitä ei ollut Eurooppaan verrattuna juuri missään. Viime viikolla YouTubessa haastateltiin Victor Grossmania, ikä n. 90 v. Hän oli jättänyt ruksaamatta ruutuun kysymyksen ”oletteko olleet vasemmistojärjestön jäsen ?” astuttuaan varusmiespalvelukseen 50-luvun alussa. Saksassa ollessaan hänet kutsuttiin kuulusteluun. Grossman tiesi, että hänen väärä ilmoituksensa oli paljastunut. Vankeutta tulisi vähintään viisi vuotta. Grossman pakeni Itävaltaan jossa hän ui Tonavan yli venäläisten miehittämälle sektorille. Sieltä hänet lähetettiin Itä-Saksaan missä Grossman oman kertomuksensa mukaan eli hyvän elämän kunnes muuri kaatui. Aluksi oli niukkaa mutta kukaan ei nähnyt nälkää. Työpaikalta ei voitu irtisanoa, turvallista – joskin liioitteluun asti.
Eurooppa vältti punaisen vaaran pelon koska täällä oli niin paljon punaisia, että ymmärrettiin, ettei niitä tarvitse pelätä. Suomessa osattiin naureskella ruotsalaisten sukellusvenekammolle 80-luvulla josta nyttemmin tiedetään, että se oli keskitetysti masinoitu juttu jonka pyörteissä pääministeri joutui murhatuksi.
Mutta sitten kun paljon parjattu sosialismi oli Venäjältä poistunut Venäjään kohdistuva vainoharha paradoksaalisesti alkoi saavuttaa jalansijaa täälläkin. Venäjällä oli maagisia kykyjä laittaa huhuja liikkeelle jotka johtaisivat Suomen kaaokseen koska suomalaiset eivät osaisi erottaa huhuja todellisuudesta. Hybridivaikuttamisesta tuli muotisana. Kukaan ei osaa esittää esimerkkejä mutta tiedetään että se on vahvaa. Tai sitten on esimerkkejä jossa Venäjän olemattomasta vaalivaikuttamisesta Yhdysvalloissa tehdään kuninkaantekijän voima. Venäjän vaalivaikuttaminen ei näy koska se on niin ovelaa, muiden maiden kuten Israelin vaalivaikuttaminen satojen miljoonien vaalirahoituksella näkyy mutta sillä ei ole merkitystä.
Linkolan ”Isanmaan ja ihmisen puolesta” sanoo: ”Vasta pitkäaikaisella valtavan propagandakoneiston, lehdistön, kirjallisuuden, radion, television, kasvatuksen ja niin edelleen tehokkaalla käytöllä kansa saadaan uskomaan taistelemisen välttämättömyyteen. Ja ihmisten mieli on muokattavissa: pelko voidaan jatkuvalla, toistavalla propagandalla, jota tehdään hienoin, psykologisesti taitavin keinoin siirtää jo rauhan aikana…”.
Kun presidentti vakuuttaa juhlallisesti, että tulee kaikin voimin edistämään Suomen kansan menestystä, niin onko nykyinen tilanne laskettava virhearvioista johtuvaksi? Se ei tietysti johdu vain presidentin, vaan koko hallitsevan luokan virhearvioista. Nyt sitten uhkapelurin logiikalla tai ilman mitään logiikkaa jatketaan, koska on mahdotonta mennä myöntämään, että ei ole puhuttu totta vaan kaikki on todellisuudessa ollut osapuilleen päinvastoin kuin on väitetty. Tai ehkä presidentit, entinen ja nykyinen, haluavat edistää Suomen kansan menestystä sotimisessa. Ehkä heille mikä tahansa muu menestys kuin tulla mainituksi ”länsimaana”, länteen ehdoitta kuuluvana, ei merkitse mitään ja toisaalta edelliset määreet kaikkea. Antti Tuuri kirjassaan Neljännen valtakunnan vieraana kertoi juutalaisvihamielisyyden suuresta määrästä 1990-luvun Saksassa ja totesi, että pitkän ajan kuluessa juurtuneet asenteet eivät nopeasti katoa mihinkään. Näin näyttäisi olevan myös Suomessa venäläisvihan suhteen. Monen suomalaisen suomalaisuus taitaa suuressa määrin ammentaa sieltä talvi- ja jatkosodan tapahtumista kun ”suomalainen vastasi kymmentä ryssää”. Edellä mainittu Pentti Linkola epäili jossain tekstissään, että suhde saattaa nykyisin olla toisin päin.
Kiitos Mauno selkokielisestä esityksestä!
Kaikki esitetään nyt pahimman skenarion mukaan. Ikään kuin ei olisi muita vaihtoehtoja. Mutta kun on!