Linkola, Haavikko ja Paasilinna

Kolumnit

TOISINAJATTELUSTA

”Se joka uhkaa Suomen tasavallan liittoutumattomuutta, on valtakunnan vihollinen, sisäinen ja ulkoinen.”

Mauno Saari / 29.8.2024
Mauno Saari

Sanotaan, että nerot ovat hankalia ihmisiä. Toisaalta jotkut ihmiset ryhtyvät hankaliksi, jotta heitä pidettäisiin neroina.

Hankalat ihmiset ovat usein ns. toisinajattelijoita. Toisin ajattelun edellytys on, että ajattelee. Se ei ole yleistä.

Tässä ajassa toisin ajattelu sekoitetaan vihapuheeseen. Vihapuhuja ei ole ajattelija vaan reagoija vailla todellisia argumentteja. Toisinajattelijan tunnistaa argumenteista, joilla hän perustelee näkemyksiään.

Vihapuhuja on vihansa eli tunteittensa vallassa. Toisinajattelija on faktojen vallassa, ei silti ilman tunteita.

***

Edellistä kirjoitustani kommentoinut muuan nimimerkki mainitsee kolme älymystöön kuulunutta henkilöä – Erno Paasilinnan, Pentti Linkolan ja Paavo Haavikon. Kaikki jo mullan alla.

Tein töitä heistä jokaisen kanssa, sain ankaraa opetusta toisinajatteluun eli ajattelemisen kipuihin. 

Houkuttelin Ernoa Suomen Kuvalehden kirjoittajaksi. Ennen suostumusta hän haukkui minut ja lehden pystyyn, hyvin perustein.

Pentti Linkola signeerasi kirjansa ja evästi: ”Mauno Saarelle opiksi ja ojennukseksi.” 

Hän jatkoi opetusta Vanhat parrat -radio-ohjelmassani, jonka vakiovieras hän oli vuoden ajan. Minusta tuli aika lailla linkolalainen vaikean kautta.

Haavikon kanssa tiivis yhteys kesti yli kolme vuosikymmentä. Häntä pidettiin ylimielisenä. Paavosta väännettiin ”Paavi”. Todellisuudessa hän opetti esimerkillään nöyryyttä maailman ja historian edessä. 

”On ponnisteltava että ymmärtäisi edes vähän”, hän sanoi. 

Monen muun ohella hän oli sarkasmin mestari. Ja humoristi, ”koska muutoin mieli ei kestä”.

”Diktaattori pitäisi valita määräajaksi”, hän kirjoitti. 

Ja: ”Parhaat herkut ovat raakoja, osterit, lohi ja valta.”

Ja vielä, kuin ohjeeksi: ”Selkeyden, keveyden ja hillittömyyden yhdistelmä on hienointa mitä tiedän. Älä kysy miksi.”

***

Kivutonta ajattelua ei ole. Jos ajatteleminen on hauskaa ja huoletonta, on sen tulokset hylättävä joutavina, koska kriittinen vastavoima on ”ajattelijalta” puuttunut tai unohtunut.

Oikean ajattelijan aivoissa on jarru, alituisten vastaväitteiden ja epäilysten patteristo. Silti kynä ei saa pysähtyä.

***

Nykyinen presidenttimme puhuu liian sulavasti, liian vaivattomasti. Ajattelijan tunnusmerkistö puuttuu, narsismin oireisto ei. 

Alexander Stubb ja ulkoministeri Elina Valtonen kertovat käsityksiään Venäjästä kuin ylimykset rahvaasta. 

He neuvovat Venäjää niin kuin edustaisivat sitä sivistyneempää maata ja kansaa. He asettelevat ehtoja kanssakäymiselle suulla suuremmalla. Jokainen sana on käynyt tarkastettavana Washingtonissa.

Voi meitä, äsken puusta pudonneita, käskyttämässä tuhatvuotisen kulttuurin Venäjää!

Stubbin ja Valtosen mukaan Suomi on ”lopullisesti” lännen leirissä eli Yhdysvaltain sylissä. Heidän mielestään suhteet eli suhteettomuus Venäjän kanssa on pysyvää. Ja että toimitaan ikään kuin Suomen ehdoilla. 

Tämä osoittaa, etteivät he tiedä mitään. Historia ei tunne lopullisuutta ja pysyvää. Se tuntee loputtoman arvaamattomuuden ja muutoksen.

Jo huomenna kaikki voi olla toisin. 

***

Presidentti hokee, että Suomi on kokoaan suurempi. Ei käy selväksi, millä mittatikulla tulos on saatu aikaan. 

Arvopohjaisella realismilla? 

Viimeissimpien sekavien selitysten valossa se tarkoittaa legopalikoiden kasaa, josta voi rakentaa mitä tahansa kulloisenkin päähänpälähdyksen mukaan.

Suomi on Suomen kokoinen kääpiö jättiläisten pelikentällä, enemmän pelinappula kuin pelaaja. 

Liittosuhteet ovat sekoittaneet presidentin, ulkoministerin ja monen muun poliitikon pään.

”Jokainen liitto on petos jo solmittaessa”, kirjoitti Haavikko. Ja että me ”istumme sen pöydän alla, jossa meitä koskevat päätökset tehdään”. 

Ja vielä: ”Se joka uhkaa Suomen tasavallan liittoutumattomuutta, on valtakunnan vihollinen, sisäinen ja ulkoinen.”

Ja vielä: ”Suomen on pitäydyttävä kahdenkeskisiin väleihin Venäjän kanssa niin kauan kuin se ei ole sitoutunut monenkeskisiin sopimuksiin sodan kanssa.”

Siinä olisi ollut arvopohjaista realismia. Mutta sen aika meni jo.

***

Paavo Haavikko tiesi, mitä tulee tapahtumaan. Hän ymmärsi Paasikiven tavoin suomalaisen typeryyden ja sen seuraukset.

Nyt toisinajattelija on siirretty arkistoon pois uuden ajattelun tieltä. Aivan kuten Erno Paasilinna ja Pentti Linkola. Kaipaan heitä.

***

On hyvä asettua alttiiksi vastaväitteille. On hyvä myöntää olleensa väärässä, jos niin on. Sellaisena hetkenä ilma kirkastuu, joku uusi ajatus saattaa tulla mieleen.

 

Tags: , , ,

37 kommenttia julkaisuun “TOISINAJATTELUSTA”

  1. Hei! Tämä nykyinen johtava jengi Stubb, Orpo, Valtonen, Häkkänen on Suomelle vaarallisin sitten v. 1941. Ryti, Rangell, Linkomies, Tanner mm. silloin. Suomessa puhutaan, että historiasta pitää oppia, mutta ei näytä siltä. Hyvä oli tuo Mauno Saaren esittämä Paavo Haavikon sitaatti, että Suomi on niissä pöydissä pöydän alla, jossa asioistamme päätetään.

        1. Sisko sanoo:
          31.8.2024 11:40
          Sekin on mielenkiintoista, että Puna-armeijan kuoro esiintyi Suomessa täysille saleille alkuvuonna 1945, heti jatkosodan jälkeen, Lapin sodan ollessa vielä meneillään.

          Sama ”tunku” oli SKDL:n vappumarsseille . Liekö johtunut siitä, että puolue julisti olevansa rauhanliike!

        2. Kysyin asiaa tässä taannoin. Vastauksesta muistan sen verran, että Naapuriseuran Sanomat ei mitään rajoita, vaan asia johtuu jostain teknisestä jutusta muualla. En muista, oliko enemmän NS:n vai vastaanottajan päässä se mahdollinen ongelma, mutta näissä nettiyhteyksissä kumminkin.

  3. Minun pappa (äidin isä) kaatui talvisodan viimeisinä päivinä vai oliko peräti ihan viimeinen. Isä oli jo tuolloin sotaväessä, mutta rintamalla vasta jatkosodassa eli häneltä meni koko touhuun yli viisi parasta nuoruusvuottaan. Meni sen seurauksena aika ison talon isännyyskin nuoremmalle veljelle. Köyhinä elettiin sitten pikkutilalla, mutta mielestäni isä ei ollut kenellekään katkera ja piti tärkeänä, että eletään sovussa itänaapurin kanssa.

      1. Isä oli kaikki kolme sotaa hommissa mukana, mutta sodan jälkeen ei ase istunut hänen käteensä. Ei suostunut edes ampumaan meidän poikasten ilmakiväärillä.
        Sain sen kuvan, että hän häpesi sitä saksalaisten peesaamista. Hänen viisas sanonta oli, että älkää koskaan aliarvioiko venäläistä sotilasta.

        1. Sotaveteraanit tekivät todella paljon matkoja mm70- luvulla Neuvostoliittoon, lähinnä Karjalaan ja Viipuriin.Matkustajia oli bussilasteittain ja tapasivat entisiä ns vihollisia ja kunnioitus on kuuleman mukaan ollut mollemminpuolista.Tämä jos mikä kertoo oikean totuuden, jota nykyään vääristellään kaikin mahdollisin tavoin.Olen kuullut monen suusta kehuttavan naapurikansan ystävällisyydestä Suomalaisia kohtaan, tosin ”niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan”

          1. Sekin on mielenkiintoista, että Puna-armeijan kuoro esiintyi Suomessa täysille saleille alkuvuonna 1945, heti jatkosodan jälkeen, Lapin sodan ollessa vielä meneillään.

  4. Ensinnäkin kiitos jälleen Maunolle tästä Naapuriseurasta ja kirjoituksista, joista saa herätteitä ajattelulle. Eikö kaikki ajattelu ole pohjimmiltaan jonkinlaista toisinajattelua? Jo ajattelun luonteeseen kuuluu usein olennaisena pohtia sitä, että mitä jos… Ilman vaihtoehtoja ei oikein ole edes ajattelua.

    Informaatiosodan luonteeseen taas kuuluu olennaisesti se, että sen kohteena olevien ihmisten itsenäinen ajattelu pyritään tukahduttamaan. Tarjotaan todellisuudesta yksipuolinen käsitys – sellainen, johon ei mahdu vaihtoehtoja. Omaehtoisesta ajattelusta tulee ei- toivottavaa, siitä tulee ”toisin ajattelua” koska ajattelevat ihmiset joutuvat ns. toiseutetuiksi.

    Tällainen kaiken ajattelun ja keskustelun tukahduttaminen tietysti räikeässä ristiriidassa mm. niitä liberaalin demokratian oppeja vastaan, joita tämä USA:n johtama ”Länsi” väittää puolustavansa, mutta informaatiosodan johtajat eivät anna tällaisten loogisten ristiriitojen häiritä itseään, koska heidän toimintaansa todennäköisesti ohjaa ajatus todellisuuden sosiaalisesta rakentumisesta – eli jos mitä tahansa väitettä toistetaan riittävän monta kertaa ilman että vastaväitteet pääsevät kumoamaan sitä, niin siitä on tullut uusi sosiaalisesti hyväksytty todellisuus. Tosiasioita ei pidä päästää häiritsemään tällaisen sosiaalisen todellisuuden rakentelua. Esimerkiksi käy mm. ”Venäjän provosoimaton hyökkäyssota” , ”Naton turvatakuut Suomelle” jne.

    Pitää vain uskoa siihen, että ihmiset kuitenkin toipuvat vähitellen taas ajattelemaan, että se on niin syvällä ihmisissä oleva ominaisuus, että kun tosiasioita ei enää käy kieltäminen, niin ajattelukin nousee uudestaan taas suorastaan muotiin Suomessakin.

  5. Olen jo ikämies ja muistan mitä äitini joskus puhui. Mikä oli ilmapiiri ennen talvisotaa, niin se on tämän hetken kanssa yksi yhteen. Aivan sama kauhea ryssäviha oli ollut silloinkin. Isäni kävi kaikki sodat lävitse, mutta ei hänestä kuitenkaan kuoriutunut russofobia. Päinvastoin hän oli sitä mieltä, että sieltä löytyy oikeaa sotilas ainesta.
    Jotenkin tuntuu siltä, että lopultakin toivoisi näpäytystä tälle tyhmälle kansalle. En itse halua tunnustaa kuuluvani tähän tyhjäpäiden aivopesun uhrien joukkoon.

    1. Minunkin isäni ehti sotaan vajaaksi vuodeksi ja haavoittuikin. Ei kantanut kaunaa venäläisille ja vastusti jyrkästi NATO-jäsenyyttä. Hän myös näki samanlaisuutta 30-luvun ja tämän ajan ilmapiirissä.

      Sotaveteraaneista on rakennettu yksinkertaistettu stereotypia, vaikka rintamalla olleilla miehillä oli mielipiteitä laidasta laitaan. Kenraali Adolf Ehrnrooth teki suuren vahingon suomalaisille 1990-luvulla rakentamalla tätä stereotypiaa ja militarisoimalla ajan henkeä.

      1. Sotaveteraanien motto oli sotien jälkeen ”ei koskaan enää”.Tämäkin on väännetty muotoon ”ei koskaan enää yksin”.Siis mehän taistelimme rinta rinnan mahtavan ja voittoisan Saksan armeijan kanssa, näin vahvasti uskottiin mutta lopputuloksenhan kaikki tietää.Me hävisimme sekä talvi että jatkosodan vaikka niin moni yrittää nykyään kääntää niitä voitoiksi.Talvisodan Suomalaiset olivat urheita, sitä ei käy kiistäminen tosin historiasta löytyy analyysejä että se olisi voitu välttääkkin ja tästä tullaan taas erääseen puolueeseen ja henkilöön jonka mukaan talvisotaa olisi pitänyt jatkaa hamaan viimeiseen mieheen, Erkon sodaksihan talvisotaa on mainittu ja samat tahot ovat jälleen kerran asialla.A.E:stä sen verran, että olihan näitä sotahulluja muutama kpl.

        1. Hyvä pointti tuo, että Ehrnroothin iskulausehan ”ei koskaan enää yksin” oli ihan virheellinen, koska Suomihan oli jatkosodassa liittoutunut veikkaamansa voittajan kanssa. Ei oltu siis todellakaan yksin, ja Suomi pitkitti jatkosotaa Saksan tahdosta ainakin kaksi vuotta, vaikka liittoutuneet kehottivat Suomea vetäytymään sodasta ajoissa, saadakseen paremmat rauhanehdot kuin menemällä päätyyn saakka. Päättäjien huonon harkinnan takia kaatui paljon lisää metsätyömiehiä ja pienviljelijöitä.

        2. Myös Kekkonen oli Talvisodan aikana samaa mieltä kuin Erkko, että sotaa tuli jatkaa kävi miten kävi. Pragmaattisena järkimiehenä ”Urkki” tuli kuitenkin toisiin ajatuksiin jatkosodan aikana.

          Kun natsi-Saksa oli kärsinyt nöyryyttävän tappion Stalingardissa ja Yhdysvallat (silloin vielä historian oikealla puolella) oli liittynyt II maailmansotaan, kokoontuivat Urho ja kaksi hänen parasta kaveriaan ”kuttura” eli Kustaa Vilkuna ja Kalle eli Kaarlo Hillilä Kallen majalle lappiin. He näkivät selvästi, että Saksa ja sen liittolaiset Suomi mukaan lukien tulevat häviämään sodan eikä myötätuntoa heru Yhdysvalloilta sen paremmin kuin vapaan Euroopan valtioilta. Lapissa he ottivat kuppia ja suunnittelivat Suomen sodan jälkeisen ulkopolitiikan geopoliittiset realiteetit huomioiden.

          Erkko ei koskaan tullut järkiinsä, vaan oli ”kivenä kansakunnan kengässä”, joka sodan jälkeen vähitellen alkoi kulkea Paasikiven-Kekkosen linjaa pitkin. Se takasi Suomelle rauhan 80 vuodeksi. Nyt olemme taas lähtöruudussa. Sota tulee vääjäämättä ellei maailmalla tapahdu jotain mullistavaa. Suomi ei pysty asiaan enää vaikuttamaan (koska edes tahtoa ei poliittiselta eliitiltä löydy). Olemme kuin ”lastu laineilla” tai se kuuluisa ajopuu. HS niin ikään jatkaa samalla Erkon linjalla kuin 1930-luvulla.

  6. MASSAPSYKOOSISTA
    Jotta ymmärtäisi tänään vallitsevaa sotapsykoosia ja russofobiaa, kannattaa perehtyä psykologi Mattias Desmetin artikkeliin massahypnoosista. Artikkeli on julkaistu Facebookissa.

    Nykyään Suomessa ja yleensä länsimaissa vallitsee avoin venäjäviha ja sotapsykoosi. Ihmisiä valmistellaan suursotaan Venäjää vastaan. Arviolta yli 90 % suomalaisista on saatu pelkäämään Venäjän hyökkäystä maahamme. Tällaista mielialaa valtamedia on lietsonut vuodesta toiseen. Ihmiset uskovat vain valtamedian valheisiin ja hylkäävät totuudenpuhujat. Tällaista massahypnoosia kuvaa ansiokkaasti psykologi Mattias Desmet seuraavassa artikkelissa, joka on julkaistu Facebookissa.

    MASSAHYPNOOSISTA
    Professori Mattias Desmet, belgialainen psykologi, joka on suorittanut tilastotieteen maisterin tutkinnon, sai maailmanlaajuista tunnustusta vuoden 2021 lopulla, kun hän esitti “massanmuodostuksen” käsitteen selityksenä absurdille ja irrationaaliselle käyttäytymiselle, jota havaittiin koronapandemiaan ja sen vastatoimiin liittyen.

    “Ne, jotka kieltäytyvät oppimasta historiasta, joutuvat väistämättä toistamaan sitä”, sanotaan. “Tämä vaikuttaa erityisen olennaiselta nykypäivänä”, Desmet selittää, “koska jollemme ymmärrä, miten massojen muodostuminen tapahtuu ja mihin se johtaa, emme voi estää sitä”.

    “Koronakriisin alussa, helmikuussa 2020, aloin tutkia tilastoja viruksen kuolleisuus-, tartuntakuolleisuus- ja tapauskuolleisuusluvuista jne. Sain heti vaikutelman – ja kanssani useat tunnetut tilastotieteilijät, kuten esim. John Ioannidis Stanfordista – että käytetyt tilastot ja matemaattiset mallit yliarvioivat dramaattisesti viruksen vaarallisuutta. Kirjoitin välittömästi artikkelin tuodakseni joitakin virheitä ihmisten tietoisuuteen. Huomasin kuitenkin heti, että ihmiset eivät yksinkertaisesti halunneet tietää; aivan kuin he eivät olisi huomanneet edes räikeimpiä virheitä käytetyissä tilastoissa. Ihmiset eivät vain kyenneet näkemään niitä.”

    Tämä varhainen kokemus sai Desmetin päättämään keskittyä yhteiskunnassa vaikuttaviin psykologisiin mekanismeihin. Hän vakuuttui, että kaikki nähty oli itse asiassa laajamittaisen massanmuodostusprosessin vaikutusta:

    “Tämän psykologisen suuntauksen merkittävin piirre on, että se tekee ihmisistä täysin sokeita kaikelle, mikä on vastoin heidän uskomaansa kertomusta. Heistä tulee periaatteessa kyvyttömiä ottamaan etäisyyttä omiin uskomuksiinsa, eivätkä he näin ollen pysty vastaanottamaan tai arvioimaan uutta tietoa. Toinen erityispiirre on, että tämä massanmuodostusprosessi saa ihmisen olemaan valmis uhraamaan radikaalisti kaiken hänelle tärkeän, jopa terveytensä, varallisuutensa, lastensa terveyden, lastensa tulevaisuuden.

    Kun joku on massanmuodostusprosessin vallassa, hänestä tulee radikaalisti halukas uhraamaan kaikki yksilölliset etunsa. Kolmas piirre – vain muutamia mainitakseni – on, että kun ihmiset ovat massanmuodostusprosessin vallassa, heillä on tyypillisesti taipumusta julmuuteen niitä kohtaan, jotka eivät sulata kertomusta tai mene siihen mukaan. He tyypillisesti toimivat ikään kuin tämä olisi eettinen velvollisuus.

    Loppujen lopuksi heillä on tyypillisesti taipumus ensin leimata ja sitten eliminoida – tuhota – ne, jotka eivät kulje massan mukana. Tästä syystä on erittäin tärkeä ymmärtää psykologisia mekanismeja, koska jos niitä ymmärtää, voi välttää massojen muodostumisen niin syvälle, että ihmiset saavuttavat kriittisen pisteen, jossa he ovat fanaattisen vakuuttuneita, että heidän pitäisi tuhota kaikki, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.

    Kun yhteiskunnassa on käynnistynyt massanmuodostusprosessi, on äärimmäisen vaikeaa herättää massoja. Mutta herättäminen on tärkeää, koska siten voidaan välttää massojen – ja niiden johtajien – vakuuttuminen omaksumastaan tarinasta niin fanaattisesti, että he alkavat tuhota toisin ajattelevia ihmisiä.

    Mielenkiintoista on, että totalitaarista valtiota ei oikeastaan ollut olemassa ennen 1900-lukua. Tämä on suhteellisen uusi ilmiö, joka perustuu joukkomuodostukseen, tai joukkohypnoosiin. Massahypnoottisen valtion edellytykset täyttyivät ensimmäisen kerran juuri ennen Neuvostoliiton ja natsi-Saksan syntyä, joten tämä on historiallinen kontekstimme.

    Nämä edellytykset täyttyivät jälleen juuri ennen koronakriisiä. Nyt näemme erilaista totalitarismia, suurelta osin seurauksena teknologisesta kehityksestä, joka on luonut erittäin tehokkaita välineitä yleisön alitajuiseen vaikuttamiseen.

    Mitä nämä psykologiset dynamiikat ovat? ‘Joukkomuodostus’ on kliininen termi, joka puhekielessä voitaisiin yksinkertaisesti kääntää eräänlaiseksi joukkohypnoosiksi, mikä voi tapahtua, kun tietyt edellytykset täyttyvät.

    Kun ihminen hypnotisoidaan, hypnotisoijan ensimmäinen tehtävä on irrottaa tai vetää kohteensa huomio pois ympäröivästä todellisuudesta tai ympäristöstä. Tällöin ihminen ei välitä, kuinka monta lähimmäistä koronatoimenpiteet vahingoittavat, koska hän on keskittynyt koronaan ja kaikki muu on psykologisesti katsottuna kadonnut. Lähimmäisen voi tappaa, koska hänellä ei ole maskia, eikä hypnotisoitu väräytä kulmakarvaansakaan. Lapset voivat kuolla nälkään, ystävät tehdä itsemurhan taloudellisessa epätoivossa, eikä millään näistä ole psykologista vaikutusta hypnotisoituun, koska muiden ahdinko ei ole hänelle merkityksellinen.

    Täydellinen esimerkki tästä psykologisesta todellisuuden sokaistumisesta on, miten koronapiikkikuolemia ja -vammoja ei yksinkertaisesti tunnisteta eikä niissä edes nähdä syy-yhteyttä. Ihminen saa piikin, kärsii massiivisista haitoista ja sanoo: ‘Onneksi sain piikin, muuten olisi käynyt paljon pahemmin.’

    Hän ei voi käsittää mahdollisuutta, että itse piikki olisi ehkä vahingoittanut häntä. Olen jopa nähnyt ihmisten ilmaisevan kiitollisuutta piikistä, kun joku, jota he oletettavasti rakastivat, kuoli tuntien tai päivien kuluessa piikin saamisesta! Se on aivan järjetöntä. Hypnoosin psykologinen dynamiikka selittää kyllä tämän epäloogisen, käsittämättömän käytöksen, mutta se on silti melko surrealistista.

    Vaikka tiedän, millaiset mekanismit toimivat, olen silti aina hämmentynyt, kun tämä tapahtuu. En melkein pysty uskomaan näkemääni.

    Tunnen erään henkilön, jonka mies kuoli nukkuessaan sydänkohtaukseen muutama päivä piikin jälkeen. Ajattelin, että nyt hänen silmänsä avautuisivat ja hän heräisi; ei suinkaan! Hän jatkoi puhuen yhä fanaattisemmin siitä, kuinka onnellisia meidän pitäisi olla, koska meillä on tämä piikki. Uskomatonta, mutta totta.

    Kun ihmiset, jotka ovat tunteneet itsensä yksinäisiksi, ahdistuneiksi ja hallitsemattomiksi, osallistuvat strategiaan, joka esitetään heille ratkaisuna ahdistukseen, syntyy upouusi sosiaalinen side, joka vahvistaa joukkohypnoosia, koska he eivät enää tunne olevansa eristyneitä ja yksinäisiä. Tämä vahvistuminen on eräänlaista henkistä päihtymystä. Se on todellinen syy, miksi ihmiset uskovat tarinan, oli se kuinka absurdi tahansa. “He jatkavat tarinan nielemistä, koska se luo uuden sosiaalisen siteen”, Desmet sanoo.

    Massamuodostuksen uhrina ihminen menettää estonsa ja suhteellisuudentajunsa. Niinpä, kuten olemme nähneet koronapandemian aikana, ihmiset hyökkäävät mitä järjettömimmin tavoin kaikkien niiden kimppuun, jotka eivät tarinaa usko. Taustalla oleva aggressio kohdistuu aina siihen väestönosaan, jota ei ole hypnotisoitu.

    Yleistäen voi sanoa, että tyypillisesti, kun massamuodostelma on aktiivinen, noin 30 % väestöstä hypnotisoidaan. Tähän kuuluvat tyypillisesti johtajat, jotka julistavat hypnotisoivan narratiivin yleisölle. 10 % jää hypnotisoimatta eikä sulata narratiivia. Enemmistö 60 % aistii, että tarinassa on jotain vialla, mutta hyväksyvät sen, yksinkertaisesti koska eivät halua erottua tai aiheuttaa ongelmia.

    Syntyvän sosiaalisen sidoksen ongelmana on myös, että tämä sidos ei ole yksilöiden välinen, vaan pikemminkin yksilön ja kollektiivin. Tämä synnyttää fanaattisen solidaarisuuden tunteen kollektiivia kohtaan, mutta yksittäistä henkilöä kohtaan solidaarisuutta ei ole. Yksilöt siis uhrataan säälimättä kasvottoman kollektiivin “suuremman hyvän” puolesta.

    “Tämä selittää esimerkiksi, miksi koronakriisin aikana kaikki puhuivat solidaarisuudesta, mutta ihmiset hyväksyivät, että jos joku joutui onnettomuuteen kadulla, häntä ei saanut enää auttaa, ellei hänellä ollut kirurgista maskia ja hansikkaita. Tämä selittää myös, että kun kaikki puhuivat solidaarisuudesta, ihmiset hyväksyivät, että jos heidän isänsä tai äitinsä oli kuolemaisillaan, he eivät saaneet käydä heidän luonaan”, Desmet sanoo. Loppujen lopuksi päädytään täysin vainoharhaiseen ilmapiiriin, jossa ihmiset eivät enää luota toisiinsa ja ovat valmiita ilmoittamaan läheisistään hallitukselle.

    Massanmuodostusprosessin ylläpitämiseksi on oltava ulkoinen vihollinen, johon valtio voi kohdistaa hypnotisoitujen massojen aggression.

    Tästä päästäänkin erääseen keskeiseen asiaan, nimittäin väkivallattoman vastarinnan ja tarinaa vastaan puhumisen tarpeellisuuteen.

    Väkivaltainen vastarinta tekee ihmisestä automaattisesti hyökkäyksen kohteen, joten totalitaarisen järjestelmän sisällä tapahtuvan vastarinnan on aina noudatettava väkivallattoman vastarinnan periaatteita, Desmet toteaa. Puhumista on jatkettava selkeällä, järkevällä ja rauhallisella tavalla.

    Massamuodostelman syntyessä ihmiset yleensä kokevat, että ei ole järkevää puhua, koska toiset eivät herää. Muut eivät tunnu olevan herkkiä heidän rationaalisille vasta-argumenteilleen. Mutta koskaan ei pitäisi unohtaa, että ääneen puhumisella on välitön vaikutus; ei ehkä niinkään, että se herättäisi massat, vaan että se häiritsee massojen muodostumisprosessia ja hypnoosia. Siten se estää massoja muuttumasta erittäin tuhoisiksi niitä kohtaan, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.

    1. Jos Ukrainan kriisi päättyy rauhaan, niin kuinkahan kauan kestää vaikkapa suomalaisten irtautuminen psykoosistaan? Itse arvelisin, että jos ei ilmaannu pian jotain uutta kansainvälistä ”kriisiä” (vrt. korona-psykoosista Ukraina-psykoosiin) tai täyskäännöstä suurvaltasuhteisiin, niin vuosia. Sopii toivoa, ettei saada sentään uutta sotaa aikaiseksi ennen kuin totuus Ukrainan kriisistä alkaa edes hiukan raottua kansalaisille.

      Voi käydä niinkin, ettei suomalaisten sallita tietää totuutta vuosikymmeniin. Jos nyt kysyttäisiin vaikka Georgian sodasta (2008) tai Syyrian tapahtumista, niin melkein kaikkien mielikuvissa Venäjähän se oli niissäkin kaiken pahan aiheuttaja. Toinen maailmansodan uhrit ja häviöt Hitlerin puolella olivat riittäviä vavahduttamaan Suomea todellisuuteen, mutta – kuten nyt näemme – natsihenkinen venäläisviha oli aika pitkälle vain pantu vakan alle otettavaksi uudelleen käyttöön heti tilaisuuden tullen.

    2. Heikki Talvitie on yksi harvoista jolla on realistinen käsitys asioista, mutta ei hänen ajatuksiaan tulla valtamediassa näkemään eikä kuulemaan.Nyt virkaan astuva uusi Moskovan suurlähettiläs Marja Liivala ainakin ensikuulemalta vaikutti varsin diplomaattiselta ja tuntumaa on Venäjään jo Neuvostoliiton ajoilta.Jos päättäjillä on hivenen vertaa järkeä ja tahtoa niin tätä kautta olisi hyvä tapa lähteä pienin askelin parantamaan suhteita.

    3. Kiitos hyvin mielenkiintoisesta referaatista! Aika hyvin piirtää näkyviin nykyisen tilanteen. Muutama kommentti.

      ”Mielenkiintoista on, että totalitaarista valtiota ei oikeastaan ollut olemassa ennen 1900-lukua. Tämä on suhteellisen uusi ilmiö, joka perustuu joukkomuodostukseen, tai joukkohypnoosiin.”

      Pitäisin katolista kirkkoa inkvisition aikana totalitaristisena, sehän kontrolloi ihmisten elämää täydellisesti kehdosta hautaan. Vaihtoehtoista elämäntapaa oli mahdoton rakentaa. Ajattelen, että totalitaristinen pyrkimys on yksi osa ihmisluonnon pirullista puolta, se pomppaa aina esiin eri muodoissa ihmiskunnan historiassa.

      ”Enemmistö 60 % aistii, että tarinassa on jotain vialla, mutta hyväksyvät sen, yksinkertaisesti koska eivät halua erottua tai aiheuttaa ongelmia.”

      Usein törmään keskustelussa näiden kuuskytprosenttisten kanssa siihen, että he vetoavat, että on mahdotonta saada luotettavaa tietoa eivätkä he jaksa ruveta selvittelemään, mikä on totta ja mikä ei. Ei ole heillä siihen aikaa eikä voimia siihen työelämän pyörteissä. Kuitenkin he niillä vähillä tiedoillaan ovat Ukrainan puolella, se ihmeytttää. Varmaan juuri, koska eivät halua erottautua.

      Mitä koronaan tulee, en ole nähnyt valtiovallan tai THL:n analyysiä ja selvitystä siitä, menivätkö kaikki toimet oikein, vaikka uutta tietoa taudista olisi kansainvälisesti nyt saatavissa. THL:n sivuillakin kaikki analyysit näkyvät olevan koronan ajalta. Selvitys tehdyistä virheistä on tekemättä.

  7. Eilen uutisoitiin, että ministerit joutuvat rasismikoulutukseen. Ei kerrottu kuka kouluttaa. Tuskin kuitenkaan kukaan oman liberaalipiirin ulkopuolelta. Siinä rasisti rasistia neuvoo eikä valmista tule. Liberaalit näkevät rasismin vain yksilötasolla ja korkeintaan kotimaan ryhmätasolla. Kokonaisiin kansakuntiin kohdistuva rasisismi on kuitenkin se suurin ongelma, eikä sitä haluta nähdä. Se on perua kolonialismin ajalta ja jatkuu hieman siistittynä entiseen malliin. Kohdistuu kaikkiin länsimaisen liberaalipiirin ulkopuolella: kiinalaisiin, intilaisiin, arabeihin, afrikkalaisiin jne. Russofobia ulottuu ainakin kahdensadan vuoden taakse ja on vahvempana kuin milloinkaan. Eräs toimittaja totesi, että jos lukee englantilaisia lehtiä 1800-luvun alkupuolelta ja tänään, eroa ei juurikaan huomaa mitä Venäjän käsittelyyn tulee. Brittitoimittajien ylimielisyys haastatellessaan esim. intialaisia on oksettavaa katseltavaa. Englannin vauraus rakentui Intian ryöstämisen varaan mutta aina vaan yritetään olla yläpuolella. Erona entiseen on kuitenkin se, että nyt tulee lunta tupaan. Esimerkiksi Intian ulkoministeri on sanavalmis mies ja osaa näyttää toimittajille kaapin paikan.

    1. Ensinnäkin kiitos Mauno Saarelle Naapuriseuran Sanomista ja asiapitoisista totuudenmukaisista kolumneista ja myöskin kommentoijille esitetyistä ajatuksista.Ehdottomuus on päivän sana, ei tuumaakaan periksi.”Tarvitaan laajempi näkökulma, hankkikaa se” ohjeisti kapteeni Kaarna Lehtoa.Tätä lausetta olisi syytä pohtia tänäpäivänäkin.Suomi on tilanteessa jota sen päättäjät eivät tunnu oikein itsekkään ymmärtävän.Uhotaan ja kehutaan, että jos tänne tullaan niin meillä on homma halussa ja euroopan vahvin tykistö ja mahtava reservi pesee hyökkääjän mennen tullen.Leikitään tulella jonka hintana on koko kansakunta.Venäjällä on puhuttu, että kun ukrainan erikoisoperaatio on saatu päätökseen paneudutaan seuraavaksi Suomen tilanteeseen, johtuen Suomen tekemistä sotilaallisista sopimuksista ja niiden vaikutuksista Venäjälle, mikä on täysin ymmärrettävää.Venäjälle on suoranaisesti valehdeltu päin naamaa, nato ei laajene ja Minsk 2 sopimuksen repiminen lännen taholta.Jenkkien kannattaa miettiä tällä viikolla Lavrovin esittämää lausuntoa, että usa:lta on virhe ajatella että sotaa käytäisiin vain euroopassa, ohjukset lentävät kyllä merten ylikin.Suomi on itse hakemalla hakenut itsensä etulinjan maaksi olkaamme siis maailman onnellisin kansa.

    2. Suuri joukko suomalaisia on varmasti hyvillään kun on saanut luvan halveksia Venäjää ja venäläisiä. Syyt tuohon ovat varmasti moninaiset, ehkäpä osa ei siedä ajatusta siitä että venäläiset eivät kaikkiaan olekaan samanlaisia kauppamiehiä kuin amerikkalainen ja me itse, vaan muitakin arvoja saatetaan ottaa todesta. Käsitykseni mukaan Suomi on aikaisemmin pystynyt hyvin sopimaan asioista Venäjän kanssa ja sopimukset ovat pitäneet. Siitä huolimatta totuutena esitetään nyt, että Venäjän kanssa ei pysty sopimaan mistään. Tarvittaisiin tietysti toisenlaisia ja -tasoisia poliitikkoja sekä halua sopia. Helsingin sanomien vieraskynässä tänään apulaisprofessori ja dosentti esittävät että ”Sota Ukrainassa ei ole orpo piru ilman isäntää. Sen juuret ovat Venäjän kolonialismissa, valloitussotien perinteessä ja Vladimir Putinin hallinnon uusimperialistisissa pyrkimyksissä.” Venäjällä on heidän mukaansa pitkä kokemus ’lumemaailmojen’ tuottamisesta. Tuntuu toivottomalta kun apulaisprofessori tai dosentti kaiken lukemisen ja tutkimisen jälkeen eivät näe maailmaa oman lumemaailmansa ulkopuolelta. Kaikki tutkiminen saati opettaminen on silloin turhaa ja vahingollista.
      Kuinka paljon länsimaiden sekaantuminen asioihin onkaan vaikuttanut Venäjän tai vaikka islamilaisen maailman kehitykseen tai Etelä-Amerikan valtioiden kehitykseen. On jäänyt mieleeni Zygmunt Baumanin kirjasta ajatus~ ”Jos haluamme, että meillä on tulevaisuus ja että se on pitkä, meidän tulee ei ainoastaan suvaita erilaisia ihmisiä vaan myös kunnioittaa heitä.”. Läntisten arvojemme mukaisesti osaamme osoitella sormella muiden vikoja, uhkailla, kiristää ja lopulta pommittaa maan tasalle.

      1. Minäkin olen miettinyt, mitä kaikkia sopimuksia Venäjä on jättänyt noudattamatta. Tätä asiaa harvoin yksilöidään.

        Se on totta, että Venäjä luopui Suomen ja Venäjän välisen rajasopimuksen noudattamisesta, sen jälkeen kun Suomi oli liittynyt Natoon. Sen uutisoinnissa unohdettiin, että Suomi oli yksipuolisesti jo vuoden ajaksi lakannut noudattamasta rajasopimusta EU:n pakotteiden takia, Venäjä piti sitä yllä. Sitten nostetaan hirveä älämölö, kun Venäjäkin luopui siitä vuoden kuluttua. En ymmärrä.

        Toukokuussa 2023 Yle otsikoi näyttävästi: Venäjä irtisanoi sotilaallisia arviontikäyntejä koskevan sopimuksen Suomen kanssa. Prikaatinkenraali Sami Nurmi kommentoi: ”Luottamus ei tällä ainakaan kasva”.

        Venäjän irtisanomassa sopimuksessa oli aikoinaan sovittu yhdestä vuosittaisesta Venäjän arviointikäynnistä Suomeen ja Suomen arviointikäynnistä Venäjän Leningradin sotilaspiirin alueelle, kertoo Yle.

        Suomi oli liittynyt Natoon kuukausi ennen irtisanomista. Missä prikaatinkenraalin logiikka? Eikö sitä opeteta sotakorkeakoulussa? Pitäisikö Venäjän antaa vihamieliseen sotilasliittoon juuri liittyneen naapurimaansa päästä tekemään tiedustelutyötä omaan sotilaspiirinsä, kun kaikkia siviiliyhteyksiäkin katkotaan hurjalla vauhdilla?

        Tässä kuussa Yle kertoi, että Venäjä noudattaa Jäämerellä kansainvälisiä sopimuksia tarkasti ja toimii mannerjalusta-asiassa selkeästi kansainvälisen merioikeusyleissopimuksen mukaisesti. Mannerjalusta-asiassa kysymys on merenalaisen mannerjalustan omistuksesta, jota säätelee kansainvälinen mannerjalustatoimikunta.

        Mutta mutta. Koska Venäjähän ei voi tehdä mitään oikein, kerrotaan artikkelissa erään tutkimusprofessorin suulla, että Venäjä noudattaa merioikeuden sääntöjä (”vaikka muita sopimuksia rikkoo”) vain saadakseen yleisen hyväksynnän mannerjalustansa rajojensa laajentamiselle. Seuraavassa lauseessa tutkija sanoo kuitenkin: ”Kaikilla Jäämeren rantavaltioilla on halu laajentaa oma mannerjalusta niin pitkälle, kuin se vaan sääntöjen pohjalta on mahdollista”.

        Minulta jäi tajuamatta, mitä pahaa on siinä, että Venäjä haluaa noudattaa kansainvälisiä sääntöjä ja saada mannerjalustaa sääntöpohjaisesti omistukseensa niin pitkälle kuin mahdollista, jos kerran kaikki muutkin rantavaltiot niin tekevät. Eikö sääntöjen noudattaminen ole hyvä asia?!

        Lisäksi hämärän peittoon uutisessa jäi jälleen kerran se, mitä kansainvälisiä sopimuksia Venäjä ei ole noudattanut, niitä ei taaskaan yksilöidä.

        Kun vähän haravoin, niin vastaan tuli TAE-sopimus eli ”Tavanomaisten aseet Euroopassa” -sopimus, jonka Nato irtisanoi 7.11. 2023 lähtien. ”Vuonna 1990 solmittu TAE-sopimus rajoitti Varsovan liiton ja Naton joukkojen sekä aseiden määrää Euroopassa. Myöhemmin sopimus sitoi Venäjän federaatiota, jonka olisi pitänyt kertoa länsikumppaneilleen joukkojensiirroistaan”, kertoo Verkkouutiset.

        Olisi pitänyt kertoa ”länsikumppaneilleen” joukkojensiirroistaan!

        Venäjä jäädytti sopimuksen vuonna 2007, koska piti sitä tiedustelutoimintana. Aika ymmärrettävää, ottaen huomioon Naton laajenemisen Itä-Eurooppaan. Länsivaltiot puolestaan kieltäytyivät ratifioimasta uudistettua sopimusta, jos Venäjä ei vetäydy Georgiasta, joka sota oli syttynyt vuonna 2008. Vuonna 2015 Venäjä lopetti sopimuksen pysyvästi sanoen sen olevan ”aikaan sopimaton”.

        1. Hyvää journalismia ja maalaisjärkistä päättelyä! Tuosta olisi hyvä jonkun palkkatutkijan jatkaa, mutta eipä taida sellaisia rehellisiä Suomesta enää löytyä. Jos joku olisikin muutoin rehellinen, ”täytyy” hänen työpaikkansa säilyttääkseen ainakin vääristellä asioita.

          1. Kiitos palautteesta! 🙂 Itsekin ihmettelen tieteentekijöiden moraalia tällä hetkellä. Miten he voivat olla välittämättä niistä yleisen tarinan kanssa ristiriidassa olevista tosiseikoista, jotka tosiaan maalaisjärjelläkin ovat selvästi havaittavissa. Viimeisimpänä kaasuputken räjäytyksen paljastuminen muiden kuin venäläisten syyksi. Yleiseksi totuudeksihan oli mediassa jo hyväksytty, että Venäjä sen teki. Odottaisin jonkinlaisia katumusharjoituksia toimittajilta. Sisäistä tutkiskelua?

            Kun luin diplomaatti Heikki Talvitien analyysin ”Näkökulmia Venäjään”, joka käsittelee muun muassa Neuvostoliiton hajoamissodiksi sanottuja konflikteja, silmäni aukenivat. Näin, että Venäjän rooli noissa konflikteissa oli usein ollut erilainen kuin mitä meille oli kerrottu. Talvitiehän taitaa olla (vielä) hyväksyttyjen henkilöiden listalla, niin että hän kelpaa ehkä lähteeksi jollekin Domrallekin. Talvitie on lisäksi usein ollut paikan päällä. Artikkeli löytyy kokoelmasta ”Historian käyttö ja väärinkäyttö” (toim. Antti Blåfield, 2016).

  8. Tuosta, että suhteet pidetään ”lopullisesti” poikki Venäjään, tulee itselleni mieleen lähinnä synkkä rasismi, jota viljeltiin runsaasti jo nyt kadottamamme itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä. Venäläiset ovat raakalaisia, jotka eivät ole parannettavissa tolkun ihmisiksi eikä heillä tai Venäjällä ole oikeastaan edes olemassaolon oikeutusta.

    Se, että Venäjän valehdeltiin olevan uhka sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomelle kuin myös valehteleminen ja vaikeneminen Ukrainan kriisin taustoista ja syistä sekä lännen motiiveista sytyttää se, kumpuavat myös nähdäkseni pohjimmiltaan rasismista, jota nätimmin russofobiaksi kutsutaan. Toki myös ahneudella ja vallanhimolla on oma merkityksensä, koska epäilemättä Suomen ja suomalaiset tähän tilaan saattaneet odottavat tulevansa hyvin palkituiksi palveluksistaan.

    Toisaalta Suomen johtavien russofoobikkojen ja isäntiensä lopullinen tavoite ei ole pitää Venäjää eristettynä itsestään hamaan maailmanloppuun, vaan ennemmin tai myöhemmin murskata Venäjä tai saada Venäjä ja venäläiset jollain muulla tavalla itselleen alistetuiksi. Taustalla on mainittujen rasismin ja ahneuden lisäksi sekä niihin liittyen lännessä vallitseva ylivallan ideologia, titityy-aatteita, yms. fasismia ja natsismia unohtamatta.

  9. Olisi voinut kuvitella, että Kekkosen kausi olisi parantanut kansan poliittista lukutaitoa. Näin ei tapahtunut koska kaikkien ikäpolvien lukutaito näyttäisi olevan yhtä lailla hukassa. Sen sijaan Yhdysvalloissa näkee yhä enemmän protesteja nuorten taholta etenkin Israelin suorittaman kansanmurhan tiimoilta.

    Suomessa saadaan aikaan isompi mielenosoitus simpukoiden eli raakkujen kuolemasta kuin palestiinalaisten kohtalosta. Kaksi TV-kanavaa lähettää kansanmurhaajia tukevaa propagandaa ilman että niiden lähetyslupaa kyseenalaistetaan. Ja ehkä näitä kanavia on enemmänkin, Yle ja muut ainakin kunnostautuvat enimmäkseen vaikenemalla. Tarkoitin Alfa TV:tä ja TV 7:aa jos jälkimmäinen vielä toimii. Antenni TV:n varassa näkyy nyt vain Alfa.

    Toisinajattelijoihin kohdistuu tehostettu jahti tällä hetkellä. Miljardöörit Musk ja Durov ajattelevat sananvapauden ohella ehkä myös omaisuuttaan ja Musk ei hänkään täysin sensuurinvastainen ole ollut joskin toistaiseksi avoimempi kuin edeltäjä Twitter. Tuomas Malisen ”YYA 2.0” julkaistiin ensin X-alustalla. Venäjän RT:n artikkeli Mannerheimista oli luettavissa Ruotsissa jossa RT näkyy. Suomessa RT on suljettu ja kun ruotsalainen ystäväni lähetti sähköpostissa linkin artikkelista se ei auennut. Vaan konstit on monet kuten entinen emäntä sanoi, artikkeli kopioitiin tekstiohjelmalle ja tuli rajan yli Suomeen. Suurena salaisuutena !

    Toisinajatteleviin toimittajiin ja tutkijoihin sovelletaan terroristilainsäädäntöä. Toimittaja Richard Medhurst vangittiin lentoasemalle Lontoossa edellisellä viikolla terroristilain nojalla, joka Englannissa on pari vuotta vanhempi laki kuin Yhdysvaltain vastaava joka syntyi 9 syyskuun 2001 jälkeen. Medhurstin synti ei ole terrorismi vaan Israeliin kohdistuva kritiikki. Saksan sisäministeri määräsi poliisirynnäkön ja sulki Compact -lehden ja takavarikoi toimituksen kaikki laitteet. Yllätykseksi Saksan hallinto-oikeus kuitenkin kumosi sisäministerin päätöksen ja määräsi lehdelle kaksi vuotta vapaata jatkoa. Päätös ennakoi lopullista päätöstä joka tulee olemaan vapauttava. Tämä voitto lienee kuitenkin toistaiseksi poikkeustapaus. Saksan vankilassa viruu sitten vuoden asianajaja Reiner Füllmich jonka syntinä on korona-agendan paljastaminen. Hänelläkin tosin on uutta toivoa koska pilliinpuhaltaja on julkistanut kaikki RKI:n eli Robert Koch Institut:in korona-paperit joista ilmenee, että kaikki toimet olivat poliittisesti ohjattuja vailla ja vastoin asiantuntijoiden parempaa tietämystä. Asiantuntijat uhrasivat ammatillisen kunniansa ja alistuivat poliittisen agendan pelinappuloiksi.

    1. [Lainaus]
      Malisen ”YYA 2.0” julkaistiin ensin X-alustalla. Venäjän RT:n artikkeli Mannerheimista oli luettavissa Ruotsissa jossa RT näkyy. Suomessa RT on suljettu ja kun ruotsalainen ystäväni
      [/Lainaus]

      Vuosia (vuosikymmeniä?) sitten Suomessa Poliisi esti pääsyn tietyille sivuille. Se toteutettiin hyvin yksinkertaisella tavalla. Internet-palveluntarjoajien (oletus)nimipalvelinosoitteet estivät pääsyn kyseisille sivuille. Valtaosalla netin käyttäjistä nuo oletukset ovat edelleen asetuksissa.

      Minä pääsen ihan normaalisti RT:n ja muillekin ”kielletyille” sivustoille. Olen vaihtanut nuo DNS-osoitteet Cloudflaren osoitteisiin (Primary 1.1.1.1 ja Secondary 1.0.0.1). Netistä löytyy sensuurivapaita DNS-palvelimia pilvin pimein. Tuon Cloudflaren kehutaan olevan yksi nopeimmista nimipalvelimista. Tiedän häntä sitten.

      Postasin tänne aiemmin listan tavoista, joilla sensuuria voi ohittaa. Laitan sen tähän alle:

      1. Jos kyseessä on yksinkertainen palveluntarjoajan DNS- (Domain Name Server) esto, riittää kun hakee (vaikka kuukkelilla) jostain vapaan DNS-palvelimen ja asentaa sen osoitteet omalle koneelleen.

      2. Jos luet RT:tä älypuhelimellasi, hae Android-sovellus osoitteesta:

      https://cdn.rt.com/app/rtnews.apk

      3. Voit myös ladata PCllesi Tor-selaimen täältä:

      https://www.torproject.org/download/ RTn osoite Tor-verkossa on sama http://www.rt.com. Jos se ei sattuisi toimimaan, lähetä tyhjä viesti osoitteeseen gettor@torproject.com ja sinulle lähetetään oikea linkki.

      4. Toinen tapa ohittaa estot on käyttää Psiphon censorship-bypass ohjelmaa.

      Windowsille: https://psiphon.ca/en/download.html
      Androidille: https://www.psiphon.ca/PsiphonAndroid.apk
      muut: https://www.psiphon.ca/ru/download.html?psiphonca

      5. Käytä VPNää (VPN ja Tor hidastavat liikennettä, joten datan latauksiin ne ovat huono vaihtoehto)

      6. Käytä Telegramia ja sieltä RTn kanavaa

      7. Odyseessä: https://odysee.com/@RT:fd/RTlivestream

      8. Käytä V-Kontaktea https://vk.com/rt_international

      Muitakin keinoja saattaa olla

  10. Ei olisi koskaan uskonut, että Suomi ajautuu tällaiseen kurimukseen mihin se on ajautunut. Asiat eivät etene ihan itsekseen, vaan niihin tarvitaan ihmisiä, jotka saavat kaiken etenemään menee asiat sitten hyvin tai hyvin huonosti. En ala tässä luettelemaan asioita, jotka ovat jo menneet päin persettä ja asioita, jotka ovat sinne menossa kovaa vauhtia. Kysymys on ihmisistä, jotka ovat täysin kykenemättömiä tekemään ratkaisuja ajatellen Suomen ja suomalaisten hyvinvointia ja turvallista tulevaisuutta. Ykkösenä oli kokoomuksen kansanpetturi Sauli Niinistö. Sitten oli toinen kansanpetturi, SDPn Sanna Marin. Nämä kaksi saavat vielä tuomionsa. Nyt sitten on n:o 1, eli Alexander Stubb, toista yhtä itserakasta ihmistä en ole koskaan nähnyt. Stubbi on Suomen tuhoon johtaja. 2. ja 3. ovat Häkkänen ja Valtonen, äärimmäisen itserakkaita ja kokemattomia kusipäitä. Sitten tulee n:o 4, eli Petteri Orpo, joka johtaa koko mustaa kokoomusta eduskunnasta käsin. Muistatteko mitä Urho Kekkonen sanoi aikanaan kokoomuksesta ja kokoomuksen ottamisesta hallitukseen ja nyt vielä maan johtoon. Kaiken kruunaa sitten persut, jotka myötäilevät kokoomuksen tekemiä päätöksiä.
    Tämä komea nelikkö kuuntelee kiltisti EUn ja USAn ohjeita koskien kaikkia käskyjä noudattaen niitä kiltisti.
    Tämä kaikki propaganda ja valheiden syöttäminen on vi…nut jo pidempään, ainoa toivo ja tuleva pelastus saattaa tulla Trumpin voitosta USAn marraskuun vaaleissa. Sitten alkaa mylly pyörimään lähes kaikissa Euroopan maissa, joissa täydelliset kusipäät saavat lähdön mikä minnekin. Sitä odotellessa koetetaan sinnitellä aivot kirkkaina ja terävinä.

  12. Se ylimielisyys, joka tunkee läpi esimerkiksi Elina Valtosesta, tulee Suomelle kalliiksi. Niinistö vei Suomen tielle, jolta ei ole paluuta kuin vaikeimman kautta. Stubb puhuu sodasta kuin se olisi pieni iltapäivän kahvihetki Suomen kaltaiselle suurvallalle. EU:n Borrell haluaa iskeä syvälle Venäjän maaperälle. Kohta alkavat ohjukset lentää Suomestakin varmaan, ja se sopii Suomen nykyiselle poliittiselle johdolle ja mitä ilmeisemmin myös Suomen tyhmälle kansalle. Täällä luullaan, että ohjukset lentävät vain Venäjän suuntaan, ei Suomen suuntaan.

    1. Onko se sitten tyhmyyttä uskoa valtamediaan, joka oli aiemmin melko luotettava. Taitaa olla niin, että melkein jokaisessa suomalaisessa asuu pieni russofobi, joka meihin on elämämme varrella istutettu. Siltä pohjalta kansa on ollut altis uskomaan kaiken Venäjä-vastaisen medialta ja poliitikoilta, jotka eivät siis olleet aiemmin niin härskejä kuin nykyään. On saatu luotua yleinen mielipide, jonka kuplassa vain harva epäilee hänelle syötettyjä tarinoita tai rupeaa itse tonkimaan vaihtoehtoisia tiedon lähteitä.

Vastaa