Useat turva-alan toimijat, mm. eräs kanadalainen, joka on toiminut maansa pääministerin henkivartijana myös tarkka-ampujan ominaisuudessa sanoi, että erehdyksiä ja laiminlyöntejä voi sattua, mutta tässä olemme tekemisissä sellaisen laiminlyöntien sarjan kanssa, ettei se ole mahdollinen ilman salattua agendaa. Joku on tarkoituksellisesti ollut helpottamassa sekä myötävaikuttamassa ja kenties jopa osallistunut tekoon.
Ensimmäinen ja ilmeisin laiminlyönti oli Trumpin päästäminen mikrofonin ääreen vaikka jo pitkään oli ollut tiedossa, että alueella liikkui epäilyttävä henkilö, joka oli kadonnut väkijoukkoon. Tämä henkilö oli tarkastuksessa kantanut etäisyysmittaria, jota voidaan käyttää ampumaetäisyyden mittaamiseen tai golfkentällä lipun tai muun kohteen etäisyyden mittaamiseen. Outoa on myös se, että kun alunperin oli kielletty tuomasta reppua, yht’äkkiä se olikin sallittua, eikä tätä miestä kuulusteltu moisen laitteen kannosta mukanaan. Miehen huostaanotto tai vähintäänkin laitteen takavarikointi olisi ollut normitoimenpide.
Alueella oli useita matalia kattoja kahdessa ryhmässä, joista toinen oli jätetty täysin vartioimatta, vaikka se olisi pitänyt miehittää. Kun ampuja havaittiin paitsi yleisön niin viime hetkellä paikallisen poliisin toimesta, tämä kiipesi katon reunalle, mutta väisti ja hyppäsi alas maahan loukaten jalkansa. Hänellä oli kuitenkin myös kollega mukana. Kumpikaan ei avannut tulta käsiaseellaan edes hälytys- tai häirintätarkoituksessa, mikä olisi ollut normireaktio.
Salaisella palvelulla (SS- luitte oikein “SS”) oli näköhavainto ampujaan, mutta se viivytteli ja ampui vasta kun tämä jo oli tehnyt oman temppunsa. Tässä olisi vähintäänkin häirintälaukaukset pitänyt suorittaa heti – mikä olisi estänyt miehen toiminnan.
Sitten tulemme ampujan profiiliin, joka tarkentuu vähitellen. Hänellä oli korkeintaan keskinkertaisen ampujan maine, ellei huonon. Katsokaa myös hänen kasvokuviaan. Jos mafiapäällikkö olisi hakemassa tarkka-ampujaa eliminoidakseen vihamiehensä, palkkaisiko hän tämän näköisen hepun ? Ei ikinä. Eli pitäisi uskoa, että tämä henkilö, joka tiesi poliisin havainneen hänet, silti kovan kiireen ja stressin alla ja kohtalaisen kaukaa kykeni suorittamaan laukauksen kohti Trumpin päätä, joka olisi ollut kuolettava, ellei Trump olisi kääntänyt sitä laukaisuhetkellä.
Ampujan autosta on ristiriitaista tietoa. Erään tiedon mukaan se oli alueella ainakin aluksi. Myöhemmin auto löytyi kymmenen kilometrin päästä. Kuka siirsi auton ja mihin ampuja oli piilottanut aseensa, on selvittämättä.
Uutta tietoa tulee koko ajan ja kuva tarkentuu. Tällä hetkellä työhypoteeseina pitäisi ainakin olla nämä kaksi: Miksi ampuja kykeni ikään kuin kunniakujaa kulkien nousemaan parhaalle ampumapaikalle ja kuinka hän pystyi tietämään, että se oli vartioimaton ? Toinen hypoteesi on – koska valvonnan laiminlyönnit ovat niin lukuisia ja karkeita – ampuiko epäilty ylipäänsä kuolettavaksi tarkoitettua luotia, vai oliko asialla joku toinen eli koulutettu tarkka-ampuja ?
Poliittinen väkivalta on tuomittavaa, vaikka kohde olisikin henkilö, jolla on oma rikosrekisterinsä. Noam Chomsky sanoi joskus, ettei ainoakaan Yhdysvaltojen presidentti ole vailla sellaista. Tynkäkauden presidenttinä ollut Gerald Ford saattaa tulla lähimmäs puhdasta rekisteriä. Moraalifilosofit voivat keskustella siitä, onko pahempaa jos presidentti päättää yksilöidystä murhasta verrattuna siihen, että hän käy sotaa, jolle ei ole hyväksyttävää syytä ja jossa tuhannet kuolevat.
Mm. Barack Obama tuli tunnetuksi yksilöidyistä droonien avulla tehdyistä murhista, joihin liittyi runsas sivullisten surmaaminen. Donald Trump puolestaan murhautti Iranin suosituimman julkisen henkilön, kenraali Soleimanin, vieläpä salakavalasti, kun tämä suoritti diplomaattista tehtävää.
Eli edellä kirjoitettua ei ole laadittu tarkoituksella väittää, että republikaanien presidenttiehdokas on parempi kuin demokraattien. Ottaen huomioon, että Biden tuskin jaksaa loppusuoralle Trumpia tulisi verrata Bidenin korvaajaan. Rapakon tällä puolen ei yleensä ymmärretä, että Yhdysvaltojen sisäiset ristiriidat vetävät puolueita eri suuntiin. Ulkopolitiikassa erot ovat perinteisesti olleet lähes merkityksettömiä.
Miten käy jos ja kun Trump voittaa vaalit ? Voimme toivoa parasta, mutta myös pelätä pahinta. Trump saattaa vetäytyä Euroopasta, mutta koska myös hän on sionismin vanki, hän saattaa eskaloida sotaa Lähi-Idässä. Hän puhuu usein viisaasti ydinsodan vaaroista, mutta ei myöskään kaihda sotaisaa retoriikkaa. Puhuessaan Venäjästä, Kiinasta, Iranista jne. hän sanoo, etteivät he pelkää Bidenia ja siksi tämä on huono valinta. Siis pelon kautta syntyy rauha ? Sopii epäillä.
10 kommenttia julkaisuun “Trumpin murhayritys – Salattu agenda?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
SIONISTIT MURHAYRITYKSEN TAKANA?
Kun Israelin Mossad järjesti USA:n juutalaisten kanssa John F. Kennedyn murhan, koska Kennedy yritti estää Israelin ydinaseen, ja juutalainen Jack Ruby ampui Lee Oswaldin, jotta ei paljastuisi todellisia syyllisiä, niin myös Trump voisi olla uhka sionistien kansainväliselle pelille ja siksi hänet yritettiin murhata. Ampuja Thomas Crooks on juutalaisesta perheestä. Sionisteillä on erittäin voimakas asema USA:ssa, varsinkin kulisseissa.
Oliver Stonen dokkarissa JFK Revisited (2021) sanottiin, että Warrenin komitean selvityksellä voi pyyhkiä takapuolensa. Stonen dokkarissa esiteltiin todisteita, jotka oli jätetty huomiotta ja sanottiin mm. että luodinreikien paikat olivat vaihtuneet ruumiinavausraportissa alkuperäisiin lääkärien havaintoihin verrattuna.
Kun katselin (ja kuuntelin) erästä läsnäolijan tallentamaa videota tapahtumasta näytti ja kuulosti siltä, että Trumpin korvaan osunut laukaus oli järjestyksessä toinen. Ainakin heti sen jälkeen hän pudottautui maahan suojaan. Sen jälkeen kuului vielä joitakin laukauksia niin nopeaan tempoon, että ei yksi ampuja olisi voinut ampua sellaisessa tahdissa tähdättyjä laukauksia. Oliko ”oletetulla ampujalla” täysautomaattikivääri vai joku ”hitaampi”? Jossain jutussa se kiväärin merkki muistaakseni mainittiin, mutta en enää muista mikä se oli.
Jossain sanottiin, että olisi ollut puoliautomaattikivääri. Niinkin kerrottiin, että murhaaja olisi ampunut viisi laukausta. Mutta eikös tämä sitten heti tapettu eli laukauksia oli varmasti paljon. Minua ei näissä yleensä yksityiskohdat kiinnosta varsinkaan kun tietää, että tapaus ruoditaan tosi tarkasti – jos ei viranomaisten, niin ainakin harrastelijoiden toimesta.
”..ruoditaan perusteellisesti.” Myös WTC-tuho ruodittiin perusteellisesti ja pari tuhatta insinööriä ja arkkitehtia allekirjoitti tutkimuksen jossa todistettiin että ”virallinen totuus” on täyttä puppua. Mikä oli seuraus? Tietysti se että se ”täysi puppu” jäi viralliseksi totuudeksi.
Tulee mieleen John F. Kennedyn murhatapaus. Siinä oli samankaltaisia yhtäläisyyksiä kuten nyt Trumpin tapauksessa. Jos Crooks olisi haluttu jättää henkiin, niin katoilla olevien tarkka-ampujana turvamiesten olisi ollut helppo vain haavoittaa Crooks. Nyt olisi joku, jota voisi kuulustella, mutta kun ei haluttu. Haisee CIAn operaatiolta.
Kunnon osuma tähtien sodan ja neutronipommittaja rodeoratsastajaan vuonna 1981 olisi muuttanut maailman tilannetta huomattavasti paremmaksi!!!
Kaveri sai rauhassa ryömiä katolla ja tähtäillä kiväärinsä kanssa. Eiköhän se kerro kaiken siitä, mistä oli kysymys.
Venäjältä on muistaakseni kommentoitu jo kauan sitten, ettei Venäjä odota Yhdysvaltojen ulkopolitiikan muuttuvan, vaikka presidentti vaihtuisi. Itse odotan sanotaan nyt vaikka 80 %:sti muutosta parempaan ja 20 %:sti muutosta huonompaan. Voihan tosin käydä niinkin, että jossain mennään parempaan suuntaan ja jossain muualla huonompaan suuntaan. Nuo prosentit siis jos Trump valitaan.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin USA:ssa sekä oikeuslaitos että poliisi ovat läpimätiä. Siksi murhaajat jäävät kerta toisensa jälkeen selvittämättä ja tuomitsematta. Arvaan että tätä Trumpin murhayritystä vatvotaan niin kauan että kaikki ovat kyllästyneet koko juttuun ja sitten se voidaan unohtaa.