Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen sallisi Ukrainalle annettujen länsiaseiden käytön myös Venäjän ydinalueiden pommittamiseen. Kiovassa pyöreän pöydän keskusteluun viime viikon torstaina (12.9.2024) osallistunut Tuppurainen korosti länsiaseiden käytön rajoitusten välitöntä poistamista.
”Ukrainalla täytyy olla kyky tuhota ohjukset jo niiden lähtöalustoille Venäjän puolella”, vaati Tuppurainen. Sdp:n ryhmäjohtaja pitää tuhoamiskykyä erityisen tärkeänä juuri nyt viitaten Venäjän Iranilta saamiin uusiin ohjuksiin.
Tuppurainen väittää Iranin ryhtyneen toimittamaan satoja ballistisia ohjuksia Venäjälle ”Ukrainan kaupunkien terrorisoimiseksi”.
Iran on viime päivinä useampaan kertaan kiistänyt Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten esittämät väitteet ohjusten toimittamisesta Venäjälle. Viimeksi ohjustoimitukset kiisti Iranin uusi ulkoministeri Abbas Araghchi.
Uutistoimisto Aljazeeran mukaan nekään ohjukset, joita länsi väittää Iranin toimittaneen Venäjälle, eivät ole pitkän kantaman ohjuksia, joilla voitaisiin iskeä syvälle Ukrainaan, vaan lyhyen kantaman taistelukentän ohjuksia.
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja kannattaa myös Ukrainalle annettavan sotilaallisen avun vauhdittamista. Tuppuraisen mukaan Ukraina tarvitsee muun muassa pitkän kantaman ohjuksia, tykistöammuksia ja miinanraivauskalustoa.
”Ukrainan asetuotannolle on annettava rahoitusta aivan kuten se olisi jo EU:n jäsenmaa. Tämä olisi nopein ja tehokkain tapa nostaa Ukrainan asetuotantoa puolustustaistelun vaatimalle tasolle”, Tuppurainen sanoo medialle lähettämässään tiedotteessaan.
Tuppurainen alusti Münchenin turvallisuuskonferenssin puolustuspolitiikan pyöreän pöydän keskustelussa Ukrainan puolustustarpeista Viron presidentin Alar Karisin ja Ukrainan puolustusministerin Rusten Umerovin kanssa.
33 kommenttia julkaisuun “Tuppurainen sallisi Venäjän pommittamisen”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Muuten ihmettelen, että Zelenski ei ole jo laukaissut ohjuksiaan Venäjälle. Tuppurainenhan antoi luvan. Ehkä Zelenskikin ymmärtää, että Tuppuraisen puheet eivät merkitse mitään, ja Tuppurainenkin tietää sen. Siksi voi höpistä, mitä mieleen tulee – Atlanttin takaa.
Edustajat ovat äänestäjiensä kaltaisia. Tämä osoittautuu todeksi varsinkin persuissa ja jossakin määrin demareissa!!
apaus valita demokraattisissa yhteiskunnissa merkitsee, että kansalaisilla on oikeus äänestää puolueita ja ehdokkaita, jotka heidän mielestään parhaiten edustavat heidän etujaan ja arvojaan. Tämä äänestysoikeus tuo mukanaan vastuun sen valinnan seurauksista, kuin varjo, joka seuraa jokaista askelta.
Kun kansalaiset valitsevat tietyn puolueen, he ottavat harteilleen vastuun sen toimista ja päätöksistä. Vaaliäänet eivät vaikuta vain yksilöihin, vaan niiden seuraukset ulottuvat laajemmalle yhteiskuntaan. Sartre’n ajatus siitä, että valinta muovaa ihmisen olemusta, tulee tässä esiin: äänestäminen ei ole ainoastaan henkilökohtainen teko, vaan väline, joka muovaa yhteiskunnallista elämää ja politiikkaa.
Nykyajan nuoriso elää omassa viitekehyksessään, joka usein ei heijasta todellista maailmaa. Heidän käsityksensä politiikasta ja yhteiskunnallisista kysymyksistä muovautuvat pikemminkin some-virtojen ja viihteen kautta kuin syvällisen keskustelun ja tiedonhankinnan myötä. Tämä eristyneisyys voi johtaa vääristymiin ja pinnallisiin päätöksiin, jolloin todelliset ongelmat jäävät huomaamatta.
Näin ollen kansalaisten vastuu omista äänestysvalinnoistaan korostaa, että heidän on ymmärrettävä päätöksensä seuraukset, tutkittava puolueiden ohjelmia ja toimia, sekä tiedostettava, kuinka nämä valinnat vaikuttavat yhteiskuntaan kokonaisuudessaan. Tämä alleviivaa aktiivisen kansalaisosallistumisen, tiedon ja kriittisen ajattelun merkitystä demokraattisessa prosessissa, kuin kompassia, joka opastaa oikealle tielle keskellä myrskyä.
Hienoja ajatuksia, mutta ovat ”menneen talven lumia”…Enää (!) ei liene millään puolueella pidemmän tähtäimen suunnitelmaa yhteiskunnan suhteen, kun viimeinen toivokin (Vasemmistoliitto) elää ”budjettikausi kerrallaan”-elämää..Siihen lienee suurin ”syyllinen” some twittereineen y.m., joka on syrjäyttänyt (joukko)kokoontumiset yhteisen mielipiteen muodostamisalustana..
On siinä harvinaisen tyhmä nainen.
Tuppurainen kuuluu niihin SDP:n poliitikkoihin, joita voi kutsua nimellä kävelevä katastrofi, -mekossa tai ilman. Demareilla on ollut aiemmin siihen väristuora, johon nykyisen yksipuoluejärjestelmän ( kansallinen demokratia sijasta ylikansallinen puoluebyrokratia ) vaikuttaessa myös alunperin muunlaisia näkökantoja edustaneet nk. ”puolueet” ovat liittyneet. Joku siihen tällä kanavalla joi viittasikin mm. Uniperiiin liittyvän söheltämisen osalta. Tuppuraisen aikaisemmat kailotukset mm. oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta ovat nyt vaihtuneet sotapropagandan julistamiseksi, joka piiloilmaisuina faktoista piittaamatta ja osatotuuksiin perustuen liittyvät lausumaansa. Mutta usko uuden kansainvälisen sosialismin toteutumiseen globalismagendan muodossa näyttää olevan vahva, ”Tää on viimeinen taisto…jne”.
Näillä näkymillä toteutuessaan se valitettavasti on kyllä viimeinen taisto myös heidänkin kannaltaan, joille järjen käyttö poliittisen agendan hokemisen sijasta ei ole vierasta.
Yhdysvaltain valenarratiivia tästä Ukrainan sodasta ”lännen” valtamedia on toistellut jo yli 10 vuotta. Miljardi ihmistä on saanut pääasiallisen ”tietonsa” sitä kautta – myös poliittinen eliitti eli kaikki on ”aivopesty”.
Tuon narratiivin mukaan Venäjästä on tehty ”pahan valtakunta” ja Putinista sen päädemoni. Se käy Suomessakin ilmi keskustelipa minkälaisen kansalaisen kanssa tahansa eliitin jäsenestä ”kadunmieheen”. Jälkimmäinen ei tosin välttämättä tiedä maailman politiikasta tuon taivaallista eli se Venäjän demonisointikin on jäänyt hänen osaltaan puolitiehen. Useimmilla on kuitenkin jonkinlainen käsitys Venäjästä ja Putinista, joka pääasiassa nojautuu aivopesun aiheuttamaan tunteeseen – vihaan.
Voimakas tunne taas saa viisaankin menemään vipuun. Esimerkiksi eräs ministeri menetti ahneuttaan takavuosina bisneksissä nigerialaisten kanssa koko omaisuutensa. Ministerit eivät oletettavasti ole niitä kaikkein tyhmimpiä suomalaisia – vai ovatko? Paljon tavanomaisempia ovat ne lukuisat tarinat, joissa tavalliset ihmiset ovat menettäneet omaisuutensa ”nettirakkaalleen”, jne.
Tietoisuuden tasolla tai älyllä ei näytä siis olevan paljonkaan tekemistä asian kanssa, sillä vahva tunne jyrää ne. Tämän takia sanan vapaus olisi ehdottoman tärkeää, että ihmiset voisivat saada tietoa monista eri lähteistä muodostaakseen itse mielipiteensä. ”Lännestä” – etenkin EU:sta puuttuu jo nyt täysi sananvapaus ja yhä pahemmaksi menee.
Emme olisi tässä tilanteessa lainkaan, jos valtamedia olisi vielä ”vallan vahtikoira”. Valtamedia on nykyisin ”yhtiöiden media”, joka puhuu omistajansa (lännen oligarkit ja muu iso raha) suulla. Kukaan ei välitä tavallisista ihmisistä tai heidän eduistaan. Nekin harvat äänet netissä, jotka yrittävät, vaiennetaan ennen pitkää.
Jatketaan Tuppuraisen absurdilla tyylillä. Mietin, että edustaako hän tannerilaista perus sosiaalidemokratiaa, jonkinlaista kansallissosiaalidemokratia (nazional), ylikansallista sosiaalidemokratiaa, vai peräti yliattlantista sosiaalidemokratiaa eli transatlantic socialdemocracy. Se selviäisi ehkä palkkion kuitista.
Miten nämä tuppuraiset onnistuvat suojautumaan faktoilta, jotka ovat heidän oman uskomusjärjestelmänsä kanssa ristiriidassa, sitä ihmettelen. Ehkä heidän tuntemallaan moraalisella paheksunnalla Venäjää kohtaan on siinä oma osuutensa, se estää rationaalisen, kiihkottoman ajattelun ja tilanteiden arvioinnin. Tämä moraalinen paheksunta on tietysti valta-valemedian virittämää ja syöttämää. Propaganda vetoaa yleensä tunteisiin, harvemmin järkeen. Siitä aletaan.
https://odysee.com/@RT:fd/Assassin-unmasked_1709:a
Tällä 7 min videolla esitellään Trumpin viimesimmän murhayrityksen tekijä. Hänestä itsestään on videoita jossa hänen poliittiset teesinsä ovat samat kuin EU:n päättäjillä. Tosin he eivät uskalla esittää, että Moskova pitää liiskata ydinpommilla tai Putin murhata, mutta muuten ihan samat teesit. Tämä kahdeksan kertaa aiemmin vangittu mies on itse ollut Ukrainassa, rekrytoinut sinne väkeä ja seisoo Azov-pataljoonan tukijoiden kanssa: ”tässä konfliktissa jossa hyvä taistelee pahaa vastaan”. Aseenkantokielto oli ollut mutta nyttemmin poistettu. Mies oli jostain saanut tiedon Trumpin läsnäolosta vaikka tiedon olisi pitänyt olla salainen. Eikä häntä olisi löydetty ellei yksityinen kansalainen olisi havainnut. Secret Service nukkui taas kerran.
Ei ihme, että RT:n kieltoa lännessä on laajennettu. Ei ole hyvä, että yleisö saa tällaista tietoa. No, RT esitti äskettäin dokun Rothschildin finanssidynastiasta, ehkä se oli tärkeämpi syy laajennettuun pannaan.
Ei ne niitä itse keksi. Amerikan hevoskuiskaaja määrää vuorosanat, joita maan johtavissa rooleissa olevat joutuvat toistamaan. Niin stereotyyppisiä ne ovat.
Ruvetkaa nyt miettimään, että jotain on keksittävä, jotta saadaan nämä Suomen nykyjohtajat vastuuseen teoistaan, myös Sauli Niinistö. Kunnianhimo täytyy osata tyydyttää oikeilla teoilla eikä keksiä uusia tappometodeja. Raivostuttaa nämä ääliöt.
Näin tämä jutun jo aamulla. Veti sanattomaksi. Teki mieli kirjoittaa s, p, v alkuisia kirosanoja sivu täyteen, mutta piti tehdä muitakin aamutoimia. Niin kauan kuin minä muistan, on sosdemit olleet petollisia maanpettureita. Ja nyt vielä tämä Tuppuraiska vetää kaiken yli. Hävitti jo monta miljardia Fortumin kaupassa, nyt kunnostautuu Zelenskyn nuolennassa. Uskomatonta, että nämä älykääpiöt pääsevät tällaiseen asemaan. Miettikääpä ketkä tätäkin älykääpiötä kannattavat ja äänestävät. En jaksa kirjoittaa enempää mokomasta maanpetturista. Rangaistus tulee.
Publikaanien mediat ovat ovat huumanneet kansalaiset , jotka tästä kaikesta maksavat ja parhaassa tapauksessa hengellään!!
Sanattomaksi vetää.
Rauhankyyhkyt löytyvät Pentagonista. Tämä ei johtune siitä, että siellä oltaisiin varsinaisia kyyhkyläisiä mutta he tietävät edelleen, että kaksi plus kaksi on neljä. Kun amiraali Fallon sanoi Bush nuoremmalle, että lähde Iraniin jos huvittaa mutta niin kauan kun olen ylin aluekomentaja sinne ei lähdetä. Ja presidentti oli se, joka joutui taipumaan.
Kenraalit toisin kuin poliitikot ymmärtävät, että sota vaatii resurssinsa ja että vastapuoli myös omaa niitä. Sotakiimaiset poliitikot eivät tätä tajua. Viron Kallas on jakamassa Venäjää kymmeneen osaan. Millä lihaksilla ? Viro on sadasosan Venäjästä mitä väestöön tulee. Aseiden osalta suhdeluku on vielä heikompi. Mutta hällä väliä, uhoa riittää.
Sikäli kun uutisista on pääteltävissä suurin sotainto on Britanniassa ja myös Blinken on sodan laajentamisen kannalla. Biden joka Ylen kanavilla edelleen on ajatusten Tonava ei enää ole tässä maailmassa. Pentagon on sanonut ei käy ja näillä mennään toistaiseksi. Kolme puolalaismeppiä tekivät edellisellä viikolla näkyvän ulostulon kameroiden edessä: ”Blinken painu kotiin, antaa heittää, emme halua kuolla ja maksaa teidän sodastanne”.
Kun tarkastelee Tuppuraisen historiaa Fortumin kölin ali vetämisineen Saksassa ja sen paluuta maitojunalla pohjoismaiseksi toimijaksi monta kertaluokkaa pienempänä, unohtamatta tämän jälkeistä Fortumilta nyysimistä pienosakkaiden kustannuksella, sekä Fortumin pakottamista lopettamaan Venäjän toiminnot, joka johti lopulta Fortumin omaisuuden haltuunottoon Venäjälle, jolla taas on epäilemättä yhteys Venäjän jäädytettyihin varoihin ja niiden hyväksikäyttöön ”länsimaissa”, joita toimia Tuppurainenkin on ollut innolla kannattamassa, niin Tuppurainen näyttää jatkavan hyväksi havaitsemallaan linjalla.
Tuli mieleeni ikivanha sanonta:”On siinä Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä”…
Tuppuraisen mukaan Ukraina käy puolustustaistelua. Asia on mielestäni toisin päin. Perustelen asiaa mahdollisimman lyhyesti.
1) Yhdysvallat järjesti Kiovan verisen vallankaappauksen maan Venäjä-vihamielisiä tahoja hyväksi käyttäen ottaakseen Ukrainan haltuunsa ja saadakseen sotilaallisen astinlaudan Venäjän tuhoamiseksi.
2) Yhdysvaltojen valitsema vallankaappaushallinto aloitti sisällissodan niitä maan venäjänkielisiä alueita vastaan, jotka eivät hyväksyneet Kiovan laittomuuksia, vaan aloittivat oman kapinointinsa.
3) Sisällissotaa käytiin monta vuotta. Sen aikana hyökkääjät surmasivat noin 14.000 donbassilaista (etnisesti venäläistä). Heti 2014-2015 oli solmittu Minskin sopimus. Hyökkääjien haltuun jäi suuri osa Donetskia ja Luganskia. Sopimuksen mukaan Donetsk ja Lugansk olisivat jääneet osaksi Ukrainaa autonomisina alueina. Ukraina, Saksa ja Ranska olivat mukana sopimuksessa vain petos mielessään kerätäkseen voimia Donbassin sotilaalliseen haltuunottoon.
4) Venäjä oli vuosia aikaisemmin sanonut, ettei tule hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Silti sitä sille lupailtiin, ja käytännössä Nato toimi Ukrainassa kaiken aikaa.
5) Venäjä yritti loppuvuonna 2021 vielä viimeisen kerran saada aikaan diplomaattisen ratkaisun, jossa myös Venäjän turvallisuustarpeet olisi huomioitu. Länsi heitti Venäjän aloitteen roskiin.
6) Ukraina aloitti tykistöllään hyökkäysvalmistelut Donbassiin 100.000-250.000 miehen armeijallaan noin 17.2.2022. Venäjä tunnusti itsenäisiksi julistautuneet Donetskin ja Luganskin ja vastasi niiden avunpyyntöön aloittamalla sotilaallisen erikoisoperaationsa noin viikko Ukrainan aloittaman tulivalmistelun jälkeen.
7) On kysymyksessä Yhdysvaltojen ja alaistensa geopoliittinen projekti Ukrainan ottamiseksi haltuun ja Venäjän tuhoamiseksi. Siksi länsi on estänyt kaikki asialliset rauhanponnistelut. Venäjään liittyneiden alueiden asujaimisto luonnollisesti haluaa kuulua mieluummin Venäjään kuin entiseen maahansa, joka sortaa venäläisväestöään.
8) Venäjä olisi tyytynyt varsin vaatimattomiin tavoitteisiinsa (Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisaatio eli ettei Ukraina uhkaa tai Ukrainan kautta uhata Venäjää sotilaallisesti, sekä sisällissodan lopettaminen ja Ukrainan monimiljoonaisen venäläisväestön suojeleminen Donetskissa ja Luganskissa), mutta lännen (joka haluaa sodan jatkuvan) toimien vuoksi Venäjä on joutunut laajentamaan tavoitteitaan.
Korjatkaa ja täydentäkää, jos huomaatte virheitä tai puutteita.
Tämä lista kiteyttää sen ristiriidan, joka on kriittisen näkemyksen ja valtanarratiivin välillä esim. keskustelupalstoilla. Siellä Itä-Ukrainan sotaa pidetään Venäjän ”masinoimana”, Krimin kansanäänestystä Venäjän junailemana ja aiempaa Kiovan vallankaappausta vallankumouksena, jossa diktatorinen valta kumottiin. Ja esimerkiksi Wikipedian kuvauksessa Ukrainan sodan syttymisestä ei mainita lainkaan Ukrainan hyökkäysvalmisteluja Donbassissa helmikuussa 2022.
Rauhan estäminen ja sotaan yllyttäminen on rikos. Tuppuraisen ulostulot ei jää unholaan.
Tuota onkin hyvä ihmetellä. Aiemmin normaali ja jotenkin täysipäisenä pidetty reaktio sotaan on ollut toive sen lopettamisesta mahdollisimman pian. Nyt on toisin ja hurmahenget halajavat lisää sotaa.
Ei aseita Ukrainaan, eduskunnasta vahvistuksia sinne, säästövinkki.
Vetää sanattomaksi tämän rouvasen ulostulo. Eikä mikään taho saa ojennettua näitä pyrkyreitä, joilla järjen häivää hiusten alla ole? Pelottavaa. Onko Tuppurainen valmis ite tarttumaan kivääriin ensimmäisenä ja juoksemaan sateisessa juoksuhaudassa – epäilen!
Jotenkin tuntuu, että onko suomalaiset oikeasti täydellisiä lampaita, joita voi viedä miten vaan. Vielä muutama vuosi sitten en moista olisi uskonut. Hävettää tämä tilanne.
Ukrainan sota on sivutuotteena hämmentänyt Suomen poliitista elämää ja tuonut esiin millaisia VAKAVASTI SAIRAITA IHMISIÄ meillä on sekä valtion että puolueiden johdossa. Tähän ei taida olla parannuskeinoa joten KUSESSA OLLAAN.
NAISIDIOOTTI VAUHDISSA
Tuppurainen sallisi Ukrainan ohjushyökkäykset syvälle Venäjää. Aiemmin hän on tuominnut suomalaisten etujen ajamisen EU:ssa todeten, että ”Suomi ensin” on väärää itsekästä politiikkaa. Naiset ovat sotakiihkoisempia kuin miehet. En kannata naispappeutta ja katson, että naisten olisi parempi pysyä kotona hoitamassa lapsia. Naisilla ja miehillä on eri luonne ja eri taipumukset. Kulttuurimarxilaiset pyrkivät hajoittamaan perheen liioittelemalla tasa-arvoa naisten ja miesten välillä. Erilaisuus ei tarkoita eriarvoisuutta. Luoja loi naisesta äidin ja miehestä sotilaan ja työmiehen.
Kyllä naiset ovat nykyään sotaisempia Tuppura ja Marin meillä täysin hourupäitä.
En ole syyllistynyt äänestämään koskaan demareita enkä publikaaneja!!
”..naisten olisi parempi pysyä kotona hoitamassa lapsia”
No no. Itse olin kotiäitinä kymmenen vuotta neljää lastani hoidellen, mutta sitten ne kasvoivat niin isoiksi, että muuta tekemistä piti keksiä.
Ei kaikkea tuollaista nyt pidä ihan kirjaimellisesti ottaa.
Niin, ehkä voisin tarkentaa Benin heittoa omasta näkökulmastani:
Naisella on miestä parempi kyky hoivaamiseen, koska hänellä on siihen paremmat hormonaaliset valmiudet sekä paksumpi aivokurkiainen kuin miehellä (miehellä taas on isommat aivot). Hormonit auttavat naista kestämään esimerkiksi toistoa ja ”yksitoikkoisuutta”, jota hoivaaminen sisältää, jopa nauttimaan siitä. Paksu aivokurkiainen mahdollistaa toisen yksilön ilmeiden ja eleiden lukemisen tehokkaasti.
Mutta hoivataitojen kehittyminen vaatisi myös harjoitusta, jota nykyajan nuorilta naisilta puuttuu. Perheet ovat pieniä, pikkusisaruksia ei tarvitse isompien hoitaa. Lisäksi lapset menevät aika varhain päivähoitoon, jolloin naisen äidiksi muokkautuminen ei saa niin tehokkaita toistoja pitkin päivää eli tilanteita, joissa äiti joutuu laittamaan lapsen takia oman tekemisensä ja tahtonsa syrjään.
Naisten perinteisiä hyveitä kuten lempeyttä ja kärsivällisyyttä tarvitaan hoivaamisessa. Kultuurissamme niitä aliarvostetaan. Naisissakin arvostetaan maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia kuten aggressiivisuutta oman päämäärän tavoittelussa. Ollaanko nyt Tuppuraisessa jo?
Ja kuka maksaa? Hallitus huutaa naama punaseena ettei ole rahaa,ja sen takia täytyy leikata. Jo nyt on Ukrainaan mennyt miljoonat miljoonan perään. Me maksamme kaiken .