Suurlähettiläs Pavel Kuznetsov

Pääuutinen

UHKA JA TOIVO PILKAHTIVAT PIKKUJOULUSSA

Mauno Saari , Toimitus / 1.12.2025

Uhka ja toivo pilkahtelivat Naapuriseuran ja Kallio-Vallilan Venäjäseuran yhteisessä pikkujoulussa. Venäjän suurlähetystö tarjosi jo toisen kerran tilat ja loistavan ylöspidon ohjelmineen ja herkuista notkuvine pöytineen.

Uhka ja toivo olivat esillä myös suurlähettiläs Pavel Kuznetsovin puheessa, jota noin 200 tilaisuuteen osallistunutta kuunteli vakavana.

”Meidän on nyt vaikea nähdä Suomea erillään niistä uhkista, jotka muodostuvat Venäjälle luoteissuunnassa”, Kuznetsov sanoi. Selkokielelle käännettynä suurlähettiläs ilmoitti, että päivä päivältä aktiivisemmin Naton ”sotaleikkeihin” osallistuva Suomi koetaan todellisena uhkana Kremlissä. Ei Suomi yksin vaan nimenmaan yhdessä Naton ja USA:n kanssa.

”Emme voi olla huolestumatta Euroopan maiden kiivaasta militarisoitumisesta ”Venäjän uhan” verukkeella… Olemme vilpittömästi huolissamme valmisteluista, joita toteutetaan länsirajamme välittömässä läheisyydessä.”

Kuznetsov: ”Se, mitä nykyinen suomalainen poliittinen eliitti johdonmukaisella tavalla tekee, vaikeuttaa merkittävästi yhteisymmärryksen löytämistä tulevaisuudessa.” Suomi ei enää nojaa vain omaan puolustukseensa vaan liittolaisuuksiin niin, että nyt puhutaan jo ulkomaisten joukkojen pysyvästä sijoittumisesta maahan. Ja että nyt suomalaisjohtajat pohtivat jo mahdollisuudesta luopua lainsäädännöstä, joka kieltää ydinaseiden tuomisen maaperällemme.

Toivo pilkahti, kun suurlähettiläs sanoi viimemainittujen äänten hiljentyneen. Ja että jossain vaiheessa Suomen ja koko Euroopan eliitin on myönnyttävä vuoropuheluun ja jopa yhteistyöhön Venäjän kanssa.

Mutta helppoa se ei tule olemaan: ”Sanon suoraan, että Venäjän on jo vaikea suhtautua nykyisiin Euroopan johtajiin samalla tavalla kuin aiemmin, järkevinä ja vastuullisina vuoropuhelukumppaneina. He ovat jo tehneet ja sanoneet liikaa, jotta he voisivat luopua turhasta kurssistaan tuhoamatta omaa arvovaltaansa.”

Suomi ”sotapuolueen” eturivissä

Suurlähettiläs Kuznetsov toisti Venäjän jo ennen Ukrainan konfliktia moneen kertaan esittämän kannan, että Eurooppa tarvitsee yhteisesti neuvotellun ja sovitun uuden turvallisuusarkkitehtuurin, jossa jokaisen maan näkökohdat on otettu huomioon – siis myös Venäjän.

Optimismia herättää jonkinlaisen ”rauhanpuolueen” herääminen ja vahvistuminen Euroopassa. On maita, jotka kritisoivat Venäjään suunnattua ristiretkeä. Mutta Kuznetsovin mielestä on ”erittäin valitettavaa, että Suomi ei kuulu näiden maiden joukkoon vaan on valinnut paikkansa ”sotapuolueen” eturivissä”.

Eurooppalaiset johtajat ovat suurlähettilään mukaan ajautuneet hämmennyksen ja suoranaisen paniikin valtaan, kun ”Trumpin suunnitelmassa” vanha manner jätettiin syrjään. ”Mutta Eurooppa on jo kauan sitten sulkenut itsensä pois kaikista neuvotteluprosesseista kieltäytymällä kaikesta vuoropuhelusta Venäjän kanssa. Tähän kiinnitti äskettäin huomiota myös presidentti Niinistö, joka sai tästä paljon kritiikkiä sekä suomalaisilta poliitikoilta että niin kutsutulta asiantuntijayhteisöltä.”

Kuznetsovin mukaan Euroopan nykyjohto haluaa jatkaa Ukrainan sotaa aiheuttaakseen Venäjälle strategisen tappion. ”Tosin kukaan ei enää puhu tappiosta taistelukentällä. On tajuttu, ettei se ole mahdollista.”

Länsi on pettänyt Venäjän monesti konfliktin aikana – jäljestämällä Maidanin vallankaappauksen, estämällä Ukrainan itse Istanbulissa ehdottaman rauhansopimukseen toteuttamisen ja tuhoamalla Minskin sopimuksen, jotta tulisi aikaa varustaa Ukrainan sotavoimaa.

Odotetaan kärsivällisesti

Suomen ääni on mukana kuorossa, joka laulaa Venäjän uhkaa. Kuznetsov puolestaan torjuu koko ajatuksen ja toistaa, että sota Ukrainassa loppuu, kun sen perimmäiset syyt on poistettu – kuten ajatus Ukrainan Nato-jäsenyydestä.

Venäjä haluaa tasavertaista vuoropuhelua. ”Haluaisimme tietysti, että myös Suomen kanssa meillä jälleen vallitsisi yhteisymmärrys ja yhteistyö. Mutta kaikesta päätellen joudumme odottamaan, että Suomen poliittinen eliitti alkaa toimia ensisijaisesti Suomen kansallisten etujen mukaisesti”, suurlähettiläs Kuznetsov lausui.

Tags: ,

21 kommenttia julkaisuun “UHKA JA TOIVO PILKAHTIVAT PIKKUJOULUSSA”

  1. Kiitos Naapuriseuralle ja Kallio-Vallila Venäjäseuran yhteisestä pikkujoulusta! Vaikka en tänävuonna ollut paikanpäällä, niin hengessä olin mukana.
    Suurlähettiläs Kuznetsov’in puheen sanoma on vuodessa muuttunut negatiivisempaan suuntaan meidän kannalta, ikävää. Mutta kuten jo edellä todettiin, niin näiden tilaisuuksien tarkoitus on osoittaa Venäjän suuntaan, että me kaikki Suomessa emme ajattele niinkuin media haluaa meidän ajattelevan. Suomesta löytyy myös itsenäisesti ajattelevia, ja tosiasioihin perehtyneitä henkilöitä. Venäjään ystävällismielisesti suhtautuvia kansalaisia.
    Toivon, että tämänkaltaisia tilaisuuksia järjestettäisiin jatkossa vielä enemmän, ja joihin myös seuraan kuulumattomat voisivat osallistua. Esim. ulkoilmatapahtuma, jossa puhetta musiikin lomassa. Ruokaa ja juomaa myytävänä (Venäläis-tyylistä), yrittäjiä varmasti löytyy. Uskon, että tällaiseen tapahtumaan varmasti olisi tulijoita, jos vain halukkaita järjestäjiä löytyy. Näin osoitamme, että Suomesta löytyy Venäjän ystäviä enemmänkin kuin noin 200 henkilöä. 😉

  2. Kiitos Herra Suurlähettiläälle tilaisuuden järjestämisestä. Tärkeintä minusta on osoittaa Venäjän suuntaan ettemme kaikki Suomessa ajattele niinkuin ns media meidän haluaa ajattelevan. Tässä eräs sotatoimi-alueella yli 10 vuotta asunut Suomalainen sanoi, että sota tekee pasifistin. Niin tässä ainakin minulle on käynyt. Sotaa vaan ei voi lopettaa ilman aseita kun sillä sodan aloittaneellakin on aseet. Puolustautua silloin pitää kuten ne Donbassin ihmiset teki 2014. Kuuntelee tai katselee hetken suomen ns mediaa niin asia käy tunnissa ilmi kuka uhkaa kunhan vain kääntää ns uutiset 180 astetta toiseen suuntaan. Minusta kun Suomi nimistä maata ei voi olla edes olemassa ilman Venäjää. Siinä yksi 180 asteen käännös nykyisestä tilanteesta. Joku saksalainen naikkonen tässä kääntyili taannoin 320 astetta ja hänen matematiikalla asiat menikin sen 90 astetta pahempaan suuntaan.

  3. En mielelläni rivikansalaisena kommentoisi diplomaattien puheita, vaikka niitä lukisinkin kun en ole diplomaatti, -ja juuri siksi. Suurlähettilään puhe antaa kuitenkin lähtökohtia joillekin ajatuksille, joista sallittaneen nyt lainausten puiitteissa jotain sanoa.
    ”Suomi ei enää nojaa vain omaan puolustukseensa vaan liittolaisuuksiin niin, että nyt puhutaan jo ulkomaisten joukkojen pysyvästä sijoittumisesta maahan. Ja että nyt suomalaisjohtajat pohtivat jo mahdollisuudesta luopua lainsäädännöstä, joka kieltää ydinaseiden tuomisen maaperällemme.”
    Suomalais”johtajien” pitäisi ensiksi lukea Pariisin rauhansopimus ja sitten kirja, jonka Hiroshiman kaupunginjohtaja kokemuksistaan ja tekemisistään on kirjoittanut niiltä ajoilta kun ydinpommit Hiroshimaan silloisen ”jenkkilän” toimesta putosivat. Sitten voisivat miettiä, mitä he tekisivät silloin, vai olisivatko edes ”paikan päällä”, kuten på svenska pitäisi sanoa, jotta ymmärtäisivät. Pitäisi panna ajattelemaan..
    Linkkejä ei ole, kun en ole asioiden valmistarjoilija. He joita asia kiinnostaa, etsivät ne itse. Löytämisen ilo on yksi parhaista.
    Olisiko Suomen johtajilla jokin ”johtava ajatus” siitä, miten asiat menevät ohi tämän skenaarion? Pitäisikö siitä kansalaistenkin tietää jotain?

    ”He ovat jo tehneet ja sanoneet liikaa, jotta he voisivat luopua turhasta kurssistaan tuhoamatta omaa arvovaltaansa.”
    Siinä se oleellisin. Samaa virhettä pitää toistaa, maksoi mitä maksoi, kun ei maksa itselle..

    Mikään ei jatku ikuisesti, -ei hyvä eikä huono.
    Nk. ”Lännen” ja kylkiäistensä virheellinen ajattelumalli on nk. ”Lineaarimalli”, kuten muuan kansainvälisestikin tunnettu talousanalyytikko Martin Armstrong on lausunut erinäisissä yhteyksissä.
    Ei kaikki kertaalleen saavutettu jatku samalla tavalla aina ”maailman tappiin asti”. Nk. ”Länsi” vaan yrittää edelleenkin rakentaa hegemoniaansa maailmassa saman chabluunan puitteisa, vaikka maailma ympärillä muuttuu nopeammin kuin koskaan. Mistä tämä on osoitus muusta kuin kyvyttömyydestä toimia muuttuvassa maailmassa, pateettisesta ahneudesta ja tarpeesta pysyä puikoissa vaikka hikisin käsin ja aivot huurteessa, meni miten meni.

    ”Haluaisimme tietysti, että myös Suomen kanssa meillä jälleen vallitsisi yhteisymmärrys ja yhteistyö. Mutta kaikesta päätellen joudumme odottamaan, että Suomen poliittinen eliitti alkaa toimia ensisijaisesti Suomen kansallisten etujen mukaisesti”, suurlähettiläs Kuznetsov lausui.
    Moni muukin, Venäjän suurlähettilään lisäksi tahtoisi tällaista asiantilaa nykyisen rappiotilan sijasta.

  4. Suomen viimeinen ”valtakunnanselittäjä”..
    Kaikki muut alan pinnalle pulpahtaneet virtuoosit ovat jo älynneet tukkia läppänsä, kun pärstät ovat jo palanneet, ja eväätkin näyttävät olevan lopussa,
    mutta tämä vain jatkaa samaa agendan mukaista ”legendaa”, ja elää täysin omissa harhoissaan, jota vielä ruokkii se, että aina löytyy joku foorumi, jossa käsityksiään voi levitellä muiden harhoissaan elävien henkiseksi tueksi.

    https://www.youtube.com/watch?v=C5mcSUfHl_g

    1. Rene` Nyberg on oikeassa siinä, että kysymyksessä on uhka Ukrainan olemassaolosta. Hän ei ”anna ymmärtää ” ymmärtävänsä tilannetta sotatantereella, kuten eivät muutkaan ”halukkaat”..Kautta sodankäynnin historian häviäjän osaksi jää alistua voittajan tahtoon. Jotkut läntiset sotilasasiantuntijat veikkaavat, että sponsoreiden painostuksen vuoksi Zelenski kieltää antautumisen senkin uhalla, että koko armeija tuhoutuu.

      1. Rene` Nyberg on oikeassa siinä, että kysymyksessä on uhka Ukrainan olemassaolosta. Aivan niin.
        Eikö, tämä asia ole ollutkin selvä jo siitä lähtien, kuin kuin nk. ”Länsi” alkoi järjestellä Ukrainan hallintoa mieleisekseen. Erityisesti vielä silloin kun kaikki valmistellut rauhansopimukset torpattiin nk. ”Lännen” toimesta. Ihmeellistä, miten Rene Nyberg ei näe tässä mitään analogioita Suomen suhteen.

        1. ”Ihmeellistä, miten Rene Nyberg ei näe tässä mitään analogioita Suomen suhteen.”

          Älä muuta sano!
          Lieneekö niin, että hänkin, diplomaatti, tuntee Suomen NATOon liittymisen jälkeen olevan ”Setä Samulin” selän takana turvassa…

  5. Olisi kaikin puolin tärkeää ja tietysti varsinkin Suomelle ja Venäjälle edullista sisällyttää Suomi laajempaan turvallisuussopimukseen. Jos Suomi päinvastoin jatkaa uhitteluaan ja varustautumistaan vuodesta toiseen senkin jälkeen, kun Ukrainassa on rauha, niin sopii toivoa erityisesti kahta asiaa.

    1) Suomeen ei rahdata sellaista aseistusta tai muuta sotilasvoimaa, että Venäjän on pakko reagoida tilanteeseen (vrt. Kuuban kriisi). 2) Venäjällä riittää loputtomasti kärsivällisyyttä odottaa eli olla millään tavalla puuttumatta Suomen asioihin, kunnes Suomeen tulee ystävällismielinen johto.

    Jos Suomessa ei ala ilmetä halua kumppanuuteen, niin Venäjän kannattaa unohtaa Suomi-yhteydet. Eri asia sitten miten Suomi pärjää ilman Venäjää, mutta sanoisinko, että näissä ympyröissä mykkäkoulukin on parempi kuin lihava riita. Aika parantaa näitäkin haavoja, mutta ilman median, ym. käännöstä russofobiasta kohti totuutta mitään kunnollista parantumista ei voi tapahtua.

    1. ”…eli olla millään tavalla puuttumatta Suomen asioihin, kunnes Suomeen tulee ystävällismielinen johto.”

      Tuo ”särähtää korvaani”…Onko Venäjä mielestäsi puuttunut Suomen asioihin?

      1. No eipä ole, ei. Tarkoitin, ettei Venäjän kannata ottaa (myöskään tulevaisuudessa) Suomesta stressiä, vaan pikemminkin unohtaa kunnes paremmat ajat koittavat. Sehän siinä vain on se ongelma, jos Suomesta käsin ruvetaan uhkaamaan Venäjää sotilaallisesti.

        Miten olisi paluu Pariisin rauhansopimukseen tai vastaavat rajoitteet Suomessa oleville joukoille tai ainakin Suomessa oleville aseille. Vielä parempi, jos rajoituksista sovittaisiin koskien laajempaakin aluetta. Venäjä sitten vastavuoroisesti tekisi jotain vastaavaa.

        1. ”Miten olisi paluu Pariisin rauhansopimukseen tai vastaavat rajoitteet Suomessa oleville joukoille tai ainakin Suomessa oleville aseille. Vielä parempi, jos rajoituksista sovittaisiin koskien laajempaakin aluetta.”
          Foorumi Pariisin rauhansopimusta koskevien erimielisyyksien käsittelemiseksi, on YK:turvallisuuneuvosto. Onko käsitelty?
          Valtiosopimuksia ei muuteta presidentin horinoilla, vaan ne tulee viedä eduskunnan käsiteltäväksi, -ja sitten kuten edellä on manittu. Onko asiaa käsitelty eduskunnassa, -ja jos ei ole, niin miksi ei ole? Asia on ollut presidentin esittelyssä, josta asiakirjat ovat olemassa. Presidentiaaliset päätökset on allekirjoitettava. Onko allekirjoitettu jotain päätöksiä tässä suhteessa?
          Edelläomevan valossa Pariisin rauhansopimus on edelleenkin voimassa alkuperäisessä muodossaan. Oleellinen kysymys tässä on se, että miksi sitä ei ole noudatettu? Rene Nybergin rooli tämän asian hoidossa on varsin erikoinen. Anastiko hän itselleen valtiovaltaa, joka hänelle ei kuulunut? Siinä tähän asiaan liittyvät peruskysymykset.

  6. Hyvä, että suurlähettilään puhe on litteroitu tänne, koska siihen osaan salia, jossa istuin, ei kuulunut kuin yksittäisiä sanoja ja lauseita. Sama kaikkien puheenpitäjien kanssa. Saattaa olla tekemistä toisen korvani kuulonaleneman kanssa, tiedä häntä. Musiikki kuului mainiosti.

    Tarjoilu tosiaan pelasi siihen malliin, että tuskin kenellekään jäi nälkä tai jano. Myönnettäköön, että oma pelisilmä petti siinä määrin, että kun tämän kaiken jälkeen tuli mentyä kotiin parin ”ravitsemusliikkeen” kautta, seuraavana päivänä janotti normaalia enemmän. Taitaa yleisemminkin kuulua pikkujoulujen kylkiäisiin. Kohtuus kaikessa ja oppia ikä kaikki eivät ole tyhjiä lauseita, ja muistuvat helposti mieleen, kun olo on tyhjä.

    Mauno perusteli jossain NS:n perustamisen syitä, joihin kuului Suomen ulkopolitiikan muutos 180 astetta. Samasta syystä minä olen saapunut Venäjän suurlähetystön pikkujouluihin, joihin esimerkiksi pääministerimme Petteri Orpo ei todennäköisesti voisi kuvitella osallistuvansa, koska paheksui suomalaisia Venäjän voitonpäivän juhlaan osallistuneita, kun samalla paijasi rauniokoiraa Kiovassa.
    Ilman omantunnon ongelmia voi kuitenkin tehdä asekauppaa Israelin kanssa, jonka jäljiltä Ukrainan raunioikoirat eivät taitaisi riittää.

    Pikkujouluissa ei tullut paasto mieleen, mutta mediapaasto on tullut tutuksi muutaman menneen kuukauden ajalta. Ei kuitenkaan täydellinen, koska täydellinen on tylsä.
    Näillä Amerikan vaihtoehto-podcasteilla on tullut täytettyä äänimaisemaa, monesti muun puuhailun ohessa, joten ei maailman geopoliittisesta asennosta ole tarvinnut ihan pihalla olla, vaikka maaseutumaisemissa enimmäkseen on pihalla.

    Myöhäisyksyllä suuremmalta maalaispläntiltä palaakin mieluusti enemmän postimerkin kokoiselle kotipihalle. Ja talolle, jossa voi vaikka vahingossa avata radion väärään aikaan.
    Siellä voi kuulla Sini-Kukan sanovan, että Ukrainan natsit ovat Venäjän propagandaa ja mielikuvituksen tuotetta.
    Tuntuu melkoisen epätodelta yhtälöltä. Ehkä epäpätevyydeltä ei voi muuta vaatia.

    Tai Rene Nyberg kertoo ööö-äää-ööö-Stillerin ohjelmassa 28:n pointin rauhansuunnitelman olevan sekä Venäjän laatima että julkisuuteen vuotama.
    HÄH!?
    Kyllä nyt kaikki amerkkalaiset sotilasasiantuntijat, professorit, tohtorit ja entiset CIA-virkamiehet voisivat painaa päänsä häpeästä, kun ovat menneet kertomaan asiasta ihan muuta.

    Kirsikkana kakun päällä presidentti Stubb kertoo uutisissa, että Ukrainan korruptioskandaalista huolimatta tukea on jatkettava, ja että nyt tarvitaan suomalaista sisukkuutta ensi kesään asti, jolloin saadaan tulitauko.
    Härreguude!
    Miten Suomeen ja sen radioaalloille mahtuu näin paljon puhdasta faktaa ja neroutta, joita ihan normijärjellä varustettu ihminen ei voi käsittää.

    Kun jo satunnaisilla radiopiipahduksilla saa tuollaista informaatioähkyä aikaan, niin kohtuuden merkitys saa uusia ulottuvuuksia.

    2. ”Siellä voi kuulla Sini-Kukan sanovan, että Ukrainan natsit ovat Venäjän propagandaa ja mielikuvituksen tuotetta.
      Tuntuu melkoisen epätodelta yhtälöltä. Ehkä epäpätevyydeltä ei voi muuta vaatia.”

      Sinikukka todennäköisesti kyllä pystyisi parempaan, mutta vallitsevien reunaehtojen puitteissa hän toimii nyt vielä saavutettavissaan olevalla ammatillisella tasolla.
      Valaistumisen hetki ei ole vielä koittanut.

  7. Lännen ideologian sokaisemat poliitikot ovat langenneet uskomaan omaan propagandaansa Venäjän uhkasta ja Naton eurooppalaiset kenraalit pelaavat strategisia sotapelejä, joissa ’ennalta ehkäisevä isku’ olisi yksi siirto. Vaarallisia suunnitelmia. Luulisi ”kapitalistisenkin tiedemiehen” ymmärtävän, että on järjetön ajatus, että Venäjä hyökkäisi länteen, kun sen asukasluku on kolmasosa EUn asukasluvusta. Jos se täältä jotain tarvitsee, se mielellään kävisi niistä kauppaa omilla voimavaroillaan. Ns. asiantuntijat ovat oma lukunsa, kun ovat palkattuja propagandisteja. Toivottavasti puheet ennalta ehkäisevästä iskusta ovat tappion esiin nostamaa epätoivoa, mutta Venäjä ei voi jättää niitä huomiotta. Riski on suuri; vaikka todennäköisyys on pieni, seuraukset olisivat tuhoisat. Vuoropuhelua tarvitaan.

  8. Olen aikaisemminkin ottanut tämän asian puheeksi, nimittäin absoluuttisen rauhan ja yhteistyön tekeminen naapurivaltion ja muiden valtioiden kanssa.

    Ensimmäinen askel on saada Suomeen sellainen johtaja, joka pitää muun porukan kurissa ja nuhteessa, kuten Kekkonen aikoinaan.

    Toinen askel on se, että päätetään lopettaa 95 %:sesti Suomen asevoimat kaikilta osin.

    Kolmas askel on se, että neuvotellaan Venäjän kanssa Suomen turvallisuudesta kaikilta osin.

    Neljäs askel on se, että tehdään Uusi YYA-sopimus koskien molempien maiden turvallisuutta ja kaupallista yhteistyötä.

    Viides askel on se, että erotaan Natosta ja EUsta ennenkuin ne molemmat tuhoutuvat itse tehtyyn kaaokseen.

    Kuudes askel on se, että jätetään hakemus Bricsiin.

    Seitsämäs askel on se, että muokataan ja korjataan Suomen perustuslaki sellaiseen muotoon, että kaikki nämä tehdyt asiat ovat kuin kiveen hakattuja ja ei muutettavissa.

    1. Viimeinen askel olisi sitten valtakunnanoikeus, kun riippumaton ja puolueeton sellainen saadaan maan nykyisestä oikeuslaitoksen rappiotilasta loihdittua esiin. Siellä sitten tulisi käsitellä asianosaisten osalta maan-, ja /valtiopetokset.

  9. Tuo väliotsikko ”odotetaan kärsivällisesti” kuvaa mielestäni erittäin hyvin Venäjän diplomatian luonnetta. Samaa ”kärsivällisyyttä” on noudattanut myös Venäjän armeija välttääkseen liialliset miestappiot verrattuna hyökkäävämpään taktiikkaan. Sodan loppumisen luonnetta ei kukaan pysty ennakoimaan siihen vaikuttavien tekijöiden moninaisuuden vuoksi. Jos Zelenskiä ei ukrainalaiset pane viralta, niin hän jatkanee ”viimeiseen mieheen” sponsoriensa ja oman tilinpitonsa vuoksi.
    Jos taas hänet siirretään syrjään, joka edellyttää jonkinlaista kansannousua, niin siinä tapauksessa varsinaisety sotatoimet loppunevat, mutta natsiporukan likvidointi jäänee Venäjän ja ukrainalaisten yhteistyön varaan.

Vastaa