Keskustelut Ukrainan uudesta ”rauhansuunnitelmasta” ovat typistyneet viime viikon aikana pääasiallisesti keskusteluiksi Ukrainan sotilaallisesta vahvistamisesta. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky tapasi tällä viikolla suurin piirtein kaikki keskeisimmät eurooppalaiset Nato-johtajat ja esitti heille pyynnön saada uutta sotilaallista, taloudellista ja poliittista tukea.
Zelenkyn ”voiton suunnitelmaksi” nimeämä hanke on kohdannut useita takaiskuja viime viikkojen aikana. Suunnitelmaa ei ole toistaiseksi voitu julkistaa, koska se ei ole saanut Zelenskyn toivomaa yksiselitteistä tukea keskeisiltä Naton ja EU:n jäsenmailta. Julkisuudessa on kerrottu vain suunnitelmaan liittyvistä eräistä yksityiskohdista.
Suunnitelmaan sisältyy Ukrainan vaatimus päästä sekä sotilasliitto Naton että EU:n jäseneksi mahdollisimman nopeasti. Nopea Nato-jäsenyys kariutuu kuitenkin useammankin Nato-maan vastustukseen. Runsas viikko sitten Slovakian pääministeri Robert Fico ilmoitti, ettei maa tule hyväksymään Ukrainaa Naton jäseneksi, niin kauan kun hän johtaa maan hallitusta. Seuraavat vaalit pidetään Slovakiassa vasta vuonna 2027.
Biden perui tulonsa Saksaan
Zelenskyn piti esitellä tällä viikolla ”voiton suunnitelmansa” Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin johtamassa tapaamisessa Yhdysvaltain Saksassa olevassa Ramsteinin tukikohdassa. Tapaamisessa piti olla mukana kaikki valtiot, jotka tukevat Ukrainaa sotilaallisesti. Suunnitelma oli tarkoitus myös julkistaa sellaisena, joksi se olisi muotoutunut keskeisten tukijamaiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen.
Biden perui kuitenkin osallistumisensa tapaamiseen ja samalla myös valtiovierailunsa Saksaan. Syyksi Yhdysvaltain presidentti ilmoitti lähestyvän Milton pyörremyrskyn. Myöhemmin ilmoitettiin, että kokous Yhdysvaltain tukikohdassa on siirretty kokonaan myöhemmäksi.
Jo aikaisemmin, vieraillessaan syyskuussa Yhdysvalloissa Zelensky ei ainakaan toistaiseksi saanut pyytämäänsä lupaa iskeä syvälle Venäjälle Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan Ukrainalle toimittamilla pitkän kantaman ohjuksilla. Keskusteluihin Yhdysvalloissa osallistui presidentti Bidenin ohella myös Britannian pääministeri Keir Starmer.
Britannia on ollut valmis antamaan Ukrainalle luvan käyttää brittiläis-ranskalaisia Storm Shadow-ohjuksia myös syvälle Venäjälle tehtäviin iskuihin, mutta Britannia tarvitsee iskuihin myös Yhdysvaltain hyväksynnän ohjuksissa olevien amerikkalaisten komponenttien vuoksi.
Vierailullaan Yhdysvalloissa Zelensky tapasi myös presidenttiehdokkaat Kamala Harrisin ja Donald Trumpin.
”Rauhankonferenssi” siirtyy
Takaisku on kohdannut myös Zelenskyn ns. rauhankonferenssin toista vaihetta. Ensimmäinen järjestettiin kesäkuussa Sveitsissä. Zelensky ja Biden suunnittelivat vielä viime kesänä uuden ”rauhankonferenssin” järjestämistä jo ennen Yhdysvaltain marraskuisia presidentinvaaleja, mutta nyt aikataulu on pantu kokonaan uusiksi.
Optimistisissa arvioissa on pidetty mahdollisena ”rauhankonferenssin” tai ”rauhan huippukokouksen” järjestämistä vielä tämän vuoden lopulla, mutta useimmat asiantuntijat pitävät aikataulua lähes mahdottomana, varsinkin jos Trump voittaa vajaan kuukaden päästä pidettävät Yhdysvaltain presidentinvaalit.
Ukraina on tyytynyt nyt järjestämään Zelenskyn ns. rauhansuunnitelmaan sisältyvien osakokonaisuuksien käsitteleviä tapahtumia, joita on kutsuttu ”konferensseiksi”.
Torstaina Zelensky tapasi Britannian, Ranskan ja Italian johtajat – ja paavin
Kaikille tapaamilleen läntisille valtiojohtajille Zelensky esitti vaatimuksen yhteistyöstä Venäjän pakottamiseksi rauhaan ”voiton suunnitelmalla”. Ukrainan presidentti sanoo suunnitelman olevan ”silta rauhan huippukokoukseen”.
Keskeistä ns. rauhansuunnitelmassa on Ukrainan saaman sotilaallisen avun välitön ja mittava lisääminen, jotta maa voi jatkaa sotaa.
Britannian pääministerin kanssa torstaina käytyihin keskusteluihin osallistui myös sotilasliitto Naton uusi pääsihteeri Mark Rutte, joka oli aikaisemmin Hollannin pääministeri. Tapaamisessa tärkeimpänä kysymyksenä oli esillä Ukrainan välitön sotilaallinen vahvistaminen.
Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa Pariisissa käydyssä keskustelussa – sekin oli torstaina – Zelensky halusi Ranskan poistavan kaikki rajoitteet Ukrainalle antamaltaan ase-avulta. Kyse on ennen muuta samoista brittiläis-ranskalaisista Storm Shadow-ohjuksista kuin Britanniankin osalta.
Ranskalta Zelensky halusi myös lisää taloudellista tukea, jotta Ukraina voisi tuottaa itse nykyistä enemmän hyökkäyksiin käytettäviä droneja. Zelensky informoi myös Macronia ns. voiton suunnitelmastaan.
Keskustelussa oli esillä myös rikkaiden länsimaiden G7-ryhmässä suunnitellut toimenpiteet Venäjän lännessä jäädytettyjen varojen siirtämisestä Ukrainan käyttöön. G7-ryhmä on alustavasti sopinut peräti 50 miljardin dollarin siirtämisestä Ukrainalle. Kyse on valtaosin EU-maissa olevista Venäjän varannoista.
Macronin mukaan Ranskan sotilaallinen tuki Ukrainalle jatkuu ja säilyy jatkossa suurin piirtein saman suuruisena kuin tälläkin hetkellä. Samoin Ranskan antama koulutustuki ukrainalaiselle sotilaille. Zelenskyn ”voiton suunnitelmasta” Macronin mukaan jatketaan keskustelua seuraavina viikkoina ja kuukausina.
Ranska aikoo myös jo tässä kuussa järjestää osana ”rauhankonferenssin” asialistaa tapahtuman, jossa käsitellään ydinturvallisuutta. Myös tilanne Ukrainan rintamalla oli esillä keskusteluissa Macronin kanssa.
Ranskan ja Ukrainan puolustusministerit saivat tehtäväkseen selvittää maiden yhteisen asetuotannon laajentamista.
Jo aikaisemmin Ranska on luvannut toimittaa Ukrainalle huomattavan määrän Mirage 2000-hävittäjiä. Toimitusten pitäisi alkaa ensi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.
”Rauha ei merkitse antautumista”
Zelensky tapasi torstaina myös Italian pääministerin Giorgi Melonin, jolle presidentti kertoi suunnitelmansa tavoitteena olevan sellaisten olosuhteiden luominen, ettei Venäjä enää voi jatkaa sotaa. Zelensky tapasi Melonin Roomassa.
”Rauha ei voi merkitä Ukrainan antautumista kuten liian monet ovat pelkurimaisesti ehdottomassa”, sanoi Meloni.
Meloni väitti Italian tavoitteena olevan rauha ja sitä varten sellaisten edellytysten luomisen Ukrainalle, että Venäjä ja Ukraina voisivat istua saman ”rauhanpöydän” ääreen. Kyse on Melonin mukaan Ukrainan tukemisesta aseilla ja energialla.
Myös maan asemia rintamalla pitäisi vahvistaa. Siksi Zelensky ja Meloni keskustelivat myös uudesta apupaketista.
Ukrainan ja Italian johtajat keskustelivat myös EU:n tulevan Eurooppa-neuvoston kokouksesta ja päätöksistä, joita parhaillaan valmistellaan Venäjän lännessä olevien jäädytettujen varojen takavarikoinnista ja siirtämisestä Ukrainan käyttöön. Keskustelussa on tällä hetkellä kyse peräti 35 miljardista eurosta, jotka olisivat osa G7-maiden paketista.
”Kansainvälisillä toimijoilla” tarkoitettaneen Kiinaa, Brasiliaa, Intiaa ja Etelä-Afrikkaa
Meloni kertoi olevansa Zelenskyn kanssa samaa mieltä sellaisten kansainvälisten toimijoiden mukanaolon tärkeydestä, jotka voivat vaikuuttaa Moskovan istumaan pöytään ja neuvottelemaan ”uskottavalla tavalla”.
”Samalla meidän on reagoitava voimakkaasti myös jatkossa Venäjän sotatoimien epäsuoraan ja suoraan tukemiseen”, sanoi Meloni antaen tukensa sanktioiden jatkamiselle.
Italian pääministeri kertoi myös Italiassa järjestettävästä Ukrainan jälleenrakentamista koskevasta konferenssisfa, joka suunnitelmaan pidettäväksi ensi vuoden heinäkuussa Roomassa.
Saksa ei luovuta pitkän kantaman ohjuksia – mutta antaa mittavaa sotilaallista tukea Ukrainalle
Saksan liittokansleri Olaf Scholz, jonka Zelensky tapasi Berliinissä perjantaina Länsi-Euroopan kiertueensa lopuksi, ilmoitti jo aikaisemmin, ettei Saksa aio toimittaa Ukrainalle pitkän kantaman Taurus-ohjuksia. Syynä on Scholzin pelko sodan eskaloitumisesta.
Zelensky esitteli Berliinissä myös Saksan liittokanslerille ”voiton suunnitelmansa” ja sanoi toivovansa sodan päättyvän ”ensi vuonna, ei myöhemmin”. ”Sota tuhoaa maatamme ja tappaa ihmisiämme”, hän sanoi.
Scholz lupasi Saksan ja muiden EU-kumppaneiden lähettävän jo tänä vuonna Ukrainalle enemmän puolustusmateriaalia. Saksa tukee Ukrainaa ensi vuonna neljällä miljardilla eurolla. ”Emmekä tule luopumaan Ukrainan tukemisesta”.
Tämän vuoden loppuun mennessä Scholz kertoi Saksan yhteistyössä Belgian, Tanskan ja Norjan kanssa toimittavan Ukrainalle vielä lisäpaketin sotilaallista tukea, johon sisältyy mm. ilmatorjuntaohjuksia, haupitseja ja muuta tykistöä, aseistettuja kuljetusajoneuvoja, taisteludroneja, tutkia ja ammuksia 1,4 miljardin euron arvosta.
Saksan ja Ukrainan johtajat keskustelivat myös keskinäisen turvallisuussopimuksensa
yksityiskohtaisesta toteuttamisesta ensi vuonna, sodassa vaurioituneen kaluston korjaamisesta yhteistoiminnassa ja yhteisen asetuotannon aloittamisesta. Zelensky toivoi Scholzin harkitsevan myös mahdollisuutta rahoittaa pitkän kantaman aseistuksen tuotantoa Ukrainassa.
Tapaaminen Scholzin kanssa oli jo kolmas tänä syksynä. Zelensky kuvasi Berliinin tapaamista kaikkein tärkeimmäksi vuoden 2022 helmikuussa alkaneen sodan aikana.
Scholz kertoi sopineensa Zelenskyn kanssa sellaisen rauhankonferenssin järjestämisen tarpeesta, johon myös Venäjä osallistuu, mutta totesi ”rauhasta voitavan sopia vain kansainvälisen lain pohjalta”. Scholz sanoi, ”ettemme hyväksy Venäjän sanelemaa rauhaa”.
Zelensky tapasi Saksassa myös maan presidentin Frank-Walter Steinmeierin. He keskustelivat ennen muuta tilanteesta Ukrainan rintamalla, jossa Venäjän asevoimat ovat viime kuukausien aikana jatkuvasti edenneet. Myös talvesta on tulossa Ukrainalle vaikea.
Vihreiden ulkoministeri mahdollistaisi iskut syvälle Venäjälle
Saksan vihreitä edustava ulkoministeri Annalena Baerbock ilmoitti syyskuun lopulla jälleen kerran kannattavansa Taurus-ohjusten luovuttamista Ukrainalle. Samalla kannalla on myös Saksan nykyisessä hallituksessa oleva kolmas puolue eli liberaalit.
Saksalainen vihreiden europarlamentin jäsen Anton Hofreiter vaati perjantaina, että Saksa lisäisi merkittävästi sotilaallisesta tukeaan Ukrainalle ennen kaikkea ilmapuolustuksessa, ammuksissa ja pitkän kantaman aseissa.
Myös suomalaiset europarlamentin jäsenet ovat tukeneet länsiaseilla tehtäviä iskuja Venäjälle. Viimeksi suomalaismepit Li Andersson, Jussi Saramo ja Merja Kyllönen – kaikki vasemmistoliitosta – ilmoittivat tukevansa sitä, että Ukraina voisi käyttää sille annettua aseistusta myös iskuissa syvälle Venäjälle.
Vieraillessaan Roomassa Zelensky tapasi Vatikaanissa myös katolisen kirkon johtajan, paavi Franciscuksen.
Nato pitää jo ensi viikolla puolustusministerikokouksen, jossa aiotaan myös keskustella Ukrainan tilanteesta ja Zelenskyn ”voiton suunnitelmasta”. Kokouksessa on mukana myös Japanin puolustusministeri Gen Nakatani. Kyse on ensimmäinen kerta, kun Japanin puolustusministeri osallistuu Naton puolustusministerien kokoukseen.
Tapaamisessa on tarkoitus keskustella myös toimista, joita tarvitaan sekä Venäjän että Kiina ”uhan” torjumiseksi.
Myös Australian, Etelä-Korean ja Uusi-Seelannin on kutsuttu tapaamiseen.
18 kommenttia julkaisuun “Ukrainan ”voiton suunnitelmalla” vahvistetaan maata uusilla aseilla”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Joka tapauksessa tulee hyvälle mielelle lukiessa näitä juttuja, toisin kuin lännen uutiset!
Laitoin eilen 10 euroa tukea siksi!
Tässä maanantai päivän aamupäivällä puoli tokkurassa lukiessani juttuja tuli mieleen, että miksi osa ihmisistä haluaa sotia. Eikö se ole rikollista. Ja pitäisikö sotaa haluavia ihmisiä viedä hoitoon, koska eihän se voi olla terve merkki. Muitakin poikkeavia mielialoja hoidetaan sairaalassa. Joten poliittiset sotaa kiihkoavat kahelit kiinni ja hoitoon.
Sen verran vielä lisään, että nämä Suomenkin johtajat Stubb, Orpo, Häkkänen, Purra sekä kaikki muutkin kansanedustajat on vietävä tutkimuksiin ennen virkakauden aloitusta. Jos on merkkejä sotaisuudesta, niin hoitoon. Loppuu tämä uhoaminen ydinsotaharjoituksesta.
Niinhän se on. Jos on vaaraksi itselle tai muille, niin hoitoon. Katselin netistä RAND-ajatushautomon raportin ”Overextending and Unbalancing Russia” tiivistelmää. Siinä esitellään Venäjän haavoittuvuuksia tai heikkoja kohtia ja mainitaan, että ne liittyvät Venäjän syvään juurtuneeseen pelkoon ”lännen inspiroimista vallanvaihdoksista”, ”suurvalta-aseman menettämisestä” tai jopa sotilaallisesta hyökkäyksestä. Ihmetyttää millaisessa skitsofreenisessa tilassa siellä Randissa noita raportteja laaditaan, kun koko raportti sitten kuitenkin pohtii mahdollisuuksia ajaa Venäjää kuilun partaalle. No, eipä siinä kyllä sanota, että Venäjän huolet olisivat aiheettomia. Tuollaisten kirjoittelu kuitenkin osoittaa lännen kuvitelman oman asiansa poikkeuksellisuudesta, mikä on jonkinlaista hulluutta sekin.
Eilen vilahti YLE:n tekstiuutisissa sellainen presidentti Niinistön lausuma, jonka mukaan hän ei pidä viisaana, että läntien Ukraina sodan jälkeen liitettäisiin Natoon koska se synnyttäisi jännitteisen tilanteen missä Venäjä ja Nato olisivat suoraan toisiinsa kosketuksissa. Näin todellakin uutinen oli, löytääkö joku alkulähteen ? Siis Ukrainalle ei ole viisasta se minkä Niinistö itse, paljolti salassa ja sammutetuin lyhdyin, junali Suomelle koko presidenttikautensa ajan. Laittoi Suomen avulla Naton ja Venäjän suoraan kosketukseen ja synnytti jännitteisen tilanteen joka amerikkalaisten tarkkailijoiden mukaan on Suomen osalta itsetuhohanke.
Suomen vasemmistomepit eivät siis saaneet toivomaansa lupaa iskeä syvälle Venäjälle. Miksi eivät, EU halusi, Starmer halusi, Blinken halusi, Bidenkin olisi halunnut ja ehkä Austenkin. Syynä tähän on se, että presidentti Putin oli kertonut mitä siitä seuraa ja että Pentagonin kenraalit ymmärsivät että nyt on tosi kyseessä eivätkä he halua olla mukana. ”Njet means njet” alkaa Pentagonissa valjeta.
Vasemmistoliiton kannattaisi katsoa Saksaan, missä BSW, Bündnis Sahra Wagenknecht, pyyhkäisi sekä tynkävasemmistoliiton että sosialidemokraatit syrjään kahdessa osavaltiovaalissa missä toisena pääaiheena oli paitsi hallitsematon maahanmuuto myös Ukrainan aseistaminen. BSW on saanut edustajakseen EU-parlamentissa Michael von der Schulenburg’in joka on antanut parlamentista tyrmääviä arvioita. Schulenburg on koko työuransa toiminut kehitysmaissa YK-tehtävissä ja on ”eläkepäivillään” joutunut hullujenhuoneeseen.
Lienee tuolla…
https://yle.fi/a/74-20117278
Jotain kummallista on käynnissä kulisseissa. Toivon, että ukrainalaiset itse heräävät ja tekevät lopun tästä hulluudesta ja siinä samalla koko nukke-Zelenskyn hallinnosta.
Tässä Ukrainan sodassa (sotilaallisessa erityisoperaatiossa) on kuollut ja haavoittunut niin paljon ukrainalaisia sotilaita (miljoonaluokkaa), että sen täytyy koskettaa henkilökohtaisesti useimpia ukrainalaisia perheitä. Toisaalta heillä on vielä hyvässä muistissa Zelenskyin vaalilupaukset puhumattakaan teoista, jotka ovat olleet tasan päinvasaisia lupauksiin nähden. Myös ukronatsien terrori sekä kaduilla päivittäin näkyvät pakko-otot armeijaan tykin ruoaksi varmasti vaikuttavat ns. yleiseen mielipiteeseen. Toiveita kansan heräämisestä siis on. Kaikki riippuu kuitenkin lopulta ”maailman herrasta” eli Yhdysvalloista tunnustaako se lopulta tosiasiat vai ei.
Käsittävätkö länsijohtajat, että Ukrainan kriisissä on kysymys USA-Naton globaalin hegemonian tavoittelusta ja vahvistamisesta heikentämällä / hajottamalla /alistamalla Venäjä?
Jos eivät käsitä, täytyy ihmetellä käsityskykynsä vajavaisuutta ja/tai propagandan valtaisaa vaikutusta kansojen lisäksi heihin itseensä.
Jos käsittävät, on toimintansa häikäilemätöntä ja verrattavissa historian tunnetuimpiin pahiksiin.
On myös sellainen mahdollisuus, että jotkut päättäjistä käsittävät, mistä synnyttämässään Ukrainan kriisissä on kysymys eivätkä sisimmässään hyväksy lännen toimia, mutta raukkamaisuudessaan sekä taloudellisen ja muun asemansa menettämisen pelossa myötäilevät rasistisen Venäjä-vihan vallassa olevia propagandalla luodun yleisen mielipiteen ilmapiirissä. Eikös Saksan kansakin kannattanut yksissä tuumin Hitleriä, ja varsinkin merkittävissä asemissa olleet.
Artikkelissa suorastaan vilisee sopuleita = hillotolppaansa vahtivia opportunisteja. Mutta kyllä jutun surkein lause on : ”…suomalaismepit Li Andersson, Jussi Saramo ja Merja Kyllönen – kaikki vasemmistoliitosta – ilmoittivat tukevansa sitä, että Ukraina voisi käyttää sille annettua aseistusta myös iskuissa syvälle Venäjälle.” ”Vasemmistoliitosta” on tullut naton mainostoimisto.
Yrittänevät(kö?) ”valkopestä” häveten edeltävien sukupolvien ”tekosia”, jotka tehtiin silloisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa.
Todella kummallinen asetelma. Kysyin entiseltä vasemmistoliiton kansanedustajalta, miksi vasemmistoliitto ei ole natovastainen, vastaus oli, ettei menettäisi äänestäjiä. Nyt kyllä on selvinnyt, että niin ei ollut, vaan he ovat natomyönteisiä henkeen ja vereen! Minut on petetty 73 vuotta. Eka kerran jätin äänestämättä elämäni aikana, EU vaaleissa! Ei ole puoluetta jota voisi tukea. Laitoin eräälle kansanedustajalle kyselyn, voisiko perustaa uuden puolueen? En ole saanut vastausta, pelkääkö myös hän menettävän kasvonsa, on kuitenkin natovastainen julkisesti? KE vaaleissa kukaan ei uskaltanut sanoa, onko natokielteinen, vai! Mutta Suomalainenhan ei uskalla tunnustaa mielipidettään, siinä pelossa, että leimataan!
Jos suomalaiset europarlamentin jäsenet ovat tukeneet länsiaseilla tehtäviä iskuja syvälle Venäjälle, niin onko äänestäjillä oikeus vaatia perusteluja ? Siis sellaisia perustelija jotka ovat syvästi ja tasapuolisesti mietittyjä, jotka antavat realistisen arvion Suomen ja EU:n tulevaisuudesta? Odotan, että kansanedustjajat kertovat suoraan, missä ne onnistuivat, mikä meni hyvin ja mitä pitäisi tehdä jatkossa toisin. Olisko ollut viisaampi julistaa sota Venäjälle heti 25.2.2022? Mutta epä tule tähän vastausta, koska emme osa vaatia edustajilta mitään…
Taidan ajatella sarkastisesti, kun maat tekevät kaikkensa lisätäkseen aseita omaan puolustukseen (myös hyökkäykseen) ja Ukrainaan. Mitä tapahtuisi, jos ruuan tuotanto ja varastot loppuisivat. Lienee tyhmä kysymys, tietenkin ihmiset alkaisivat ampua ja syödä toisiaan. Uskomatonta, että ihmiset ovat näin sinisilmäisiä ja valitsevat johtoon lyhytnäköisiä ja pelkästään oman aseman parantamiseen ja kunnianhimon ruokkimiseen tähtääviä hölmöjä. Ajatellaanpa näitä Suomen muta-aivoja Li Anderssonia, Jussi Saramoa ja Merja Kyllöstä unohtamatta tietenkään muuta Suomen johtoa, kyllä Suomi on valumassa kohti tuhoa. En jaksa uskoa, että kaikki ihmiset ovat näin aivottomia. Toivon ainakin.
Jaakko Laakson selitys oli, että poliitikkojen tarvehierarkiassa ensimmäisenä on oman uran jatkumisen varmistaminen. Voihan olla, että sinne valikoituu alun alkaen sellaista porukkaa, että niin on. Tästä yhden maan saamisesta Natoon muodostui sellainen kysymys, että ollaan valmiita vaarantamaan kaikki sen edestä. ’Suvereenin’ valtion oikeus valita liittolaisensa johti siihen, että muu Eurooppa, noin suunnilleen, luopui omasta suvereniteetistaan ja turvallisuudestaan sekä hyppäsi talouden toimintaedellytysten suhteen ikään kuin tuntemattomaan. Venäjä- ja Kiina-riippuvuuksista on päästävä selittämättömistä syistä eroon, kun samalla se mitä eurooppalaisen korvien välissäkin tapahtuu tuntuu pääsääntöisesti olevan USA-riippuvaa. Mitä vapautta tuollainen on? Kai suomalaiset poliitikot kuvittelivat, että Venäjä jenkkiläisen suunnitelman mukaan pakotteiden seurauksena romahtaa ja silloin on hyvä, jos on valmiiksi ollut tämän mielipuolisen ja moraalittoman hankkeen kannalla.
”Jaakko Laakson selitys oli, että poliitikkojen tarvehierarkiassa ensimmäisenä on oman uran jatkumisen varmistaminen.”
Eikö se, että poliitikot ovat jatkuvasti uraansa huipulla eri tehtävissä kerro sen, että osa onnistuu ja osa ei?
Harmi, että en pysty keksimään, miten äänestäjät saataisiin valistumaan erottamaan populistit ja itsekkäät vastuullisista ihmisistä ja äänestämään viisaita ja moraalisia ihmisiä eduskuntaan.
Poliitikon pitää nykyään miellyttää mediaa varmistaakseen uudelleen valintansa. Media kertoo hyviä ja ylistäviä juttuja, kun poliitikko miellyttää sitä tekemällä globalistien agendan mukaista myyräntyötä.
Jos poliitikko hairahtuu ajamaan järkeviä asioita mollaa media poliitikon ja kenties sulkee sen näkymättömiin, jolloin uudelleen valinta muodostuu lähes mahdottomaksi.