YK:n turvallisuusneuvoston kokous

Toimittajalta

USA, Venäjä Kiina tukivat YK:n päätöstä ”Sota Ukrainassa lopetettava nopeasti”

Toimitus / 25.2.2025

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi tiistaiyönä Yhdysvaltain, Venäjän ja Kiinan kannattamana päätöslauselman, joka puoltaa Ukrainan sodan lopettamista nopeasti. Kaikki kolme maata ovat turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä. Päätöslauselma antoi tukensa kestävän rauhan aikaansaamiseksi neuvotellen.

Yhdysvaltain ehdottomaa päätöslauselmaa tuki myös turvallisuusneuvoston seitsemän muuta maata; Algeria, Guyana, Pakistan, Panama, Etelä-Korea, Sierra Leone ja Somalia. Päätöslauselman nimi on ”Polku rauhaan”. Se hyväksyttiin Ukrainan sodan alkamisen vuosipäivänä.

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman hyväksyminen vaatii vähintään yhdeksän maan hyväksymisen. Sen lisäksi yksikään pysyvistä jäsenistä ei saa käyttää veto-oikeuttaan päätöstä vastaan. Nyt tukijoita oli kymmenen.

Turvallisuusneuvoston kaksi muuta pysyvää jäsentä Ranska ja Britannia eivät kaataneet päätölauselmaa veto-oikeudellaan, vaikka ne arvostelivat voimakkaasti Yhdysvaltain päätöslauselmaa. Ranskan ja Britannian mielestä päätöslauselma ei ilmaissut ”riittävästi” solidaarisuutta Ukrainalle eikä tuominnut Venäjää hyökkääjäksi. Ranska ja Britannia äänestivät kuitenkin tyhjää. Samoin teki myös kolme Euroopan unionin jäsenmaata Tanska, Kreikka ja Slovenia. Ne ovat parhaillaan turvallisuusneuvoston ei-pysyviä jäseniä.

Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Dorothy Shea totesi hyväksytyn päätöslauselman luovan edellytyksiä Ukrainan sodan lopettamiseksi. Hän muistutti kyse olevan verisimmästä sodasta Euroopan mantereella sitten maailmanjärjestön perustamisen vuonna 1945. Shea sanoi myös, että kyse on ensimmäisestä turvallisuusneuvoston hyväksymästä päätöksestä kolmen sotavuoden aikana, jossa kehotetaan sodan lopettamiseen. Vaikka kyse on ensimmäisestä askeleesta kohti rauhaa, se on suurlähettilään mielestä elintärkeä.

Venäjän YK-suurlähettiläs Vasili Nebenzja puolestaan piti päätöslauselmaa ensimmäisenä turvallisuusneuvoston rakentavana kannanottona, joka suuntautuu tulevaisuuteen, puhuu polusta rauhaan eikä yritä laajenna Ukrainan konfliktia. Vaikka Nebenzjan mielestä hyväksytty päätös ei ole paras mahdollinen, se on kuitenkin alku yrityksille ratkaista Ukrainan kriisi rauhanomaisesti.

Nebenzja totesi myös, etteivät ”sotapuoluetta edustavat” Kiovan hallitus ja sen eurooppalaiset tukijat ole missään tapauksessa luopuneet yrityksistä suistaa Yhdysvallat rauhanpolun raiteilta.

YK:n työpäivää sävyttivät pitkään jatkuneet neuvottelut ja äänestykset, jotka kuitenkin mahdollistivat Yhdysvaltain esittämän päätöslauselman hyväksymisen. Ennen kuin päätöslauselmasta vihdoin äänestettiin, sen käsittelyä yritettiin siirtää tuonnemmaksi. Se kuitenkin torjuttiin. Ranska ja Britannia yrittivät EU-maiden tuella myös vesittää päätöslauselman sisältöä. Kaikki muutosesitykset kuitenkin kaatuivat. Samoin kävi myös kahdelle Venäjän lisäysehdotukselle, joilla se yritti muuttaa päätöslauselmaa haluamaansa suuntaan.

Ennen turvallisuusneuvoston kokousta päätöslauselmaehdotuksia käsiteltiin myös YK:n yleiskokouksessa. Äänestyksissä Ukrainan saama tuki oli tänä vuonna huomattavasti aiempaa vähäisempi. Yleiskokouksen päätökset eivät ole YK:n jäsenmaita juridisesti velvoittavia toisin kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätökset.

Tags: , ,

29 kommenttia julkaisuun “USA, Venäjä Kiina tukivat YK:n päätöstä ”Sota Ukrainassa lopetettava nopeasti””

  1. Yksi näkökulma lisää aiheen pohdintaan. Ihmistä kuvataan sanoilla ”ihminen on sosiaalinen laumaeläin”, ja että ”ihminen saa kokonaiskuvan itsestään vain olemalla tekemisissä muiden ihmisten kanssa”. Lauma on ihmisen viiteryhmä, joka luo turvalisuutta, mutta myös ”asettaa” rajoituksia käyttäytymiselle. Tästä ilmiöstä sosiologit käyttävät ilmaisua ”sosiaalinen paine”. Näin ollen vaatii rohkeutta olla eri mieltä joukon (lauma) kanssa rangaistuksen (, joukosta erottamisen,) pelossa.

  2. Eivät ihmiset tosiankaan tiedä, mitä Ukrainassa todella tapahtui 2014 ja muulloinkin, minua vastaan on suorastaan hyökätty kommenttien vuoksi, mm. vasemmistoliiton Eli Li Andessonin linkkeihin laittamien kommenttien vuoksi. Heillä on se pää ollut pyllyssä koko ajan. Mutta se ei ole ainoa paikka, läheskaikkialle mihin olen kommentoinut, sama meininki! Helvetin tulessa on koko isänmaamme! Jota ei enään ole. Jos trump ei sitä muuta!?

  3. Kyse ei ollut kauniista naisista niinkään, vaan ylen sivuista, jossa mainittiin muutama eu maa, baltiasta myös. Kaikkialla on kauniita naisia. Olen Japanissa käynyt myös, ja koko ajan keppi kovana liikuin!

    1. EUlla ei ole mitään oikeutta sekaantua EUn ulkopuolisen valtion sisäisiin asioihin (kuten vaaleihin). EU, Yhdysvallat ja ”länsi” ylipäätään ovat vuosikausia syyttäneet Venäjää vaaleihinsa sekaantumisesta. Kuitenkaan sellaisesta ei ole esitetty ainuttakaan todistetta. Mielipiteen esittäminen vaaleista tai niiden tuloksista ei ole vaaleihin sekaantumista eikä edes vaikuttamista.

      Sen sijaan ihan äskettäin Yhdysvaltain hallinnon DOGE-osasto on paljastanut miten Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen toimisto USAID on syytänyt miljoonia (jopa miljardeja) eri maiden vaaleihin vaikuttamiseen ja muuhun vastaavaan toimintaan. Elon Muskilla on siitä ”mustaa valkoisella”. Totuus näyttää olevan tasan päinvastoin kuin lännen valtamedia valehtelee.

      DOGEn USAID-paljastuksista lisää täällä:

      Osa I https://positv.fi/videot/kantoraportti_usaid/

      Osa II https://positv.fi/videot/kanto-raportti-usaid-2/

      Kannattaa katsoa.

  5. TP Stubb puristelee käsiä Ukrainassa, ja yrittää ylläpitää sotan jatkamista kaikilla käytettävissään olevilla keinoilla.
    Herää kysymys siitä, kenen kanssa hän oikein sopii prikaatien perustamisesta Ukrainaan, kun Ukrainan parlamentti on demokratiakehyksissä ainoa Ukrainassa legitiimi päätösvaltaa edestava elin. Tämä partlamentti, vastikään päätti äänestyksessään, josta on uutisoitu kaikkialla muualla paitsi Suomen mediapoolissa, että Zelenskyin toimikauden jatkaminen ei saa parlamentin kannatusta.

    Sitten herää kysymys Kaja Kallaksen lausahduksesta, jonka mukaisesti EU tukee Zelenskyin toimien jatkamista. EU siis yksioikoisesti yrittää kävellä Ukrainan ainoan legitiimin orgaanin päätösten ylitse. Mikä tämä ”ihme-EU” oikein on?
    Olisiko kysymys liittovaltioaaatteen ajamisesta jopa ennen liittovaltion olemassaoloakaan, ja ennenkuin Ukraina on edes nykyisen kolhoosin jäsen. Ihmeellistä.

    Pakko on todeta, että kaikki dermokratiasta jauhaminen EU:n puitteissa on nyt tullut päätepisteeseensä. Kysymys on vain siitä, milloin ”taudin” ilmenemismuodot siirtyvät Suomenkin osalta jo havaituista symptoomeista nykyistä konkreettisemmille vaikutustasoillle kansalaistyen arkipäivän elämässä?

    2. Politiikasta.fi- verkkolehden artikkelissa ”Eurostorie: Äärioikeiston nousu voi auttaa ymmärtämään, miksi EU ei ole demokraattinen” Tuuli Talvinko kertoo, että koko unionin järjestelmä on luotu toimimaan demokraattisen päätöksenteon ulkopuolella. Toisaalta on vedottu ääriliikkeiden uhkaan: ’Euroopan tuhonneet totalitaristiset järjestelmät olivat saaneet alkunsa nimenomaan politiikasta ja ennen kaikkea massojen poliittisesta osallistumisesta.’ ja toisaalta pelätty että kansojen tahto ei olisi päämääränä häämöttävä yhdentynyt liittovaltio-Eurooppa; ’hylättiin se liberaaliin valtiosääntöajatteluun kuuluva oppi, että poliittisen järjestyksen oikeuttavana tekijänä olisi demokraattinen tahdonilmaus.’

        1. ”Ylipäänsä maailman kauneimmat naiset tulevat Itä-Euroopasta: Ukraina on naiskauneudessa aivan yliveto, kuten joku jo edellä totesikin. Viron ja muiden Baltian maiden naiset ovat tunnetusti superkauniita.” ”Tsekki, Slovakia, Unkari, Ukraina, Kroatia, Latvia, Liettua. Näissä maissa ne kauniit naiset majailevat.”8.9.2012
          Laitoin tämä siksi, kun tästäkin on Venäläiset vedetty pois, koska jos väitetään että ukrainassa on kauniita, niin on kyllä Venäläisikin, on kokemusta yli kymmeneltä vuodelta! Mutta kyllä he näkevät vaivaa vihata Venäläisiä, nimenomaan Venäläisiä, ei ainoastaan Venäjää! Mistä noin suuri viha ihmisiä kohtaan? Mihin tämä maa on menossa?????+

      2. Suomen poliittisella hallinnolla ei ole ”korvia”, sillä on vain sisäinen Euroopan liittovaltion ääni, joka on taottu niiden jopa tyhmimmistäkin erottuvien kalloon, -meni sitten syteen tai saveen, kun vain kansakuntana saadaan olla mukana niissä pöydissä, jossa kansallisvaltioiden suvereniteettia rikkovat päätökset tehdään.

  6. Ehkä voidaan katsoa myös alkua. Tänään YouTubeen tuli tiivistelmä eduskunnan keskusteluista vuonna 2014 koskien Ukrainaa. Kannattaa ehdottomasti katsoa. Lataaja on rapsodia info.poikkesin vähän aiheesta mutten voinutmieltäni malttaa…

  7. Olen tuota miettinyt, että mikä on se hirveä tarve siihen, ettei sota vaan loppuisi. Tuli vaan mieleen, että olisiko siinä ihan perinteinen taloudellinen kriteeri takana? Liikutellaankohan noita avustus rahoja niin puoleen, kuin toiseenkin? Ostaako Ukraina tukea Euroopan päättäjiltä ja mikä oli aikoinaan Bidenin rooli tässä asiassa? Siinä mielessä olisi suotavaa lopettaa tuo typerä sota ja pian. Onkohan sitten tämä Trumpin mustamaalauskin jotain jolla yritetään peitellä ja piilotella totuutta joka kyllä tulee vielä esiin. Meidän isosuinen johtajamme lienee sotkenut itsensä pahasti laittomiin kytköksiin.

  8. Niinpä… millaista oli Suomessa ennen Ukrainan sotaa, siis ennen vuotta 2014. Meillä oli suhteet kunnossa itään ja länteen, talouskin suht kunnossa eurosta huolimatta, eduskunta kunnossa (=sieltä löytyi oikeisto ja vasemmisto), kansa kunnossa (=ei sotakiimaa, ei ryssävihaa).

    Sitten WEST alkoi laajentaa etupiiriään ja kas… vaikka varsinainen sota-alue oli kaukana etelässä niin omituisesti Suomi mätäni vaikka oli kaukana pohjoisessa. Miten tässä näin kävi? Voidaanko syyttää vain aivottomia presidenttejä ja ministereitä vaiko olisiko kansassakin jotain syytä?

    On hyvä muistaa että tilanne on vielä kesken. Monissa maissa (mm. Ranska ja Englanti) on yhtä mätä hallitus kuin Suomessa ja kolmas maailmansota ei edelleenkään ole poissuljettu. Brysseli on edelleen paise Euroopan kasvoissa, Yksityinen kansalainen ei voi muuta kuin toivoa parempia aikoja.

    1. Kaikki salakavala pahuus alkoi Sauli Niinistön aikana ja alkuun panemana. Sitten oli tämä naisviisikko Sanna Marinin johdolla ja nyt kaikkea pahuutta johtaa Stubido ja Orpo, Valtonen, Häkkänen, Purra, Hullu-uho.
      Suomen asioita ei saada kuntoon, ennenkuin nämä syylliset saadaan tuomiolle ja kaltereiden taakse.

      Muissa Euroopan maissa tilanne on periaatteessa samanlainen, esim. Virossa Kaja Kallas.

  9. ”Nebenzja totesi myös, etteivät ”sotapuoluetta edustavat” Kiovan hallitus ja sen eurooppalaiset tukijat ole missään tapauksessa luopuneet yrityksistä suistaa Yhdysvallat rauhanpolun raiteilta.”

    Tämä hiukan huolestuttaa!

  10. Suosittelen näille sodan uhoajille ajatusta, että jos heidän oma poikansa tai joku perheenjäsen olisi siellä eturivin juoksuhaudassa kuolemaa odottamassa.

    Mitä tulee suomalaisiin, niin suomalaiset ovat kateellisia venäläisille. Kuvittelevat ja haluaisivat tilanteen olevan kuten 60-80 luvulla, kun venäläiset kävivät Suomessa katsomassa suu auki Stockmannin kauppaa.

    Ruotsalaiset ovat aina olleet suomalaisia parempia.
    Virolaiset ovat ohittaneet jo suomalaiset monessa asiassa.
    Venäläiset ovat viimeisiä, joita suomalaiset ovat voineet haukkua ja olla kateellisia.
    Suomipoika on nyt yksin.

  11. Toisaalla jo kommentoinkin (kun joku ihmetteli jonkin paikallislehden entistä kiivaampaa Venäjä-vastaista pääkirjoitusta), miksi mahdollinen nyt häämöttävä rauha Ukrainaan tuntuu niin vaikealta läpi läntisten yhteiskuntien suomalaisesta jokamiesjantusesta Euroopan korkeimpiin päättäjiin. Keksin kolme selitystä.

    1) Kasvojen menettäminen. On uhottu kauan Ukrainan voittoa, yms. Tästähän mm. Mauno Saari kirjoittikin.

    2) Toive Venäjän murskaantumisesta ei näytä toteutuvan. Tässä näkisin toisaalta USA-Naton geopoliittisen tavoitteen epäonnistumisen ja toisaalta erityisesti niiden mm. suomalaisten pettymyksen, jotka ovat olleet aina russofobeja ja joiden alhaisia tunteita viime vuosien sotapropaganda on vahvistanut vihaksi Venäjää ja venäläisiä kohtaan.

    3) Pelko pahuuden voitosta. Ihan totta. Osa russofobeista pitää venäläisiä kategorisesti pahoina, mutta itse uskon, että Venäjää parjaavien joukossa on paljon tolkun ihmisiä, jotka haluavat, että asioista kerrotaan totuus valheiden sijaan ja että oikeus voittaa. Ongelma on vain siinä, että he ovat uskoneet median, poliitikkojen ja ns. asiantuntijoiden vääristellyn kertomuksen Ukrainan tapahtumista. Siksi Venäjän onnistuminen Ukraina-operaationsa tavoitteiden saavuttamisessa loukkaisi heidän oikeudentuntoaan ja tarkoittaisi heidän mielestään suorastaan pahuuden voittoa.

    Esimerkiksi pari lähisukulaistani on näitä ihmisiä. He ovat sillä tavalla toivottomasti aivopestyjä, että kertoo Venäjä mitä hyvänsä, se on heidän mielestään lähtökohtaisesti valhetta ja valheeksi varmistuukin, jos jokin läntinen taho kertoo asiasta toisella tavalla.

    Sitä väitettä (”pelkoa”) jo joskus kauan sitten ihmettelin, että Ukrainan häviö merkitsisi Naton hajoamista tai jotain vastaavaa. Hyvä jos hajoaa, mutta mielestäni menestymättömyyden Ukrainan sotarintamalla ei tarvitsi merkitä mitään sellaista. Tai en ymmärrä, miksi se sitä merkitsisi. Kova kolaushan se olisi kaikille näille uhoajille, mutta terveellinen sellainen ja voisi parhaimmillaan tarkoittaa tuon järjestön luopumista hyökkäyksellisistä tavoitteistaan.

    1. Heillä on myös jonkinlainen henkilökohtainen suhde Putiniin. Sotaa ei saa lopettaa, koska silloin ”Putin” voittaa. Vaikka he itse eivät voittaisi mitään, sotaa täytyy jatkaa vain jotta Putin ei voittaisi.

Vastaa