Analyysit

Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvottelut pysähdyksissä

Toimitus / 12.9.2025

Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvottelijoiden väliset keskustelut ovat pysähdyksissä, kertoi Kremlin tiedottaja Dmitry Peskov perjantaina. Hänen mukaansa kanavat neuvotteluja varten on luotu ja ne ovat käytettävissä, mutta keskustelut ovat tauolla.

Rauhanneuvottelijoiden valtuuskunnat ovat kokontuneet kolme kertaa ja tapaamiset on järjestetty Istanbulissa Turkissa. Ensimmäinen tapaaminen oli toukokuussa. Kahdessa ensimmäisessä neuvottelussa sovittiin sotavankien vaihdosta periaatteella tuhat tuhannesta. Sopimus syntyi myös vakavasti haavoittuneiden ja alle 25 vuotiaiden sotavankien vaihdosta. Lähtökohtana oli kaikkien vaihto tai joka tapauksessa vähintäin tuhannen vaihto tuhanteen.

Kesäkuussa, aiemmin tehtyihin sopimukseen liittyen Venäjä luovutti Ukrainalle 6 060 ukrainalaissotilaan ruumista. Ukraina palautti Venäjälle 78 venäläissotilaan ruumiit. Heinäkuun 17. päivänä Venäjä luovutti lisäksi tuhannen ukrainalaissotilaan ruumiit Ukrainalle, joka siirsi samanaikaisesti 19 venäläissotilaan ruumiit Venäjän haltuun.

Kolmas neuvottelukierros käytiin Istanbulissa heinäkuun 23. päivä. Silloin Venäjä ja Ukraina sopivat uudesta vankien vaihdosta, joka koskisi sekä sotilaita että siviilejä. Venäjä ehdotti myös kolmen yhteisen työryhmän perustamisesta käsittelemään poliittisia, sotilaallisia ja humanitaarisia kysymyksiä.

Venäjä tarjoutui myös siirtämään vielä 3 000 ukrainalaissotilaan ruumiit Ukrainan haltuun. Venäjä ehdotti myös rintamalle lyhyitä ”humanitaarisia taukoja” taisteluihin, jotka mahdollistaisivat haavoittuneiden ja kaatuneiden sotilaiden kuljettamisen pois rintama-alueilta.

Viimeisessä vaihdossa, joka tapahtui elokuun 19. päivänä, Venäjä luovutti Ukrainalle tuhannen ukrainalaissotilaan ruumiit. Ukraina luovutti Venäjälle jälleen 19 kuollutta venäläissotilasta.

7 kommenttia julkaisuun “Venäjän ja Ukrainan rauhanneuvottelut pysähdyksissä”

  2. Paavo Väyrynen tulee blogissaan siihen päätelmään, että Stubbin olisi hyvä olla yhteydessä Putiniin rauhan saamiseksi Ukrainaan. Väyrynen toki pohjustaa ja perustelee ehdotustaan mm. ETYJillä, mutta en mene siihen.

    Vaikeaa tulisi olemaan mm. siksi, että Stubb on ollut täysin lännen valtaliiton tavoitteiden lumoissa puhuen palturia vähän kaikesta Ukrainaan tai Venäjään liittyvästä + vaieten olennaisista seikoista. Lisäksi ETYJ on valjastettu mukaan Venäjä-vastaiseen narratiiviin.

    Toisaalta en osaa sanoa, torjuisiko Venäjä puheyhteyden. Jos ei, niin keskustelu olisi varmasti tosi merkillistä, aivan kuin puhuttaisiin eri asiasta – niin kaukana Stubbin asenteet ja julkilausumat ovat olleet todellisuudesta ja tasapuolisuudesta.

    Silti kannatan yrityksiä saada rauha Ukrainaan. En vain usko Stubbin kaltaisten edes haluavan muuta kuin sellaisen rauhan, jossa Venäjän ja venäläisten oikeutettuja etuja ei huomioitaisi. Toisin sanoen Stubbin menestyminen rauhanvälittäjänä vaatisi häneltä melkoista takinkääntöä. Iso mysteeri on se, käsittääkö hän edes asioita Venäjän näkökulmasta. Voi olla niinkin, että käsittää, mutta on valinnut puolensa asenteittensa ohjaamana, jolloin mitkään tosiasiat tai oikeudenmukaisuusseikat eivät vaikuta häneen.

    1. Stubbista ei ole yhteyksien palauttajaksi. Ensinnäkin hän on polttanut kaikki mahdolliset sillat idän suuntaan. Toiseksi hänellä ei ole tarvittavaa kompetenssia. Ainoa ratkaisu on uusi hallitus ja kykenevä pääministeri. Voimassa olevan perustuslain mukaan presidentti toimii yhteistyössä hallituksen kanssa eikä sompaile omin päin kuten tällä hetkellä. Näin ollen pääministeri voi ottaa ulkopolitiikan ohjat haltuunsa ja presidentti keskittyä avaamaan urheilu- ym. tilaisuuksia, johon työhön hän ihan pätevä.

  3. Nyt kun Ukraina on ollut lähellä romahtamista, niin Ukrainan johto suunnitteli näiden läntisten Nato-maiden kanssa drone false flagin eli täysin lavastetun lennokki-iskun Puolaan. Seurauksena syntyi kauhea kalabaliikki mediaan ja Naton johto alkoi lietsoa vasta effektiä Venäjää vastaan. Ukraina on itse pitänyt matalaa profiilia asiasta, jotta ei tulisi vahingossa lipsautettua omat teot. Ja totta kai Suomen vt.keisari matkusti vaimonsa kanssa Kiovaan saadakseen näkyvyyttä ja pari prenikkaa rintaan.

    USAn tilanne on nyt varsin sekava. Tapahtui Charles Kirkin murha ja siitä aiheutuu suuria levottomuuksia. Trump joutuu keskittymään nyt enemmän omiin ja Israelin tapahtumiin. Kirk on ollut erittäin epäsuosittu Ukrainassa, joka saattaa vaikuttaa Trumpin mielipiteisiin negatiivisesti Zelenskyä kohtaan, koska Kirk tuli hyvin toimeen Trumpin kanssa.

    Talvi on vähitellen tulossa ja energian tarve lisääntyy koko Euroopassa. Sotatilanne kehittyy suotuisemmaksi Venäjän kannalta ja se saattaa edesauttaa tulevien neuvottelujen jatkamista. Jos ja kun tilanne pahenee Ukrainan kannalta, niin Zelensky saatetaan eliminoida tai sitten kokee itse parhaimmaksi lähteä karkuun jonnekin Floridan suuntaan. Tuleva talvi on aivan ratkaiseva koko sodan kannalta.

    1. Ennen Saksan (liittolaisineen) hyökkäystä 1941 Hitler kehui Neuvostoliiton levan ”savijaloilla seisova jättiläinen”. Tarvitaan vain pieni potku ja jättiläinen romahtaa. Jo syksyllä 1941 Hitler piti puhetta kenraaleilleen sanoen. Poijjaat, me hävitään tämä sota. Meidän propagandamme oli niin vahvaa, että sorruimme itsekin uskomaan siihen.

      Vuosikausien ajan oli Ukrainaan luotu vahvat hyökkäystukikohdat ja logistiikkaketju Venäjän suuntaan tapahtuvaa hyökkäystä varten.
      Ukrainasta oli luotu sotilaallinen suurvalta ja meidänkin asiantuntijoiden mukaan Venäjä kaatuu parissa viikossa, tai korkeintaan kuukaudessa. Eli tämä sama propagandavale toistuu ja sen seuraukset.
      Nyt varmasti suljetuissa kabineteissä on paniikkimielialaa, tyyliin ”poijjaat me hävitään tää sota”.

      Ukrainalaisia on kovin vaikea saada sotimaan toisten tarvitsemaa sotaa. Vaikka syöttäisimme Ukrainan hallinnolle miljardeja ja täyttäisimme maan sotakalustolla, on lopputulos jo nähtävissä. Kun kerran tämä materiaalinen tuki ei riitä, on sotaan halukkaiden koalition pyrittävä jollain keinoin osallistumaan suoremmin sotatoimiin.
      Kansalaisiin suunnattu propaganda on voimakkaastikäynnissä, siihen kuuluvine provokaatioineen.

      Elämme siis vaarallista aikaa.

  4. Jos ajatellaan erityisoperaation tuloksellisuutta, niin sisällissodan voidaan kai sanoa loppuneen. Donetsk ja Lugansk asukkaineen ovat kutakuinkin turvassa toisin kuin noin 8 vuoden ajan sitä ennen. Toisaalta Venäjään liittyneet alueet ovat edelleen osaksi Ukrainan asevoimien hallussa. Jos Venäjän eteneminen jatkuu, niin ennemmin tai myöhemmin kaikki Venäjään liittyneet alueet tulevat vapautetuiksi kokonaisuudessaan.

    Mitä tulee Venäjän muihin tavoitteisiin eli denatsifikaatioon ja demilitarisaatioon, niin ne eivät käsittääkseni voi kunnolla toteutua muutoin kuin sitä kautta, että Ukraina käytännössä antautuu. Todellisuus on osoittanut, ettei Ukraina edes halua Venäjään liittyneiden alueiden ihmisiä. Denatsifikaatio ja demilitarisaatio taas ovat tietenkin suureksi eduksi myös Ukrainan itsensä henkiselle ja taloudelliselle hyvinvoinnille eli mitä pikemmin Ukraina suostuu rauhaan, sitä parempi sille itselleen.

    Ilmeisesti Trump on luopunut Yhdysvaltojen kiivaimmista geopoliittisista tavoitteista (mm. Ukrainan haltuunotto ja Venäjän kaataminen) ja kallistunut jopa moninapaisen maailman suuntaan, mutta kovassa puristuksessa lausuntonsa ovat ailahtelevia. Sen sijaan pääosa Naton eurooppalaisista jäsenistä – Suomi mukaan lukien – ei käsitä omaa eikä ukrainalaisten etua, vaan tekee kaikkensa, ettei Ukrainaan tulisi kestävää rauhaa.

Vastaa