Mitä pitää tietää Ukrainan sodasta tai Palestiinan valtion tunnustamisesta? Entä Timo Soinin ja Yleisradion Jälkiviisaiden kannanotoista?
Naapuriseuran Mauno Saari keskustelee aiheista Juha Korhosen ja Julius Sarisalmen (Jujun) kanssa. Keskustelu kannanottoineen on suunnattu itse ajatteleville ihmisille, ei ohutnahkaisille.
Naapuriseuran Sanomat julkaisee jatkossa lisää keskusteluvideoita. Myös kuunneltavat podcastit, kolumnit ja uutisjutut tulevat vähitellen lehtemme sivuille.
Tämä on pilottijakso:
8 kommenttia julkaisuun “VIDEO: KOLMEN KOPLA PANEE MAAILMAN PAIKALLEEN”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Muistaakseni keskustelussa arveltiin, ettei Suomen nykyjohto kykene normalisoimaan suhteita Venäjään, vaikka Ukrainan sota loppuisi rauhansopimukseen. Jotain sellaista. Tuskin se haluaakaan. Rasistinen Venäjä-vihansa, propagandapuheensa sekä Venäjän vahingoittamiseen tarkoitetut tekonsa ja aikeensa ovat olleet sitä luokkaa, että tarvittaisiin selkeä takinkääntö eikä kukaan uskoisi sen aitouteen.
Kansa on aivopesty Nato-narratiivilla, minkä seurauksena sekin suorastaan vaatii vihanpidon jatkamista. Tämä hulluus päättyy joko hyvin pitkän ajan kuluessa, johonkin katastrofiin tai siihen, että kansalle aletaan puhua totta. Viimeksi mainittuun tarvittaisiin Mediapoolin alaisten propagandavälineiden takinkääntö tai lakkautus, mitä sitäkään tuskin tapahtuu muutoin kuin riittävän isojen ongelmien kohdatessa maatamme.
Ukrainan väkiluku ylitti 52 miljoonaa vuonna 1993
Presidentti Eisenhower varoitti maansa kansalaisia jäähyväispuheessaan 1961 sotateollisesta kompleksista. Valitettavasti tämä vaarallinen kompleksi on laajentunut ja MICin sijaan voidaan puhua MIMIAC nimisestä kompleksista, Military Industrial Media Intelligence Academic Complex.
Mediassa ja akatemioissa on unohdettu totuus ja luodaan narratiiveja, kulloiseenkin tilanteeseen sopivia sepitettyjä kertomuksia ja puolitotuuksia. Eri maiden tiedustelujoukot suorittavat julkisuudelta piilossa tihutöitä ja antavat valtaa pitäville mahdollisuuden ”uskottavaan kiistämiseen” (plausible deniability), ”Emme olleet tietoisia”.
Neuvostoliiton romahdettua 1991 Yhdysvalloissa vahvistui ajatus maan ja sen kansalaisten omasta pokkeuksellisuudesta ja hegemoniasta, olivathan he voittaneet! Kylmän sodan. Tätä hegemonia-asemaa ei kukaan voi eikä saa heiltä viedä. Parhaiten tätä Yhdysvaltain ”ylivoimaista” taloudellista, teknologista, sotilaallista ja kultturillista! asemaa sekä tarvittavaa politiikkaa sen säilyttämiseksi kuvaa Zbigniew Brzezinski kirjassaan The Grand Chessboard 1997. ZB kuvaa mm Venäjän yhtenä pahimmista uhkista tälle hegemonialle ja myös Ukrainaa etappina Venäjän kukistamiseen. Kirjan ilmaisen pdf-painoksen löytää netistä.
Ukraina oli Neuvostoliiton vauraimpia neuvostotasavaltoja, mutta valitettavasti maan 1991 tapahtuneen itsenäistymisen jälkeen asiat ovat monella tavalla menneet huonoon suuntaan. Maailmanpankin tilastojen mukaan Ukrainan väkiluku ylitti 52 miljoonaa vuonna 1953, mutta 20 vuotta myöhemmin 2013 väkiluku oli laskenut yli 10 %, alle 46 miljoonan, ilman suurempia sisäisiä aseellisia yhteenottoja. Ukrainan tulevaisuus näyttää tänä päivänä kovin synkältä. Tästä Ukrainan tragediasta ja siihen johtaneista syistä saa maistiaisia Youtube-videosta https://www.youtube.com/watch?v=g2egHt_GQsI jossa professori Nikolai Petro kertoo 2023 ilmestyneestä kirjastaan Tragedy of Ukraine. Youtuben suomenkielinen tekstitysväännös on toki saatavissa.
Huomasin Ylen inserteistä, että Ylen paneelista oli tullut putinistinen. Siis tarkoitan, että Ukrainan tappioluvut ilmoitetaan putinistien tilastoihin nojaten. Aiemmin uhreja syntyi vain Venäjän puolella koska sen sotilaat taistelivat lapioin Naton aseistamaa Ukrainaa vastaan. Venäjän sotakoneet toimivat Venäjän hankkimien Upon Pesukarhuista nyysityllä elektroniikalla jne.
Miksi Yle sallii putinistien näin istua studiossa ? Eikö mediapooli näytä punaista korttia näille jotka kysyvät, että pitääkö vielä miljoonan kuolla sen jo kuolleen miljoonan lisäksi. Selvää on, että he saavat istua studiossa edelleen koska he huutavat eskalaation perään. Kauanko vielä pitää odottaa ennenkuin ryhdytään tositoimiin he kysyvät. Jos studioon tuotaisiin se surullisen kuulu punainen laukaisunappi he kaikki heittäytyisivät sen päälle. Koska heidän sodassaan tuhoutuu vain vastapuoli, eivät he itse. Näin he ajattelevat. He ovat juuri niitä sotapsykoosissa olevia joiden vangiksi myös Mannerheim joutui kun hän totesi, ettei hän tiedä miten pääsisi sodasta eroon vaikka pitäisi.
Ja Mannerheimista puheen ollen, nyt tarvittaisiin varsinkin Mannerheimia. Sodanjohtajaa joka ymmärtäisi sodan realiteetit ja myös osaisi kuunnella vastapuolta. Sillä Mannerheim ymmärtäisi venäläisiä hyvinkin, hänhän oli heidän kasvattinsa sotilaana. Hänen sokea pisteensä oli kommunistit joita hän ei ymmärtänyt ja joista hän halusi päästä eroon. Nyt kun heitä ei ole, ei olisi mitään estettä olla kuuntelematta vastapuolta. Ja jos vastapuolta olisi kuunneltu tämä sota ei olisi koskaan alkanutkaan. Ylen paneeli edustaa tutuksi tullutta seurakuntaa jonka mukaan historia alkoi eilen. Ja kun eilisestä on aikaa kulunut sitäkään ei enää ole, on vaan tämän päivän eilinen. Kun jatkumon ymmärrys puuttuu, puuttuu myös syiden ja seurausten ymmärrys. Tässä voin vain viitata Jeffrey Sachs’iin joka Europarlamentin tiloissa selitti mitä jatkuvuus tarkoittaa, katsokaa luento myös Ylessä.
Hyvä kommentti kuten yleensäkin Jan Nybondasilta. Itse olin aiemmin russofobi ja myös kommunismia kavahtava. Kun joskus myöhemmin aloin ajatella omillakin aivoilla ja tutustua hiukan asioiden toiseenkin puoleen, käsitykseni ovat muuttuneet. Vieläkään en oikein tunne kommunismia tai sosialismia, mutta vajavaisen käsitykseni mukaan ne perustuvat jostain syystä ateistiseen materialismiin (eikö myös nykyinen länsimaailma perustu siihen) ja ovat muutoin periaatteessa ihan ok, mutta eivät toimi käytännössä ihmisen ominaisuuksista johtuen.
Mannerheimin ”syntejä” punaisia ja venäläisiä kohtaan (leireille joutuivat kaiketi kaikki venäläiset) ei voi valkopestä, mutta hänessä oli varmaan jotain, mitä jopa Stalin kaikesta huolimatta kunnioitti. Nyt tarvittaisiin samaa ymmärrystä ja realismia. Mannerheim siis vihasi Neuvostoliittoa ja venäläisiä omalla tavallaan omien Venäjä-aikojensa jälkeen, Stubb kumppaneineen Venäjää ja venäläisiä omista lähtökohdistaan.
Mannerheimin kommunismi-viha ja -pelko oli sentään jotenkin realismiin perustuvaa toisin kuin nykyjohtajiemme aggressiot. Hehän vihaavat Venäjää oman käsitykseni mukaan puhtaasti rasistisista lähtökohdista länsimaailman etuja ajaessaan. Käytännössä Stubbin ja vastaavien politiikka on vahingollista Euroopalle ja pelaa Yhdysvaltojen ja suurpääoman pussiin.
On kai sekin mahdollisuus, että Stubb ja vastaavat onnistuvat tavoitteessaan hajottaa ja alistaa Venäjä. Vaikuttaa siltä, että Suomi (Niinistö ja seuraajansa) on lyönyt kaikki korttinsa tämän varaan eikä varasuunnitelmaa ole. Jos nämä onnistuisivat tavoitteessaan, se merkitsisi suurella todennäköisyydellä ensin Ukrainan kärsimyksiä kertaa kymmenen, tms. ja mahdollista Suomen tuhoa.
Olennaista on muistaa, että länsimaat ovat itse aiheuttaneet Ukrainan kriisin ja että Venäjä-vihansa perustuu – paitsi historialliseen russofobiaansa ja ahneuteensa – keksittyihin uhkakuviin ja Ukrainan asioista kansoille tarkoitushakuisesti antamiinsa vääriin käsityksiin eli vaikenemiseen heille kiusallisista tosiasioista ja suoranaiseen valehtelemiseen.
Kiitos, oli erittäin hyvää asiaa ja hyvin perusteltua!
Mediapooli on todellakin levittänyt lonkeronsa myös kaunokirjallisuuteen, mitään uutuuskirjaa ei julkaista jollei siellä jollaintavalla tuomita Venäjää. Historiallisissa romaaneissa kuvataan kuinka raakalaismaisesti venäläiset kävivät sotaa, dekkareissa pahis on joku venäläinen tai Venäjältä Suomeen muuttanut. Seikkailukirjoissa kuvataan nykyaikaa, ja tottakai kerrotaan kuin Venäjä käy brutaalia sotaa pientä Ukrainaa vastaan.
Mutta Y-studio jatkoon, ja toivoisin, että Mauno Saari olisi vakituinen vieras!
Periaatteessa ”korjausliike” on hyvin yksinkertainen. Saatetaan vain kaiken kansan tietoon tapahtuneet tosiasiat (valtamedian valheiden ja propagandan sijaan). Suomenkin eduskunta vaihtuisi lähes täysin kuten myös virkamiehet, toimittajat, …
Mutta suuri kysymys kuuluu: Mitenkäs sen teet?
Kaikki valta kun on miljardööreillä ja multimiljonääreillä, sillä he omistavat yhtiömediat.
Juliuksen mainitsema Venäjän kaupan loppumisen vaikutus, n. 10 miljardia, on noin 12 % valtion tämän vuoden budjetista..!