Toimittajalta

Yhdysvallat painostaa G7-maita lopettamaan öljyostot Venäjältä

Toimitus / 13.9.2025

Trump uhkaa Kiinaa ja Intiaa uusilla rankaisutulleilla

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vaatii G7-maita ja Euroopan unionia lopettamaan öljyostot Venäjälttä ja rankaisemaan ennen kaikkea Kiinaa ja Intiaa öljykaupasta Venäjän kanssa. Yhdysvallat esittää uutistoimisto Bloombergin mukaan jopa sadan prosentin suuruisia rankaisutulleja sekä Kiinalle että Intialle. Kanadan, Yhdysvaltain, Ranskan, Saksan, Italian, Japanin ja Britannian valtiovarainministerit keskustelivat asiasta perjantaina. Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessentvaati muita G7-maita asettamaan rankaisutullit öljyostoille Venäjältä.

Kiina ja Intia hyötyvät Trumpin hallinnon mukaan Venäjän öljykaupasta, jolla Yhdysvallat väittää Venäjän rahoitettavan sodankäynnin Ukrainasssa. Yhdysvallat on myös esittänyt G7-maille ja EU:lle Venäjän lännessä olevien jäädytettyjen varojen takavarikoinnin aloittamista ja Ukrainan aseistamisen rahoittamista Venäjän varoilla. Jo aikaisemmin Trumpin hallinto sopi keskeisten Nato-maiden kanssa, että ne rahoittavat jatkossa aseostot Yhdysvalloista ja toimittavat maksamansa aseet Ukrainalle.

G7-maiden valtiovarainministerit sopivat vauhdittavansa keskusteluja Venäjän varojen käyttämisestä Ukrainan aseistamiseen. Keskusteluista julkistetun tiedotteen mukaan ministerit keskustelivat myös ”laajasta kirjosta mahdollisia taloudellisia painostustoimia lisäpaineen aikaansaamiseksi Venäjää kohtaan”. Kyse on sekä ”uusista sanktioista että kaupallisista toimista, mukaanlukien tullit”.

Yhdysvaltojen Venäjän öljykaupasta Intialle jo määräämä 25 prosentin lisätulli tuli voimaan elokuun  lopulla. Perjantaina myös EU:n jäsenmaat päättivät jatkaa voimassa olevia Venäjän vastaisia sanktioita puolella vuodella. EU on parhaillaan valmistelemassa uutta sanktiopakettia, jonka yhtenä tavoitteena on lopettaa kokonaan useiden EU-maiden vielä käymä energiakauppa Venäjän kanssa.

Tags: ,

21 kommenttia julkaisuun “Yhdysvallat painostaa G7-maita lopettamaan öljyostot Venäjältä”

  1. Janus Putkonen julkaisi umv-nettisivuillaan tolppadiagrammin BKT:n kehityksestä EU yhteisössä. Siinä Suomi oli viimeisenä Saksan ja Italian kanssa. Paras kehitys EU-alueella oli Tanskassa. Kaikkialla muualla Suomea, Saksaa, ja Italiaa lukuunottamatta, kehitys oli positiivinen. Nyt kannattaa sitten vähän miettiä missä Suomessa oikein mennään ja minkä vuoksi. Pitää kysyä kuka ja mikä taho on syypää siihen että Suomessa on lähes 600 000 yksilöä pysyvästi ulosotossa. Kun osa näistä yksilöistä taatusti on perheellisiä, niin tämän kehyksen negatiivinen vaikutus koskee myös kasvuiässä olevia lapsia, ja henkisen kehityksen kriisivaiheessa olevaa puberteettinuorisoa. Tämän lisäksi n. puoli miljoonaa yksilöä ei selviä arjestaan ilman mielialalääkitystä, joka pääasiassa tulee Pfizerin ja kilpailijodensa tuutista Suomenkin medikalisoimiseksi. Osa näistä viime mainituista pilleristeistä taatusti on nk. päätöksentekijöitä mm. Arkadianmäellä. Onko tämä Maga ideologian tukeminen jota muuan Mr. Trump ajaa, todella niin arvokas, että sen vuoksi kannattaa todella uhrata kokonainen kansakunta, vaikka vaihtoehtoja olisi myös ollut. Nyt pitäisi tämä aatoksiltaan ”orpo”, vai pitäisikö sanoa ”globorpo” porukka panna vastuuseen kanskunnads tapahtuneesta negatiivisesta kehityksestä yhteiskunnallisen infrastruktuurin suhteen.
    Ei kai kukaan, jolla terve järki vielä on tallella, voi hyväksyä sitä kehitystä mikä Suomessa tähän päivään tultaessa on tapahtunut, lähtien siitä että oli aikoja, jolloin kaikki se, minkä piti toimia myös toimi, kansakunnan ja myös yksilöidensä hyväksi, -mukaanlukien jopa viranomaistasotkin toimijoina.

    1. Pitää kysyä oikeita kysymyksiä. Vastaukset sitten kertovat, mitä ovat kuviot.
      Tässä valossa Suomen poliittisen eliitin hyvinvointiponnistelujen aikaansaannin tulemat ovat hyvin kyseenalaisia. Jokainen, jolla on vähänkin tervettä järkeä vielä päässään, pystyy näkemään tämän tilanteen.

      1. ”Pitää kysyä oikeita kysymyksiä.”

        Siinäpä se! En tiedä, onko yliopistojen journalistikoulutuksessa puutteita, kun toimittajilta puuttuu juuri tuo taito kysyä vaikeita (=tärkeitä) kysymyksiä. Vai onko se vaan rohkeudesta kiinni.

        1. Arvelen, että se on Media(mono)poolista kiinni. Sieltä ovat tulleet tarkat ohjeet (vähintään päätoimittajille) mitä saa julkaista tai kysellä ja mitä ei – siis jos ei halua saada potkuja. Tämä on sitä arvo- ja sääntöpohjaista sekä vapaata ”länttä”.

    1. Toisen maailmansodan jälkeen on eletty n.s. ”1-napaisen maailmanjärjestyksen” aikaa, jossa Yhdysvallat on hallinnut ”mielin määrin” ilman sauraamuksia. Muutoksen tuulet puhaltavat, mutta ”pahan valtakunta” yrittää pyristellä muutosta vastaan….

      1. ”Yhdysvallat on hallinnut ”mielin määrin” ilman sauraamuksia. ” -Sille itselleen, pitäisi ehkä lisätä.
        Kyllä seuraamuksia muille on ollut. Seuraamukset ovat niiden kansakuntien ja populaatioiden kärsimykset, intiaaneista alkaen, joihin ja joille Yhdysvallat on pyrkinyt demokratiaansa ja elintapakulttuuriansa viemään. Johtuuko tämä ”takapirusta”, tai Yhdysvalloista itsestään, jääköön jokaisen itsensä harkintaan. Tuoreimmat esimerkit ovat jokatapauksessa ajankohtaisia nyt juuri.

          1. Suomikin on päässyt tästä osalliseksi. Sitä ei vain ”Kansallinen Eliitti” voi tunnustaa, koska he ovat osa tätä ongelmaa, sensijaan, että olisivat muutoksen tekijöitä.

      2. Toisen maailmansodan jälkeen elettiin kylläkin ”2-napaisessa maailmassa” (USA vastaan Neuvostoliitto). Oltakoon mitä mieltä tahansa noista kummastakin, osoittautui maailma kuitenkin paljon vakaammaksi tuona aikana kuin nyt. Edes Kuuban ohjuskriisi ei minusta ollut niin pelottavaa aikaa kuin tämä. Siinähän Hrustsev ainoastaan pelasi kovilla panoksilla saadakseen Yhdysvaltain ohjukset pois Turkista – ja myös onnistui siinä. En hetkeäkään uskonut, että kumpikaan osapuoli ”painaa nappia”.

        Ymmärrän kyllä miltä se on tuntunut yhdysvaltalaisista ja en epäile hetkeäkään etteikö USA olisi iskenyt Kuubaan ellei ohjuksia olisi vedetty pois. Sen sijaan en ymmärrä enkä käsitä Suomen poliittisen eliitin aikeita hankkia yhdysvaltalaisia ohjuksia, joilla ne voivat uhata Pietaria. Hullun hommaa. Siinä vaiheessa, kun ohjukset ovat täällä, asia ei ole enää ns. omissa käsissä. Se ei kauan kestä, kun Suomi näyttää nyky-Gazalta, jos Venäjä iskee täydellä teholla.

        Tuo edellä mainittu Yhdysvaltain pidäkkeetön mielivalta alkoi sitten vasta Neuvostoliiton romahdettua 1991, kun maailma muuttui 1-napaiseksi. Paraikaa maailma on muuttumassa moninapaiseksi. Se on hyvä asia ja vakauttaisi maailmaa kovasti. Toivottavasti se toteutuu ennen kuin sotakiimainen ”länsi” ehtii saada III maailmansodan aikaiseksi. Ainakin sen yritys (kaikkine fals flageineen) näyttää pahalta.

        1. Jo NL:n alkuvuosina USA asetti sille ”saktioita”, ja sama politiikka jatkuu..Siinä mielessä tuo(kin) aika oli 1-napainen…Kauhun tasapaino, joksi tuota kajhden ydinasevaltion aikaa kutsuttiin, on toinen juttu.

  3. Yhdysvalloilla ja Israelillako, on vain oikeus sotia ja tappaa! Jos olisin Venäjän johdossa, panisin kunnolla tytisemään! Härskiä käyttää Venäjän varoja heitä vastaan, luulisi jokin kansainvälinen sääntö siinäkin olevan? Ovathan Usa jäädyttänyt kyllä ykstyistenkin varoja! Ovatko rahat turvassa vain patjan alla? Drooneja joita Puolassa on , Ukraina lännen yhteistyöllä tehneet lennot itse!

  4. Menee kyllä jo yli hilseen toi USA:n maailmanpoliisin homma. Mikä oikeus niillä on määräillä toisella puolella maailmaa olevien suurvaltojen kaupankäynnistä, kun kaiken lisäksi USA on se suurin syypää Ukrainan sotaan. Kyllä se on niin mätä valtio, että saisi luhistua ja äkkiä.

    1. ”Kyllä se on niin mätä valtio, että saisi luhistua ja äkkiä.”

      Odotellaan vähän. Saatta käydä, että ”sotkeutuvat omiin housuihinsa”..
      Sanonta:”Älkää ampuko (ikävän) viestin tuojaa” lienee peräisin jostain diktatuurivaltiosta. Sanonta tuli mieleeni luettuani linkin takana olevan uutisen Yhdysvaltain entisten diplomaattien ja turvallisuusneuvonantajien kirjeestä…

      https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-diplomats-say-are-reluctant-share-inconvenient-truths-trump-adminis-rcna229991

  5. Mihin tällä pyritään? Kun tosiasia on, että Ukraina ja Länsi ei voi voittaa muuta kuin ehkä silloin, jos englantilaiset, amerikkalaiset, espanjalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, suomalaiset jne. äidit ja isät alkavat lähettää poikiaan Ukrainan rintamalle sotimaan.

    Yksinkertainen vertailu todistaa tämän: Venäjä, asukkaita 147 miljoonaa, Ukraina, asukkaita 37 miljoonaa. Eikö miesvoima kuitenkin ole sodankäynnissä edelleen ratkaiseva, kaikesta teknologiasta huolimatta?

    On ”helppo” antaa rahaa ja aseita Ukrainalle, mutta kuinka moni eurooppalainen vanhempi on valmis antamaan poikansa hengenvaaraan Ukrainan sotaseikkailun takia? Ei kovin moni, arvelen. Propaganda ei vielä ole pessyt ihmisten päitä siihen tilaan.

    1. Mielenkiintoinen tuo propaganda-asia. Mielestäni läntinen propaganda on siinä mielessä ”onnistunut”, että Venäjää pidetään täydellisen syyllisenä Ukrainan sotaan (vaikka totuus on tietenkin lähes täysin päinvastainen) ja ylipäänsä roistovaltiona. Se ei tosiaan kuitenkaan riitä siihen, että isät ja äidit haluaisivat lähettää poikiaan Ukrainaan sotimaan.

      Mutta se, että propaganda on jo pitkään suoltanut tarinaa Venäjän vaarallisuudesta Ukrainan lisäksi tai Ukrainan jälkeen muille Euroopan maille, saattaa tähdätä juurikin siihen, että propagandan kohteet olisivat valmiit ottamaan aseen käteensä tai ainakin puoltamaan ns. rauhanturvaajien lähettämistä. Toki yksi syy on kansan hyväksynnän saaminen aseostoille.

      Suunnittelevatko russofobisimmat Nato-maat ja heidän Venäjän hajoamista tukevat tukijavaltionsa suorastaan sodan aloittamista (Ukrainan sodan laajentamista), sitä on vaikea sanoa. Ehkä siihen käytetään false flag -isku(j)a tai em. ”rauhanturvaajia”. Jos, niin onko aikomus sotia Ukrainan maaperältä vai muualtakin. Ehkä ensin Ukrainasta, mistä sota laajennetaan myös muualle erilaisin tekosyin tai jopa avoimesti, koska muutoin Venäjää voi olla vaikea nujertaa. Ei kyllä oikeasti silläkään tavalla, koska jos oikein tiukka paikka tulee, käyttää Venäjä kovempia aseita kovempiin kohteisiin.

      Palataksemme propaganda-asiaan Venäjän tuhoamista tavoitteleville tahoille – mm. Suomen ns. eliitille – on monestakin syystä tärkeää ylläpitää kansalle syötettyä väärää käsitystä Ukrainan kriisistä. Veikkaan propagandan jatkuvan erilaisin selityksin vuosikausia vielä senkin jälkeen, kun sota Ukrainassa on päättynyt. Väärällä historian kirjoituksella nämä suojelevat omaa asemaansa ja/tai ylläpitävät natsihenkistä russofobiaa mahdollisia uusia Venäjän kaatamisyrityksiä varten.

      1. Niin, uhkanahan tässä on se, että kun USA:n jättihyönteinen on imenyt Ukrainan kansan veret kuiviin, se siirtää imukärsänsä Suomeen ja järjestää sodan Suomen ja Venäjän välille.

        Tähän voisi kertoa mielenkiintoisen arjen detaljin: tiedän armeijaikäisen miehen, jonka isä on ”kapiainen”. Poika halusi asepalvelukseen ja menikin sinne, mutta sotilasisä vastusti tätä kovasti ja olisi halunnut poikansa sivariin. Harvinainen tilanne, eikö? Muutama vuosi sitten isä oli ollut toista mieltä ja kannattanut poikansa armeijaan menoa. – Mitä tästä voisi päätellä?

  7. Yhdysvaltalainen ekonomisti Richard Wolff naureskelee Trumpin asettamille tariffeille. Hänen mielestään niillä vain vaikeutetaan amerikkalaisten taloudellista ahdinkoa, ja joka kääntyy kannatusmittauksissaTrump`ia vastaan …

Vastaa