Naapuriseuran Sanomat julkaisee toimittaja Yrjö Hakasen kirjoittaman arvion Suomen ja Yhdysvaltain ns. tukikohtasopimuksesta, jota on virallisesti nimetty DCA-sopimukseksi. Arvio on julkaistu maanantaina Hakasen blogissa (https://www.yrjohakanen.fi/blogi/) ja myös Tiedonantajassa. Julkaisemme kirjoituksen toimitettuna ja hieman lyhennettynä.
DCA-tukikohtasopimus antaa Yhdysvaltojen armeijalle oikeuden lähettää Suomeen joukkoja, varastoida tänne aseita, saada yhteiseen tai yksinomaiseen käyttöönsä ainakin 15 tukikohta-, harjoitus- ja varastoaluetta sekä liikkua esteettä koko Suomessa.
Eduskuntakäsittelyn henkeä kuvaa se, etteivät valiokunnat halunneet kuulla rauhanliikkeen edustajia, eivät myöskään ketään Venäjä-tutkijaa.
Valiokunnissa kukaan ei esittänyt myöskään eriäviä ponsia tai neuvottelujen avaamista sopimuksen muuttamiseksi. Sopimusta kannattanut Minja Koskela (vas) esitti täystunnossa sopimuksen hyväksymisen saatteeksi lausumaa ydinenergialain ydinaseita koskevan kiellon pitämisestä voimassa. Se hylättiin äänin 168 – 9.
Hallituksen ja valiokuntien esityksissä ei arvioitu DCA-sopimuksen kielteisiä vaikutuksia, kuten jännitteiden, aseistuksen ja riskien kasvua itärajalla ja Pohjolassa, ei myöskään USA:n roolia ja tavoitteita. Vielä vähemmän tarkasteltiin mahdollisuuksia edistää turvallisuutta rauhanpolitiikalla ja esimerkiksi ympäristötuhojen pysäyttämiseksi välttämättömällä yhteistyöllä.
Suomen viranomaisilla ei ole edes oikeutta tarkastaa USA:n joukkojen kulkuvälineitä ja tiloja. Ensisijainen tuomiovalta amerikkalaisten sotilaiden Suomessa tekemistä rikoksissa siirtyy Yhdysvalloille. Lisäksi USA saa oikeuden kutsua Suomeen harjoituksiin muiden maiden joukkoja.
Sopimuksen mukaan USA ei tarvitse joukkojen ja aseiden tuomiseen Suomen pyyntöä, saati päätöstä. Tässä sopimus menee paljon pidemmälle kuin Naton joukkojen asemaa koskeva SOFA-sopimus, joka edellyttää jäsenvaltion pyytävän joukkoja ja päättävän siitä kussakin tapauksessa erikseen.
Sopimus ei rajoita amerikkalaisjoukkojen määrää ja aseistusta
DCA-sopimus ei aseta edes yhdysvaltalaisten joukkojen ja aseistuksen määrälle mitään rajoituksia.
Eduskuntakeskustelussa toisteltiin sopimuksen ”kunnioittavan” Suomen suvereniteettia ja lainsäädäntöä. Kuitenkin jopa hallituksen esityksessä myönnetään (s.15), että ”Yhdysvallat ei ole suoranaisesti velvoitettu noudattamaan Suomen lainsäädäntöä” vaan ”noudattaa Suomen alueella toimiessaan omaa lainsäädäntöään”.
Suomi voi konsultoida ja esittää näkökantoja, mutta se ei voi tarkoittaa, että sopimuksen ”toteuttaminen estyisi tai siitä tulisi hyvin hankalaa” (s. 12).
Perustuslakivaliokunnalle antamassaan lausunnossa akateemikko ja kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi totesi, että muotoilu ei tarkoita, että Yhdysvaltojen pitäisi noudattaa Suomen lakeja. Siksi erityisesti ydinaseista olisi pitänyt todeta sopimuksessa, että niitä ei saa tuoda Suomeen. Kun näin ei ole, Koskenniemi esitti valiokunnan lausuntoon kirjattavaksi, että lakien kunnioittaminen merkitsee niiden noudattamista.
Myös professori Kaarlo Tuori huomautti, että sopimus velvoittaa Yhdysvaltoja vain konsultoimaan, mutta ei noudattamaan Suomen näkemyksiä. Eikä konsultoimisvelvoitekaan koske joukkojen maahantuloa ja liikkumista.
”Kunnioittamiselle” on esityksessä annettu lievempi sisältö kuin Nato-sopimusta käsiteltäessä. Tuori kysyi voiko tällaista rajoitusta Suomen täysivaltaisuuteen edes säätää perustuslain tarkoittamana poikkeuksena.
Professori Martin Scheinin puolestaan katsoi, että kyse on merkittävän valtiollisen toimivallan siirtämisestä toiselle valtiolle, jota perustuslaki ei mahdollista. Toimivaltaa voi siirtää vain EU:lle tai muulle kansainväliselle järjestölle tai sitten pitää muuttaa perustuslakia.
DCA-sopimus luo tilanteen, jossa joutumisesta sotaan voivat presidentin ja eduskunnan sijasta päättää Yhdysvallat (ja toisaalta valtio, joka katsoo USA:n käyttävän Suomen aluetta aseellisiin vihollisuuksiin). Ongelmia Scheinin totesi liittyvän myös kuolemantuomiota ja saamelaisten asemaa koskeviin kysymyksiin.
Ydinaseiden kauttakulkuun jätettiin mahdollisuus
Ulkoasiainvaliokunnan perustelu, että USA:n ”nykyisen politiikan mukaan” ydinaseita ei olla sijoittamassa tänne, jättää mahdollisuuden kuljettaa ydinaseita Suomen kautta. Ja nykyinen politiikka voi muuttua vähintään 10 vuotta voimassa olevan DCA-sopimuksen aikana.
Hyväksyessään ulkoasiainvaliokunnan mietinnön vasemmisto ja vihreät luopuivat vielä presidentinvaaleissa esittämästä ydinasekiellosta. Eikä se ole vain periaatekysymys. Suomi on alkanut osallistua Naton ydinasesuunnitteluryhmään ja niin tasavallan presidentti, pääministeri kuin puolustusministerikin ovat todenneet ydinenergialain tarkistamisen voivan olla edessä.
DCA-sopimus kytkee Suomen osaksi USA:n globaalia strategiaa, jonka tavoitteiden varmistamiseksi sillä on sotilastukikohtia jo 130 maassa. Suomen, Norjan, Ruotsin ja Tanskan kanssa nyt tehdyt uudet sopimukset antavat sille Pohjolaan 47 sotilasaluetta. DCA-sopimusten geopoliittisia tavoitteita kuvaa se, että sopimuksia on tehty Euroopassa vain 12 Venäjän lähivaltion kanssa.
Muissa pohjoismaissa sosialidemokraateista vasemmalla olevat puolueet ja myös vihreät ovat äänestäneet parlamenteissa DCA-sopimusta vastaan. Suomessa vasemmistoliittokin on hylännyt Li Anderssonin puheenjohtajakaudella militarisminvastaisen linjan ja asettunut tukemaan yhä tiiviimpää liittoutumista Yhdysvaltojen kanssa.
”Kaikkien eduskuntapuolueiden asettuminen tukemaan ensin taisteluhävittäjien ostamista ja asevarustelun paisuttamista, sitten Natoon liittymistä ja nyt DCA-tukikohtasopimusta kertoo suomalaisen politiikan militarisoitumisesta ja vaihtoehdottomuudesta”, toteaa Hakanen ja sanoo sen olevan haaste toimintaan rauhanjärjestöissä, laajentaa ympäristö- ja rauhanliikkeiden yhteistyötä sekä nostaa rauhanasia esille laajemmin ay-liikkeessä.
21 kommenttia julkaisuun “Yhdysvaltain asevoimille vapaus toimia Suomessa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Suomen onneton tilanne on huomattu kansainvälisessä sosiaalisessa mediassa.
Tässä linkki Tuomas Malisen haastatteluun Neutrality Studies -kanavalla:
https://youtu.be/Y6JBaYkraIQ?si=yNoAnQiv7s7B4lCs
Yrjö Hakanen oli 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alkupuolella ”uudesti syntyneen” Suomen Kommunistisen Puolueen puheenjohtaja. Se oli yksi kolmesta kommunistisesta puolueesta, joita tuolloin oli. Mitä pienemmäksi kommunistien kannatus haihtui sitä kireämmäksi linjaristiriidat noissa kolmessa puolueessa kävivät. Enää ei taida olla jäljellä kuin tämä Hakasen puolue SKP – sekin täysin mariginaalissa.
Kommunistien eduksi on kyllä laskettava, että he vastustavat kollektiivisen lännen globalisteja ja NATOa sekä Suomen tekemää DCA-sopimusta. He ovat kuitenkin yhtä pihalla geopolitiikasta kuin muutkin Suomen perinteiset puolueet äärioikelta äärivasemmalle. Hakanen ja SKP ovat nielaisseet Yhdysvaltain valhepropagandan karvoineen päivineen ja pitävät Venäjää syyllisenä Ukrainan sotaan kuten käy hyvin esille Hakasen blogikirjoituksista sodan alkuajoilta lähtien. https://www.yrjohakanen.fi/blogi/
Eipä ole Suomessa ainoatakaan perinteistä puoluetta, jotka eivät olisi valhepropagandan takana. On toki uusia puolueita kuten VKK ja Vapauden Liitto, jotka kiistävät valhepropagandan, mutta vaikeaa on nollasta nousta kannatukseen etenkään kun valtamedia aktiivisesti yrittää sen estää. Minua harmittaa myös se, että noissa puolueissa toimijoiden puheissa/kirjoituksissa viljellään monenlaisia huuhaa-käsityksiä, jotka ovat omiaan vähentämään uskottavuutta. Esimerkiksi ilmaston lämpeneminen on tieteellisesti tutkittu ja todettu fakta ja ”juutalaisten maailmanlaajuinen salaliitto” silkkaa höpönpöpöä. Jälkimmäinen ei tarkoita sitä etteikö Israel käytännössä hallitsisi Yhdysvaltoja, mutta lännen ologarkkivalta ei suinkaan koostu pelkistä juutalaisista eivätkä läheskään kaikki juutalaiset ole sionismin takana.
JENKIT ! PAINUKAA KOTIINNE JA PYSYKÄÄ SIELLÄ !
YANKEES ! GO HOME AND STAY THERE !
noh pieni sota vaan puhdistaa ilmaa
Onneton lopputulos – Kelvoton päätös tehty vailla välttävääkään eduskuntakäsittelyä.
Vanhasta muistista vielä kerran –>
Yhdysvaltojen näkemys Suomen Nato -jäsenyyden ja myöhemmin solmitun DCA -sopimuksen soveltamisesta kuultiin 02.07.2023 uutislähetyksessä jossa Yleisradion kirjeenvaihtaja Juri von Bondsdorf raportoi Washingtonin näkemyksen mukaan Suomen nyt olevan ”Naton pohjoinen ulottuvuus”.
Tässä tulokulmassa suomi vertautuu luontevasti Albaniaan, Jugoslavian pommitusten aikaiseen Yhdysvalloille tärkeään tukialueeseen, ”eteläiseen ulottuvuuteen”.
Joulukuun puolimaissa (YLE 14.12.2023) DCA -sopimuksen julkistamispuheessa Häkkänen toi esiin tyytyväisyytensä, että nyt ”Kriisitilanteissa voidaan ryhtyä tositoimiin”
Puolustusministeri unohtaa mainita sopimuksen jo sinänsä olevan ”kriisitilanne” mainittujen ”tositoimien” koskiessa vain toisen sopijaosapuolen aluetta.
Pentagonin sosiopaateilla on mainittujen tositoimien järjestämisestä kymmenien vuosien kokemus.
Pohjoinen ulottuvuus, pitkä maaraja ja altis mieli tarjoaa Yhdysvalloille erinomaisen ja auliin alustan Venäjää kohtaan suunnatulle provokaatiolle. DCA:n myötä ko. toimintaan luovutetaan sopimukseen perustuva valtuutus.
Olavi Virran sanoin:
Sä et kyyneltä nää, vaikka syömmeni nyyhkii
SUOMI PROJISOI
Venäjän ”välineellistetty siirtolaisuus” on projektio, jossa oma venäläisviha kääntyy siten, että Venäjä tekee ilkitöitä Suomelle. Venäjä ei lähetä turvapaikanhakijoita, vaan ihmissalakuljettajat. Myös Suomen ja Viron välinen putki katsottiin ensin Venäjän tuhotyöksi. Nyt uusimpana projektiona on vesilaitoksiin tehdyt murrot, joita myös epäillään Venäjän teoiksi. Suomalaiset ovat sotapsykoosissa ja kääntävät oman vihansa niin, että Venäjä yrittää vahingoittaa Suomea. Tästä on lyhyt matka sotilaalliseen false flag -hyökkäykseen, jonka USA voi tehdä suomalaisista tukikohdista helposti. Kansa on valmis sotaan.
Tuo pitää täydellisesti paikkansa, mutta on olemassa osa kansasta, joka on vielä kykenevä ajattelemaan omilla aivoillaan. Siksi olen sitä mieltä, että ”viides kolonna” on täysin mahdollinen miehittäjiä vastaan.
”Myös Suomen ja Viron välinen putki katsottiin ensin Venäjän tuhotyöksi.”
Ja monet edelleen katsovat niin. Propagandistit kiirehtivät sanomaan ensimmäisenä oman valheensa ja se jää elämään, vaikka todempaa tietoa tulisi myöhemmin. Myös kommenttipalstoilla viitataan jatkuvasti tähän kaasuputken rikkomiseen Venäjän tekona. Nythän näitä vesilaitokselle murtautumisiakin lasketaan Venäjän syyksi ihan vaan olettamuksen pohjalta.
Tässä modernissa informaatiosodassa länsi on kyllä kaiken aikaa ollut niskan päällä. Mutta vaikuttaa siltä, että ainakin tämä sota ratkaistaan vielä raudalla ja verellä.
Sota on melko todennäköinen vaihtoehto. Tällä suuntauksella mikä on nyt vallassa ei rauhaa ole odotettavissa. Mutta se, että kummalle puolelle tavallinen kansa kääntyy on kysymysmerkki. En nyt mitenkään ole näkemässä sitä, että kauan alistettu ja nöyryytetty kansa kumartaa nöyryyttäjillensä. Itä suomi on näiden pakotteiden myötä menossa alaspäin, kuin lehmän häntä. Polttoaineen ja sähkön hinta on korkealla, kun olemme sulkeneet hanat Venäjän suuntaan. Jos nyt saan ennustaa, niin melko varmaan ei jenkeillä ole kovinkaan auvoista aikaa omissa tukikohdissaan. Sotaahan ei kukaan normaali ihminen voi toivoa, mutta puhdistuksia kyllä.
”kummalle puolelle tavallinen kansa kääntyy on kysymysmerkki”
Ikävä kyllä käsittääkseni kansa on median, poliitikkojen ja ns. asiantuntijoiden harhauttamana aivan väärässä käsityksessä Venäjästä, geopolitiikasta sekä Ukrainan kriisin taustoista ja pyrkimyksistä. Harhaan aivopesty kansa luulee olevansa oikeuden puolelle uhrautuessaan mihin tahansa Venäjä-vastaisuuteen.
Näin juuri ja false flag iskulla käynnistetyssä sodassa tehdään Venäjästä syyllinen ja aivopesty mediakansa uskoo valheet edelleen.
Suomen kannalta hyödyllisin ja vähiten vihamielisin valtio on ollut Venäjä. Jostain kumman syystä ryssäviha kukoistaa, syntipukit ovat vain ja ainoastaan eri median lähteet. Sama ilmiö oli jo ennen aikaisempia sotia, myös silloin unelmoitiin Venäjän valloituksesta Uraliin saakka. Toisin kävi, ei saatu pitää entisiäkään maita, ja maksettiin lisäksi sotakorvauksia. Mitä tulee amerikkalaisten joukkojen sijoittamiseen DCA-alueille, niin luulen, että suomalaiset, siis rivikansalaiset eivät ymmärrä tilannetta. Jos ja kun joku sota tai selkkaus syntyy, niin Suomi saa ansionsa mukaan. Venäjähän ei halua valloittaa Suomea tai jotain aluetta Suomesta, ainoastaan puolustautuu joitain selkkauksia tai hyökkäyksiä kohtaan. Pitäisikö olla tilanteesta huolissaan vai mielissään? Sanoisin, että sekä että. Huolissaan siitä syystä, että syyttömät ja viattomat rivikansalaiset saavat surmansa ja iso osa syyllisitä karkaa muualle. Mielissään siitä syystä, että sodan tai selkkausten jälkeen kansalaisten silmät aukeavat, tosin eivät vielä kaikillakaan, juntit ovat juntteja, kuten on nähty. No, nyt sitten odotellaan tilanteen kehittymistä. Ensin USAn vaalit ja jos Trump voittaa, niin tilanne saattaa muuttua kauttaaltaan erilaiseksi. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Sen verran vielä noista USAn vaaleista, että BBC:n toimittaja oli ilmoittanut toivoneensa, että Trump murhattaisiin ennen vaaleja. Toivottavasti Trump suojautuu nyt kunnolla.
Yhdysvallat on käytännössä yksipuolue”demokratia” kuten Kiinakin. USAssa on teoriassa 2 poliittista puoluetta (joilla on ylipäätään mitään mahdollisuuksia päästä poliittiseen valtaan). Ne ovat kuitenkin saman kolikon eri puolia. Mikään oleellinen ei muutu ”vallanvaihdoissa”. Siellä käytetäänkin yleisesti termiä ”uniparty” noista puolueista.
Yksittäisen presidentin tapauksessa asia on kuitenkin hieman erilainen johtuen siitä, että Yhdysvalloissa presidentillä on paljon valtaa. Trump saattaisi todella vetää Yhdysvallat pois Ukrainasta tai muuta odottamatonta. Tuosta todelliset vallanpitäjät eli USAn oligarkit eivät kuitenkaan pitäisi. Sodan tai peräti NATOn lopettaminen (uskottava NATO loppuu heti, kun/jos USA eroaa siitä) vähentäisi heti oleellisesti aseteollisuuden tilauksia.
Yhdysvaltain valtiokoneiston (deep state) toimenpidevarastoon on presidentti Kennedyn murhan jälkeen kuulunut myös ei-toivotun presidentin murhaaminen – puhumattakaan muiden maiden väärinajattelevien johtajien eliminoinnista tavalla tai toisella. Kennedy saneli oman kohtalonsa sillä hetkellä, kun päätti vetää USAn joukot pois Vietnamista. Trumpille voisi käydä aivan samoin, jos hän vetäisi maansa pois Ukrainasta tai NATOsta.
Trumpilla on toinenkin uhka. Edellisellä presidentikaudellaan Trump murhautti Iranin sotilasstrategi kenraalimajuri Qassem Suleimanin. Iran saattaisi hyvinkin kostaa sen nyt Trumpille jo ennen loppuvuoden vaaleja. Jos syylliseksi vielä lavastettaisiin toinen Yhdysvaltain näennäispuolue, saattaisi USAssa syttyä sisällissota – ainakin hyvin pahoja ja väkivaltaisia levottomuuksia. Mikäs Iranille sen paremmin passaisi.
Suomi on ajamassa täysillä päin seinää.
Miksi kokoomuspoliitikot haluavat muuttaa ydinenergialakia? No tietysti he haluavat Suomeen ydinaseita, mutta eiköhän toive tai ainakin samanmielisyys ole peräisin Atlantin takaa. Ottaen huomioon agiteerattu Venäjä-viha (toki kokoomuksessa myös sata vuotta hellitty) ja ilmeinen tahtotila molemmin puolin Atlanttia en yhtään ihmettelisi, jos ydinaseita Suomeen tuotaisiin tai niitä jo olisi täällä ydinenergialaista huolimatta. Suomessahan muutenkin kierretään lakeja kuin tahkoa ja rikotaan sopimuksia kuin ne olisivat vessapaperia.
En jaksa uskoa edes poliitikkojen olevan siinä harhassa, että sotilaallinen liittoutuminen Venäjää vastaan oikeasti lisäisi Suomen turvallisuutta. Toisaalta on vaikea uskoa sitäkään, että he tieten tahtoen haluaisivat Suomen tuhoutumista, koska siinähän menisi monenlaista heillekin tärkeää. Kun kyse ei ole Suomen turvallisuudesta, niin mistä sitten? Varmaan halusta tuhota Venäjä, rasistisesta russofobiasta pahimmillaan.
Ystävyys oli hyödyllistä myös Venäjälle. Se on siis vaihdettu heti ensimmäisenä yhteyksien katkaisemiseen ja Venäjän demonisoimiseen. Vihollinen on epäinhimillistetty valhepropagandalla ja kaikki on sen puoleen valmista. Perustuuko tämä rohkeus uskoon USA-Naton sotilaallisesta ylivoimasta eli sota voi alkaa ja Venäjän rikkaudet odottavat ottajaansa. Jos suora sota ei ole tavoite, niin luotetaanko Suomessa Venäjään kohdistuvan sotilaallisen painostuksen johtavan samaan lopputulokseen kuin voitokas sota?
Ei kannattaisi leikkiä näin vakavilla asioilla. Ei muutenkaan, mutta vielä vähemmän kun ollaan historian väärällä puolella, jos totuuden ja oikeudenmukaisuuden katsotaan olevan oikealla puolella historiaa.
USKOMATONTA TYPERYYTTÄ
USA on maailmansodan jälkeisillä sodillaan ja vallankumouksillaan tappanut jo yli 20 miljoonaa ihmistä. Tällaisen roistovaltion vasalliksi Suomi on tyhmyydessään ryhtynyt. Kun Ukrainasta loppuvat sotilaat niin USA tietenkin tekee false flag -hyökkäyksen Suomeen ja syyttää Venäjää ja Suomen sota Venäjää vastaan alkaa. Kolmas maailmansota käydään todennäköisesti taktisilla ydinaseilla, sillä strategisia ydinaseita ei uskalleta käyttää. Suomen 15 USA:n tukikohtaa saavat ydiniskut, jotka samalla tappavat tuhansia suomalaisia. Venäjä on sanonut, että se käyttää ydinaseita, jos kokee olemassaolonsa uhatuksi, kuten tapahtuu, jos Nato hyökkää. Suomalaiset DCA-sopimuksen tekijät tullaan rankaisemaan sodan jälkeen törkeästä maanpetoksesta. Sota tästä tulee. Saattepa nähdä!
On ihme, että kansalaiset kannattavat maanpetturipublikaaneja. Vielä oman hengen kustannuksella. Mediahuume on mennyt perille, valitettavasti!!
äänestyksen voittaa ne jotka laskevat äänet
Olikos se Salonius Pasternak joka virkkoi tässä aiemmin, että suomalaisten nuorten miesten tulisi olla elämänsä kunnossa alkuvuodesta 2025 – eli sotasuunnitelmat ovat tainneet olla olemassa jo pidempään. Nyt vain käytännön valmistelut ja sopimukset on saatu valmiiksi. Voi voi.
Olen täysin samaa mieltä viimeisessä kapiteelissä esitetyn kanssa!