Lännen tekopyhyys on uskomatonta. Kanadassa parlamentin puhemies joutui eroamaan, kun edustajainhuoneessa vieraili yksi natsi. Ukrainassa sata natsia parlamentissa ei häiritse länttä yhtään. Kanadalaiset saavat loukkaantua ja olla raivoissaan, kun joutuvat natsin kanssa tekemisiin. Ukrainalaisilta se on kiellettyä.
Skandaalin keskipisteessä oleva ukrainalais-kanadalainen 98-vuotias Jaroslav Hunka taisteli vapaaehtoisena 20-vuotiaana Waffen SS:n joukoissa banderistien Galicia-pataljoonassa. Tiedossa ei ole, mitä hän pahamaineisessa natsipataljoonassa teki. Kenties hän oli kirjuri, kokki, lääkintämies tai jotain muuta. Ei ilmeisesti sotarikoksia.
Kanadalaiset lehdet kertovat, että parlamentissa vierailunsa jälkeen Hunkan elämä muuttui. Naapurit suhtautuvat häneen vihamielisesti. Albertan yliopisto lopetti Hunkan pariskunnan rahoittaman Ukrainan historian oppituolin. Hunka perheineen on ilmoittanut muuttavansa Etelä-Amerikkaan pakoon kanadalaisten vainoa.
Hunka tuskin ansaitsee vihaa, jonka kohteeksi hän on Kanadassa joutunut. Hän on sivujuoni. Pääasia on se, miksi ukrainalaiset eivät saa vihata natseja, mutta kanadalaiset saavat?
Ukrainalaiset nousivat vastustamaan vuonna 2014 Maidanin avulla valtaan noussutta banderistista natsijunttaa. Se julisti olevansa saksalaismiehityksen alaisen, banderistisen Ukrainan jatkajavaltio. Yaroslav Hunka taisteli heidän joukossaan. Kiovan nykyiset vallanpitäjät ja Hunka ovat yksi ja sama asia.
Ensi töikseen Kiovan banderistinen hallinto kielsi venäjän kielen, Moskovan ortodoksisen kirkon, venäläisen kulttuurin ja historian. Neuvostopatsaat alkoivat kaatua. Osa ukrainalaisista ei tule koskaan alistumaan näiden natsien komentoon. Tämä tuli selväksi jo vuonna 2016, kun joukko suomalaisia vieraili Itä-Ukrainassa Donetskin kansantasavallassa. Tuolloin kapinan johtajaksi noussut ukrainalainen Aleksandr Zahartshenko kertoi, että ukrainalaisilla on oikeus venäjän kieleen, kulttuuriin, uskontoon ja historiaan. He ovat osa venäläistä maailmaa. Zahartsenko puhui tuolloin MH17-lentokoneen tipahtamispaikalla. Myöhemmin 2018 Kiovan salainen poliisi salamurhasi Zahatshenkon.
Itä-Ukraina ja nyt Venäjä käyvät Kanadan kanssa sotaa samoja natseja vastaan. Erikoista, että länsi kieltäytyy näkemästä tätä.
5 kommenttia julkaisuun “Yksi natsi vs. sata natsia parlamentissa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kirjoittelin hetken Kokoomuslaiseen Verkkouutisiin, monet kirjoittivat tappamisen ja sodan jatkamisen kannattamisen puolesta. Venäjä vihamielisyys rasistisilla sanoilla on Verkkouutisissa hyvinkin yleistä. Itse kirjoitin rauhaan tähtäävään, demokratiaa vaativaan ja myös Ukrainan demokratiaa halveksivista päätöksistä.
Lopputuloksena tuli vuoden banni !
Puolustuksena erillaisiin näkökohtiin käytin lähteiden esiintuomista: Ritter, McGregor, Hindustan times, tilastokeskus.
ps. en äänestä Stubbia enkä Kokoomusta kymmeneen vuoteen, olen äänestänyt aikaisemmin ja nyt kadun sitä.
ps.2. on hyviä presidentti ehdokkaita, joilla ei ole vielä kannattaja kortit kasassa, täyttäkää jonkun kortti, lisää näkökulmia tarvitaan keskusteluihin.
Ja monet tavan kansalaisetkin liputtavat Ukrainan puolesta. En ymmärrä mikä niissä natseissa on niin ihkua? Tietämättömyys asiasta ei ole validi perustelu. Nykyisenä internetin aikakautena on velvollisuus ottaa asioista selvää, toki jos se ei onnistu on kyseessä vähillä älynlahjoilla varustettu henkilö ja sellaisia nämä monet pro – Ukraina hyypiöt ovat.
Tekisi mieli vähän puolustella tavallisia tallaajia, joiden suurin mielenkiinto kohdistuu tv:n hömppäohjelmien seuraamiseen. Se heille suotakoon, mutta esimerkiksi omien sisarteni, jopa parin lapseni – jotka ovat hyvinkin ihan tolkun kansalaisia – ajatuksiin ei mitenkään mahdu mikään muu todellisuus kuin se, minkä valtamedia tarjoaa. En tosin ole edes yrittänyt heitä ”käännyttää” (kuin vain lievästi, jos joku toinen ottaa puheeksi tai suorastaan kysytään), vaan valinnut vaikenemisen asioista, jotka saattaisivat rikkoa ihmissuhteita. Okay, olisi fiksua ottaa itse selvää asioista, mutta mielestäni media, poliitikot ja ns. asiantuntijat ovat niitä varsinaisia syyllisiä.
”jotka saattaisivat rikkoa ihmissuhteita”
Tämä umpikuja on ikävä, koska sama asia toistuu Ukrainassa, jossa perheen jäsenet kuuluvat eri ryhmiin tai jopa ovat rintamalinjan eri puolilla…
Leena Hietanen osasi sanoittaa sen, minkä me asioita seuranneet olemme tietenkin tiedostaneet, mutta pitäneet jo itsestäänselvyytenä. Olen muissakin yhteyksissä pannut merkille, että ainakin Suomessa rasistinen viha Venäjää ja venäläisiä kohtaan tosiaan sokeuttaa ihmisiä huomaamasta omaa kaksinaismoraaliaan tai kaksoisstandardejaan, joiden kautta he suhtautuvat venäläisiin toisenlaisin kriteerein kuin muihin ihmisiin. Ja Venäjään kuin muihin valtioihin. Siksi myöskään Ukrainan kriisin taustoja ja todellisuutta joko ei nähdä tai ei haluta nähdä. Toki valtamedia pimittää todellisuutta sen minkä pystyy, mikä selittää aika pitkälle tavallisen kansan sokeuden.