Johannes Yrttiaho

Yrttiaho: Ukrainan Nato-jäsenyys rauhan esteenä

Kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas) kysyi keskiviikkona pääministeri Petteri Orpolta, miksi hallitus antaa yhä tukensa Ukrainan Nato-jäsenyydelle, vaikka jäsenyyden tiedetään olevan selkeä este rauhansopimuksen synnylle. Yrttiaho totesi usean Nato-maan – muun muassa Yhdysvaltain – vastustavan Ukrainan Nato-jäsenyyttä juuri tästä syystä.

Yrttiaho muistutti pääministeri Sanna Marinin (sd)  vierailleen Kiovassa vuoden 2023 maaliskuussa ja ilmoittaneen Suomen tukevan Ukrainan Nato-jäsenyyttä. ”Se oli aika monille yllätys eikä sitä juuri Suomessa huomioitu.”

Marin osallistui vierailunsa aikana myös sodassa kaatuneen tunnetun uusfasistin hautajaisiin. Monien maiden mediassa vierailu sai tästä syystä kyseenalaista kuuluisuutta. Marinin tuki Ukrainan Nato-jäsenyydelle jäi monelta kuitenkin kokonaan huomaamatta. Pääministerin vierailusta ei Suomessa kerrottu etukäteen mitään.

Orpon hallitus on jatkanut Ukrainan Nato-jäsenyyden ajamista presidentti Alexander Stubbin johdolla. Yrttiaho totesi Orpon hallituksen jatkaneen samalla linjalla kuin Marinin hallitus. Orpon hallituksen selonteossa todetaan Suomen ”jatkavan vahvaa tukeaan Ukrainalle sen  puolustustaistelussa ja maan edetessä kohti EU:n ja Naton jäsenyyttä”.

Selonteossa Suomen kerrotaan myös ”edistävän Ukrainan Nato-jäsenyyden tulevaisuutta peruuttamattomana, väistämättömänä liittokunnan sitoumuksena, jossa edetään jatkuvasti”.

Orpo ei vastannut keskiviikkona Yrttiahon kysymykseen sanallakaan.

14 kommenttia julkaisuun “Yrttiaho: Ukrainan Nato-jäsenyys rauhan esteenä

  1. Ovatko Suomen johtavat poliitikot mahtaneet oivaltaa, että Ukrainan NATO-jäsenyys tarkoittaisi valtavaa riskin kasvua Suomen ja muiden Venäjän NATO-naapureiden turvallisuudelle? Jäsenyyden ajaminen edelleen tarkoittaa, että he osoittavat järkyttävää piittaamattomuutta Suomen turvallisuuseduista.

  2. Sen verran pitää vielä lisätä jo kirjoittamaani, väärinkäsitysten välttämiseksi, -silläkin uhalla, että tulee liikaa nimikohtaista redundanssia, jota pyydän anteeksi.

    Pointtini tässä kontekstissa on se, että jos Suomessa on joko demokraattisin vaalein, tai muuten vippaskonstein niskasta pystyyn repäisty epämääräinen joukko lapamatoja paalupaikoille päättämään kansakuntansa, siis Suomen kansan asioista, josta tehtävistä he verovaroin nauttivat etuisuuksia yli muiden, -niin se ei tarkoita sitä, että siitä asemasta kansakunnalle ja sen jäsenille, ikään ja sukupuoleen katsomatta voidaan tehdä mitä hyvänsä.
    Näin on nyt kuitenkin tapahtunut laajoilla rintamilla. Selittäkööt asianosaiset sitten aikanaan. Se mitä hallinto-organisaatio nyt jauhaa kansalaisilta perittävien verovarojen siivittämänä, joista varoista suuri osa päätyy Eurorokolhoosin pyörittämiseen sen eri ilmentymismuodoissaan, -tuottaa vain pelkkää skeidaa ulostulona paitsi kansallisesti, myös kansainvälisesti vallitsevassa geopoliittisess tilanteessa, tämänhetkinen talous mukaanlukien.
    Otaksuttavasti tämä ei onnistu yksistään verokertymän tuotolla, tai kansakunnan hyvinvointiin tähtäävien päämäärien siivittämien henkilökohtaisten saatavien avittamana. Siihen tunkioon nämä Suomen kansakunnan kellokkaat ovat nyt kynsiään myöten sotkeutuneet. Lusikat eivät enää auta, kun kauniita käsiä ei enää ole, -on vain syvälle paskaan isketty nippu porkkanoita.

    Mitkään Orpon hallituksen tai edes sitä edeltävien hallitusten toimenpiteet, Lipposista ja Ahoista alkaen, istuvine presidentteineen, eivät ole tuottaneet mitään muuta, kuin pääasiassa taloudellista vahinkoa poliittisten ja henkilökohtaisten intressiensä ja ideologioidensa ajamina, ja Suomen sisäisen aura-, ja peltokulttuurin jälkeisen, monien lahjakkaiden ja kyvykkiden yksilöiden voimin rakennetun teknologiastruktuurin markkinapotentiaalin totaalisen tuhoutumisen erikoisosaamisineen.
    Ideologisella paitojen ja kalsareiden ja muiden kauhtanoiden pesemisellä värjäyksineen, ei pidetä talouteen ja työlliseen hyvinvointiin liittyvää jatkumoa pyörimässä, joka on edellytys sille, että rauha ihmisten kesken ja hyvinvointi jatkuisi kaikilla tasoilla.
    Suomen hallitukset ja presidentit, Mauno Koiviston ajoista lähtien ovat kaikki epäonnistuneet niissä tehtävissä, joihin kansalaiset ovat luottamuksensa osoittaneet nk. demokratian puitteissa ilmaistuine kannanottoineen, hyvässä uskossa
    perheiden perustamiseen ja yksilökohtaisen kouluttautumisen edellyttämään yhteiskunnalliseen turvaan, sekä lasten kasvattamiseen vastuunsa tunteviksi yksilöiksi yhteiskunnassa taloudellisesti varmistettujen olosuhteiden vallitessa.

    Sen tilalla on nyt toteutettu LGBTP++ ideologian saturoima sukkahousuisssaan globalistihallinnon mätäpuikkojen pyörittämä konkurssipesä, joka presidenttinsä narsistisella korskeudella milloin missäkin uhoaa sotavimmaa lähinaapuriaan ja myös kansainvälisiä intressejä kohtaan, vaikka kansakunnalla itsellään ryysyt nk. roikkuvat. Ei kai tästä tarvitse enää vetää asioita tämän suoremmaksi.

    1. Täyttä asiaa. Nyt jos koskaan Kekkosen kommentti siitä, että kokoomuksen valtaannousu tuhoaa Suomen, pitää 100%:sesti paikkansa. On toki muissakin puolueissa syyllisiä, niin oikealla kuin vasemmallakin.

      Jos mainitaan kenen presidentin aikana suunta alkoi muuttua kohti nykyistä tuhoa, niin se oli Sauli Niinistö. Niinistö muokkasi tulevaa Suomea kohti tämän hetken tilannetta. Ja sitten kun kokoomus pääsi muokkaamaan hallituksen mieleisekseen, tyhmien persujen avustuksella kylläkin, niin alkoi tulla esille kaikki se tuhosuunnitelma mitä ollaan nyt viemässä eteenpäin. Ja tämä johtaja vai pitäisikö sanoa harhaanjohtaja on Alexsander Stubb. Stubb työskentelee täysillä kahden päämäärän eteenpäin viemiseksi. Ensiksi saada Suomi tuhottua ja sen takia liitettyä johonkin lännen valtioon suvereenisti. Toiseksi Stubbin henkilökohtainen narsistinen kunnianhimo pyrkii esiintymään ja olemaan kaikkialla esillä pitkin maapalloa. On käyty mm. Kiinassa ja USAssa ja nyt kunniamitaleja hakemassa toiselta narsissilta eli Kiovan Zelenskyltä, joka antoi jonkun korun myös Stubbin vaimolle. Että silleen. Ei taida olla yhtään viikkoa presidentin vaalien jälkeen, että Stubb ei olisi matkustanut jonnekin puhumaan palturia ja hymyilemään isosti lehdistölle.

      Kunhan tämä Suomi-niminen korttitalo romahtaa, niin sitten alkanee syyllisten etsiminen ja syyttömien rankaisu, kuten tapoihin kuuluu.

      1. En osaa sanoa tuosta narsismista, mutta sopisi kyllä hyvin käytökseensä. Sekin tuntuu epäilyttävältä, että hän yrittäisi tuhota Suomen, vaikka hänen toimensa kieltämättä tuhoavat Suomea. Ehkä hän ei välitä, koska EU lienee hänen kotimaansa henkisellä tasolla ellei Ruotsi, Yhdysvallat tai Britannia.

        Rasistiksikaan Stubbia on paha moittia, mutta senkin asian suhteen hänen käytöksensä vaikuttaa vahvalta rasismilta venäläisiä kohtaan. Eipä silti, ei hän käytännössä välitä ukrainalaisistakaan, koska haluaa heidän tapattamisensa jatkuvan. Varmaan hän omasta mielestään välittää ukrainalaisista, mutta itse asiaa ollenkaan tajuamatta toimii heitä vastaan.

        Puheensa ja toimensa selittäisi se, jos Venäjä olisi Ukraina-asiassa sellainen roisto kuin propagandansa väittää ja Ukraina sellainen uhri kuin asia vääristellään. Toisin sanoen jos Stubb on täysin pihalla Ukrainan kriisin kokonaisuudesta ja kykenemätön ymmärtämään tilannetta Venäjän näkökulmasta, käytöksensä olisi jopa loogista.

        Oikeasti kyse on siitä, ettei Stubb halua ymmärtää mitään Venäjän näkökulmasta. Saa sitten nähdä kääntääkö hän takkinsa, jos ja kun asiat etenevät siihen pisteeseen, ettei sotapropagandalle ole sijaa. Luultavasti Stubb jatkaa jargoniaan elämänsä loppuun asti myöntämättä koskaan presidenttikautensa karmeutta. Se ei ole niinkään ikävää tai yllättävää, mutta se on, jos kansalle ei aleta kertoa totuutta missään vaiheessa.

  3. Kyseessä on kaiken muun ohella ideologinen sokeutuminen ja lukittuminen. Jos olette seuranneet Robert Kennedy jr:n osaksi saamaansa ryöpytystä koska hän on uskaltanut esittää kysymyksiä jotka olisi pitänyt esittää koronan osalta jo 2020 ja Yhdysvaltain heikon kansanterveyden tilan osalta jo vuosikymmeniä sitten ymmärrätte kuinka ihmismieli toimii. Sen lisäksi rahalliset edut päälle mutta ilmankin. RK jr. edellyttää ainoastaan turvallista lääkitystä eikä sellaista saada jos valmistajille annetaan immuniteetti vastuista. Tarkoitus oli salata tiedot 75 v. ajaksi. Sitten kun ne saatiin pakotettua ulos Naomi Wolf keräsi tuhatmääräisen tukijoukon lukemaan paperit läpi. Viikko sitten Wolf oli EU-parlamentin kutsuvieraana ja esitteli tuloksia. Lyhyesti tiivistettynä rokotteiden ennennäkemättömän huono riskiprofiili oli Pfizerin tiedossa alusta asti. Avoimuuden oloissa rokotteita ei olisi koskaan hyväksytty käyttöön. Sama ideologinen lukittuneisuus ja sokea usko omaan tietämykseen joka onkin tietämättömyyttä.

    Suomessa oli yksi kansanedustaja joka vastusti Nato-jäsenyyttä äänestettäessä jos oikein muistan ja hän oli Anna Kontula. Pidän tästä syystä Kontulaa eduskunnan viisaimpana, joskin on sanottava, että olisin odottanut häneltä enemmän rummutusta asiasta kun hän kuitenkin on yksi harvoista joka pääsee valtamedian kuultavaksi. Nyt Anna Kontula sössi tämänkin mahdollisuuden avautumisellaan henkilökohtaisista asioista. Eikö sitä olisi voinut siirtää kymmenen vuotta tuonnemmas ? Hänen pitäisi ymmärtää, että media ei jatkossa mistään muusta puhukaan hänen kohdallaan kuin avautumisesta. Hyvästi Nato-kysymys.

    Scott Ritter ja tuomari Andrew Napolitano taas ottivat esille Suomen järjettömän liittymispäätöksen. Ritterin johtopäätös oli karu. Jos Suomen maaperältä kohdistuu uhkaa Pietaria tai Kuolan niemimaata kohtaan se on näkemiin Helsinki. Ei Venäjä tänne tule metsien kautta. Hermo- ja johtokeskukset tuhotaan kertaiskulla.

    Orpo toimii kuten Paasikivi parahti jo sodan aikana: Suomi tajuaa viimeisenä ! Miten siitä sitten taas peruutetaan ? Nato-jäsenyys Ukrainalle edellyttäisi Venäjän tappiota sodassa. Mutta Venäjä on ilmoittanut, että jos uhka on eksistentiaalinen se tarttuu aseista järeimpiin. Eli miten Orpo aikoo tappion toteuttaa ja paljonko Suomesta on sen jälkeen tallella ?

  4. Jos niihin Venäjän ehtoihin olisi suostuttu jo viimeistään 2015 ei olisi koko Ukrainan lihamyllyä. Niihin nyt lopulta on kuitenkin suostuttava. Nämä Orpot ja kumppanit uskovat omaan propakandaansa Venäjän hajoamisesta ja kokonaan huomaamatta miten Venäjä kasvaa sotilaalliseksi suurvallaksi ja sekin vain sen takia kun länsi niin kovasti halusi poistaa Putinin vallasta. Jonkin sortin tyhmyyttä sen täytyy olla kun itse on työnnetty Venäjä Kiinan syliin. Taitaa niiden kristallipallot olla aika sumeita kun minun Kristallipallo jo 2022 sanoi, ettei Venäjää voi sodalla voittaa. Niillä on aiheesta 1000 vuoden kokemus ja yrittäjiä on riittänyt. Ruumiitakin on jo niin paljon, että on laskurista loppunut nollat.

  5. Hallintolain mukaan hallinnolle esitettyihin kysymyksiin on vastattava. Pääministeri on hallintovirkamies, eikä mikään keisari. Orpolla on tässä nyt tehtävää, mutta 29 päivää on vielä aikaa, ennenkuin laiminlyönnin juridiset tunnusmerkit täyttyvät. Kun kysymyksiä esittää kansalainen ja vielä kansanedustaja, niin miten vastaamatta jättäminen on ymmärrettävä?
    Seuraavassa on eräitä näkökohtia:

    * Orpolla ei ole vastauksia, kun ohjeita globalistikeskuksesta ei ole vielä saatu.
    * Orpolla on kyllä vastaus, mutta sitä ei voi julkistaa.

    Ensimmäisen näkokohdan osalta kysymys on siitä, että pääministeri ei ole tehtäviensä tasalla. Toisen osalta on useita vastausvaihtoehtoja.

    * * Esim. se, että Orpo hallitukseen kuuluu muiden joukkioiden ohella revanshishenkiseen koplaan, jonka tarkoituksena on NatoRossa suunnitelman puitteissa vetää Suomen ja Venäjän välinen raja Suomenlahden pohjukasta Vienanmereen, ja päästä muiden korppikotkien kanssa nk. ”jaolle” siitä mitä luonnonvaroista rajanvedon puitteissa jää.

    Tähänastisten havaintojeni perusteella
    raatoa ei vaan millään näytä syntyvän, vaikka pelurit kuinka raakkuvat ja narskuttavat nk. hampaitaan. Pullistelun toteuttamiselta puuttuvat realistiset edellytykset.
    Valmistelut NatoRossan toteuttamiselle siitä huolimatta kyllä ovat käynnissä.

    ** Hallituksen toiminta on sotaa lietsovaa, paitsi Ukrainan osalta, myös Suomen osalta, mutta sitä ei tietenkään voi tunnustaa, koska se täyttää kansainvälisen rikoksen tunnusmerkit. Kun kaikki muutkin tekevät samaa, niin kukaan ei erottaudu joukosta, ja uskallus tähän rikolliseen ja täysin järjen vastaiseen toimintaan perustuu siihen.
    Kun talvisota oli lopuillaan, Ranska ja Englanti aina viime päiviin asti pyrkivät estämään rauhanteon lupaamalla tukea ja materiaaliavustuksia, mutta joku viisaudessaan kategorisesti kielsi hallintoa vastaanottamasta niitä ja talvisota päättyi.

    ** Suomi hallituksineen ja ”orpoineen” on nyt tekemässä Ukrainan suhteen juuri samaa mitä Ranska ja Englanti silloin, mutta myös konkreettisin toteutuneen toimenpitein, eikä ainoastaan puheiden tasolla.
    Miten tämä kansainvälisen rikosoikeudellisen normiston puitteissa konjunktuureineen pitäisi nyt ymmärtää, jääköön jokaisen itsensä harkintaan.

    ** Kun tätä NatoRossatouhua ylläpidetään kurjistamalla kansakunnan elinolosuhteita, erityisesti niillä alueilla jonne on rakennettu raja-aitoja, niin väkisinkin herää kysymys siitä, miten tähän asiaan pitäisi suhtautua, ja mitkä olisivat tarvittavat toimenpiteet.

    Yrttiaho voisi alkajaisiksi yrittää kerätä lisäkseen 9 muuta rohkeasta kansanedustajaa, jotka voisivat viedä hallituksen toimien käsittelyn valtakunnanoikeuteen.

  6. Nyt kannattaa pysyä aiheessa loogisine johdannaisineen, kun Yrttiaho kerran kysyi noin hyvän kysymyksen mennen suoraan asian ytimeen. Huonoja kysymyksiä ei tietysti olekaan, on vain huonoja vastauksia.
    Nyt kun ”Bembölen” kakkospuuhamies on jättänyt vastaamatta, niin kenttä avoin, ja Naapuriseuran kommentoijat voivat vapaasti täyttää tyhjiön näkemyksillään siitä, mitkä ovat ne taustatekijät, jotka tähän orpoon käyttäytymiseen vaikuttavat.

  7. Paavo Väyrynen näyttää kyselevän blogissaan, miksi Suomi ja Eurooppa eivät neuvottele Venäjän kanssa. Tavoitehan oli ja on (ainakin näiden halukkaiden osalta yhä) tuhota Venäjä eikä hanke tietenkään kestä totuudellista ja oikeudellista tarkastelua. Mene siinä sitten neuvottelemaan.

  8. Ukrainan suunniteltu Nato-jäsenyys oli tietenkin yksi tärkeimmistä syistä – ellei tärkein – sille, että Venäjä ylipäänsä aloitti sotilasoperaationsa. Mika Niikko oli oli niin selvänäköinen ja rauhantahtoinen, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toivoi luopumista suunnitelmista liittää Ukraina Natoon. Ehkäpä Niikko jopa osasi ja halusi katsoa asioita myös Venäjän näkökulmasta.

    Toisaalta jos Niikko ymmärsi tilanteen, voisi olettaa muunkin ulkopoliittisen johtomme (ja vastaavien muissa länsimaissa, varsinkin Bidenin hallinnon) ymmärtäneen sen. Sekin todistaa siitä, mikä on ollut kaiken aikaa muutenkin tiedossa, eli että Ukrainan kriisi synnytettiin tietoisena tarkoituksena saada Venäjä sotimaan ja sitten kaatumaan mm. talouspakotteisiin.

    Suunnitelma onnistuikin melko pitkälle paitsi että Venäjä ei romahtanut ja Ukrainalle näyttäisi käyvän sitä huonommin, mitä kauemmin sotaa jatketaan. Nyt päättäjillämme on siis vaihtoehtoina tunnustaa tappio (lähteä tukemaan rauhaa Ukrainaan kutakuinkin Venäjän ehdoin) tai jatkaa verenvuodatusta.

    Vaarallista nykytilanteessa on erityisesti se, että Euroopan Nato-maissa on sodan jatkamista haluavia Venäjää (ja mitä ilmeisimmin venäläisiä) vihaavia johtajia ja ainakin Ukrainassa voimakasta yritystä saada sota laajenemaan keinolla millä hyvänsä. Totuus ja oikeudenmukaisuus on vahvasti Venäjän puolella, mutta lännellä on propagandamonopoli ainakin omissa maissaan, mikä ylläpitää Venäjä-vihaa.

  9. Ei muuta kuin tilaamaan 200 kpl lusikoita kansanedustajille. Uskomatonta, ettei täältä löydy kuin muutama täysjärkinen edustaja, jotka pystyvät ajattelemaan asioita muuten kuin median valehtelu tekee. Surkeinta on tietysti se, että kansalaiset on aivopesty niin perusteellisesti, että kohta ilmoittautuvat vapaaehtoisesti sotaan. Pahin syyllinen on Suomen johto Alexander Stubb etunenässään.

    1. Kunpa menisivätkin, Suomi olisi ainakin sen verran viisaampia ihmisiä, jäljellä!
      On sitä tykitetty valtamediassa, kuinka Venäjän droonit lensivät Puolan taivaalla, voi ollakin, mutta lähetettiin Ukrainasta!

Vastaa