Oikein yliopisto tutki ja sai tuloksen, että suuri osa suomalaisista koki Nato-jäsenyyden parantaneen turvallisuutta. Ihanko totta tämä?
Kun media on vuosia hokenut Venäjän uhkaa, ip-lehden päivittäin, on haluttu ja saatu aikaan pelon tunne. Tyypillinen otsikko: ”Näihin kohteisiin Venäjä voi iskeä!” Jos tällaisella mahtikampanjalla ei ole saatu kuraa housuihin puolelle väestä, niin millä sitten?
Tätä taustaa vasten tutkimustulos on ymmärrettävä. Propakandaa mennen, tullen ja palatessa. Venäjä ei ole uhkaillut, uhka ja turvattomuus on itse luotu. Luulisi yliopiston häpeävän, mutta tuskin.
+++
7 kommenttia julkaisuun “HUMPUUKIA”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kyselyn tosiaan teki Taloustutkimus ja siinä kysyttiin: ”Onko Sinun oma turvallisuudentunteesi parantunut vai heikentynyt Suomen liityttyä SOTILASliitto Naton jäseneksi?” Suurin yksittäinen ryhmä, 41% valitsi tarjotuista vaihtoehdoista ”ei lisääntynyt eikä heikentynyt.” 2% vastanneista kokee että turvallisuudentunne on ”heikentynyt jonkin verran.” 1% vastanneista kokee turvallisuudentunteensa ”heikentyneen merkittävästi.” Toisinaan toteaa kuuluvansa marginaaliin.
Jos sota ”Suomen” ja Venäjän välille syttyy, samaiset ip-lehdet ja poliittinen eliittimme sanovat, että mitä me sanoimme ja että onpa hyvä, että ehdittiin liittyä Natoon. Joko mainitut tahot ovat niin sokeita – jonkinlaisen russofobisen sotapsykoosin vallassa – etteivät tosiaankaan näe aiheuttaneensa itse sodan tai sitten kaikki entinen ja tuleva propaganda on vain suunnitelmallinen osa sitä prosessia, jossa sota oli nimenomainen tavoitekin ryssävihan kiihkossa sekä USA-Naton eliitin globaalin herruuden pönkittämiseksi ja jopa kasvattamiseksi.
Varmaan siinä sivussa tavoitellaan myös Suur-Suomea ja eletään revanssihengessä, kun pelkkä Hitlerin natsi-Saksan tuki ei WW2:ssa riittänyt voittoon asti. En tiedä heidän motiivejaan, joten veikkailuahan tämä on. Joka tapauksessa Venäjä-viha on saatu aikaan paitsi olemattomia uhkakuvia maalailemalla, myös vääristelemällä, valehtelemalla ja vaikenemalla asioista Ukrainan kriisiin liittyen. Toki prosessi on kokonaisvaltainen ja kestänyt pitkään. Venäjää demonisoivia esimerkkejä on paljon, mutta mainittakoon valehteleminen Georgian sodasta 2008, josta siitäkin suomalaisilla on edelleen väärä käsitys.
Voidaan rehellisesti sanoa, että Suomi on ollut 100% suojassa Venäjän kainalossa. Jos joku on sitä rikkonut, niin länsimieliset tyhmyrit. Venäläiset ovat tykänneet Suomesta ja käydä vierailulla Suomessa, myöskin sama toisinpäin. Median kaakattajat ovat tehneet kaikkensa saadakseen päät kääntymään väärään suuntaan.
On se suomalaistenkin vika, kun uskovat kaiken eivätkä ajatte omilla aivoilla eikä etsi oikeaa tietoa vaihtoehtoisista lähteistä.
Olin kuulevinani että ”tutkimuksen” oli tehnyt taloustutkimus oy? Oli siis kysytty tarkkaan valikoidulta yleisöltä johdattalevia kysymyksiä. Seuraavaksi kun turvallisuus ei ole riittävästi lisääntynyt ehdottavat kypäräpakkoa kansalaisille. Nykyisin kun ei tiedä milloin idästäpäin singahtaa päähän Kintzhal. Että sellaista ”turvaa” meihin ajetaan ja meno on pahempaa kuin syksyllä 1939. Ainoa ero on ettei ole natsi-saksaa. On natsi-Usa ja liittoutunut länsi.
Suomi liittoutuu aina natsien kanssa ja ottaa lopulta pataan.
Mikä yliopisto, ja kuka tutkija?