Sekä Iltalehti että Iltasanomat väittivät lauantaina, että Venäjän presidentti Vladimir Putin nöyryytti Yhdysvaltain presidentin erityisedustajaa Steve Witkoffia jättämällä hänet oven taakse runsaaksi kahdeksaksi tunniksi odottelemaan tapaamista Putinin kanssa.
Iltalehden toimittaja Ali Isokangas siteraa brittiläisen Sky Newsin kirjeenvaihtajaa, jonka mukaan kyseessä saattoi olla ”hyvin tarkoituksellinen temppu”. Iltalehti ei ole kertonut, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oikaisi jo lauantaina erityisesti Ukrainassa levitettyä väitettä Witkoffin nöyryyttämisestä ja totesi sen valeuutiseksi. Witkoff ei ollut joutunut odottamaan tapaamista hetkeäkään.
Yhdysvaltain hallinto kertoi Witkoffin tavanneen heti Moskovaan saavuttuaan ennen Putinin tapaamista useita muita Venäjän edustajia. Tapaamisissa oli käsitelty Saudiarabian Jeddassa pidetyn Yhdysvaltain ja Ukrainan neuvotteluiden tuloksia, joista Witkoff informoi yksityiskohtaisesti myös Putinia.
Iltasanomien toimittaja Akseli Vanhala puolestaan siteeraa ukrainalaista toimittajaa Illja Ponomarenkoa, joka kysyi kuinka monta kertaa Putin voi pyyhkiä jalkansa Yhdysvaltoihin ennen kuin Trumpin hallinto myöntää, ettei Putin ole heidän ystävänsä.
Myöskään Iltasanomat ei ole kertonut Yhdysvaltain hallinnon kumonneen väitteet Witkoffin odotuttamisesta tuntikausia Putinin oven takana ennen keskustelujen aloittamista.
Suomalaismedia on levittänyt parin päivän ajan myös valeuutista, jonka mukaan Venäjä vaati Yhdysvaltain presidentin erityisedustajan, kenraali evp. Keith Kelloggsin siirtämistä syrjään neuvotteluista, joita Yhdysvallat käy Venäjän ja Ukrainan kanssa. Trump nimitti Kelloggsin myöhään lauantaina kehujen kera Ukrainan erityisedustajakseen.
Myös Venäjä totesi lauantaina, että Yhdysvallat päättää itse omista neuvottelijoistaan eikä Venäjä sekaannu nimityksiin. Venäjä totesi mediassa esitetyt väitteet Kelloggsin ”syrjäyttämisestä” perättömiksi.
11 kommenttia julkaisuun “Iltalehti ja Iltasanomat julkaisivat valeuutisen – Putin ei viivyttänyt Witkoffin tapaamista”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Paljon vakavampaa on ollut valehdella Venäjä syylliseksi Ukrainan kriisiin ja jopa provosoimattomaan hyökkäyssotaan sekä Venäjän vaarallisuudesta sotilaallisesti liittoutumattomalle Suomelle. Toki kaikki russofobinen kelpaa oli se totta tai ei. Useimmiten Venäjä-vihan ylläpitämiseksi tarkoitetut ”uutiset” ja artikkelit ovat vähintään kieroilevia, mutta toisinaan myös suoraa valhetta. Siinä kiihkossa tulee julkaistua vahingossa sellaistakin, mikä paljastuu liian helposti valheeksi. Toisaalta eipä sillä niin väliä, koska suurin osa lukijoista ei tule paljastumista koskaan tietämään.
Merkillistä on, kuinka helposti aivopesu on näyttänyt uppoavan suomalaisiin. Ensin täytyy ilmeisesti saada aikaan jokin shokkivaikutus, jotta asia menee ’tunteisiin’ ja sen jälkeen voidaan lasketella mitä tahansa, kunhan se vaikuttaa samaan suuntaan kuin alkuperäinen säikäyttäminen. Puhuttiin Venäjän provosoimattomasta hyökkäyksestä ja toisaalta että ’tavoite on heikentää Venäjää’. Kuinka tällä ’lännellä’ kuitenkaan saattoi olla tavoitteita jonkin sellaisen suhteen, jota ei osattu odottaa, saati toivoa? Jos tavoite olisi keksitty vasta sodan eskaloiduttua, ei asia kuulosta sen paremmalta. Ihmishenkien, ukrainalaisten ja venäläisten, uhraaminen lännen arvoyhteisön tavoitteiden saavuttamiseksi saa ihmettelemään, mitä arvoyhteisön arvot mahtavat olla.
Siellä luotetaan siihen, että ihmisten muisti on lyhyt ja oivallus tylsä.
”Se non e vero e ben trovato”, kuten italialainen ystäväni taannoin totesi ( Jollei se ole totta niin ainakin se on hyvin keksitty) . Tämä taitaa olla näiden iltapäivälehtien toimituksen huoneentaulu muutenkin näinä päivinä varsinkin ulkopolitiikkaa koskevien uutisten suhteen.
Sikäli kun toimitukseen alkaisi kuitenkin virrata lukijoiden suunnlalta liiaksi juttujen uskottavuutta kritisoivia viestejä ja niitä tukevaa todistusaineistoa niin ainahan jutut voi poistaa jälkikäteen, sitten kun valeet ovat jo tehneet tehtävänsä ja jääneet ihmisten mielissä elämään. Voi tehdä vaikka kuten Iltalehti kesällä 2023 ja poistaa kertapainalluksella jälkikäteen 33 Ukrainaa käsittelevää artikkelia niin ettei heitä voisi jälkikäteen päästä syyttämään epäuskottavasta uutisoinnista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009622179.html
Stubb tekee kaikkensa sabotoidakseen rauhanneuvotteluja. Sotaa halutaan jatkaa hinnalla millä hyvänsä.
Mitenkä Nummisuutareissa sanottiin, ”tyhmyyttä, jumal’paratkoon havaitsemme kaikkialla ja se on ikävä havaitseminen”? Suomen presidentti on aivan turha tyyppi, jos omia ajatuksia ei löydy lainkaan. Papukaijan tavoin toistellaan ”Venäjä yrittää pelata viivytyspeliä..” ja muuta yhtä merkityksetöntä. Stubb kyllä näyttää viihtyvän presidentin roolissaan, jos se nyt on ammatinvalinnan peruste. Venäjän ehdot rauhalle pitäisi olla suurin piirtein selvät, mutta EU-johtajat operoivat ja puhuvat Venäjästä itse luomassaan mielikuvitusmaailmassa.
Kannattaa katsoa Tuomas Malisen haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=msjDv0dCUt4
Eikö tuosta pitäisi vähintäänkin Julkisen Sanan neuvostolle tehdä kantelu? Ja vaatia korjausta uutisointiin.
Varmaankin Iltalehti ja Iltasanomat olivat myös Putinin oven takana odottamassa pääsyä Putinin luokse juttelemaan. 🙂
Aina kun tiedonlähteenä on ukrainalainen, vastuu siirtyy kuulijalle.
Tähän sopinee hyvin sanonta:”Koirat haukkuu, mutta kartavaani kulkee”..