
Amerikkalainen taloustieteilijä Jeffrey Sachs on tehnyt ehdotuksen siitä, miten Ukrainan sota tulisi lopettaa pysyvään rauhaan.
YK:n kolmen eri pääsihteerin neuvonantajana toiminut professori esittää, että suuret puolueettomat maat, kuten Argentiina, Brasilia, Kiina, Intia, Indonesia ja Etelä-Afrikka voisivat auttaa sopimukseen pääsyssä ja ”pakottaa” sodan osapuolet pysyvästi rauhaan.
”Nämä maat eivät ole Venäjän eivätkä myöskään Ukrainan vihaajia. Ne eivät halua Venäjän valloittavan Ukrainaa eivätkä lännen laajentavan Natoa itään, mitä monet pitävät vaarallisena
provokaationa paitsi Venäjälle myös muille maille. Näiden maiden Naton laajentumisen vastustus on kärjistynyt, kun kovan linjan amerikkalaiset ovat usuttaneet sotilasliittoa Kiinan kimppuun”,
Sachs perustelee esitystään rauhanrintaman maiksi.
Rauhanrintaman maiden rooli voisi olla ratkaiseva senkin vuoksi, että Venäjän talous ja kyky käydä sotaa ovat suuresti riippuvaisia näistä maista, joihin sillä on toisaalta hyvät diplomaatti- ja kauppasuhteet.
”Kun länsi asetti talouspakotteita Venäjää vastaan, suuret nousevat maat, kuten Intia eivät lähteneet mukaan. Ne haluavat valita puolensa itse, ja ne ovat pitäneet yllä vahvoja suhteita Venäjään”, Sachs kirjoittaa The Economist -lehden artikkelissaan.
Taloustieteilijä huomauttaa, että arvioiden mukaan lueteltujen puolueettomien maiden bruttokansantuote ja ostovoima olivat vuonna 2022 suuremmat kuin G7 -mailla. Venäjä ja Ukraina eivät halua pilata suhteitaan näihin talousmahteihin, jotka siksi voivat toimia vahvana rauhan takaajana.
Professori lisää mahdolliseen rauhantakaajien ryhmään vielä ”taitavan” Turkin ja Itävallan, joka ”on ylpeä kestävästä puolueettomuudestaan”. Viimeisenä Sachsin listalle nousee toistuvasti neuvotteluja sodan lopettamiseksi vaatinut Unkari, joka kuin sattumalta toimii tänä vuonna YK:n yleiskokouksen puheenjohtajana.
Jeffrey Sachsilla on syvällinen kokemus YK:sta, jonka vuoksi hänen ehdotuksensa konkretisoituu maailmanjärjestön rooliin. Hänen mielestään YK:n turvallisuusneuvosto ja neutraalien maiden ryhmä olisi kyllin vahva yhdistelmä rauhansopimuksen pitävyyden takaajana, kun sille annettaisiin oikeus rangaista sopimusta rikkovaa kauppa- ja rahoituspakotteilla.
Näitä rangaistuksia ei voisi välttää veto oikeudella. Sekä Venäjän että Ukrainan pitäisi luottaa, että sopimus tehdään reilun pelin hengessä.
Puolueettomien maiden ja YK:n kaksikko voisi Sachsin mukaan olla vahva rauhan takaaja, uuden rauhan ja jälleenrakentamisen aikakauden aloittaja.
3 kommenttia julkaisuun “Jeffrey Sachsin rauhan ehdotus: Isot puolueettomat maat ja YK välittäjiksi ja takaajiksi”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Epäilen tätä ratkaisuehdotusta. Ei puolueettomillakaan mailla ole oikeutta tunkeutua Venäjän johtaman valtioliiton sisään. Rauhan takaajan – jos sellaista edes tarvitaan – pitäiasi olla puolueellinen – siis Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan ystävämaa. Kun Britannia ja Skotlanti kiistelevät jälkimmäisen itsenäistymisestä, ei varmaan kukaan ehdota puolueetonta Venäjää sinne takaamaan rauhaa. YK:n peruskirjan mukaan maiden väliset rajakysymykset ja itsenäisyyden ehdot tulee käsitellä ko. maiden välillä kahdenkesken. Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina ovat laatineet suuren joukon yhteisiä sopimuksia liittosopimuksen (linkki 1) jatkeeksi. On totta, että Ukraina on pyrkinyt irtaantumaan monestakin yhteisestä sopimuksesta mutta näin se on vain vaikeuttanut omaa asemaansa itsenäistymisessään. Maiden välinen rajasopimus on täysin tekemättä emämaa Venäjän kanssa ja se estää maiden valtiostatuksen loppuunviemisen (linkki 2). YK:n mukaan itsenäisellä maalla tulee olla ainakin emämaan hyväksymät rajat ja tunnustus itsenäisyydelle. Tähän kansainvälisen oikeuden kohtaan ovat kaatuneet mm. Kosovon, Taiwanin, Katalonian ja Skotlannin viralliset itsenäistymiset. Muodollisesti itsenäisyyden voi julistaa mikä alue tahansa mutta YK:n jäsenenä voi olla vain suvereeni valtio. Valko-Venäjä ja Ukraina edustavat YK:ssa edelleen Neuvostoliittoa 1945 sopimuksen nojalla kun taas muut NL:n maat ovat hakeneet ja saaneet jäsenyyden 1991. Venäjä sai YK:n vahvistamana oikeuden toimia NL:n vastuiden ja oikeuksien perijänä sekä NL:n hajoamisen johtajana.
https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL(1994)054-e&fbclid=IwAR0L6rC4yzUrCsnv3y6bsPeCqBi42NPrQl5Pu8g9sXrI04TgJC5sPxuOcKk
https://www.loc.gov/item/global-legal-monitor/2014-12-02/ukraine-demarcation-of-border-with-russia/?fbclid=IwAR23WyjS7NOXe2tsO-dzYevfRXC0LMXJIaS6f4HPADzfzolW2snJHKdJ4mA
Jeffrey Sachs mainitsee Itävallan, joka on ”ylpeä kestävästä puolueettomuudestaan”. Vielä taannoin Suomikin olisi voinut tulla mainituksi rauhan rakentajana eikä itsetuhoisena ja aggressiivisena sotaliittoon hinkujana.
Suomi ei rauhaa halua. Sen on Niinistö tehnyt selväksi.