Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump

Pääuutinen

KUKA USKOO NYT RAUHAN RUHTINAASEEN?

Mauno Saari / 23.6.2025
Mauno Saari

”Yhdysvallat on eristänyt itsensä… Kukaan ei enää luota meihin… Me olemme tappajia, siinä me olemme hyviä. Varokaa meitä, jos vielä voitte… Meillä on presidenttinä uhmaikäinen lapsi…”

Ensi iski Israel – samaan aikaan, kun neuvottelut olivat käynnissä. Sitten iski Yhdysvallat – samaan aikaan, kun neuvottelut olivat käynnissä.

Rauhan ruhtinas Donald Trump ylisti USA:n sotaurhoja (warriors), jotka saavuttivat fantastisen tuloksen. Iranin ydinohjelma on tuhottu kuulemma täydellisesti. Trump sanoi, että nyt on rauhan aika. Hän varoitti, että jos Iran tekee vastaiskun, Yhdysvallat ruhjoo maata vielä rajummin.

YK:n asetarkkailijana toiminut Scott Ritter tarjoaa pommituksen ihailijoille jäitä hattuun. Hänen mukaansa Yhdysvallat pommitti kolmea ydinkeskusta, mutta ne olivat tyhjiä. ”Iran oli siirtänyt tärkeimmät laitteistot ja 400 kiloa uraania pois, piilottanut ne paikkoihin, joiden sijaintia emme tiedä. Iranin valtavalla alueella on tavaton määrä maan alle rakennettuja piiloja, ja he osasivat tietysti valmistautua hyökkäykseen.”

Osasivat, vaikka Trump oli puhunut kahden viikon harkinta-ajasta, sillä iranilaiset olivat saaneet opetusta: Yhdysvaltoihin ja sen poliitikkojen puheisiin ei voi luottaa. Hyvin monet. muut maat ovat tulleet samaan tulokseen. Mikään USA:n kanssa tehty sopimus ei pidä, koska luhistuvaa hegemoniaansa puolustava suurvalta toimii ”sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen” mukaan. Ne säännöt se laatii itse ja muuttaa niitä tapauskohtaisesti.

Ritter on aseiden ja asevarustelun asiantuntija. Hän oli tutkinut satelliittikuvia ja muuta materiaalia ja tullut tulokseen, että Yhdysvaltain hyökkäyksessä tuhoutui tyhjien luolien lisäksi lähinnä vain maan pinnalla olleita rakennelmia ja materiaalia. Uraani oli evakuoitu ja vaikka Iran on sitoutunut käyttämään sitä vain rauhanomaisesti, Ritter näkee riskin: – Jos Iran ajetaan äärimmäiseen tilanteeseen, se kykenee valmistamaan 60-prosenttisesta uraanistaan ydinpommin muutamassa päivässä.

Todelliselle ja uskottavalle diplomatialle olisi siis huutava tarve. Mutta Yhdysvaltain uskottavuudesta ei ollut juuri mitään jäljellä, eikä perjantain 20.6.2025 jälkeen sitäkään.

***

Petosten sarja on pitkä eikä Iranin pommituksessa ollut mitään uutta. Yhdysvaltain olemassaolo ja nousu maailman valtiaaksi on perustunut väkivaltaan ja alistamiseen alkaen intiaanien kansanmurhasta, mustien orjuuttamisesta, sankarillisesta mantereen valloituksesta.

Amerikkalaisten käsitys omasta ”poikkeuksellisuudestaan” ja paremmuudestaan kaikkiin muihin verrattuna on ollut tuottoisaa. Heillä on ollut taito kääntää raakuutensa sankaruudeksi ja väkivalta oikeudenmukaisuudeksi. Hollywood on esimerkiksi tuottanut arviolta 7 000 villin lännen elokuvaa. Muissa maissa niitä on tehtailtu noin 5 000. Westerneissä empatia ja sympatia ”villejä” kohtaan on harvinaista. John Wayne pelastaa useimmin valkoisen perheen intiaanien kynsistä. Näyttelijä Matt Damon yrittää olla viimeisen intiaanikapinallisen puolella, mutta lopulta Geronimo viruu Floridan vankilassa: valkoiset olivat heittäneet roskakoriin intiaanipäällikön kanssa tehdyn sopimuksen.

”Minun ei olisi koskaan pitänyt antautua”, olivat tarinan mukaan Geronimon viimeiset sanat.

”Iranin tulee antautua ehdottomasti”, rauhan ruhtinas Trump lausui heti pommitusten jälkeen.

Mitä tästä opimme? Emme näköjään mitään ainakaan Euroopassa ja Suomessa.

***

”Yhdysvallat on eristänyt itsensä… Kukaan ei enää luota meihin… Me olemme tappajia, siinä me olemme hyviä. Varokaa meitä, jos vielä voitte… Meillä on presidenttinä uhmaikäinen lapsi… Washingtonin sotaan usuttava hallinto elää valheellisessa kuplassa…” Amerikkalaiset sota-analyytikot laukovat eri kanavilla suoria sanoja maastaan ja sen johtajista.

Kriitikoita löytyy myös Euroopasta. Kovaa kieltä käyttää arvostettu sveitsiläinen Jaques Baud, jonka mielestä Yhdysvallat on pysäytettävä lähes keinolla millä hyvänsä ihmiskunnan edun vuoksi. Muun maailman olisi suunnattava siihen ”kuolettava isku”, jonka voisi tähdätä supervallan talouteen.

”Jos Kiina dumppaa kaikki Yhdysvalloille antamansa lainat, USA:n heikko talous romahtaa muutamassa päivässä”, Baud sanoi norjalaisen Glenn Diesenin YouTube -haastattelussa 22.6.2025 ja jatkoi ärtyneesti hymyillen: ”Pentagonin tuhoaminen olisi Iranin sopiva vastaisku…” (Baud ja Diesen kuvassa vasemmalla.)

Baudin mielestä Yhdysvaltain Iran-pommitus rikkoi kaikkia kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia YK:n peruskirjasta lähtien. Diplomatia on tuhottu tarkoituksellisesti. Iran oli sitoutunut käyttämään ydinvoimaa vain rauhanomaisesti; sen strategiassa jonka Baud sanoo tuntevansa perinpohjaisesti, ei ole ydinasetta eikä Iranilla ole sotilaallista ydinohjelmaa ”päin vastoin kuin Sveitsillä, joka hylkäsi sen vasta 1990-luvulla”, Baud virnistää.

Euroopan unioni voisi toimia rauhan ja diplomatian henkiin herättäjänä, mutta sen kykyyn Baud ei usko. Hän viittaa Eu:n ”korkean edustajan” suuntaan: Kaja Kallas ei ole salin kirkkain valo. Hän on esimerkki ihmisestä, joka ei ajattele, jonka aivoissa ei ole ”edes yhden atomin vertaa” tietoa asioista, joista hänen pitäisi puhua ja päättää.

Kohtalokasta ja vaarallista Baudin mielestä on se, etteivät Yhdysvallat ja Israel opi mitään aikaisemmista erehdyksistään ja katastrofeistaan vaan toistavat samaa aggressiivista kaavaa. Sen vuoksi muun maailman olisi osoitettava niille kaapin paikka. Mutta kuka, ketkä ja miten?

***

Saksan tuore liittokansleri Friedrich Merz sanoi, että Israel ”tekee likaisen työn” muiden puolesta. Hän tuli varmaankin vahingossa tunnustaneeksi, että pitää Israelin hyökkäystä Iraniin törkeänä mutta hyödyllisenä. Britannian ei-niin-briljanttina pidetty pääministeri Keir Starmer kuiskailee hillitysti rauhan puolesta. Ranskan Emmanuel Macron sentään tuomitsee USA:n operaation.

Euroopan unionin aivokuolemaa kuvaa, että se on käytännössä täysin toimeton kansanmurhaa jo 20 kuukautta jatkaneen Israelin suhteen. Pisimmälle on päästy asiakirjassa, jossa todetaan ehkä havaitun ”viitteitä” siitä, että Israel on loukannut palestiinalaisten ihmisoikeuksia. ”Viitteiksi” voisi ajatella ainakin 55 000 tapettua ihmistä ja romukasaksi murskattua Gazaa.

Ja Suomi on suu supussa ja kieli kankeana. Se ei voi arvostella ylintä ystäväämme ja turvaajaamme. Kun Naton huippukokous on käyty, tiedämme ehkä lisää Euroopan ja myös Suomen tilasta ja tilanteesta. On jo selvää, että Naton 3,5–5 prosentin rahoitus pakottaa jäsenmaat tinkimään kansalaistensa elämän tasosta, huollosta ja hoivasta.

Suomi-paralle saattaa käydä surkeasti. Natolle ennustetaan lopun alkua ja loppua ehkä joidenkin teatraalisten välivaiheiden jälkeen. Jos sotaliitto kuihtuu, on Suomen turva aina epäluotettavan Yhdysvaltain varassa.

Tags: , , ,

19 kommenttia julkaisuun “KUKA USKOO NYT RAUHAN RUHTINAASEEN?”

  2. Katsoin Jujun videon ja kyllä hän oli mielestäni aika oikealla linjalla siinä, että Tuo jenkkien / Iranin keskinäinen vääntö oli vain suurta teatteria. Ammuttiin täysin merkityksettömiä paukkuja puolin ja toisin. Sitä en kyllä ymmärrä miksi tällainen teatteriesitys piti saada aikaan, mutta kait sillä jotkin syynsä oli. No jos se edisti tulitaukoa siellä, niin se suotakoon. Huvittavaa on seurata Naton päättäjien Trumpin nuoleksintaa. Aika läpinäkyvää touhua. Jospa se Nato hajoaisikin ja voisimme unohtaa siihen rahan tuhlaamisen.

  3. Valtonenkin, vaikka on tyhmä, luottaa siihen, että yhdysvallat on aina Suomen tukena, koska heidän pitää saada sota ja olla aina mukana. Kuten on minun elämäni aikana aina ollut! Artikla 5, itse olen joskus lukenut, että kenenkään natomaan ei ole pakko osallistua toisen auttamiseen, vaan jos kykyä ja tahtoa on. Suomi tietysti mielellään pistäisi nuoret tapettavaksi minne tahansa. Varsinkin orvot, valtoset , häkkäset, stubbit, ollen itse piilossa pommisuojissa!

  4. On paljon merkkejä siitä, että deep state pitää yhä valtaa Usassa. Näin ollen ei ole varmaa määräsikö Trump iskut Iraniin. Hänen on luonnollisestikin otettava ”kunnia” iskuista, sillä muuten totuus paljastuisi. Deep statella on selvästikin niskaote Euroopan johtajista. Muulla tavoin näiden idioottimaista käyttäytymistä ei voi selittää. Viimeiset käskyt jaettiin Tukholmassa.

    1. Amerikassa ei, niinkuin ei monessa Euroopan maassakaan, presidentti ole enää ”isäntä talossa”. On monenlaista ryhmittymää, jotka painavat päälle, esim Military Industrial Complex, AIPAC ym. Amerikan kalliit vaalit saattavat synnyttää riippuvuuksia. Iskut Iraniin sopivat hyvin multipolaarisen kehityksen vastustajille, omistavalle ja hallitsevalle yläluokalle. Trump on kyllä ollut multipolaarisen maailman kannattaja.

  5. Venäjä elää jo multipolaarisessa maailmassa. Ei se ominpäin huvikseen naapureihin hyökkäile. Kun näistä sodista päästään eroon, uskon, että Kiina ja Intia ym. eivät hyväksy uusia sotia.

    Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa meillä on yhteinen Eurooppa, johon kuuluu Venäjä.
    Tiet erosivat vallankumouksessa. Putin ehdotti yhdistymistä, mutta Usa sen tietenkin torppasi. Uusi Eurooppa on yksi blokki multipolaarisessa maailmassa, eikä siellä tarvita Venäjän vastaista sotilasliittymää.

      1. Jep, Amerikka jää vähän niinkuin omiin oloihinsa valtamerten taa. Saksassa ei ole russofobiaa ollenkaan siinä määrin kuin Englannissa, Amerikassa ja meillä.Saksa nykyjohdossa sitä kyllä esiintyy. Muutokset alkanevat sitten taas Saksasta ja kyllä se sitten siitä.

        Katselin tänää Nato-kokousta. Stubb, Valtonen ja kaikki muut osallistujat korostivat Venäjän uhkaa. Mitä he muuta voivat sanoa. Jos joku sanoisi, ettei Venäjä ketään uhkaa, voi sitten kysyä, miksi kuulua järjestöön. Eli Venäjän uhka on Naton olemassaolon edellytys.

  6. Israel-Iran -kuviosta. Periaatteessa asiat menivät uskoakseni kutakuinkin Israelin ja Yhdysvaltojen suunnitelman mukaisesti. Israel tuhosi yllätyshyökkäyksellään Iranin ilmapuolustuksen (ja joukon ihmisiä tapansa mukaan), minkä jälkeen Yhdysvallat (hämättyään Irania neuvotteluilla) kävi pommittamassa Iranin ydinlaitokset. Iranin vahvat vastaiskut saattoivat kuitenkin tulla näille pienoisena yllätyksenä.

    Silti vaikuttaa kuin kaikki ei olisi aivan sitä, miltä näyttää. Eikö Iranilla ollut tarkoitus tehdä ydinasetta, mutta hyökkäyksen seurauksena sen tekee. Vai onko taustalla päinvastoin jokin isompi sopimus, johon myös Venäjä ja Kiina liittyvät ja jossa on sovittu, ettei Iran hanki ydinasetta. Viittaan siis mm. kerrottuun tulitaukosopimukseen.

  7. Mauno Saaren viimeistä kappaletta ihmettelen. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Suomelle voi käydä huonosti, jos Nato hajoaa ja Yhdysvallat häipyy, mutta vain jos ulkopolitiikkamme jatkaa kaksoisstandardeja käyttävää ryssävihaista linjaansa välittämättä totuuksista ja oikeudenmukaisuusseikoista. Mehän on todellakin satsattu täysillä USA-Naton voittoon eli Venäjän romahtamiseen ”maanantaina”.

    Sitten tärkeä MUTTA. On mahdollista palata jonnekin noin 1980-luvulle eli ystävyyteen tai ainakin asialliseen kanssakäymiseen itänaapurimme kanssa, minkä ei tarvitse olla vähimmässäkään määrin pois ystävyydestä ja kaupankäynnistä muiden maiden kanssa. Tuollainen takinkääntö olisi paras tae turvallisuudellemme ja tarjoaisi huikeat taloudelliset näköalat Kiinaa myöten.

    Takinkäännön pitäisi kuitenkin olla niin vakuuttava, että Venäjä luottaisi siihen. Ensimmäiseksi poliitikkojen pitäisi lopettaa herjaavat ja valheelliset puheet Venäjästä. Toiseksi sotilasasiat pitäisi palauttaa sille tolalle, ettei Venäjään kohdistu uhkaa Suomesta käsin. Nuo toimet olisivat tarpeellinen pohja syvällisemmälle kanssakäymiselle sekä suureksi eduksi niin Suomelle kuin Venäjällekin.

    1. Venäjän suunnasta on annettu ymmärtää – muistaakseni Lavrov – että suhteita ei noin vain palauteta niiden maiden kanssa, jotka nyt ne ovat katkaisseet. Suomi saisi siis todennäköisesti odottaa vuosikymmen ellei enemmän. Nopeampi tie edellyttäisi vähintään eroa Natosta ja luultavasti myös EU:sta. Lisäksi ehkä jonkinlaista uutta yya-sopimusta.

  8. Länsi menetti kertaheitolla muun maailman luottamuksen. Näin Trump sotki koko moninapaisen maailman kehityksen. Hän on ollut kuitenkin tämän kehityksen tukija. Jäätiin myös paitsi Iranista äskettäin löytyneitä valtavia Lithium varantoja.
    Miksi ?

  9. Alastair Crooke selitti Judge Napolitanolle millaisin perusteluin Yhdysvaltain hyökkäys Iraniin oli tehty. Hyökkäyksen perusteli: TEKOÄLY ! Ja tekoälyn omistaja oli yhtiö nimeltä Palantir jonka johtaja Thiel oli Suomen presidentin ja ex-pääministerin kanssa Tukoholmassa Bilderberg-kokouksessa. Suomi on siis vihdoin päässyt Lipposen tavoitteeseen, kaikkiin ytimiin.

    Tekoäly voi perustella sodanuhan nyhjäisemällä tyhjästä ja niin myös tapahtui. Asettamalla parametrit oikein ja syöttämällä sopivasti seulottua dataa järjestelmä antaa halutun vastauksen. Se väittää osoittavansa ”aikomuksen”, tässä tapauksessa aikomuksen tuottaa ydinase nopeutetussa aikataulussa, mutta tämä väite aikomuksesta ei perustu havaintoon tai faktaan vaan tekoälyohjelman tuottamaan tulokseen joka ei tarvitse faktaa perustakseen vaan sopivasti säädettyä dataa.

    Havaintoihin ja faktaan perustui Yhdysvaltain 17 turvallisuuspalveluorganisaation yhteinen arvio tältä keväältä jonka mukaan näyttöä ydinaseen hankkimisesta ei ole. Tästä faktaperusteisesta lähestymistavasta luovuttiin koska se ei mahdollistanut sotatoimia. Ilmeisesti myös kansainvälinen valvontaelin IAEA sotkeutui arvioissaan tekoälyn käyttöön. Voidaan pelätä, että tekoälylle annetaan aina vaan suurempia asioita päätettäväksi.

  11. Trump on menettänyt kunnioituksen ja uskon siihen, kun puhui olevansa Rauhanmies. Näyttää siltä, että USAta ja läntistä maailmaa hallitsevat asetehtaat ja jotta kauppa kävisi, niin on synnytettävä konflikteja ja sotia jatkuvasti. Sota-asiassa USA on n:o 1.
    Saa nähdä minkälainen mies on varapresidentti J.D.Vance, jotkin kommentit ja ilmeet ovat näyttäneet, että hän on eri mieltä kuin Trump. No, kunhan Trump saa virkansa tehtyä, niin sitten saattaa tulla Vancen vuoro, ellei satu jotain yllättävää.
    Jotta USA saisi kasvonsa pestyä, on sen eteen tehtävä paljon asioita. Ensiksi on purettava 800 kpl tukikohtaa ympäri maapalloa ja lopetettava jatkuva sodanlietsonta.
    Ja jotta maapallo säästyisi, on aseistusta ruvettava ajamaan alas joka puolella.

Vastaa