Presidentti Alexander Stubbin epävirallisessa tapaamisessa presidentti Donald Trumpin kanssa lauantaina Floridassa korostui toiminta niin sanottujen halullisten liittoutuman politiikan puolesta.
On myös nähtävissä, että Suomen presidentinhallinto ohjaa tämän maan ulkopolitiikkaa hyvin itsenäisesti, lähes ilman perustuslain edellyttämää yhteyttä maan hallitukseen ja parlamentaarisiin instituutioihin.
Stubbin sunnuntaisessa tiedotustilaisuudessa tuli vahvistus sille, että presidentinhalinto pitää aktiivisesti suoria poliittisia yhteyksiä Yhdysvaltojen kongressin Ukraina-myönteisten edustajien kanssa vaikuttaakseen heidän kauttaan Trumpin hallituksen politiikkaan. Ukrainamieliseen ryhmittymään kuuluu noin 40 edustajaa. Tapaamisessa oli sen vuoksi mukana Yhdysvaltojen Venäjän vastaista pakotepolitiikkaa aktiivisesti rakentava Lindsey Graham.
On ilmeistä, että Iso-Britannian pääministerin Starmerin ja Ranskan presidentti Macronin johtama halullisten liittoutuma toimii lyhyellä aikajänteellä ja impulsiivisesti. Se kykeni evästämään torstain kokouksessaan Stubbin terveisineen matkalle.
Presidentti Stubb on henkilökohtaisesti hyvin aktiivinen pyrkimyksessään nousta jonkinlaiseksi diplomaattiseksi sukkulaksi Euroopan halullisten, Ukrainan ja Yhdysvaltojen välisessä mielipiteenvaihdossa. Stubbin puheet Venäjästä ja maan johdosta jyrkkenevät samalla, kun hän hyvin määrätietoisesti pyrkii esiintymään presidentti Putinin aikomusten ja mielipiteiden asiantuntevana tulkkina.
Tapaamisen ehkä tärkein viesti suomalaisten kannalta on, että Euroopan halullisten liittoutuma pyrkii painostamaan Yhdysvaltoja jyrkemmälle linjalle ja sitoutumaan tiukkoihin aikatauluihin suhteessaan aseleponeuvotteluihin, ja että Suomen presidentin hallinto toimii aktiivisesti liittoutuman asianajajana.
Minkäänlaista positiivista korjausliikettä suhtautumisessa Yhdysvaltojen ja Venäjän välisiin rauhanneuvotteluihin ei presidentti Stubbin pikavierailusta ole luettavissa.
20 kommenttia julkaisuun “Kumipallona luokses pompin”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Olen tuota ihmetellyt, että mikä hitto siinä rauhassa olisi niin vastenmielistä. Kaikki kuitenkin näkee sen, että ei Ukrainalla ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin heittää pyyhe kehään, ja alkaa miettiä, että ei olisi kannattanut aloittaa koko sotaa. Mikä siinä Trumpinkin hommassa nyt mättää, kun kovasti oltiin tekemässä rauhaa. Eikö ne saa tätä pelleä ruotuun? Lyhytaikaiseen aselepoon ei Venäjä tule suostumaan, kun edelliset meni niin kuin meni.
Minä olen sen verran luupää, että jos saisin kehässä tarpeeksi turpaani en jatkaisi, ja hakkuuttaisi itseäni turhaan.
”mikä hitto siinä rauhassa olisi niin vastenmielistä”
Olisivatko päättäjät alkaneet liiaksi uskoa omaan propagandaansa, kuten että Eurooppa ja demokratia on menetetty, jos Ukraina voittaa?
Tarkoitin tietenkin, että propaganda opettaa, että jos Ukraina häviää, niin Eurooppa ja demokratia olisivat mennyttä. 🙂
Mutta onkohan tuossa kirjoitusvirheessäni totuuden siemen? Jos Ukraina ”voittaisi”, eli Venäjä ”häviäisi”, siitä alkaisi synkkä aika Euroopalle, se olisi ehkä aika lailla mennyttä, demokratiasta puhumattakaan. Käytäisiinkö tosiaan seuraava sota sitten kivillä ja kepeillä? Kaaos ainakin lisääntyisi.
Trump tietää hyvin että stupido on vain Deep Staten juoksupoika. Tapaamiselle ei liene muuta motiivia kuin se että stupidolla olisisi ollut ”halullisten liittouman” (voi vi**u mikä nimi) viesti Trumpille. Se on varma että Trumppia ei pätkääkään kiinnosta stupidon omat mielipiteet. No… stupido sai hetken paistatella isojen poikien seurassa ja kotimaiset mediapoolin hevonpaskajulkaisut pääsivät vääntämään totuutta mieleisekseen. Tapahtuman hyödyt ja haitat = nolla.
Mehän emme tiedä, mistä tapaamisessa keskusteltiin.
Emme tiedä sitäkään, mitä Stubb esitti omissa nimissään, mitä Suomen kantana ja mitä halullisten liiton näkemyksenä.
Hänen ehdotuksensa tulitauon määräpäivästä pakotteineen saattaa olla hänen oma aloitteensa halullisten Pariisin kokoukselle.
Mitään yhtenäistä linjausta halullisten liittoutuman tavoitteista ei ole julkistettu. Myöskään Suomen hallitus ei ole linjannut mitään Trumpin kanssa käytäviä keskusteluja ajatellen.
Meillä on presidenttinä solisti vailla vertaa.
Metafora (poski)solistista on hyvä…Kuka ”johtaa orkesteria”, ja mitä hän tekee konsertin onnistumiseksi?
Tietyssä mielessä Stubbin lausunnot voisi rinnastaa Risto Rytin lupauksiin Hitlerille. Siis lupaa asioita, joista ei mitään ole päätetty Suomen hallintoelimissä.
On kuitenkin pari oleellista eroavaisuutta. Stubbilla ei ole niitä presidentin valtaoikeuksia, jotka Rytillä ja vielä Koivistollakin oli. Stubb on pelkkä marionetti tai keulakuva. Toinen oleellinen ero on siinä, että Ryti saattoi lupaksellaan pysytellä natsi-Saksan rinnalla ”as long as it takes” pelastaa Suomen (ase- ja muun avun jatkumisen muodossa). Stubbin kaikki möläytykset ovat olleet yksinomaan haitaksi Suomelle nyt ja tulevaisuudessa.
Eikös halullisten liittouma kuitenkin aika selvästi halua Ukrainaan tulitaukoa ja ”rauhanturvaajia”. Ottaen huomioon näiden Venäjä-vihan jokainen ymmärtää, että kyseessä on juoni. Jos kyseessä olisi vain Venäjän etenemisen estäminen, Stubb ja vastaavat voisivat vaatia Venäjän tavoitteiden toteuttamista pikaisella rauhansopimuksella.
Kyse ei ole siitä, ja siihenhän niillä on ollut monta tilaisuutta aiemminkin, vieläpä Ukrainan kannalta ajatellen paljon paremmilla ehdoilla. Kyse on siis päinvastaisesta, minkä Venäjä varmaan ymmärtää eikä siksi mielellään suostu mihinkään väliaikaisratkaisuun. Trumpin rooli on melko ratkaiseva. Toivottavasti hän tajuaa tilanteen, ajaa Ukrainaan oikeasti rauhaa eikä ole juoksupoikien höynäytettävissä.
Churchill’ille ei olisi ikinä tullut mieleen möläyttää, ettei Staliniin voisi luottaa. Ei edes kylmän sodan käynnistyttyä koska Stalin toimi silloinkin kuten oli luvannut, pysyi poissa Kreikan, Italian ja Ranskan asioista. Alun empimisen jälkeen Churchill tokaisi, I’m beginning to like the chap, olen alkanut pitää hepusta. Churchill ja Stalin olivat samalla puolella sodassa mutta ideologinen muuri oli silti korkea. Mutta kumppania kunnioitettiin, ei mitään karkeuksia. Nyt kun kaikki ovat kapitalisteja ei edes herrasmiestapoja enää osata.
Suomalaisen diplomatian uusi pohjanoteeraus on tämä möläytys. Olisihan tarjolla ollut Ronald Reaganin lausahdus, luota mutta varmista. Samalla lausuja puhuu itsensä pussiin. Pitäisi saada pikainen tulitauko aikaan, viimeistään 20 huhtikuuta. No mutta miksi ? Eihän Moskovaan voi luottaa ja näin ollen mitä virkaa sopimuksella olisi sellaisen kanssa johon ei voi luottaa ? Juuri äskenhän oli kysymys lisäaseistamisesta josta Moskova on sanonut ettei käy laatuun ja sopimista ei tapahdu. Siis mitenpäin tahansa kääntyy takamus pysyy takana. Ettei vaan olisi niin, että Yhdysvaltain satelliittitiedustelu olisi tullut johonkin johtopäätökseen, että jotain on tapahtumassa ja pitää panna tilanne seis. Mitähän se voisi olla ?
Nämä EUn kusipääjohtajat kuluttavat maidensa verorahoja reissaamalla jatkuvasti milloin missäkin. Trumpin ja Putinin pitää kohta viheltää peli poikki ja laittaa kovat piippuun. Muuten kunnia häviää ainakin Trumpilta, jos ei saa mitään aikaiseksi. Ensimmäiseksi Trumpin on sanottava Ranskan ja Brittien pölvästeille, että nyt loppuu tämä pelleily, muuten hän antaa komennon meuhkaamisen lopettamiseksi.
Jos Stubbi kävi lyömässä golf-palloa Floridassa, niin olisi ollut järkevää, jos Trump olisi lyönyt pallon Stubbin tyhmään kalloon. Vaikea sanoa, että olisiko puhe ja jutut muuttuneet järkevämmäksi. Olisi kannattanut kylläkin testata.
Ylen : ”Stubbin mukaan Trump oli itse kysynyt ”voiko Vladimir Putiniin luottaa”.
– Vastasin että ei voi”
Teivo Teivainen samassa jutussa kehuu Stubbin valtiomiestaitoja. En itse olisi varma, että tuollaisten puhuminen maailmalla on kovin järkevää. Suhdanteet saattavat muuttua ja silloin voi mainitunlaiset valtiomiesteot muuttua painolastiksi. Kun valtiomiestaitoa on Trumpin mielistely ja kehuminen, saattaa Trumpille tai kenelle tahansa tulla mieleen, voiko tällaiseen ’kauppamieheen’ luottaa.
Putin näyttää haastatteluissaan ja puheissaan olevan hyvin tarkka siitä, että ei kerro kahdenkeskisistä keskusteluista muiden valtiomiesten kanssa. Niin jäi kuulijoilta sekin kuulematta, mitä hän oli sanonut Zelenskyille Itä-Ukrainan tilanteesta ennen sotaa tavatessaan hänet lyhyesti jossain. Putin vain kertoi kysyneensä ”Volodjalta” jotain asiaan liittyvää, mutta ei tarkentanut, mitä.
Ylen : ”Stubbin mukaan Trump oli itse kysynyt ”voiko Vladimir Putiniin luottaa”.
– Vastasin että ei voi”
Minua kiinnostaa myös, oliko Trump kysynyt Stubbilta: ”Voiko Zelenskiin luottaa ?”
Jos Trump haluaa olla puolueeton tuomari ja pelin yläpuolelle, niin olisi pitänyt tapahtua.
Tässä HS:n juttu siitä, onko viisasta luottaa Ukrainaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011133854.html
Mitä oikeasti palkitsi Stubb Valkoisella ruusulla?
Sodan jatkamista ukrainalaisten hengellä ja terveydellä?
Voiko Stubbin arvopohjaiseen realismiin luottaa ?
Lupaavan lähdön jälkeen Trumpin juna alkaa jo huojua raiteillaan. Lähi-Itä ja sitoutuminen Israeliin saattaa johtaa täyteen katastrofiin. MAGA luetaan jo tarkoittavan Miriam Adelson Gets All, eli kun rouva on laittanut Trumpin kampanjaan satoja miljoonia hän odottaa tuloksia sionistiselle politiikalle. Sisäpiirin puhelinkeskustelun vuoto on oireellinen ei vuodon itsensä takia, joka on saanut median kaiken huomion, vaan siinä ilmenevässä tavassa suhtautua siviiliuhreihin silloin kun ne ovat arabeja. Heidän tappamistaan juhlitaan vaikka olisivat lapsia. Tämä on sairasta ja sairaus tulee myöhemmin ilmenemään muussakin kuin tässä yhteydessä.
Terveemmät voimat Trumpin johtoryhmässä alkavat jo kiristellä hampaitaan kun he joutuvat joustamaan yhä enemmän periaatteistaan. Tietysti hallintoon ei edes ole pääsyä ellei kumarra sionismille. Monet moittivat jo Tulsi Gabbardia, mutta sanoisin, että niin kauan kun hän toistaa, että Iranilla ei ole ydinaseohjelmaa hän on palkkansa ansainnut koska ilman sellaista vahvistamista suursotaa on vaikeampi aloittaa. Ja näin Gabbard on toistaiseksi tehnyt.
Kun jokaista sotaa ja Ukrainan sotaa erityisesti rakastava Lindsey Graham on päästetty mukaan matkalle voidaan odottaa pelkkiä ongelmia. Juuri kun Trump pääsi eroon edellisen kautensa uuskonservatiiveista hän alkaa taas kuunnella heitä. Graham on toistuvasti kehunut kuinka loistava sijoitus Ukrainan sota on ollut ja kuinka paljon maassa riittää ryöstettävää. Näyttäisi siltä, että Trump yliarvioi mahdollisuutensa painostaa Venäjää ja neuvottelut ovat alkaneet polkea paikallaan. Jäävätkö diilit tekemättä ?
UKK kääntyilee haudassaan…[(”Saatanan tunari(t)”]
Sanattomaksi vetää, on niin typerää politiikkaa. Jos Venäjä olisi aiheuttanut Ukrainan kriisin, sen voisi jotenkin ymmärtää tai selittää, mutta kun syyllisetkin löytyvät pääosin ellei kokonaan peiliin katsomalla eli USA-Naton Venäjä-vastaisista pyrkimyksistä.
Joku tuolla jo väitti, että kyseessä olisi Trumpin, ym. juoni saada EU jatkamaan siitä, mihin Biden jäi, jolloin hän itse voisi paremmin keskittyä mm. Kiinaan. En oikein usko tuollaiseen, vaikka toisaalta en myöskään täysin luota Trumpiin. Ainakin häneen yritetään kovasti vaikuttaa joka puolelta, mistä Stubbin toiminta on hyvä esimerkki.
Täydennän, että tuo politiikka on kyllä typerää, mutta myös erittäin häikäilemätöntä. Vaikka toisten (tässä tapauksessa venäläisten) tuhoaja olisi epäinhimillinen eikä kokisi itse tuhoamista vaikeaksi, on se silti typerää, koska voi tulla itsekin tuhotuksi.
Sotaratsu Stubb laukkasi Floridaan. Tarkoituksena on saada Trump mukaan Euroopan sotaliittoumaan, ja voi se onnistuakin. Trump on maalaamassa itsensä nurkkaan, lisää uhkauksia ja pommeja. Ei enää puhetta rauhasta. Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää Putinia, kun hän sanoi, että on aika tehdä loppu tästä tilanteesta.
Stubb on miinoittanut Suomen nurkkaan niin sotilaallisesti kuin taloudellisestikin. Tai ilmaistuna toisin sanoin: Suomi motitti itsensä. Saavutus hakee vertaansa maailmanhistoriassa.