Meille hallintoalamaisille on säiliölaiva Eagle S:n ansiosta avautunut mahdollisuus seurata lähes ilmaiseksi suurta poliittista draamaa.
Sen pääesiintyjät ovat Yhdysvaltojen tuore presidentti Donald Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin. Draaman keskiössä on Ukrainan sota. Sivuroolia esittää Euroopan Unioni, joka isolla äänellä julistaa maailmalle sääntöperustaisen ideologiansa sotaisia tuotoksia. Statistina näyttämön raukoilla rajoilla on kokoaan paljon suurempi Suomi.
Kaikki meni väärin, vaikka Suomi teki oikein ja otti aloitteen. Se kaappasi säiliölaivan ja pani sen syytteeseen merikaapeli- ja putkirikoista. Syytettä juhlittiin EU:n voittona, jonka valossa Suomen koppalakkinen poliisikunta ja rajavartiosto sai paistatella monta päivää. Liikkeelle saatiin jopa NATO-laivasto, koska nyt Itämeri oli meidän. Nimeltä mainitsematon Venäjä saatiin ahdetuksi nurkkaan hybrideineen.
Ihana elämä ei jatkunut kauaa. Läheisistä väleistään Yhdysvaltojen hallitukseen tunnettu Washington Post kertoi kansainvälisillekin lukijoilleen, ettei putkirikko suomalaisviranomaisten mukaan ollut Venäjän tekosia vaan ehkä vahinko, tai onnettomuus. Melu oli suuri, kun suomalainen Helsingin Sanomatkin oli saanut sisäpiirin tietoa asiasta, jopa suojelupoliisilta.
Nytpä tuli kiire Elinan kertoa tv-katsojille virallinen EU-totuus Suomesta, joka sääntöperäisesti noudattaa lakeja ja ehkäisee varjolaivastojen tihutöitä merillämme. Ja vaikka kyse olisi vaihingostakin, niin silti toimintamme on ollut oikein ja tarpeen, Elina korosti.
Meillä on EU:ssa vallalla ideologia, jonka mukaan rauha Ukrainassa ei ole mahdollinen. Ei ainakaan diplomaattista tietä neuvotellen, eikä ainakaan ilman, että Venäjä vetäytyy valloittamiltaan alueilta. Ja koska näin on, Ukrainalle pitää toimittaa aseita niin, että se varmasti pystyy Venäjän voittamaan. Tuen kokonaismääräksi on laskettu 184 miljardia euroa.
Euroopan Unioni on sekä sokea, että kuuro. Se ei piittaa yhtäpitävistä tiedustelutiedoista, joiden mukaan Ukraina häviää sodan aivan siitä riippumatta, miten paljon sinne aseita roudataan.
EU:n päätöksenteko on erkaantunut reaalimaailasta. Unioni toimii komissionsa johdolla ideologisten tavoitteiden mukaisesti, harhassa. Unioni uskoo olevansa suurvalta ja ellei ihan vielä, niin pian. Presidentti Trumpin mukanaan tuoma epävarmuus on Brysselin kuplassa luettu niin, että EU-Euroopan tulee aseistautua. Silloin se kykenee kohtaamaan tasa-arvoisena niin hypoteettisen Venäjä-uhkan, kuin myös Yhdysvaltojen taholta tulevan paineen. Suuren velan tekemistä valmistellaan ideologisessa huumassa. Diplomatia on sanana kuollut.
Brysselissä tuore tulkinta Eagle S:n roolista on otettu vastaan pöyristyksin. Meidän meppimme Pekka Toveri riensi jo sättimään suomalaisia hallituspiirejä ennen näkemättömästä takin käännöstä. Nytkö hyssytellään Itämeri hiljaiseksi, jotta neuvottelut Ukrainan tilanteesta voivat alkaa, hän paheksuu. Ja se on paha, koska ensin Ukrainan kuuluu voittaa? Siloposkinen sotilasasiantuntija Kastehelmi sättii Iltalehdessä hänkin vuotajia moraalin syvällä paatoksella. Eagle S:n toiminta on Venäjän hybridivaikuttamista juuri siksi, että syyllisiä ei voida osoittaa. Se on loogista. Toimintamme merellä osoittaa sen.
Reaalipolitiikan spektaakkeleissa pääroolia esittävät aina suurimmat asianosaiset. Vaikka sitä on EU:n ideologisessa kuplassa elävien vaikeaa myöntää, Ukrainan tilanne voidaan rauhoittaa vain suurten tekemien sopimusten ja sitoumusten avulla. Siihen EU:nkin on tyydyttävä. Nyt astuvat näyttämölle Trump ja Putin.
Ai niin, tämä maamme Suomi, synnyinmaa? Toivokaamme, että kaikki menee hyvin. Ja että kokoaan suuremmat koppalakkiset johtajamme, pipopäisiä mitenkään väheksymättä, oppivat, että isossa pelissa hitaasti kiirehtiminen voi olla turvallisempaa kuin sankarillinen ja uhkarohkea aloitteellisuus.
7 kommenttia julkaisuun “Laiva ohoi!”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
”Reaalipolitiikan spektaakkeleissa pääroolia esittävät aina suurimmat asianosaiset. Vaikka sitä on EU:n ideologisessa kuplassa elävien vaikeaa myöntää, Ukrainan tilanne voidaan rauhoittaa vain suurten tekemien sopimusten ja sitoumusten avulla. Siihen EU:nkin on tyydyttävä. Nyt astuvat näyttämölle Trump ja Putin.”
Kriisin lopettamiseen saattaa kulua vuosia alueen geopoliittisen historian vuoksi. Näin arvioi Itä-Euroopan historian tutkija Patrick Henningsen Daniel Davisin haastattelussa..
https://www.youtube.com/watch?v=VE7uHY8OU0Q
Olen huomannut kyynisyyden lisääntyneen suhtautumisessani näihin kaapeliuutisointeihin. Keskusteluissa aiheesta olen alkanut käyttää ”potut pottuina”-kommenttia, viitaten Nord Stream-putkien räjäytyksiin..
Hyvä kun Karilla riittää intressejä pitää tätä Eagle S farssia ”tapetilla”.
Kysymyksessähän on totaalinen töppäys monessakin mielessä. Ensinnäkin kansainvälisten sopimusten rikkominen jo lähdössä. Ei Suomen viranomaisten toimivalta ulotu kansainvälisille vesille. Tämä tietysti herättää kysymyksen siitä, että mistä sääntöpohjaisesta kansainvälisestä järjestelmästä on kysymys, jota Suomi nk. noudattaa. Toiseksi sitovan todistusaineiston täydellinen puuttuminen. Edes väitettyjä vahinkoja ei ole osoitettu todeksi, saatikka sitten vahinkoja ko. tankkerin aiheuttamaksi.
Joku olisi joskus tuonut julki vartsin kuuluvasti, että ”saatanan tunarit”, ja sitten olisi tullut kenkää, mutta mitä teki TP Stubb. Hän liittyi samaan viranomaiskailottajien kuoroon, jolle agendan noudattaminen on tärkeämpää kuin todellisuus. Elina V:n lausahdusten valossa on tultava siiihen johtopäätökseen, että epäiltyä on rangaistava, vaikka olisi syytön, ja tuomiokin on silloin oikea, koska niin pitää olla, ja se voittaa, kenen pitää voittaa.
Tässä tulee todennäköisesti käymään niin, että Suomi maksaa korvauksia, -siis veronmaksajat, ts. kansalaiset maksavat viranomaistensa töppäilyistä. Se että Nato on nyt saatu lähivesille huseeraamaan, ei ole mikään voitto vaan puhdas tappio. Tämä on kaikkein selvin indikaatio siitä, että vuosikymmenien rauhallisten olojen jakso on onnistuttu katkaisemaan, joka osoittaa kaikessa yksinketaisuudesaan sen, että Suomen hallinto ei ole tehtäviensä tasalla.
EUn tilanne on nähtävissä jokaiselle, vaan ei tajuttavissa kansalle. Kuka meuhkaa eniten EUn puolesta, on nämä perseaukiset maat mm. Baltian maat, Suomi. Britit tekivät järkevästi ja erosivat paskaliitosta, seuraava voisi olla Saksa, sitten alkaa rytinä ja kova huuto Brysselissä, joka kuuluu läpi koko Euroopan. Kukin maa saa kuskata hillotolppansa omaan maahansa.
Huomioni kiinnittyi sanaan kupla. Joku toinen osaisi kertoa paremmin, mutta yritän selittää ajatukseni..
Ainakin Euroopassa (Yhdysvalloista en osaa sanoa) ollaan oltu entuudestaan enemmän tai vähemmän russofobisia vaihdellen Suomen, Ruotsin, Britannian, Puolan ja balttien traumaattisesta Etelä-Euroopan paljon lievempään russofobiaan. Sen päälle Venäjän demonisoimista alettiin kiihdyttää varsinkin vuodesta 2014 alkaen päätyen vaaralliseen sotapropagandan tilaan, jossa olemme olleet vuodesta 2022.
Euroopan kansat on siis aivopesty suorastaan Venäjä-vihaan. Poliittiset päättäjämme ovat myös tulleet aivopestyiksi, mutta ennen kaikkea osallistuneet itse aivopesuun. Venäjä-vihasta on tullut oikeastaan Euroopan johtajia yhdistävä uskonto. Kukaan ei halua olla se kerettiläinen, joka poikkeaisi julkisesti Venäjä-vihan mantrasta ja poltettaisiin ehkä roviolla.
Tuossa kuplassa totuudella ja oikeudenmukaisuudella ei ole sanottavasti merkitystä paitsi että niiden pitäminen esillä (kuplan ulkopuolella olevat pitävät esillä) nopeuttaa kuplan puhkeamista ja hillitsee psykoosin vallassa olevien kuplalaisten päätöksiä ja tekoja. Pauli Brattico (PJB) on tehnyt YouTubeen aihetta sivuavia podcasteja.
Unohdin, että onhan Euroopassa muutamia sellaisiakin johtajia, jotka eivät ole kuplan sisällä. Uskonnollinen hurmos kuplassa on kuitenkin edelleen voimissaan ja noita kerettiläisiä on jo yritetty korventaa.
Kiitos, Kari!