YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtajuus siirtyi sääntöjen mukaisesti Venäjälle kuukauden vaihtuessa. Puheenjohtajan nuijaa heiluttaa Venäjän Federaation pysyvä edustaja turvallisuusneuvostossa Vassili Nebenzia.
Läntinen media pauhaa Ukrainan ja Yhdysvaltojen johdolla, että puheenjohtajuuden antaminen Venäjälle tarjoaa presidentti Vladimir Putinin hallinnolle alustan disinformaation levittämiselle ratkaisevalla hetkellä sen ”kulutussodassa Ukrainan siviilejä” vastaan.
YK:n peruskirjan mukaan 15 maan neuvosto toimii ”kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi”. Ukrainaa ja Yhdysvaltoja toiminta ei miellytä.
”Venäjän puheenjohtajuus YK:n turvallisuusneuvostossa on vahva muistutus siitä, että kansainvälisen turvallisuusarkkitehtuurin toiminnassa on jotain vialla”, Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba sanoi ennen maanantain luovutusta. ”Valtio, joka systeemisesti pilaa kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden, tulee olemaan niiden ylläpitämisestä vastaavan elimen puheenjohtajana.”
”Venäjän armeija tappoi eilen toisen ukrainalaisen lapsen – viiden kuukauden ikäisen pojan nimeltä Danylo… Yksi sadoista tykistöiskuista, joita terroristivaltio tekee päivittäin, ja samaan aikaan Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja”, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi lauantaina agitaatiopuheessaan.
Lähde: https://www.cbsnews.com/
1 kommentti julkaisuun “Länsimedia mekastaa – Venäjä turvallisuusneuvoston puheenjohtajaksi”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
En malta olla kommentoimatta tätä luettuani transkription maanantaina järjestetystä lehdistötilaisuudesta Venäjän puheenjohtajakauden aluksi. Ehkä ”huippukohta” oli ranskalaisen, Le Monde -lehden toimittajan kysymys, joka osoitti hänet joko tietämättömäksi tai tarkoitushakuisesti asioita vääristeleväksi. Alla hänen kysymyksensä ja Nebenzian vastaus siihen:
Kysymys: Ymmärrän täysin, mitä sanotte YK:n roolista ja [turvallisuusneuvoston] kuukausittaisesta puheenjohtajakaudesta, jonka liitätte YK:n uskottavuuteen ja sen arvoihin. Ymmärrättekö kuitenkin, että tavalliset kansalaiset pahastuvat siitä, että jokin maa voi toimia turvallisuusneuvoston puheenjohtajana, kun sen johtajaa vastaan on annettu pidätysmääräys Kansainväliseltä rikostuomioistuimelta, joka on YK:n oikeudellinen elin.
Vastaus: Uskottavuudesta ja tavallisista kansalaisista… Mitkä tavalliset kansalaiset? On kansalaisia, jotka suhtautuvat tilanteeseen toisin kuin Länsi-Euroopassa. Jopa Länsi-Euroopassa, jopa täällä Yhdysvalloissa, asiasta on erilaisia mielipiteitä, eivätkä ne ole niin suoraviivaisia kuin mainitsitte.
Sanoitte, että kansainvälinen rikostuomioistuin on osa YK:ta, mutta kansainvälinen rikostuomioistuin ei ole osa YK:ta. Tämä on kohta 1, ja haluan tehdä sen hyvin selväksi.
Toiseksi kommentoin päätöstä kansainvälisestä rikostuomioistuimesta. Sen lisäksi, että se on typerä, sanottakoon asia suoraan, se on myös laiton päätös, joka merkitsee meille nollaa, ei mitään. Ja uskon, että ne, jotka kannustivat tätä päätöstä, ovat ehkä jo katuneet sitä. Kuten sanoin, se, mitä he tekivät, ei vie meitä lähemmäs ratkaisua tähän nykyiseen kriisiin, jossa elämme. Joten tuo kysymys uskottavuudesta on vähintäänkin kiistanalainen.