Ulkoministeri Elina Valtonen kävi heiluttelemassa käsiään Ylen Ykkösaamussa 25. tammikuuta. Sekavan haastattelun sisältö oli selkeä – Suomen ulkopolitiikka on odotuksen ja käsien huiskimisen tilassa.
– Katsotaan, mitä sieltä tulee, Valtonen toisteli tarkoittaen presidentti Donald Trumpin eli Yhdysvaltojen politiikkaa.
Siinä sitä onkin katsomista.
Trumpin ajatukset ja päätökset ovat hurjia, valtahurmiossa tehtyjä. Esimerkiksi lentomatkalla Las Vegasiin presidentti toisti käsityksensä, että Grönlanti kuuluu Yhdysvalloille, ja että jos Tanska panee hanttiin, se olisi epäystävällistä, sillä kysymys on ”maailman vapaudesta”. Perillä pelikaupungissa Trump puhui tippien eli juomarahojen verotuksen poistamisesta, ja niin ajatusten ääripäät tulivat näkyviin. Jos yrittää katsoa kokonaisuutta, silmät repeävät.
Ei siis ihme, että Suomen ulkoministeri haluaa katsoa, mitä sieltä tulee. Tärkeimmältä periaatteelta kuulostaa Yhdysvaltojen peesaaminen, hiljentyminen odottamaan alusmaan uuden isännän seuraavia vetäisyjä.
Uutistaivaalle välähtänyt vaatimus Grönlandista oli uskomaton. Entä jos Trump keksii ehdottaa Suomen Lapin haltuunottoa? Sehän olisi Grönlantiin verrattuna pienempi uutinen. No, toisaalta Trumpin ei tarvitse vaatia Suomen alueita; DCA-sopimuksella asia on jo hoidettu. Yhdysvalloilla on maassa 15 tukikohtaa ja vapaa kulku koko alusmaansa alueella.
Kun Trump on päättänyt lopettaa käytännössä kaiken Yhdysvaltain ulkomaanavun Israelia ja Egyptiä lukuun ottamatta, mikä on tilanne Ukrainan osalta? Onhan Suomen johto viime päiviin saakka vannonut tukevansa Ukrainaa sen voittoon saakka, ja että ”oikeudenmukainen” rauha on tehtävä Ukrainan ehdoin. Vielä on epäselvää, katkaisiko Trump vain rahavirran vai koskeeko avun lopettaminen myös aseita. Katsotaan, mitä sieltä tulee!
Maailma ihmettelee, Euroopan johtajat purevat kynsiään. Trump näyttää nauttivan joka hetkestä. Suomen ulkoministeri puhuu edelleen sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä, vaikka se meni jo historian roskikseen.
Elina Valtonen puhuu yhä Venäjästä itsestään selvänä pahiksena. Tankkerin kaappaaminen oli hänen mukaansa terävä toimenpide, jota ”liittokuntakin” on kehunut. Ei haittaa, että Supo ei ole löytänyt todisteita kaapelien katkomisen tahallisuudesta.
Kun valtalehti Yhdysvalloissa paljasti, että kaapelien katkomiset eivät ehkä olleetkaan tahallisia, tutkintaa johtava poliisi Suomessa ilmoitti panevansa nämä tiedot ”omaan arvoonsa”. Suojelupoliisi lausui oman käsityksensä ja syntyi ihmetys: olisiko Supo maan ainut rehellinen taho?
– Luotan täysin viranomaisiin, Valtonen sanoi. Supo on viranomainen, ja jopa Helsingin Sanomat on taipunut myöntämään, että sen ja valtakunnan johdon antama ennakkotuomio oli liian hätäinen. Verbaalinen kiemurtelu on perääntymistä, mutta vaikka automaattinen Venäjän syyttäminen nyt ehkä vähenee, silti rivien väleissä annetaan ymmärtää.
Ulkoministerin käsien heiluttelun keskeltä löytyi kaksi asiaa, joista on annettava tunnustus. Valtonen asettui Grönlannin kysymyksessä rohkeasti Tanskan puolelle. Sen lisäksi hän torppasi yleisasiantuntija Risto E. J. Penttilän idiootti-idean kansainvälisen meriväylän sulkemisesta Venäjältä.
Suomen ulkopoliittinen johto on hiljentynyt odottamaan, mitä sieltä tulee. Äärimmäisiä vihapuheita vaimennellaan siltä varalta, että Ukrainaan saadaan epäoikeudenmukainen rauha.
19 kommenttia julkaisuun “MITÄHÄN SIELTÄ TULEE?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kun näitä uutisia lukee, tekisi mieli vetää säkki päähän,
ja muuttaa autiolle saarelle asumaan! 🙁
”Sen lisäksi hän torppasi yleisasiantuntija Risto E. J. Penttilän idiootti-idean kansainvälisen meriväylän sulkemisesta Venäjältä. ”
Hyvä että torppasi.
Itämeren sulkemista Venäjältä ovat ehdottaneet myös Latvian presidentti Edgars Rinkevics vuonna 2023 ja Viron puolustusvoimain komentaja Herem viime toukokuussa. Ovatko he vain russofobisia ääriajattelijoita vai jonkin isomman pyrkimyksen ensimmäisiä ääneen lausujia?
”Varjolaivasto”, epäselvä ja tunteita herättävä ilmaus, on levinnyt laajalle julkisessa sanassa. Halutaanko sillä oikeuttaa suuren yleisön silmissä lännen pyrkimykset Itämeren hallintaan? Se on samaa lapsenomaiseen mieleen vetoavaa retoriikkaa kuin Reaganin ”Pahan valtakunta”.
Toisekseen, minua ihmetytti se, kuinka Valtonen ilakoi uutisissa siitä, miten ”tehokkaasti” Suomen viranomaiset toimivat Eaglen tapauksessa. Eikös vähän turhankin tehokkaasti ottaen huomioon, että toimivat aluksen haltuunotossa aluksi kansainvälisellä merialueella. Valtonen halusi kiinnittää huomion johonkin muuhun kuin kysymykseen viranomaisten toimien laillisuudesta.
Ei noista tiedä, mitä tahansa voi odottaa. Suomen rauhaturvaamisen muuttuminen USA:n rinnallasotimiseksi tapahtui juuri sillä tavalla, että ehdotettiin esimerkiksi laajennusta rauhanturvaajan aseenkäyttöoikeuteen, jonka poliitikot ehdottomasti kielsivät, mutta pian kuitenkin tehtiin kuten oli ehdotettu. Samalla proseduurilla päädyttiin vaiheittain sotimaan Afganistaniin ”miellyttääksemme Yhdysvaltoja”. Kyllä se, ettei tuollaista edes kainostella sanoa, osoittaa missä mielentilassa tämä väki on.
Kunhan aikansa ovat katkoneet kaapeleitaan tiedä vaikka julistaisivat naamat totisina, että emme voi suojella infraamme kun varjolaivat seilaavat.
Tässä voi arvella ja arvailla kaikenlaista kuin asiantuntija ikään.
Lainaus Pirkko Turpeinen-Saaren blogista:
”Willy Wimmer, Saksan liittokasleri Kohlin pitkäaikainen työtoveri, raportoi Bratislavan kokouksesta. Paitsi kansainvälisiä lakeja koskevaa päätöstä, Yhdysvallat päinvastoin kuin se oli Venäjälle vakuuttanut, ilmoitti aikovansa laajentaa NATOa Baltiaan (johon Suomikin yleisessä katsannossa on kuulunut v 1918 lähtien) ja Ukrainan Odessaan. Lisäksi Yhdysvallat esitti tavoitteekseen estää Venäjän pääsy Itämerelle.”
Tuo kokous pidettiin siis vuonna 2000 eli Itämeren sulkeminen Venäjältä oli näiden suunnitelmissa jo tuolloin. Ja kansainvälisiä lakejakaan USA ei ole noudattanut ainakaan tuosta lähtien silloin kun ne ovat olleet ristiriidassa Yhdysvaltojen omien etujen kanssa.
”Ulkoministerin käsien heiluttelun keskeltä löytyi kaksi asiaa, joista on annettava tunnustus. Valtonen asettui Grönlannin kysymyksessä rohkeasti Tanskan puolelle. Sen lisäksi hän torppasi yleisasiantuntija Risto E. J. Penttilän idiootti-idean kansainvälisen meriväylän sulkemisesta Venäjältä. ”
Näin. Grönlanti-asia on mielenkiintoinen. Yksi Natomaa esittäisi vaatimuksia toiselle Natomaalle, ja olisi tarvittaessa valmis käyttämään sotilasvoimaa vaatimustensa toteuttamiseksi. Mitä tekisivät silloin muut Natomaat, etenkin suhteessa artiklaan No 5. harkitsevatko, että asia ei anna aihetta toimenpiteisiin, -niinkö, vai ryhtyisivätkö puolustamaan Tanskaa asiassa? Olisiko tässä kysymyksessä Trumpin demo siitä, miten koko Nato-struktuuri menee nurin vain puhaltamalla oikeisiin paikkoihin.
Näin Saksassa:
”We deeply appreciate the unwavering support of our international movement, DiEM25. With gratitude in our hearts, we look forward to welcoming Yanis Varoufakis and international allies in Munich for an event on February 14 and at the demonstration against the NATO Security Conference on February 15—a rally against the dangerous militarization of our societies. Together, we stand united for peace.”
Risto E.J. Penttilän ehdotukset ovat niin absurdeja, että niitä ei juuri kannata edes kommentoida.
Lisäksi Tanskalla on kahdenvälinen dca-sopimus jenkkien kanssa, kuten Suomellakin, eli eipä tunnu olevan mitään painoarvoa kyseisellä sopimuksella.Kansa on lakannut ottamasta todesta näitä höpinöitä milloin kenenkin lausumana, onko ollut jo liikaa ”muunnettua totuutta” joihin ei enää uskota.
En voi käsittää tuota hulluutta, Valtoset, penttilät, toverit kaivavat verta nenästä. He luulevat että natomaat tulevat apuun, jos idästä tuulee voimalla! Siinä vaiheessa suomen maa on rusikoitu, ennenkuin ehtivät pierasta! Sivistys on heiltä täysin kadonnut, jos sitä on heissä koskaan ollutkaan? Luulevat ehtivänsä karkuun , ennenkuin ruutia alkaa näkymään. Siksiköhän stubbit ja valtoska liikkuvat ulkomailla yhtenään? Yhdysvallat yhtyivät sotaan viimeksi vasta, kun sinne hyökättiin, hitlerin voimalla! Venäjän voimat toteutuvat aivan toisella tavalla Länteen kuin ukrainaan, nyt siellä ”leikitään”. Ja pahalta kuin se kuulostaa, jopa itse toivon pian sitä! Kokemuksesta voin puhua, että Venäläiset ovat ystävällisiä ihmisiä!
Tuskin Venäjä rynnii Suomeen missään tilanteessa, mutta toki tuo Suomen itse aiheuttama uhka on isompi kuin vuosikymmeniin. Jos Venäjä katsoo välttämättömäksi vähentää Suomesta käsin kohdistuvaa liian suureksi paisunutta uhkaa sotilastoimin (kun muut keinot eivät ole auttaneet), niin varmaan silloinkin vain ohjuksin.
Ukrainan rauhanneuvottelujen yhteydessä olisi tuhannen taalan paikka rajoittaa Suomesta Venäjään kohdistuvaa uhkaa. Jos päättäjämme olisivat viisaita valtiomiehiä, he tarttuisivat tilaisuuteen myötävaikuttamalla laajan turvallisuussopimuksen syntyä. Mutta eivät he ole, minkä Suomen nykytilanne todistaa.
Grönlanti tulee siirtymään Yhdysvaltojen hallintaan. Se asia on jo ratkaistu.
Jos Ukrainassa mennään johonkin kompromissiin kuten kait tapana on, niin mistäköhän Venäjä voisi antaa periksi? Tuskin Venäjään liittyneistä alueista tai Ukrainan Nato-jäsenyyden (tai vastaavan) epäämisestä ainakaan. Se olisi tosi harmillista, jos Venäjä lakkaisi pyrkimästä Euroopan tai koko Euraasian kattavaan turvallisuussopimukseen.
Voisiko vastaantulo olla Ukrainan EU-jäsenyyden sallimista, Ukrainan sotarikoksiin syyllistyneiden armahtamista tai joitain Ukrainalle edullisia taloudellisia järjestelyjä? Ukrainan natsejakin saatettaisiin kohdella silkkihansikkain paitsi että vähemmistöjen edut turvaava lainsäädäntö pitää Ukrainaan tietenkin palauttaa. Tiedä sitten, lähteekö Venäjä lupailemaan Yhdysvalloille työrauhaa läntisellä pallonpuoliskolla vastineeksi siitä, että saavuttaa Ukrainan kriisiin liittyvät tavoitteensa.
Paljon riippuu Trumpistakin. Jotain diiliä hän tarjoaa, mutta jos se on Venäjän kannalta katsoen liian huono, sota kaiketi jatkuu. Trump lienee nopea liikkeissään, mutta nyt on kyllä miettimisen paikka. Ja mitä tekevät EU-johtajat, kai sekin jotain merkitsee.
Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Marjorie Taylor Greene kirjoittaa X sivullaan.Yhdysvallat on keskeyttänyt kaiken avun ukrainalle.Yhdysvaltojen kansalaiset iloitsevat tehtyä päätöstä.
Neuvottelut kriisin lopettamiseksi saattaa kestää jopa vuosia. Aiheesta monipuolisesti alla olevan linkin takana…
https://www.youtube.com/watch?v=VE7uHY8OU0Q
Tällä hetkellä on Suomessa vallassa 6 ääliötä: Stubbi, Orpo, Valtonen, Häkkänen, Purra ja Hullu-uho. Ei ole ihme, että Suomi on menossa kohti konkurssia ja muuta tuhoa.
Roskalehdistössä on taas pistetty isoa vaihdetta päälle.Oli ruotsalainen joka on kunnostautunut lähinnä viiksien kasvattamisessa. Ja sitä samaa potaskaa, Venäjä voi hyökätä.Ilmeisesti yritetään peloittelemalla ohjata kansaa mielipiderintamalla pysymään ruodussa, tätähän se on ollut alusta alkaen.Kansan mitta on tullut täyteen sotauhosta ja se mitä kansa haluaa on elää rauhassa.Sotahaluiset voivat mennä toteuttamaan itseään ukrainaan.Puheilla että Venäjä hyökkää seuraavaksi sinne ja tänne jos sitä ei pysäytetä ukrainassa pyritään vain ylläpitämään sotaa ukrainassa.Rauha on ainoa oikea ratkaisu, tuskinpa nykyaikana kukaan täysipäinen hekumoi sotimisesta.
Asiallista asiaa. Tämä Risto E.J. Penttilän kommentti on älytön, jos laitettaisiin sulku Itämerelle voimaan, niin Venäjä ei kauan katselisi tyhmyyksiä vaan hoitaisi homman kotiin. Tanska ja Ruotsi eivät halua saada kunnon iskua hölmöilyn takia.
Joka kerta, kun näen tai kuulen Penttilän, niin pukkaa vihaa idioottia kohtaan.
Trumpin suurten linjojen veto on vasta alkuvaiheessa mutta Jeffrey Sachsin mukaan Meksikon ja Kanadan on syytä olla enemmän huolissaan kuin muiden, kuten Kiinan, jonka medialle Sachs puhui.
Suomen media juoksee pää kolmantena jalkana kaikkien huhupuheiden perässä mitä lännen valtamedia syöttää. Sitten kun jutut paljastuvat perättömiksi ei pihahdustakaan virheiden korjaamiseksi. Russia Gate oli juttu jonka mukaan Venäjä nosti Trumpin valtaan 2016 ja vaikka Yhdysvaltain omien viranomaisten selvitykset päätyivät päinvastaiseen lopputulokseen valheet jäivät Suomessa voimaan.
Nyt on selviämässä, että niin sanottu ”vallankaappausyritys” kongressirakennuksen valtaamiseksi, ”January 6th”, oli ns. väärän lipun operaatio paljon laajemmassa mittakaavassa kuin on tiedetty ja ymmärretty. Kongressin valtaaminen oli eräänlainen karnevaali joka ryöstäytyi käsistä mutta siten, että joukkoon oli soluttautunut FBI:n miehiä joukottain joiden tehtävänä oli saattaa Trump ja mielenosoittajat huonoon valoon. Nimenomaan haluttiin, että porukka menisi sisään rakennukseen ja ovet avattiin tarkoituksella. Nyt kun Trump on armahtanut tuomitut totuus paljastuu. Demokraattijohtaja Nancy Pelosin tytär sanoo videolla, että ”shamaani” jonka kaikki näkivät, myös Suomessa, ei tehnyt mitään väkivaltaista mutta sai 31 kuukauden eli kahden ja puolen vuoden vankeustuomion. Jopa toimittaja Tucker Carlson myönsi menneensä halpaan eikä aluksi ymmärtänyt kuinka operaatio oli ohjattu. Mistään Bastiljin valtauksesta ei todellakaan ollut kyse vaan hämäyksestä jossa kuitenkin armeijan naisveteraani sai poliisin luodista rintaan kuolettavan vamman vaikka videolla näkyi, ettei hän uhannut ketään. Poliisia ei syytetty.
Joten jos Suomenlahdella tapahtuu kannattaa ensin tarkistaa olisivatko taas väärät liput hulmuamassa. Missä todisteet ja missä varustamon ääni ? Nyt kun rikosta ei edes epäillä, eikö vastapuolella ole oikeutta sanoa sanottavaansa ? Huhut kertovat että varustamon suomalainen asianajaja olisi joutunut kollegiaalisen häirinnän kohteeksi. Suomessa ei ole lupa astua ruodusta. Valtiovalta työllistää asianajajia ja pelätään, että hanat menevät kiinni jos mennään oppositioon vaikka vain asianajajan velvollisuuksia noudattaen.
Ehkä kuuluisin ”fals flag”-operaatio oli Saksan Valtiopäivätalon poltto 1933 . Vaalikamppailuun valmistautuva A. Hitler syytti kommunisteja, ja oitis presidentti Hindenburg julisti kommunistipuolueen laittomaksi. Samaa kikkaa käytettiin myös sota-aikana tapahtuneen Hakaniemen halkopinojen polton yhteydessä.
Sehän noissa USA/CIA:n touhuissa on, että kun maailmalla tapahtuu jotain ja tapahtumisen syyt tai syyllinen kerrotaan, niin vaikka näyttäisi että noinhan se on, saattaa totuus kuitenkin olla jotain aivan muuta. Melkeinpä voi sanoa, että jos tapahtunut edistää USA:n valtapyrkimyksiä, on hyvä syy epäillä että syypää löytyy Atlantin takaa. Amerikkalainen puhuu mielellään hyvästä ja pahasta tai ”pahuuden akselista” yms. Liekö tuollaista latteaa kristillisyyttä tai yritystä vedota siihen. Vai sitä, että kun nimeää jonkin pahaksi, antaa ymmärtää että itse ei sitä ole.
Niinpä,messiaan tuloa on odoteltu jo pari tuhatta vuotta.