On järjetöntä ruveta pohtimaan tulevia Trumpin presidenttikauden käänteitä, koska yhdysvaltalaisen sionistis-fasistisen liikkeen kyky hallita Trumpin ulostuloja ja mielen käänteitä on väistämättä rajallinen. Yritän silti pohtia ja perustella, miksi Donald Trumpia ei ole syytä pitää hyvänä asiana maapallon väestön suuren suurelle enemmistölle, ei myöskään Amerikan Yhdysvaltain väestön suurimmalle osalle, mukaan lukien useimmat Trumpia vaaleissa äänestäneistä. Ongelma on kansainvälinen, koska Yhdysvalloilla on edelleen hegemoninen asema sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Kun Yhdysvalloissa tömähtää, koko maailma tärähtää. Näkökulma jää tässä kuitenkin sisäpoliittiseksi. Kaikkea ei voi kirjoittaa auki.
Otsikon kysymys ei ole retorinen, siihen on syytä yrittää löytää uskottava vastaus. Oma alustava vastaukseni on, että kyllä hän sellainen mitä ilmeisimmin haluaa olla. Ei siksi, että Trump on päästänyt Elon Muskin kaltaisen epävakaan persoonan aivan lähelleen. Fasistisesta liikkeestä eivät todista niinkään Muskin provokatiiviset tai sekopäiset Hitler-tervehdykset, vaan se politiikka, jota Trumpin hallinto aikoo oman ilmoituksensa mukaan noudattaa seuraavat neljä vuotta. On ehkä hyvä muistaa, että Trump itse lupasi vaalikampanjansa aikana, että kun hänet nyt äänestetään valtaan, seuraavia vaaleja ei enää tarvitse järjestää. Edes Hitler ei uskaltanut moista sanoa etukäteen.
* * *
Donald Trump seurasi Adolf Hitlerin pelikirjaa vuodelta 1933 vapauttaessaan presidentin määräyksellä kaikki tammikuun 6. päivän 2020 vallankaappausta yrittäneet. Myös Hitler vapautti ensi töikseen 8000 vankilaan suljettua natsien katurettelöitsijää sekä saadakseen katujen hallinnan varmasti omiin käsiinsä että osoittaakseen, että valta on nyt hänellä. Tavanomaiset vaaleilla valitut presidentit keskittyvät ensimmäisinä viikkoinaan rakentamaan mahdollisimman pätevää ja toimivaa hallintokoneistoa, joka yhdysvaltalaisen perinteen mukaan vaihtuu, kun presidentin taustapuolue vaihtuu. Trumpin kiire allekirjoittaa maksimimäärä presidentillisiä käskyjä ensimmäisten tuntiensa aikana viestii pitkän odotuksen purkautumisesta ja vimmaisesta kostonhimosta. Asiat eivät ole 2025 kuten ne olivat 2016.
Yllättävän vähän on kiinnitetty huomiota siihen, että Donald Trump jätti nostamatta kätensä puolison pitelemälle Raamatulle virkavalaa vannoessaan. Näen teos harkittuna viestinä Trumpia uskollisesti tukeneille evankelikaalisille ja muille vanhoillisille uskovaisille. Heidän tukensa kelpaa edelleen ja saattaa olla satunnaisesti tarpeenkin erityisesti kongressin äänestyksissä, joiden hallinta on vaikeata kenelle tahansa. Mutta arvelen, että Trump halusi viestittää, ettei hän ole enää riippuvainen kristillisten uskovaisten tuesta, koska hänellä on uusia, paljon rikkaampia ystäviä.
Trumpin elekieli ja huono teeskentelytaito ovat jo pitkään näyttäneet, ettei miehessä ole hitustakaan ns. kristillistä nöyryyttä. Mieluummin hän pilkkaa ja nöyryyttää Washingtonin naispuolista piispaa, joka uskaltaa varoittaa Trumpia kostonhimon seurauksista. Tulemme ehkä näkemään lisääkin uskovaisten julkista opastamista, sillä Mariann Edgar Budde erehtyi tekemään juuri sen, mitä Trump ei tule sietämään keneltäkään eli osoittamaan sormellaan Trumpin huonon ihmisen persoonallisuutta.
* * *
On silti yksi ryhmä, jota Trump tulee hyväntahtoisesti hymyillen kuuntelemaan nyt ja tulevaisuudessa eli sionistit (sekä juutalaiset että ei-juutalaiset). Ei siksi, että Trump olisi kiinnostunut sen paremmin juutalaisuudesta uskontona ja kulttuurina tai sionismista ideologiana, vaan koska sionisteilla on Yhdysvalloissa käytettävissään erittäin paljon rahaa. Siinä missä tavalliset miljardöörit heittelivät Trumpin vaalikassaan joitain vaivaisia miljoonia, laittoi Miriam Adelson Trumpin joulupataan pari sataa milliä, pyytäen vastapalvelukseksi ”vain” tukea Israelin nykyisille ja tuleville maanryöstöille Palestiinassa, Libanonissa, Syyriassa ja Egyptissä. Sitä vastaan Trumpilla ei tietysti ole mitään, joten vuodesta 2016 jatkunut Adelsonin ykköslahjoittajan rooli oli sillä turvattu.
Trump on tuskin perehtynyt tarkemmin sionismiin ideologiana, sellainen ei kuulu lyhytpinnaisen ja mitä ilmeisimmin lukihäiriöisen presidentin harrastuksiin. Mutta jos sionismi takaa hänelle satojen miljoonien vastikkeettoman tuen (mitäpä Trump piittaisi joistain Lähi-Idän arabeista ja heidän kohtaloistaan), aivan varmasti tapaamiset Miriam Adelsonin kanssa ovat yhtä lämminhenkisiä kuin Trumpin ja Benjamin Netanjahun väliset. Adelson on Netanjahun edustaja Trumpin valtakunnassa, siitä on järkevää lähteä, joten ei ole realistista odottaa Trumpin kovistelevan Israelin poliittista johtoa yhtään mistään. Hän voi korkeintaan etsiä kansanmurhalle ja etniselle puhdistukselle vaihtoehtoja, joissa palaa vähemmän liittovaltion dollareita.
Entäs ne tavalliset miljardöörit. Tarkkailijat ovat kauhistelleet sitä, miten avoimesti Yhdysvaltain miljardöörit suorastaan kilpailevat siitä, kuka saa mielistellä Trumpia eniten. Elon Musk on kisassa niskan päällä, mutta bisnesmiehenä Trump pitää myös muut tuon likaisen tusinan tai puolen kaverit niin lähellä, ettei kukaan koe pudonneensa kakkosketjuun. Miljardöörithän tunnetusti vihaavat toisiaan, koska heidän on kaikkien pikkuasioiden lisäksi huolehdittava koko ajan siitä, kuka on Forbesin listalla ykkösenä ja – mikä kaikkein pahinta – kuka saa kohdalleen alaspäin osoittavan nuolen. On selvää, että Trumpin hallinto haluaa kilpailevilta ultrarikkailta paitsi rahaa, myös heidän yhtiöidensä poliittista ja taloudellista valtaa. Juuri se on ultrarikkaiden rooli Trumpin hallinnon fasistisessa tulevaisuudenkuvitelmassa.
* * *
En mene tässä Trumpin hallinnon konkreettisten suunnitelmien pariin, koska en tiedä asiasta tarpeeksi (harva varmaan tietää) ja koska mielestäni yksityiskohdat eivät otsikon kysymyksessä ole ratkaisevan tärkeitä. Pääosa työstä tehdään poissa julkisuudesta, emmekä tiedä, mikä rooli Trumpilla itsellään on julkisen uhkailun ja yrmyilyn lisäksi. Hänhän ei ole teorioiden vaan suoran puheen ja toiminnan linjalla. Trumpin taustalla oleva äärioikeistolainen liike ei tavoittele modernia versiota Hitlerin kaasukammioista ja kuolemanleireistä. Se haluaa ennen muuta lopettaa edustuksellisen demokratian, koska jopa Yhdysvaltain muodollinen demokratia rajoittaa vallassa olevien toimeenpanovaltaa (Trump joutui itse alistumaan ääntenlaskujen kaltaisiin naurettavuuksiin ja jopa nöyrtymään jonkun paikallisen vaalivirkailijan painostamiseen ”puuttuvien” äänten löytämiseksi 2020). Vaikka tai koska Trumpia ei voida valita kolmatta kertaa presidentiksi, hän ratkaisee ongelman yrittämällä lakkauttaa koko äänestysruljanssin.
Kuka sen estäisi? Republikaanipuolue on tiukasti trumpilaisten otteessa. Puolueella on enemmistö senaatissa ja kongressissa. Puolueella on tukeva enemmistö poliittisin perustein valituissa Korkeimmassa oikeudessa. Trump on itse todennut lukemattomia kertoja, että hän haluaa vaihtaa kaikki ”huonot” tyypit sellaisiin, joita hän pitää ”hyvinä”. Tätä kirjoittaessani hallinnon puhdistus on jo aloitettu. Miten reagoidaan Trumpin hallinnon pyrkimykseen lopettaa presidentinvaalit? Ryhtyykö FBI avoimesti tai salaa vastustamaan Trumpia? Joka voi vaihtaa firman pomoa silloin kun haluaa? Ottaako CIA tai joku muu kymmenistä salaisista organisaatioista vastuulleen panna kampoihin Trumpille, jos tämä ei kunnioita perustuslakia? Enpä usko. Ainoa voimatekijä, joka saattaa osoittautua vaikeaksi vääntää fasistisen hallinnon malliin, on Yhdysvaltain liittovaltion armeija.
Trumpin suhde armeijaan on ollut erittäin tulehtunut. Hän on haukkunut julkisesti ja epäilemättä vielä enemmän julkisuudelta salassa jokseenkin kaikki korkeat upseerit. Hän on täysverisenä siviililintsarina rohjennut epäillä kenraaliensa pätevyyttä ja uskollisuutta. Trumpilla tuskin on kavereita armeijan piirissä. Kaikki armeijat ovat tottuneet hoitamaan omat juttunsa itse, enkä jaksa uskoa, että mikään aselaji olisi valmis sallimaan Trumpin – neljän vuoden tilapäisen presidentin – pompottaa, nöyryyttää ja ennen muuta pakottaa vaihtamaan lojaaliutensa ”lipulle ja valalle” presidentin mielistelyyn. Yksittäisiä luopioita voi löytyä, mutta mistä Trumpin esikunta löytää edes jotenkin pätevät korvikkeet kaikille erottamilleen sotilasjohtajille?
* * *
Trump täyttää kesäkuussa 79 vuotta. Kaikista terästeistä ja piristeistä huolimatta somessa on levinnyt kuvia myös Trumpista ilman oranssia kasvoväriä, tukkakiinnitettä ja ehkä myös ilman korsetteja. Trump on vanha mies, eikä nykyinen homma varmastikaan tee ylipainoisen ja roskaruokaa ahmivan vanhuksen sydämelle hyvää. On täysin mahdollista, ettei Trumpin terveys kestä edes koko nelivuotiskautta. Katsokaa vaikka Joe Bidenin klippejä vertaillen keväältä 2020 ja vuonna 2024. Dementia voi iskeä, vaikka olisi kaikki maailman konstit sen lykkäämiseen ja peittelemiseen. Ei onnistunut Bidenin kohdalla.
Jos Trump joutuu pois pelistä, kuka tulee tilalle ja mikä tärkeintä, onko hän halukas jatkamaan vallan kaappaamista trumpilaisten äärioikeistolaisten käsiin? Muodollisesti Trumpin tilalle astuu varapresidentti J. D. Vance, vuonna 1985 syntynyt nuorukainen, mutta kuinka pitkäksi aikaa? Riippuu tietysti siitä, miten pitkällä fasistinen vallankaappaus on siinä vaiheessa. Vance ei vaikuta kansan villitsijältä tai jämerältä kaappausjohtajalta. Toisaalta emme vielä tiedä, keiden varaan Project 2025:n toteutus käytännössä tullaan laskemaan. Ehkä Trump on tässä enemmän lumiauran kuin kansanjohtajan ja messiaan roolissa. Hänen julkiset puheensa tehoavat ihmisiin, joiden kognitiiviset kyvyt ovat yhtä rajalliset kuin puhujalla itsellään. Valheiden lateleminen ei kanna kovinkaan pitkälle, vaikka Yhdysvalloissa näköjään aika pitkälle. Tarvitaan muutakin.
Onko fasistiselle vallankaappaukselle uskottavia vastustajia? Armeija olisi ilmeinen vastaus, mutta sen ulkopuolella on hiljaista. Demokraattipuolue ei kykene vastarintaan, koska siltä puuttuu uskallus nojautua kansalaisten näkemyksiin. Puolue on myös niin täydellisesti sionistisen lobbyn lahjoma, että vain lobbyn mielen muuttuminen kääntää puolueen vapaaehtoisen antautumisen tieltä. Trumpia ei silti loppujen lopuksi äänestänyt kuin noin neljännes Yhdysvaltain kansalaisista. Sekin on paljon, mutta se ei ole kaikki saati enemmistö. Trumpin hallinnon pidäkkeettömät toimet saattavat herättää uinuvan kansalaistyytymättömyyden, johon hallinto tulee vastaamaan pidäkkeettömällä väkivallalla, johon yllyttää myös vuosikausia jatkunut poliisitoimen militarisointi.
* * *
Uskonko aidosti siihen, että Yhdysvalloissa on käynnissä fasistinen vallankaappaus? Minusta se on valitettavasti aito ja siksi vaarallinen mahdollisuus. Kun ideologinen äärioikeisto yhdistää voimansa kaikkein rikkaimpien, kansalaismielipidettä jo nyt rankasti ohjaavien suuryritysten kanssa, kyseessä ei ole aitoa kansalaisvaltaa lisäävä tai edistävä projekti. Fasistinen komento ei 2020-luvulla tule näkymään natsikamppeina, mutta kansalaisvapauksien rajoittaminen, vähemmistöjen armoton sorto ja tulonjaon entistäkin rajumpi polarisoituminen ovat kaikki jo nyt näköpiirissä. Suurin kysymysmerkki on armeija, jolla on kansalaisten keskuudessa poikkeuksellisen keskeinen rooli. Jos keskeiset kenraalit alkavat totella Trumpia myös sisäpoliittisissa asioissa, pahin on jo tapahtunut.
25 kommenttia julkaisuun “Onko Trump fasistinen messias?”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
En ryhdy kiistelemään Trumpia fanittavien kanssa nyt enkä tulevaisuudessa.
Mutta niiltä, jotka eivät näe Trumpin otteissa ”riittävästi” fasistisia piirteitä ne tunnistaakseen, tekee mieli kysyä, onko meno normaalia, kun isoja päätöksiä, myös taloudellisia, eivät tee perustuslain mukaisesti kongressi ja senaatti, vaan presidentti? Tai onko meno normaalia, kun presidentti vapauttaa ensi töikseen vankilasta 1500 vallankaappausyrityksestå tuomittua tai presidentti vaihtaa FBI:n eli liittovaltion poliisin johdon kokonaan – siis ammattilaiset, jotka ovat vuosikausia toimineet niin republikaanien kuin demokraattien valtakausien aikana? Tai onko mitenkään normaalia, että vastavalittu presidentti käynnistää sekä kauppasotia että uhkaa sotilaallisella maananastuksella naapurimaitaan ennen kuin kaksi viikkoa on kulunut virkavalan vannomisesta?
En ole Trumpin ”fani”. Tarkoitukseni ei ollut kiistellä. Toin vain esiin muutaman näkökohdan, joissa olin eri mieltä kanssasi, ihan keskustelumielessä.
Selvästikin määrittelemme fasismin eri tavalla, ja sen merkitys on tainnutkin nykyisessä kielenkäytössä laajentua. Itse en ajattele, että autoritäärinen hallinto olisi välttämättä aina fasistinen, mutta fasistinen hallinto on aina autoritäärinen.
Itse ajattelen, että mikä tahansa mikä rikkoo aikaisemman kehityskulun on tervetullut. Aikaisempi tarkoittaa kaikkea sitä pimitystä, josta tälläkin sivustolla puhutaan. Vaalituloksia mitätöidään jos epäillään(ollaan epäilevinään) Venäjän vaikutusta, kuten Romaniassa tapahtui, mutta samalla EU/USA itse vaikuttaa äänestäjiin avoimesti ja suurella rahalla. Itsenäisehköjä valtioita uitetaan keinolla millä hyvänsä USA:n etupiiriin sen halukkaiksi apureiksi liikoja kyllästymiseen asti jauhetusta demokratiasta välittämättä. Muutos voi tietysti edellyttää, että asiat ensin sotketaan perusteellisesti, mutta ehkäpä Eurooppa lopulta voisi kasvattaa itsenäisyyttään USA:sta. Rahanvallan ja teknokraattien pysäyttäminen on toinen asia, siihen ei Trumpista taida olla apua.
Muutama kommentti kiinnostavaan tekstiin. Itse en tiedä, onko Trump lintu vai kala, seuraan katseella. Kovasti hän tunteita näkyy herättävän.
”On selvää, että Trumpin hallinto haluaa kilpailevilta ultrarikkailta paitsi rahaa, myös heidän yhtiöidensä poliittista ja taloudellista valtaa. Juuri se on ultrarikkaiden rooli Trumpin hallinnon fasistisessa tulevaisuudenkuvitelmassa.”
Eivätkö poliittinen ja taloudellinen valta kietoudu toisiinsa aika monessa maassa? Onko se fasismia? Vai normaalia kapitalismia? Ja eivätkö Bideninkin takana olleet hänen omat oligarkkinsa, jotka havittelivat valtaa hänen kauttaan?
”Miten reagoidaan Trumpin hallinnon pyrkimykseen lopettaa presidentinvaalit?”
Millaisia pyrkimyksiä hallinnolla on ollut tähän suuntaan? Vai viittaako kirjoittaja Trumpin kristityille kohdistamaan taannoiseen vaalipuheeseen? Siinä Trump maalaili tulevaisuutta, jossa maa olisi yhdistynyt ja kaikki olisi hänen jälkeensä pysyvästi niin hyvin, ettei tulevista vaaleista tarvitsisi huolehtia. Retoriikkaa! Trump itse on Fox Newsin haastattelussa kiistänyt, että hän uhkailisi pysyä vallassa.
Vaikea lisäksi uskoa, että amerikkalaiset noin vain luopuisivat ”demokratiastaan”, josta pitävät niin paljon hälyä. ”Land of the free”?
Mitä tulee naispiispan puheeseen, hän väitti esim., että Trump olisi sanonut maahanmuuttajia rikollisiksi. Trump korjasi tämän väitteen: hän sanoo vain laittomasti maahantulleita rikollisiksi, koska sitähän he Yhdysvaltain lain mukaan ovat.
Piispa olisi voinut osoittaa hieman kunnioitusta niitä ihmisiä kohtaan, jotka olivat Trumpin valtaan äänestäneet, ja etsiä oikeasti yhteisiä nimittäjiä amerikkalaisten kesken eikä luukuttaa omaa agendaansa ”armon” nimissä. Kirkon palvelijoiden pitäisi pysytellä poliittisten kannanottojen ulkopuolella.
”Trumpia ei silti loppujen lopuksi äänestänyt kuin noin neljännes Yhdysvaltain kansalaisista. Sekin on paljon, mutta se ei ole kaikki saati enemmistö.”
Äänestäminen ja kannattaminen ovat kaksi eri asiaa. Saattoihan ihminen kannattaa Trumpia, mutta ei vain viitsinyt lähteä äänestämään.
Minua häiritsi tässä artikkelissa fasismi-sanan epäselvä käyttö. Todisteina tarjotaan sitä, että Trump vapautti Capitol-keissin vangit, vielä jonkin ”vimmaisen kostonhimon vallassa”, mikä on tietenkin täyttä oletusta. Toinen todiste on tämä kummallinen väite, että Trump aikoisi kaapata vallan (ja elää ikuisesti?).
Se että Trump ei vannonut käsi Raamatulla, ei myöskään kerro minusta fasismista, vaan liittyy juutalaisuuden (ja sionismin) rooliin USA:ssa – ja ehkä myös hänen omassa perheessään.
Fasismiin liittyy sotilaallisen voiman käyttö ja militarismin ihailu. Siltä kannalta Trumpin hallinnon tulevaisuus ei voi olla kovin fasistinen, jos hänen suhteensa armeijaan ovat niin huonot kuin artikkelissa sanotaan. Missä muskelit?
Fasismi pyrkii kontrolloimaan myös ihmisten mielipiteitä ja katsomuksia. Tässä suhteessa woke-aate näyttäisi pyrkivän kontrolloimaan yksilöä enemmän kuin Trumpin politiikka.
En näe Trumpin aikeissa ”vähemmistöjen armotonta sortoa”, vaikka hän suhtautuukin kielteisesti ajatukseen sukupuolen vaihtamisesta lääketieteen keinoin. Itselleni on tullut sellainen kuva USA:sta, että LGBT-liike on siellä niin vahvoilla, että yksi presidentti ei muuta siinä mitään, eikä varmaan pyrikään, show-bisneksessä mukana olleena Trump on varmaan nähnyt homoja ennenkin. Gender-ideologia on Trumpin tulilinjalla, se on eri asia kuin seksuaalivähemmistöt.
Lisäksi kysyisin, miten Trump tulee rajoittamaan kansalaisvapauksia?
Trumpilta puuttuu ehkä ”kristillistä nöyryyttä”, mutta niin puuttui piispaltakin, joka artikkelin sanoin ”osoitti sormellaan Trumpin huonon ihmisen persoonallisuutta”. Tämäkö on tosiaan papin ja kirkon tehtävä: osoittaa sormella huonoja ihmisiä?
VOM kuten sanoin kiinalaiset kehitteli vuosien mittaan siitä itselleen sopivan,sen jälkeen kun raha rupes kulkeen lännestä. Edesmennyt päätoimittajani lausahti joskus että kulkießaan koskemattomassa aarniometsässä ja tarkkailutkaan sitä hän ymmärsi konkreettisesti sen mitä dialektiikka on.
Tuosta Kiinan talousasioista. Ei ole mikään uusi systeemi,sitä aikoinaan kutsuttiin nimellä VaMoKap eli Valtiomonopolistinen kapitalismi. Viilattu sopivaksesi Kiinalle,,ja hyvin näyttää toimivan. Amerikkalaiset king pong politiikan varjolla ajattelivat pistää omat työläiset ruotuun kun teetettiin halvalla töitä Kiinassa. Pitäisi jo oppia ettei kiinalaisten kanssa pidä juomisella. Siinä käy huonosti. Toisaalta Yhdysvaltain poliittinen vallanpito on pelkkää kulissia,jota sopii ravistella miten kukin parhaaksi näkee. Todellinen valta kun on,kuten aikoinaan nimim. Merikapteeni sanoi on Systeemillä joka edustaa sitä varsinaista rahan valtaa joka ei paistattele lööpeissä.
”Ei ole mikään uusi systeemi,sitä aikoinaan kutsuttiin nimellä VaMoKap eli Valtiomonopolistinen kapitalismi.”
Sillä erotuksella, että NL:ssa ei ollut yksityisen pääoman suuryrityksiä, kuten nykyään Kiinassa.
Heikki Poroilan tekstiä ei voi sanoa viileän analyyttiseksi. Aluksi todetaan, että on järjetöntä spekuloida sillä, mitä Trumpin hallinto tuo tullessaan, mutta aika villejä johtopäätöksiä seuraa Trumpin äärioikeistolaisten taustavoimien pyrkimyksistä fasistisen diktatuurin pystyttämisestä sionistien ja muiden miljardöörien rahoittamana – jos saan tiivistää tekstin sanoman.
Teksti ja kommentit heijastelevat Yhdysvaltojen epästabiilia tilannetta ja kansainvälisiä jännitteitä niin geopoliittisessa kuin myös talouden kehityssuuntien tilanteessa (eivät tietenkään ole toisistaan erillisiä). Kuten Jan Nybondas totesi, Yhdysvalloissa ei ole ollut demokratiaa vähään aikaan, vain demokratiaksi naamioitu sotateollisen yhteenliittymän, muun talouseliitin ja turvallisuuspalvelun sisäpiirin imperialistinen maailmanvalta. Tämä valta on nyt horjumassa (ks. Mäntylän artikkeli) ja se synnyttää tuon epävakauden. En vetäisi Trumpin tai kenenkään yksittäisistä möläytyksistä tai akrobaattieleistä suoria päätelmiä tulevasta. Vaalipuheissaan Trump lupasi lopettaa Ukrainan sodan vuorokaudessa ja aikaa on jatkettu 90 päivään.
Itse olen pohtinut, tuovatko Trump ja hänen tukijansa aidosti uuden pelaajan tuohon valtaeliitin pelikenttään. Hän on mm. luvannut vapauttaa pannasta entiset selvitykset JFK:n ym. murhista, siis tallaa turvallisuuspalvelun varpaille. Ehkä tosiaan myös talouseliitin rintama rakoilee ja sotateollinen yhteenliittymä on paljastanut voimattomuutensa jälleen kerran Ukrainan aseistamisessa. Trumpin iso ego ei ehkä kuitenkaan riitä pullistelussa ”deep statea” vastaan, vaikka sitä voisi toivoa. Hyvä kysymys on, voiko armeija tulla tuomariksi tähän peliin
Trumpin usko omiin voimiinsa ajaa hänet kansainvälisellä kentällä paitsioon, kun hän on alkanut pompotella liittolaisiaan (Kanada, Tanska) erikoisilla ehdotuksillaan. Hän tietää, että Yhdysvaltojen pahin kilpailija on Kiina ja että sen kilpalun ennuste on USA:n kannalta huono. Epästabiilisuuden perimmäinen syy on amerikkalaisen finanssipääoman vetämän talouslinjan umpikuja. Finanssipääomaa on kyllä kertynyt huikeita määriä, mutta suuri osa siitä on spekulatiivista kuplaa. Kiinalaisten tekoälypalvelujen haaste paljasti sen omalta osaltaan. Tariffit ja vienfikiellot eivät USA:n taloutta pelasta. Tuotantoa ei voi noin vain palauttaa Yhdysvaltoihin, kun tuotannon materiaalisia edellytyksiä ei enää ole.
Siis monta palloa on ilmassa. Kun tilanne näyttää vaikeasti hallittavalta, niin mitä uudet virallisen vallan pitäjät voivat tehdä epätoivoisia ratkaisuyrityksiä, mutta mitä hyötyä ja kenelle olisi demokraattisen kulissin purkamisesta? Amerikkalaiset saavat minun puolestani hoitaa maansa asiat niin kuin parhaaksi näkevät, vaikka olisin iloinen jos kansan silmät avautuisivat – ne voisivat sitten avautua meilläkin.
Pieni tarkennus tähän: ”Hän on mm. luvannut vapauttaa pannasta entiset selvitykset JFK:n ym. murhista.”
HS:n mukaan Trump allekirjoitti 23.1.25 asetuksen Kennedyjen veljesten ja Martin Luther Kingin salamurhien viranomaisaineiston julkistamisesta.
Ei ole ihmekään, miten ja miksi Trumpista on tullut noin kova ja itseään arvostava johtaja. Kun on elänyt ja kasvanut vallan ja rahan seassa, niin olisihan se ihme, jos se ei tarttuisi persoonallisuuteen.
Trump arvostaa ja kunnioittaa joitakin muiden maiden johtajia, koska haluaa saada samaa arvostusta itselle. Ensimmäisenä on Vladimir Putin, jota Trumppikin kumartaa. Kakkosena tulee Xi Jingping, Kiinan n:o 1, ja kolmantena Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un. Vaikka Kim Jong-un on pienen ja köyhän maan presidentti, on hän saanut arvostusta omassa maassaan sekä muuallakin tinkimättömyydestään.
Nämä ovat ne maapallon johtajat, joiden kanssa Trump voi ja haluaa tehdä yhteistyötä, jolloin oma ego saa kansainvälistä arvostusta päästessään tähän supernelikkoon.
Jahas, taisin vahingossa joutua hesarin sivuille?
Toi Muskin terveyhdys ei välttämättä ollut natsi tervehdys, sillä hän otti käden nyrkissä sydämeltään ja heitti kätensä oikealle viistoon eikä suoraan eteenpäin. Samanlaisia tervehdyksiä oli mm. Star Trekissä.
Ei todellakaan ollut natsitervehdys, vaikka se saadaan jossain pysäytyskuvassa sellaiselta näyttämään. Vastaavia kuvia on saatu ja saadaan melkein kenestä hyvänsä vastaavassa tilanteessa olevasta, ellei tämä erityisesti muista ja halua varoa käsiensä liikkeitä.
Tässä muutama samankaltainen ele muun muassa Kamala Harrisilta:
https://x.com/pacini_pierre/status/1881747421103092099
Tuo taitaa olla hyvin tavanomainen yhdysvaltalaisten poliitikkojen viljelemä tervehdys. Käsi ensin sydämen päälle ja siitä sitten lentosuukon tavoin yleisöä kohti. Eihän tuossa mitään muuta ihmeellistä ole kuin se, miten valtamedia yrittää käyttää kaikki keinojensa rippeetkin vihaamiensa henkilöiden mollaamiseen. Olen nähnyt noita aikojen saatossa lukuisia kertoja eri henkilöiden tekemänä. Taisi olla Nixon, joka teki sen kahdella kädellä, vai muistanko väärin?
Barack Obama julisti näkyvästi ja kuuluvasti, että hän on täysin amerikkalaisen ekseptionalismin tukija. Ja edellinen suuri ekseptionalisti oli Adolf Hitler. Me olemme muiden yläpuolella, ylivertainen kansakunta. Yhdysvallat on ollut imperiumi v. 1945 jälkeen ja maan kaksi puoluetta ovat imperiumin tukijoina saman kolikon kaksi puolta.
Siinä mielessä, en näe, että Trump edustaisi mitään suurta muutosta mutta toki Trumpin temperamentti tuo mukanaan arvaamattomuuta josta voi seurata uusia katastrofeja. Olen Venäjän presidentin kanssa samaa mieltä siitä, että Trumpilta varastettiin edellinen vaalivoitto. Sen osoittaa julkaistu pylväskaavio jossa äänijakauma demokraattien ja republikaanien välillä on ollut lähes vakio vuosikymmeniä. Vain yksi pylväs kohoaa ylitse muiden. Bidenin ”äänivyöry” joka koostui väärennetyistä postiäänistä. Koko Trumpin ensimmäinen kausi kului sisäpoliittisiin sabotointitoimiin jossa demokraatit olivat miehittäneet oikeuslaitoksen ja tiedustelupalvelut joita käytettiin laittomasti poliittisiin tarkoituksiin. Ei Trump demokratiaa romuta, se on jo romuna. Jos Trump halutaan voittaa demokraattien on tehtävä täyskäännös sisäisessä toiminnassaan, mistä ei ole mitään merkkejä.
Trump on lisäksi tehnyt pieniä korjaustoimia oikeaan suuntaan. Poliittiista sensuuria joka oli kasvanut hillittömästi viimeiset kymmenen vuotta on selvästi höllennetty usealla uuden teknologian alustalla. Hän on asettamassa Robert Kennedyn uudistamaan elintarviketuotannon valvontaa ja lääketeollisuuden valvontaa. Yhdysvaltojen väestö on maailman lääkityin ja sairain.
Tällä en halua sanoa, etteivätkö pilvet horisontissa tummenisi. Trumpille tulee vastoinkäymisiä ja miten hän niihin reagoi ? Talouspolitiikka tuskin tulee toimimaan ja ulkopoliittisesti hänen omat tietonsa ovat vahvasti puutteelliset eikä hän ilmeisesti osaa valita neuvonantajiaan. Törmäyksiä on edessä. Jos ne ovat Tanskan kanssa niistä ei synny suursotaa mutta jos ne ovat suurempien valtioiden kanssa niin maailma on pulassa. Tässä olemme tekemisissä rakenteellisten seikkojen kanssa joita hyvin kuvaa kiinalaisen tekoälysovelluksen aiheuttama romahdus pörssikursseissa. Kiinalla on aivan omanlaisensa talousmalli jossa sekä sisäinen kilpailu että yhteistoiminta yhdistyvät tavalla jota lännessä ei osata. Yhdysvallat ei pysy kisassa mukana ja mitä se tekee kun se havaitsee heikentyvän voimansa ja ruorissa on Trupin kaltainen pomottaja ?
”Kiinalla on aivan omanlaisensa talousmalli jossa sekä sisäinen kilpailu että yhteistoiminta yhdistyvät tavalla jota lännessä ei osata.”
Marxilainen taloustieteilijä Richard Wolff nimittää Kiinan talousjärjestelmää ”hybriidiksi”. Kommunistipuolueen ”valvonnassa” sallitaan myös kapitalistisia yrityksiä.
Vielä tuosta tammikuun 6.:sta. Eihän se mikään vallankaappauksen yritys ollut, pikemminkin Trumpin vastainen FBI-operaatio. Capitoliin meni kyllä (päästettiin?) ihmisiä mielenosoituksesta (jonka porukasta epäilemättä osa oli käärmeissään vakuuttuneena vaalipetoksesta), mutta nämä olivat itsekin ihmeissään siellä haahuillessaan.
Tuomiot olivat hurjia, aivan kuin olisi ollut kyseessä todellinen organisoitu aseellinen vallankaappausyritys. Toisin sanoen ymmärtääkseni jutun paisuttelu vangitsemisineen ja kovine tuomioineen oli poliittista teatteria ja siis mahdollisesti alun perinkin Trumpin vastustajien järjestämä. Mitä ilmeisimmin Trump toimi oikeudenmukaisesti armahtaessaan nuo ihmiset (tai osan heistä ainakin aluksi).
Mietin myös sitä olivatko 2020 vaalit todella kaapattu. Siinähän äänimäärien erot olivat paljon pienemmät kuin Trump vastaan Harris. Deep Statella oli varmaan keinot suorittaa sen verran vaalivilppiä, että Biden saatiin voittajaksi. Lapsikin olisi arvannut, että se puolestaan raivostuttaisi Trumpin kiihkeimmät kannattajat jopa siinä määrin, että he voisivat yrittää ”vallankaappausta” (oikeasti toki vain mielenosoituksia myös Washingtonissa).
Oliko kaikki siis käsikirjoitettu ”Trumpin lietsomaa väkivaltaista vallankaappausta” varten, jonka sitten ”laillinen valta” kukistaisi ja jakaisi osallisille ankarat tuomiot? Tarkoituksena olisi tietenkin ollut saada Trump ja hänen kannattajansa näyttämään rikolliselta (kuten muissakin Trumpin tekaistuissa? oikeusjutuissa).
En hetkeäkään epäile etteivätkö kummankin ”unipartyn” sekä Deep Staten toimijat ryhtyisi tuon tapaisiin toimiin (ja jopa salamurhiin), jos heillä vain olisi siihen kykyä ja tilaisuus.
Uniparty on Yhdysvaltain yksipuoluejärjestelmän ainoa sallittu puolue. Se koostuu kuten kolikotkin kahdesta puolesta, joista toinen on (epä)demokraattinen puolue ja toinen (re)Publikaanipuolue. Se on siis aina vallassa riippumatta siitä kumman puolen kansa valitsee. Onko käytännössä mitään eroa esimerkiksi Kiinan yksipuoluejärjestelmään?
Aikamoinen vuodatus, jossa on arvioni mukaan vahva annos turhia pelkoja, vääriä käsityksiä ja trumpilaista liioittelua, muta toki myös totta ja vakavasti otettavaa huolta. Trumpin voitto oli joka tapauksessa historiallisen vakuuttava. Ehkä suurin syy Trumpin suosioon oli ja on se, ettei Yhdysvaltain kansan enemmistö kuitenkaan kannata titityy-ideologioita tai sananvapauden rajoituksia.
Mitä Israeliin ja Lähi-itään tulee, käsitykseni mukaan Yhdysvaltojen asenne on lähestulkoon sama riippumatta siitä, kumpi puolue on vallassa. Harrisin valinta ei olisi tuonut toivoa Ukrainan kriisin ratkeamiseen toisin kuin Trumpin valinta. Eri asia sitten, onko Trumpistakaan sitä ratkaisemaan tai että oliko Ukrainan tapaisilla teemoilla kummoista vaikutusta amerikkalaisten äänestyskäyttäytymiseen.
Edellisellä kaudellaan Trump töpeksi pahasti mm. henkilövalinnoissaan. Silti hän toteutti paljon vaalilupauksiaan, mutta ei siinä määrin kuin olisi halunnut. Nyt hän on valmistautunut paljon paremmin, mistä kertovat valmiina olleet lakimuutokset ja runsaat henkilövaihdokset. Meitä kiinnostaa ehkä eniten se, että pahimmat sotahaukat eivät ainakaan Trumpin puheiden mukaan ole nyt mukana.
”Ehkä suurin syy Trumpin suosioon oli ja on se, ettei Yhdysvaltain kansan enemmistö kuitenkaan kannata titityy-ideologioita tai sananvapauden rajoituksia.”
Seurattuani siellä käytyä nettikeskustelua minulle on tullut sellainen vaikutelma, että ratkaisevimpana tekijänä Trumpin voittoon oli hänen ”eteläraja kiinni”- ja ”Amerika first”-sloganit.
Saatat olla oikeassa. Varmaan asiaa on tutkittukin ja tietysti eri aiheet vetoavat eri ihmisiin ja silläkin on merkitystä, missä päin Yhdysvaltoja asiaa tarkastellaan. Tuo rajatapaus muistuttaa PS-puolueen saamaa suosiota sillä erolla, että Trump taitaa myös toteuttaa antamaansa lupausta. Ja sekin vielä, että varmaan moni valitsi kahdesta huonosta mielestään vähemmän huonon. Muuten, tuokin Amerikka ensin muistuttaa PS-puolueen EU-vastaisuutta ja ”isänmaallisuutta”, joka sekin osoittautui vaalikarjan hämäämiseksi.
aprooppos… sain aikoinaan Trumpilta duunia. Viestissä ”Valkoisesta talosta” oli tuo sama kuva Trumpista Oval Officessa ja sama kansio kädessä, mutta kansiossa oli toinen teksti : SAARIAHO. You must compose a new a National Anthem! Noh… artificial intelligencelle tuli pieni lipsahdus henkilöistä. Ja PS. Jos Trump tosiaan saa luotua Uuden Uljaan Maailman Ameriikkaan, niin tuskin sinne vanhat kansallislaulut kelpaa. Ja PS2. Tuo viestittely Trumpin kanssa oli tietysti jonkun facebookkilaisen keksimää pilaa.
”Trumpin suhde armeijaan on ollut erittäin tulehtunut. Hän on haukkunut julkisesti ja epäilemättä vielä enemmän julkisuudelta salassa jokseenkin kaikki korkeat upseerit. Hän on täysverisenä siviililintsarina rohjennut epäillä kenraaliensa pätevyyttä ja uskollisuutta. Trumpilla tuskin on kavereita armeijan piirissä.”
Trump nimitti puolustusministeriksi Pete Heggseth`in, joka on arvoltaan majuri, ohittaen näin perinteisen kanraalikunnan. Elettä ei varmaankaan ”purematta niellä”…
Viha sumentaa. Katse ylös, että edes vähän valoa lankeaa silmien eteen.