Vain rauhan aikaan rajattu ydinasekielto, on se sitten puolueiden sitoumukseen tai lakiin perustuva, ei poista ongelmaa, jos nykyinen ydinasekielto poistetaan Suomen lainsäädännöstä, sanoo kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas.).
Presidentti Alexander Stubb ja pääministeri Petteri Orpo (kok.) houkuttelevat nyt eduskuntapuolueita kompromissiin, jossa ydinasekielto rajattaisiin vain rauhan aikaan. Tarkoituksena olisi todeta ”rauhan ajan ydinaseettomuus” ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon lisättävällä uudella muotoilulla. Muutama päivä sitten Orpo esitti myös eduskuntapuolueiden yhteistä kannanottoa.
Orpo kertoi perjantaina, että hallitus valmistelee yhdessä tasavallan presidentin kanssa kirjallista julistusta siitä, ettei Suomeen tuotaisi rauhan aikana ydinaseita. Keskusta tukee puheenjohtaja Antti Kaikkosen mukaan ehdotettua ratkaisua. Lainmuutos on tarkoitus tuoda eduskuntaan lähiaikoina.
Yrttiaho toteaa ehdotetun kompromissin heikentävän nykyisessä laissa olevaa ydinasekieltoa.
Yhä useammalle on jo käynyt Yrttiahon mukaan selväksi myös se, mihin F-35 -hävittäjähankinta, Suomen Nato-jäsenyys ja Yhdysvaltain kanssa solmittu DCA sopimus ovat johtamassa.
”Ne eivät ole lisänneet Suomen turvallisuutta, vaan kaikesta päättäen ovat heikentäneet sitä”, sanoo Yrttiaho.
Vasemmistoliiton kansanedustaja muistuttaa, ettei Suomen liittyessä sotilasliitto Naton jäseneksi sopimuksen hyväksymiseen kirjattu mitään kieltoja kuten muissa pohjoismaissa tehtiin. Yrttiaho muistuttaa myös, että Nato-jäsenyyttä vastustaneet kansanedustajat kyllä esittivät eduskunnan hyväksyttäväksi lausumia vieraan vallan joukkojen, tukikohtien ja ydinaseiden kieltämiseksi Suomen alueella. Esitykset hävittiin äänestyksissä.
Myöskään DCA-sopimukseen ei kieltoja asetettu.
Suomesta on vasemmistoliiton kansanedustajan mukaan tullut riippuvainen Yhdysvalloista ja sen nykyisestä politiikasta sekä Yhdysvaltain etujen toteuttamisesta. Kaikki tämä näkyy Yrttiahon mukaan myös valtiojohdon toiminnassa ja lausunnoissa. ”Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten toimintaa ei olla valmiita varovastikaan kritisoimaan, vaikka aihetta olisi. Kädet on sidottu ja suut suljettu”, sanoo Yrttiaho.
”Jos ydinasekielto poistetaan laista, Suomen ydinaseettomuudesta ei enää voida olla varmoja”, toteaa Yrttiaho sanoen lainmuutoksen myös lisäävän uhkaa jouua ensi-iskun kohteeksi suurvaltojen konfliktissa.
Suomelle on Yrttiahon mukaan Yhdysvaltain liittolaisena varattu rooli arktisen alueen militarisoinnissa, johon myös Pohjolan ydinaseettomuuden purkaminen näyttää liittyvän. ”Naton ydinpelote, johon moni päättäjä tuntuu uskovan, perustuu USA:n ydinaseisiin”.
”Ydinaseeton Pohjola ja suhteiden parantaminen Venäjään olisivat Suomen etu, ei suinkaan eskalaation lisääminen omilla lähialueilla, ydinvarustelun kiihtyminen tai ydinaseiden leviäminen maailmassa”, kansanedustaja toteaa.
Yrttiahon haastattelu julkaistiin Kansan Uutisissa.
5 kommenttia julkaisuun “Johannes Yrttiaho: Suomen ydinaseettomuus ei varmistu kompromissilla”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tällä hallitus ja Stubb yrittävät vain pestä kädet tilanteessa, jolloin paljastuu USAn petos ydinaseista ja niiden tuonnista DCA-alueille.
Olette varmaan kuulleet jonkun selityksen jostain asiasta, että ”en se minä ollut, vaan joku toinen”.
Tämä ”minä” sopinee hallitukseen ja Stubbiin.
Kuten sanottu, USA voi jo tuoda Suomen tukikohtiinsa mitä lystää sallimatta kenellekään mitään tarkistuksia. Kun siihen lisätään nykyisten päättäjien Venäjä-viha ja innokkuus tukea kaikissa tilanteissa Yhdysvaltojen globaalia hegemoniaa, niin tilanne on jo vaarallinen meille ja epäilyttävä Venäjälle. Mahdollinen lakimuutos vahvistaisi Suomen tahtotilan ja saanee Venäjän suuntaamaan omat ydinaseensa valmiiksi Suomen kohteisiin.
Jos suunniteltua lakia (vastoin minun epäilyksiä) noudatettaisiin, olisi Venäjän kuitenkin viimeistään mahdollisessa konfliktitilanteessa oletettava Suomessa olevan, Suomeen tuotavan tai Suomen yli lennätettävän ydinaseita. Jos Suomen omat tai Suomeen muualta lennätettävät koneet pystyisivät kaiken lisäksi kuljettamaan ydinaseita, olisi tilanne sananmukaisesti kuoleman vaarallinen meille jokaiselle sekä erittäin altis myös väärinkäsityksestä tai varotoimenpiteenä syttyvälle ydinsodalle.
Venäjäkin ymmärtää varsin hyvin, ettei ydinaseiden kanssa ole leikkimistä. Venäjä joutuu kuitenkin pitämään ydinaseensa, koska muutoin se olisi länsiliiton toimesta tuhottu tai alistettu jo kauan sitten. Suomella sen sijaan ei ole mitään vaaraa tulla Venäjän tuhoamaksi tai alistamaksi paitsi siinä tapauksessa, että Suomi käy Venäjälle liian vaaralliseksi naapuriksi.
Kaksoisstandarditkin taas paukkuvat. Uskooko joku, että Yhdysvallat sallisi ydinaseita Kuubaan tai Kiina Taiwaniin? Venäjään ystävällisesti (normaalisti) suhtautuva sotilaallisesti liittoutumaton Suomi olisi turvallinen Suomi. Tilanne ei silti nytkään ole niin vaarallinen etteikö sitä voisi ydinaseilla pahentaa.
Voisiko Orpo & Stubb co perustella, miten tätä käytännössä kontrolloidaan? DCA-sopimus sallii jenkkien tuovan tänne ihan mitä vain. Mitään ei saa tarkistaa, ei epäillä, haastaa oikeuteen? Tulli ei ole avaamassa lentolähetyksiä, edes pääse alueille. Jos jenkit haluavat tuoda ydinaseita näille 15:lle DCA:n suomille valloitetuille Suomen alueille, niin hehän tuovat, Orpo & Stub co ovat hiljaa ja hyväksyvät mukisematta. Miksi taas pitää valehdella päin naamaa kansalle? Mistä tiedämme, vaikka täällä olisi jo?
Mikä ”instanssi” määrittelisi onko rauha, vai sotatila? Esimerkiksi joku ulkomaalainen poliitikko kertoi alkuvuodesta Suomen olevan (jo) sodassa…
Suomen sotatilalaki määrittelee täysin yksikäsitteisesti miten sotatilaan siirrytään, ja miten prosessi etenee. Tätä prosessia ei ole toistaiseksi käyty. Kuitenkin Suomen hallinto kaikkine akteineen toimii ikäänkuin jo oltaisiin sotatilassa. Rahkeet eivät kuitenkaan vielä ole riitäneet nk. ”toisinahattelijoiden” säilöönottoon poliisipäällikön päätöksellä 3:ksi kuukaudeksi kerrallaan, kuten poikkeustilalaki sallii.
Tilanne on vähän samankaltainen kuin puberteetti-ikäsillä Amerikan niissä elokuvateatteresa -50 luvulla, joihin ajettiin autolla sisään autokunnittain, -”nk. petting ” kuumana mielessä.. Lipsutetaan vähän huulilla, mutta ei ole kanttia panna sisään.
Suomen hallinto on politiikassaan valinnut tämän tien, koska se ei pysty vastaamaan kansalaisilleen legitiimeissä puitteissa tekemisistään. Toivottasti toimitus antaa anteeksi asian liittyvän ilmaisutavan. Uskoakseni se menee jakeluun erityisesti niille Naapuriseuran sanomia satunbaisesti lukeville, jotks eivät ole perehtybeet asiaan liittyvään analytiikkaan.