Yhdysvallat on kasvattanut hyökkäyksen uhkaa Venezuelaa vastaan dramaattisesti viimeisten viikkojen aikana. Presidentti Donald Trumpin määräämät asevoimien iskut Karibianmerellä kulkevien venezuelalaisten pienalusten tuhoamiseksi jatkuvat.
Yhdysvaltojen tiedustelu on saanut myös valtuutuksen toimiin Venezuelan maaperällä. Päivittäin paljastuu lisätietoja Yhdysvaltojen suunnittelemista sotilaallisista iskuista.
Yhdysvaltain asevoimat on iskenyt Karibianmerellä kulkevia pienaluksia vastaan syyskuun alusta lähtien 20 kertaa. Iskuissa on kuollut jo 76 ihmistä. Yhdysvaltojen sotaministeri Pete Hegseth ilmoitti kahdesta viimeisimmästä iskusta muutama päivä sitten. Yhdysvaltojen hallinto ei ole esittänyt minkäänlaisia todisteita siitä, että iskuissa tapetut henkilöt olisivat ”narkoterroristeja”. YK:n ihmisoikeusasiantuntijat ovat todenneet iskut mielivaltaisiksi teloituksiksi.
Uusimpaan sotilasoperaatioon Latinalaisessa Amerikassa osallistuva Yhdysvaltojen sotilashenkilöstö on joutunut allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen. Yhdysvaltojen sotaministeriö Pentagon kuvaa sopimusta ainutlaatuiseksi ja vaitiolovelvollisuus on herättänyt huolta ylimitoitetusta salailusta. Defense News -verkkosivulla nimettömänä pysytellyt Yhdysvaltojen sotaministeriön siviilivirkamies oli huolissaan siitä, että Yhdysvaltojen iskut väitettyjä huumeiden salakuljettajia vastaan Latinalaisessa Amerikassa luovat vaarallisen ennakkotapauksen. Ja se voi myös vahingoittaa Yhdysvaltoja ja hyödyttää erityisesti Kiinaa.
Pentagonin työntekijä varoitti Kiinan voivan iskeä hävittäjillään filippiiniläisiä kalastusaluksia vastaan Etelä-Kiinan merellä, jossa Kiinalla on aluekiistoja Filippiinien kanssa. Kiina voisi iskeä myös taiwanilaisiin kauppa- tai sota-aluksiin vetoamalla niiden laittomaan toimintaan, joka uhkaa Kiinan itsemääräämisoikeutta. Kiina voisi myös aloittaa aseellisen konfliktin Taiwanin hallitusta vastaan puolustaakseen suvereniteettiaan, vaihtaakseen Taiwanin johdon mieleisekseen ja saadakseen saaren Kiinan kansantasavallan hallintaan.
Maduron hallinnon kaatamista valmistellaan
Trump on antanut Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:lle valtuudet salaisiin operaatioihin Venezuelassa. New York Timesin mukaan valtuutus antaa CIA:lle mahdollisuuden suorittaa operaatioita Venezuelassa joko yksin tai osana laajempaa Yhdysvaltojen sotilaallista operaatiota.
Radikaalein osa Venezuelan oikeistolaisesta oppositiosta tukee avoimesti Yhdysvaltojen sotilaallista hyökkäystä Venezuelaan.
Nobelin rauhanpalkinnon tänä vuonna saanut María Corina Machado totesi jo helmikuussa 2025, että hänen johtamansa ”maan tuleva hallinto” yksityistää Venezuelan valtio-omisteisen öljyteollisuuden ja myy maan luonnonvarat yhdysvaltalaisille yhtiöille, mikäli presidentti Trump auttaa oppositiota kaatamaan presidentti Nicolás Maduron hallinnon. Machado on myös kiistänyt Maduron olevan Venezuelan laillinen valtionpäämies ja väittää presidentin olevan narkoterroristijärjestön johtaja. Machado syyttää Maduroa sodan julistamisesta Venezuelan kansaa ja alueen demokratioita vastaan. Rauhanpalkinnon saaja on myös kiittänyt Trumpia Yhdysvaltojen asevoimien iskuista venezuelalaisia pienaluksia vastaan Karibianmerellä.
New York Times paljasti marraskuun alussa Yhdysvaltojen suunnittelemat eri vaihtoehdot toimiksi Venezuelaa vastaan. Vähiten riskialttiissa vaihtoehdossa Yhdysvallat pyrkisi tuhoamaan tietyt sotilastukikohdat. Tekosyynä käytettäisiin väitettä, että ne auttavat huumekauppaa. Tavoitteena olisi murtaa Maduron armeijalta saama sotilaallinen tuki ja pakottaa tämä pakenemaan Venezuelasta.
Lehden haastattelemat virkamiehet kuitenkin myöntävät, että suunnitelmalla voi olla myös päinvastainen vaikutus ja iskut voisivat vahvistaa tukea Madurolle. Aggressiivisimmassa vaihtoehdossa Delta Force- tai SEAL Team 6 -yksiköt lähetettäisiin kaappaamaan presidentti tai tappamaan hänet. Kiertääkseen Yhdysvaltojen laissa olevaa kieltoa ulkomaisten valtiojohtajien salamurhaamisesta Trumpin hallinto väittäisi, että presidentti Maduro on muka narkoterroristisen liigan johtaja.
Monimutkaisimman skenaarion mukaan Yhdysvaltain terrorisminvastaiset iskujoukot ottaisivat haltuunsa Venezuelan keskeiset lentokentät, öljykentät ja energiainfrastruktuurin. New York Times varoittaa, että viimeisimmät vaihtoehdot ovat riskialttiita sekä Yhdysvaltain iskuryhmille että maan siviileille erityisesti kaupunkiympäristöissä kuten Venezuelan pääkaupungissa Caracasissa.
New York Timesin mukaan Trump on suhtautunut tietyin varauksin sotilasoperaation suorittamiseen pelätessään operaation epäonnistumista. Trump ei kiirehdi päätöksentekoa, vaan kysyy toistuvasti, miten Yhdysvallat voisi hyötyä sotilasoperaation avulla esimerkiksi Venezuelan öljyvarannoista. Trump suosisi lehden tietojen mukaan vähäriskisimpiä vaihtoehtoja kuten laivaston droonien ja pitkän kantaman aseiden käyttämistä lentotukialus Gerald R.Fordin saavuttua nyt Karibianmeren alueelle.
Ulkoministeri Marco Rubio sekä Trumpin apulaisesikuntapäällikkö ja neuvonantaja Stephen Miller kannattavat aggressiivisimpia vaihtoehtoja. Useiden yhdysvaltalaisten virkamiesten mukaan he ovat yksityisesti sanoneet, että Maduro tulisi pakottaa eroamaan.
Yhdysvaltojen senaatti on äänestänyt jo kaksi kertaa siitä, pitäisikö kongressin saada valtuus rajoittaaa presidentin toimia Venezuelassa vai ei. Aloitteen äänestyksestä tekivät Trumpin toimia vastustavat demokraattien senaattori Tim Kaine Virginiasta ja republikaanien senaattori Rand Paul Kentuckysta. Viimeisin äänestys oli 6.11.2025. Ehdotuksen sotahenkiset vastustajat voittivat viimeisimmän äänestyksen äänin 51- 49.
Tulilinjalla myös Kolumbian presidentti
Kolumbian ensimmäinen vasemmistolainen presidentti Gustavo Petro keskeytti muutama päivä sitten tiedustelutietojen jakamisen Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaisille vastauksena Karibialla ja Tyynellämerellä tehtyihin iskuihin väitettyihin huumeiden salakuljettajien veneisiin.
Kolumbialainen aikakauslehti Cambio on paljastanut Trumpin hallinnon suunnitelman, jonka tavoitteena on Kolumbian valtionpäämiehen vangitseminen. CNN puolestaan väitti, että Britannia olisi lopettamassa tiedustelutietojen jakamisen huumekaupasta epäillyistä aluksista Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvaltain ulkoministeri Rubio kutsui CNN:n väitettä ”valeuutiseksi”.
Venezuelan ja Venäjän välinen strateginen kumppanuussopimus tuli voimaan 12.11.2025 maiden presidenttien ratifioitua sen. Sopimus syventää valtioiden välistä yhteistyötä energia-, kaivos-, liikenne-, viestintä- ja turvallisuussektoreilla. Maduron mukaan valtioiden sotilaallinen yhteistyö vahvistuu. Venäjän arvioidaan aseistavan Venezuelaa mahdollista sotilaallista konfliktia varten. Venäjä vahvisti marraskuun alussa toimittaneensa ilmapuolustusjärjestelmiä, ballistisia ohjuksia ja risteilyohjuksia Venezuelaan. Venäjän mukaan toimitukset ovat osa maiden välistä strategista kumppanuussopimusta.
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi äskettäin, että Yhdysvaltojen sotilaallisia toimia Venezuelan läheisillä vesialueilla on mahdotonta hyväksyä. Hänen mukaansa presidentti Trumpin linjaukset heikentävät Yhdysvaltojen mainetta kansainvälisessä yhteisössä. Lavrov ehdotti ironisesti, että Yhdysvaltojen tulisi Venezuelan tai Nigerian sijaan keskittyä huumeiden vastaisessa taistelussa Belgiaan, jossa Yhdysvalloilla on jo asevoimia. Lavrov viittasi näin mediassa julkaistuihin raportteihin huumekaupasta Euroopassa.
5 kommenttia julkaisuun “Yhdysvaltojen hyökkäyksen uhka Venezuelaan kasvaa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Tällä viikolla asiaa pohti sijoitusanalyytikko Alex Krainer joka useasti esiintyy vaihtoehtomedian sivuilla. Otetaan ensiksi faktapuoli. Huumekaupan kanssa Trumpin väkivaltaisilla toimilla ei ole mitään tekemistä. Huumeet Yhdysvaltoihin tulevat kokonaan muualta, Venezuelasta korkeintaan murusia. Huumet tulevat, lajista riippuen, Meksikosta ja Kanadasta. Jälkimmäisestä etupäässä laboratoriotuotteet. Meksikosta sekä sen eteläpuolelta tulevat kokaiini ja sen johdannaiset. Tuotanto tapahtuu useassa Etelä-Amerikan maassa kuten Kolumbiassa, Ecuadorissa, Perussa ym. Kolumbian huumeet kulkevat nykyään kiertoreittiä ettei niitä löydettäisi. Venezuelallakin oli roolinsa huumekaupassa mutta se oli ennen kuin Maduron edeltäjä Hugo Chavez nousi valtaan v. 2000 paikkeilla. Sitä ennen CIA oli itse sekaantuneena huumekauppaan Venezuelassa ja sillä on todennäköisesti edelleen suhteet samoihin piireihin.
Veneiden tuhoaminen Venezuelan rannikolla on puhdasta terrorisointia koska näillä veneillä ei edes olisi Yhdysvaltojen vesille ulottuvaa toimintasädettä. Jos niillä olisi huumeita mukana ne olisivat vähäisiä määriä joita voitaisiin kuljettaa lähialueille. Mitään näyttöä siitäkään ei ole esitetty.
Alex Krainer toteaa, että jos Trumpin hallinto oikeasti haluaisi iskeä huumekauppaa vastaan, sen pitäisi iskeä suoraan pankkisektoriin. Iskut pankkien rahanpesutoimintaa vastaan kuivattaisi huumekaupan toimintaedellytyksiä radikaalisti. Eikä kyse ole asuntoluottoja tarjoavista säästöpankeista vaan kansainvälisen pankkitoiminnan jättiläisistä. Jostain syystä ne saavat olla rauhassa.
Krainer pitää Trumpin toimia niin järjettöminä, ettei hän oikein jaksa uskoa edes vallankaappaushankkeeseen. Krainer päättelee, että kyseessä voisi olla silmänkääntötemppu pois Trumpin kotimaisesta ahdingosta jossa hänet on kytketty yhä tiiviimmin pedofiili Epsteiniin. Mutta kuten Sakari Lindén edellä selostaa, on varsin mahdollista, että kyseessä on Maduron syrjäyttämisoperaatio. Sitähän yritettiin myös Chavesin osalta ja lähes onnistuttiin. Sitten terveyttä uhkuva Chavez yllättäen otti ja kuoli, ota siitä selvää.
Kyse on nyt siitä, mikä on Venezuelan puolustuskyky kaappausta vastaan. Maassa on varakas yläluokka valmiina kavaltamaan oman maansa. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Vietnamiin käyttäen tekosyynä Tonkinin lahden lavastettua välikohtausta vastassa oli viimeisen päälle järjestäytynyt kansanarmeija. Sitä Venezuelalla ei ole.
Ei boikotoida pahan valtakuntaa olympialaisista kymmenistä miljoonista sodanuhreistakaan välittämättä!!
Hs kirjoittaa juttunsa otsikossa, että ”pitääkö Venäjä jo poistaa hylkiöasemasta”? Tämä hylkiöasema nyt on tietysti näiden toimittajien ja heidän toimeksiantajiensa toiveissa ja mielikuvituksessa sekä indoktrinoidun eurooppalaisen yleisön ajatuksissa. Sen sijaan USA voitaisiin perustellusti, tekojensa mukaan saattaa hylkiöasemaan, jos tuollaista sanaa nyt halutaan käyttää. Kun eurooppalaiset pohtivat tällaisia, siis vallan asettavat tai päästävät jonkin hylkiöasemasta, antaa se tietysti kuvan, että Euroopalla itsellään menee mukavasti ja painoarvoa on. Usa:n touhuista saattaa meikäläinenkin lehdistö kirjoittaa, että ne jonkin käsityksen mukaan ovat laittomia, mutta kaikenlainen tuomitseminen ja hylkiöasemalla uhkaaminen loistavat poissaolollaan. Sikäli, kun kysymys on Yhdysvalloista pl. Trump ja muut inhokit, toimittajat kykenevät ammattimaiseen työhön.
Tulisi mielenkiintoinen tilanne, kun Yhdysvallat ja amerikkalaiset yhtiöt asetettaisiin poliittiseen ja taloudelliseen boikottiin, Trump tuomittaisiin kansainvälisessä oikeusistuimessa, Yhdysvaltojen ulkomailla sijaitseva varallisuus jäädytettäisiin, amerikkalaisiin alettaisiin suhtautua rasistisesti, jne.
Kuuluu sarjaan ”toiveuni”..:)