Kansanedustaja Johannes Yrttiaho (vas) varottaa ydinasepelotteen ja ydinasein käytävän sodan arkipäiväistymisestä. Yrttiaho huomauttaa Suomen läpi lentäneen amerikkalaisen pommikoneen B-52 edustavan vakavimman laatuista sotasymboliikkaa.
“Puolustusministeri Häkkänen ylpeili lentojen olevan ”pelotteen osoittamista”. Hän tosin unohti mainita, että pelote perustuu ydinaseisiin. Niin sanottu ydinpelote on noussut Suomen Nato-jäsenyyden myötä poliitikkojen yhä arkisemmaksi puheenaiheeksi”, Yrttiaho sanoo. Hän käsitteli turvallisuuskysymyksiä puheessaan Hiroshiman muistopäivän tilaisuudessa Turusssa.
Yrttiahon mukaan puheita seuraavat teot. ”Muutos Suomen suhtautumisessa ydinaseisiin, niiden normalisointi poliitikkojen puheissa ja mediassa alkoi samaan aikaan, kuin Suomea ryhdyttiin viemään Naton jäseneksi. Suomi ei asettanut Marinin hallituksen johdolla ainoatakaan rajoitetta Naton liittymissopimukseen, ei siis edes ydinaseita koskien. Tehtiin täyskäännös Suomen politiikassa”, Yrttiaho muistutti.
Suomen tuore presidentti on Yrttiahon mukaan käytännössä omaksunut alastoman NATO-presidentin roolin. Tämä näkyy myös presidentin suhtautumisessa ydinaseisiin.
“Stubb raivasi presidentinvaalikampanjassaan tilaa ydinaseita koskevien rajoitusten purkamiselle. Kampanjan aikana hän totesi vaalikonevastauksissa, vaalitenteissä ja muissa julkisissa lausunnoissa toistuvasti kannattavansa etenkin ydinaseiden kuljetusten eli kauttakulun sallimista Suomen alueella. Ydinenergialain 4 § kieltää ydinräjähteiden maahantuonnin, valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttämisen Suomessa. Kysymys kuuluu, onko Stubb nyt presidentiksi tultuaankin samalla kannalla kuin kampanjassa? Onko hän valmis sallimaan ydinaseet Suomessa? Perääntymistä aiemmista lausunnoista ei ole toistaiseksi kuultu”, Johannes Yrttiaho penää.
Yrttiahon mukaan Orpon hallitus tukee epämääräisillä lausumillaan Stubbin linjaa. “Pääministeri Petteri Orpo puolestaan on linjannut (STT 6.3.), että Suomen tulee ”loppusyksyyn” mennessä muodostaa kanta siihen, tulisiko ydinaseiden kuljettaminen sallia Suomen alueella eli muutetaanko ydinenergialakia. Orpo on painottanut, että Suomi on päättänyt jo Natoon hakiessaan, että mitään rajoituksia jäsenyyden sisältöön ei tehdä. Ydinenergialain uudistaminen on myös hallituksen lainsäädäntöohjelmassa”, Yrttiaho toteaa.
Hänen mukaansa suomalaisten enemmistö ei halua maahan ydinaseita, eikä pidä myöskään kauttakuljetuksia suotavana. Yrttiaho muistuttaa, että ydinaseiden sijoittaminen tai niiden kauttakulun salliminen asettaisi Suomen äärimmäiseen vaaraan. Hänen mielestään valtiojohdon ydinaseita normalisoiva puhe on tähdätty pehmittämään kansalaismielipidettä ja eduskuntaa ydinaseita koskevien rajoitusten purkamiseksi.
“Valtiojohto ylläpitää valmiutta Suomen politiikan muutokselle, jos Yhdysvallat sitä edellyttää. Stubbhan on mm. todennut, ettei toimisi ”ilman läntisten liittolaisten mandaattia” (Kainuun Sanomat 19.9.2023), tarkoittaen tässä mitä ilmeisimmin ja viime kädessä Yhdysvaltojen valtuutusta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä”, Yrttiaho huomauttaa.
DCA-sopimus lisää ydinaseisiin liittyviä turvallisuusongelmia. Yrttiaho painottaa, ettei Yhdysvaltojen tukikohtaverkoston toimintaa ole rajattu sijaintimaan puolustuskäyttöön.
“Käytössään olevia tukikohta-alueita eri isäntämaissa Yhdysvallat käyttää, ei suinkaan näiden maiden puolustamiseen, kuten meille uskotellaan, vaan omien etujensa edistämiseen ja valvomiseen sotilaallisella voimalla. Tukikohtaverkosto on logistisesti välttämätön aseellisten konfliktien ja sotien käymiseksi eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Israelin Gazassa toteuttamassa kansanmurhassa käytetyt aseet, ohjukset ja pommit on toimitettu Yhdysvaltain tukikohtaverkoston Euroopassa sijaitsevista varastoista”, Yrttiaho korostaa.
9 kommenttia julkaisuun “Yrttiaho: Ydinasepelotteen käyttö arkipäiväistää ydinsotaa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
En ole vasemmiston kannattaja, mutta tuo Yrttiaho on viisas mies. Mitä enemmän aseita tuodaan niin sen suurempi vaara on, että niitä käytetään.
Vertauksena muistan ennen, kun nakkikioskilla joku pikku hippiäinen uhosi isommilleen luottaen taustavoimiinsa, mutta useinkin tämä tuki ja turva häipyi paikalta ja hippiäinen sai kuonoonsa.
Suomi räksyttää, kuin rakkikoira luottaen Yhdysvaltojen tukeen, mutta etenkin vaalien jälkeen uskon ja toivon, että turha on apua rukoilla.
Media on huumannut kansalaiset täydellisesti, jonka Tarmonkin kommentti vahvistaa. Todellisuudessa maapallolla ovat laskentavuodet menossa, kun öljyä riittää tuhoon asti. Samalla sotimisen harjoittelu kiihtyy ilmastohävittäjillä ilmastokokouksista huolimatta!!
Olen joutunut läheltä kokemaan sodassa olleitten ja myös siiviilihenkilöitten sodasta saamia seurannaisvaikutuksia/traumoja/fyysisiä vammoja ja iän myötä paremmin asioita ymmärtämään oppineena en näe sodassa mitään tavoittelemisen arvoista(tuskin kukaan tervepäinen ihannoi sotaa), kuten esim joissakin ns medioissa on jopa hehkutettu ja osa kommentoijioista on uhonnut jopa karjalaa takaisin.Tämä uhoava sukupolvi ei käsitä lainkaan kuinka tuhoavaa sota on.Se, että katsoo hollywood elokuvan tuskin avaa todellisuutta, saatika että sitä löytyy pelikoneen ääreltä.Muistan aikoinaan kun Urho Kekkonen piti puheen tv:ssä niin sitä hiljennyttiin kuuntelemaan ”kuunnellaanpa mitä Kekkosella on asiaa” Kekkosessa oli turva sodanjälkeisessä Suomessa ja häneen luotettiin.Suomettuminen on vain ulkomailla aikoinaan luotu termi jolla ei ole mitään merkitystä.Ilmeisesti heille olikin pettymys kun Suomi maksoi sotakorvaukset ja selviytyi kansakuntana ja kehittyi suurin askelin niin talouden kuin terveydenhuollonkin suhteen.
Aikoinaan kuulin lähteistä joilla oli kyllä varma tieto asiasta. Eräs merkittävä vanha upseeri oli tehnyt selväksi sen, että suomen myyjä USA:lle saisi ansaitsemansa rangaistuksen, mutta hän menehtyi ennen kyseistä tapahtumaa.
Onhan totuus se, että Niinistö oli suomen myyjä jota sitten säesti Marinit ja muutkin. Edelleenkin olen ihmeissäni siitä, että mikä ihme meidän päättäjiin on mennyt? Suomea jaetaan kahtia ja ikävä kyllä Tukholman profetian toteutuessa minun paikka jään ”väärälle” puolelle.
Suomen yleinen suoritustaso/osaaminen ja kyky kuvastuu suoraan olympialaisten mitalittomassa suoritteessa.En lähtisi paukuttelemaan henkseleitä Suomen armeijankaan(kansalaisten) kyvykkyydellä ja osaamisella, maan taloudellisesta osaamisesta puhumattakaan.Suomi ei ole kuuminta valuuttaa muun maailman silmissä muuten kuin tykinruokana, mahtava saavutus ja pesti!Tosin järkeä omaavia ja käyttäviäkin on, jokohan reserviin siirtyneiden määrä on ylittänyt yli 10 000kpl.
ITSEMURHAPOLITIIKKAA
Ydinaseiden tuominen Suomen maaperälle on järkyttävää typeryyttä. Milloin suomalaiset käsittävät, että terroristivaltio USA tarvitsee tukikohdat hyökkäyssotaa varten. Kyse ei ole Suomen turvaamisesta. Stubb on idiootti, joka on valmis myymään Suomen edut USA:n hyökkäyspolitiikalle. Taktisilla ydinaseilla käytävä kolmas maailmansota on täysin mahdollinen, jopa todennäköinen. Strategisia ydinaseita ei kukaan uskalla käyttää, sillä se merkitsisi koko ihmiskunnan tuhoa. Ydinsodassa Suomi olisi ensimmäisiä Venäjän kohteita juuri USA:n tukikohtien ansiosta. DCA-sopimuksen hyvksyminen on törkeä maanpetos, johon syyllistyy poliittinen johto ja valtamedia. Hävityn ydinsodan jälkeen säädetään varmasti kuolemanrangaistus törkeästä maanpetoksesta.
Pidetään kirjaa osallistujista.
Kaikkihan me joskus kuollaan, mutta ei tunnu mitenkään kivalta ajatukselta, että se tapahtuisi johtajiemme rasismin sokaiseman toiminnan seurauksena. Sitä paitsi osa jäisi henkiin kitumaan. Ehkä jotakuta lohduttaisi, jos venäläisiä kuolisi 10 miljoonaa ja meikäläisiä vain miljoona. Minua se ei lohduttaisi, vaikka olisin henkiin jääneiden joukossa.
Ettei vaan jo olisi ydinaseita Suomessa.
Lännen tappovehkeiden toimittaminen sadoilla miljardeilla Ukrainaan, ei jätä muuta mahdollisuutta, kuin antaa atomia. Sen jälkeen ei Ukraina ole Ukrainassa!!