Valtioilla on vain etuja valvottavana. Niinpä ne hyökkäävät milloin minnekin, jos vain siihen kykenevät. Kaikki suuret valtiot ovat aiemmin olleet pienempiä, joten ne ovat olleet kykeneviä tulemaan suuremmiksi. Armo on mahdollisuuden käyttämättä jättämistä, mutta se ei ole valtion toimintatapa.
Siksi vastaiskujärjestelmät ja sotilasdoktriinit on ohjelmoitu toimimaan niin, että kun isku havaitaan, vastaisku on väistämätön. Kukaan ei uskalla jättää liipaisinta vetämättä, koska pelkää vihollisen tuhoavan loputkin.
Niinpä pelkästään eurooppalaiset tappoivat 100 miljoonaa eurooppalaista 1900-luvun kuluessa, muista ihmiskunnan sodan joukkotuhoista puhumattakaan.
Kuolemattomuus ja ikuisuus ovat eri asioita. Ihminen pyrkii tekemään merkintöjä aikaan tekemällä kuolemattomia tekoja. Ne tehdään sodan keinoin. Ikuisuuteen ihmisen keinot eivät vaikuta.
Siksi rauha ei ole mahdollista ihmisten keskuudessa muuta kuin silloin, kun on mahdotonta käydä sotaa. Ydinsota ei ole myöskään mahdotonta, siksi sekin tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Siitäkin päättää muutama ihminen, siis poliitikot, jotka tahtovat vain mukamas hyvää. Tässä tulee esiin se, että kuolemattomuus kuuluu politiikan alueelle, mutta ikuisuus jää muutaman viisaan ihmisen ajattelun alueelle.
Siksi sanon, että ydinsota alkaa samalla tavalla kuin kaikki muukin ihmisen toiminta. Ensin tehdään jotakin, siten tehdään samassa suunnassa jotakin lisää, kunnes kaikki on tehty.
Valitettavasti myös jumalat kuuluvat politiikan alueelle, eli kuolemattomuuden vyöhykkeelle. Ikuisuuteen nekään eivät yllä. Siten ihminen on tuomittu sitä suuremmassa määrin, mitä enemmän hän tekee politiikkaa ja merkintöjä ajassa viihtyvään kuolemattomuuteen teoissa.
Emme askella suoraan tuhoon, vaan menemme siihen pienten liikesarjojen, hyväksi naamioitujen päätösten kautta.
Kai Backman
Kuva: Pieter Bruegel vanhempi, The Triumph of Death (n. 1562), Wikimedia Commons, public domain.
4 kommenttia julkaisuun “Sodassa valtiot eivät koe epätoivoa”
Vastaa
Sinun täytyy kirjautua sisään kommentoidaksesi.
Kuka valloitti aikanaan Etelä-Amerikan maita, ketkä valloittivat Pohois-Amerikan maat ja mannut.
No, Portugalin ja Espanjan kuninkaat lähtivät valloittamaan ja varastamaan Etelä-Amerikan rikkaudet, alkuperäisiä asukkaita ajettiin muualle ja tapettiinkin. Varastetut kullat ja timantit laivattiin takaisin Eurooppaan. Mayat ja inkat etsivät itselleen uusia elinalueita. Nykyään Brasilia on portugalin kielialuetta ja muut maat pääosin espanjaa puhuvia.
No, sitten Britanniasta meni laivalasteittain ihmisiä Pohjois-Amerikkaan ja alkoivat levitä siellä joka puolelle. Alkuperäiset asukkaat yrittivät lyödä kampoihin, mutta eihän siitä mitään tullut, menettivät asuinalueensa ja usein myös henkensä. Nykyään intiaanien jälkeläisiä on enää vähän. Myös Ranskasta tuli laivalasteittain porukkaa valtaamaan alueita itselleen ja siitä on perua Kanadan kaksikielisyys, englanti ja ranska. Taisteluja ja sotia käytiin sielläkin.
Historia on mielenkiintoista, mutta ei kovin kaunista eikä inhimillistä.
Tekisi mieli olla ainakin osittain eri mieltä. Toki ihminen on pohjimmiltaan paha ja itsekäs ja valtiot koostuvat ihmisistä, mutta silti. Jos ei oteta huomioon ihmisten luontaista hyväntahtoisuutta tai vakaumuksellista pyrkimystä hyvään (esim. että olemme tilivelvollisia jollekin meitä ylemmälle), niin pahassa itsekkyydessämmekään ei ole yleensä oman etumme mukaista ruveta sotimaan tai ylipäänsä olla huonoissa väleissä ihmisten kanssa.
Periaatteessa rauha vallitsee silloin, kun ihmisryhmät ovat tyytyväisiä oloihinsa tai muutoin vain hyväntahtoisia toisia ihmisryhmiä kohtaan. Karkeampi syy rauhaan on voimatasapaino tai hallitsevan ryhmän niin suuri ylivoima, että toiset ryhmät ovat alistuneet sille mielellään tai vasten tahtoaan. Esimerkkejä näistä kaikista tilanteista olisi helppo keksiä.
Olisiko yksi esimerkki USA-Naton globaali sotilaallinen ylivoima Neuvostoliiton purkautumisen jälkeen. Pahuudessaan (toki ehkä osin hyvinkin tarkoituksin ainakin silmänlumeeksi) se – varsinkin USA – on öykkäröinyt eri puolilla maailmaa itsekkäin tavoittein, kun on siihen pystynyt. Ukrainan konflikti on seurausta pyrkimyksestä säilyttää tuo valta-asema tai jopa vahvistaa sitä ottamalla haltuun Ukraina ja heikentämällä Venäjää (sekä sitä kautta samalla Kiinaa).
”Toki ihminen on pohjimmiltaan paha ja itsekäs…”
Ihminen on tutkitusti laumaeläin. Ilman lauman suojaa ei yksilö nykyäänkään pärjäisi. Ja ilman toista ihmistä ei yksilö voi kehittyä ”ihmiseksi”. (Heijastus-/peiliteoria)
Pahan valtakunta on sotinut viimeiset 80 vuotta ympäri maapalloa, jättäen kymmeniä miljoonia uhreja taakseen ilman olympiaboikotteja. Ja täällä ollaan rähmällään yhteen suuntaan hevonhampaan johdolla! Perässähiihtäjät maksavat kalliisti vaikkapa polttoöljyn sekä tavaroiden kallistumisista johtuen!!